Tema: The kids are all right (estreno en españa 25 febrero)

Creo que aún estoy soñando.

Pellizcarme para saber si es real,con las tremendísimas ganazas que tengo de verla.

http://www.ambienteg.com/cine/the-ki...-25-de-febrero

Distribuidora localizada (y es toda una sorpresa):

EMON

http://www.savor.es/es/cine/proximam...ight/c20r5228/

Parece que febrero va a estar cargadito e interesante: 127 Horas, I´m still here, Cisne Negro, The kids are all right,...

Con retraso y todas el mismo mes.

Iniciado por Fried

Parece que febrero va a estar cargadito e interesante: 127 Horas, I´m still here, Cisne Negro, The kids are all right,...

Con retraso y todas el mismo mes.

Claramente, todas estrenadas en vistas a los Oscar, como pasa todos los años (tarde y mal).

"The Kids Are All Right" es uno de los pepinazos indies del año. La anterior peli de Chodolenko, "Laurel Canyon" era bastante maja, con la mejor intepretación de la carrera de Frances Mcdormand.

Iniciado por GeckoBrother

Claramente, todas estrenadas en vistas a los Oscar, como pasa todos los años (tarde y mal).

Pues si,pues una semana antes se estrena Winter's Bone.

Os pego mi crítica.

No explico nada determinante, pero el que quiera ir virgen al cine, que no la lea.

http://www.zumbarte.com/cine/cinevis...ostanbien.html

Cada año se cuela una película independiente en la gala de los Oscar (o dos, desde que se nominan 10 películas). Pero habría que matizar esa acepción cuando hablamos de una película protagonizada por Annette Bening, Julianne Moore, Mark Ruffalo y Mia Wasikowska (la reciente Alicia de Tim Burton). No vendrá respaldada por un gran estudio, pero sí tiene el suficiente reclamo para atraer al público general. Por lo que, tranquilos, es una peli protagonizada por lesbianas que podríais recomendar a vuestra madre sin que salga escandalizada del cine.

Más allá de los cuatro retrógradas de Intereconomía, no creo que a nadie escandalice ver una película protagonizada por una familia formada por un matrimonio de dos mujeres con dos hijos nacidos por inseminación artificial. Este es un toque de "modernidad" que toda película indie debe tener.

Cierto que contar con una pareja de lesbianas facilita la introducción de la inseminación y la búsqueda de los hijos por conocer a su padre biológico. Lo curioso es ver como la película hace una defensa moral de la familia a partir de unos elementos tan poco tradicionales. Como, en la reciente (y también nominada) The fighter, también veíamos a una familia poco convencional que también servía del mismo ejemplo.

Parece que los tiempos están cambiando y, hasta los países más tradicionales como los EEUU, se están dando cuenta que los tipos de familia son cada vez más extensos y, si no pueden luchar contra ello, por lo menos intentan encauzarlos en un camino moral.

Curiosamente, y este es el toque pedante de la crítica (que me permito el lujo de añadir, pues Los chicos están bien, también tiene estos toques), recientemente he estado viendo películas de Ernst Lubitsch. Resulta curioso ver películas de los años 30, como Una mujer para dos (Design for living, 1933), con una moral mucho más abierta y avanzada que las pelis actuales. Aunque estas también sean películas recomendables para vuestras madres.


romita

Iniciado por romita2

Curiosamente, y este es el toque pedante de la crítica (que me permito el lujo de añadir, pues Los chicos están bien, también tiene estos toques), recientemente he estado viendo películas de Ernst Lubitsch. Resulta curioso ver películas de los años 30, como Una mujer para dos (Design for living, 1933), con una moral mucho más abierta y avanzada que las pelis actuales. Aunque estas también sean películas recomendables para vuestras madres.


romita

Pues yo animo a todo el mundo a que vea esa película que comentas de Lubitsch y se olviden de esta pretendida modernez. Aquella peli después de 80 años sigue aportando infinitamente más que esta pijada .. (y para más inri en plan comedia)

Los chicos están bien (2010)................ 6

Está claro que aunque sean más divertidos el tipo de films que hace, por poner un ejemplo, Adam Sandler ( como la de "Sígueme el rollo", que ví recientemente ), los de la Academia de Hollywood nunca las nominarán a mejor película, les va más, les gusta más nominar otro tipo de cintas como la de "Los chicos están bien", de aire más independiente, aunque su argumento no sea ni la mitad de entretenido que el de la mencionada película de Sandler, pero que le vamos a hacer. No es mala, me parece interesante, y yo pienso que se le debería dar una oportunidad, como yo he hecho, para ver si merecía o no una de las nominaciones a los Oscars de este año 2011. Tampoco se le puede pedir más, al menos por mi parte. Julianne Moore le mola esta clase de films y parece estar en su salsa, la Bening hacía tiempo que no la veía en el cine y como lesbiana está bien, pero de allí a nominarla ( será para llenar espacio en la quinielas ), los dos chavales están correctos y Mark Ruffalo nominado a mejor actor no está nada mal. A mejor película no la veo, en mi opinión las hay mejores este año, como La Red Social u Origen, por decir dos.

¿que pinta esta peli en los oscar? ¿cubrir el cupo de cine indy acaso?
a no... que para eso ya esta winters bone...
Entonces?.
A mi me ha parecido solo un telefilm de sobremesa con tematica gay y encima poco arriesgado por no decir demasiado "correcto".Ante mi sorpresa leo que a mucha gente le parece "divertida" ¿divertido esto ?
Me parece muy bien que hagan pelis con tematica social aperturista de mentes y en USA hasta lo veo necesario con tanto fanatico religioso,pero nominar por nominar... pues vale.

A mi no me ha parecido ningun peliculon para estar entre esa categoria.

Benning en su linea madura, y Ruffalo...con cara de estreñido toda la peli.
La mejor Moore que da el do de pecho por encima del resto y van y no la nominan
manda huevos

Iniciado por Mandaraka

¿que pinta esta peli en los oscar? ¿cubrir el cupo de cine indy acaso?
a no... que para eso ya esta winters bone...
Entonces?.
A mi me ha parecido solo un telefilm de sobremesa con tematica gay y encima poco arriesgado por no decir demasiado "correcto".

Creo que la lista de 10 nominadas a mejor peli genera este tipo de situaciones. La mitad de las nominadas no merecen estar en la lista de mejor película. Hay cosas infumables. .. (127 horas me parece un truño de cuidado) ..


La película no es que no arriesgue o sea demasiado correcto, es que respira un aura de conservadurismo que tira de espaldas.

Vengo de verla ahora y me ha gustado mucho,mucho.

Es cierto que puede tener cierto aura conservadora,pero es que nos hablan de la familia:dos progenitores-hijos,yo creo que el guión es muy bueno y las interpretaciones de todo el reparto,especialmente de ellas dos y de Josh Hutcherson,(que guapito se ha vuelto este chico).

No me ha parecido para nada un telefilm,de hecho,me parece una buena representación de nuestro tiempo,pero esto leerlo como los ojos de un cinéfilo que está a las puertas de los 23 (concretamente,el 13 de abril)

Aún con todo,romita,me anoto tu recomendación de Ernst Lubich

Dejo aquí el enlace con el reportaje que le hicieron la semana pasada en el programa "Días de Cine".
http://www.rtve.es/mediateca/videos/.../1029785.shtml

Aporto mi modesta opinion. A mi me ha gustado mucho la peli.
Ruffalo esta magnifico.
Pero bueno, lo importante es que van a hacer una serie (la HBO esta en ello) de capitulos de una hora de duracion, en los que se desarrollara con mas profundidad las vidas de los 5 protagonistas (las dos madres, el padre, y el chico y la chica).

La directora, Lisa Cholodenko va a escribir el guion del episodio piloto, ademas de ejercer de productora ejecutiva de la serie. Se duda que alguno de los actores de la pelicula haga la serie.

Me ha parecido interesante ver que algunas peliculas tienen vida mas alla de la gran pantalla.


http://www.hitfix.com/articles/hbo-t...-are-all-right