Iniciado por
OscarBC
Si, en cuanto a nivel de violencia te lo acepto, y hasta creo que se quedan cortos. Pero el personaje queda un tanto desdibujado, alejándose de la visión de Howard. Stone (del que por cierto, no había leído nada de Howard) y Millius hicieron un batiburrillo en el guión cogiendo cosas de aquí y de allá, y bueno, la película les salió bien, eso se lo reconozco. A mí me gusta, pero siempre la he visto con cierta distancia con respecto al original literario.
Conan el Destructor a mí me parece divertida de ver, pero reconociendo que sus méritos cinematográficos son mediocres (a mi parecer).
Con Conan ha pasado, pienso, como con otros personajes literarios. Que se han visto en cierto modo desvirtuados por otros medios. Y a la imaginería popular ha llegado una imagen desdibujada. Todo el mundo que no conozca bien al personaje, cuando les hablas de Conan, piensan enseguida en un cachalote hipertrofiado dando mandobles, cuando Conan es muchísimo más. Y es la única pega que le pongo a la película de Millius, que para bien o para mal, a legado esa imagen del cimmerio.