Tema: The Martian (Ridley Scott, 2015)

Iniciado por Gon_85

Como digo que cada uno opine lo que quiera, pero seamos un poco realistas... De verdad no imaginaba las pasiones tan desaforadas que despierta este hombre. Y ahora, con The martian, parece que uno no se permitir señalar la ligereza del asunto... y lo dice alguien a quien le gustó mucho la película, ojo. Ridley arriesga, no cabe duda, pero ese riesgo conlleva la posibilidad que el experimento salga rana. Que por arriesgar ya haya que ponerle en los altares pues mira, ni de coña. A mí lo que me interesa es el producto final. Y si sale mal, llámese Ridley o Perico, me parece coherente señalarlo.

Personalmente prefiero los directores que arriesgan a los que se asientan con un tipo de peli que saben que le van a dar un mínimo de réditos sin salirse del guión, nunca mejor dicho, de lo que suele gustar al público. Es uno de los rasgos por los que me gusta este director, se atreve con todo, da igual el género o el tono de la peli, intenta todo lo que le gustaría ver en pantalla, claro... esto conlleva que el procentaje de que te lleves la hostia aumente mucho.

En este caso creo que la apuesta le ha salido cojonuda, éxito de taquilla y de público, así que me alegro mucho de que el tito Scott consiga ponerse arriba otra vez, ojo, para mí nunca se ha ido, puede hacer trabajos menores o fallidos... véase Exodus, pero es un tio que es capaz solo un año después de traernos esta genial película.

En cuanto al tema de justificar una década mala... pues siempre dependerá del crítico, en mi caso creo que Scott tiene el handicap de haber empezado su carrera por el tejado, donde otros empiezan a saber de cine, él se curra dos de las grandes películas de ciencia-ficción de la historia, y eso conlleva un peso para siempre, y que la mayoría de directores no tienen, de ahí viene la eterna comparación con todas y absolutamente cada una de las películas que hace y hará hasta que termine.

Pero la pregunta que me hago es... porqué es uno de los más criticados incluso cuando lo que hace es de una buena calidad?? es simplemente una costumbre de los críticos?? nueva peli de Scott, pues reciclamos las críticas anteriores y volvemos a decir que no es una obra maestra, que ha perdido su toque para sorprender, que la historia no está a la altura de sus dos obras maestras, etc... el caso es que no veo un debate así con otros directores, quizás un poco estos años con Spielberg, pero incluso a este se le tiene un respeto y un crédito que no tiene el director británico.

P.D: Otros directores, como no hacen pelis no tienen ese problema, y pueden seguir vendiéndose como la po** en vinagre.