Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Me ha pasado un poco como a Roy. Iba con las expectativas tan bajas que he salido pensando "pues no me parece tan mala". Entretenida es, también claramente fallida, pero con apuntes interesantes de lo que podría haber sido.

El problema de esta película es que contiene dos películas distintas, y no se decide si quiere ser una o la otra: hay dentro de ello una película de terror con un fondo romántico y misterioso, que es lo que más me ha interesado. Hay momentos de atmósfera conseguida (la primera aparición de la momia como tal) y algunas buenas ideas. Hay momentos más oscuros y siniestros de lo que esperaba.

Pero da la sensación de que Universal no ha jugado a fondo esa carta, y ha querido hacer a la vez un blockbuster de acción/humor. Por supuesto, esto se pega de tortas con la otra parte de la película: persecuciones de zombies-masilla, Tom Cruise en modo action hero, el rancio esquema chico-chica-amigo graciosete, humor tonto fuera de lugar (todo lo del

Spoiler:

amigo-zombie a lo Un hombre lobo americano en Londres es de vergüenza, se sale del tono totalmente)

...

Ya ha dicho mucha gente que Tom Cruise no pega en esta película. Es cierto, pero además del actor, el problema es el personaje. Esta película, y especialmente este papel, requería un tipo que transmita misterio y vulnerabilidad. En vez de eso, Cruise interpreta a un gañán granujilla, es como una cabra en un garaje. No se cree uno que

Spoiler:

la Momia lo elija a él como compañero, a este lo poseería y lo usaría igual que hace con el amigo gracioso hasta encontrar a alguien digno. Y que se convierta en esa especie de semi--dios y figura maldita vagando por el mundo... un personaje así no pega en ese perfil

Como dice la amiga Jane Olsen, esta película debería ser de época. Hay algo prosaico en ver pantalones vaqueros, móviles y pantallas planas de TV. Prosaico como los personajes humanos. Le falta en personajes y puesta en escena el misterio y romanticismo que sugiere la historia de la Momia protagonista.

Mención aparte el Dr. Jekyll de Russell Crowe. Me parece quemar un personaje muy jugoso innecesariamente. Podía haber hecho un breve cameo y guardarse esa carta para su propia película. Porque al personaje le han quitado todo el misterio y además el enfoque me parece muy pobre.

En resumen: película irregular y fallida, pero no tan mala como la ha puesto la crítica. Se deja ver muy bien y entretiene. Falla por querer contentar a todo el mundo y no apostar por la deriva más atmosférica, romántica y de terror que se deja entrever en determinados momentos.

Creo que este Dark Universe se puede reconducir si se quedan con lo que más ha funcionado de esta película y dejan de lado la deriva blockbuster. Puede que así las películas tengan presupuestos más bajos y recaudaciones más altas.

Nota: 5,5

El Imphotep original (o Kharis, en la versión de la Hammer) era alguien que había tenido que cruzar océanos de tiempo, que decía el Drácula de Coppola. Y quizá más profundos puesto que él venía de una época más remota...



"Ningún hombre ha sufrido lo que yo sufrí por tí..." ...

Iniciado por Jane Olsen

El Imphotep original (o Kharis, en la versión de la Hammer) era alguien que había tenido que cruzar océanos de tiempo, que decía el Drácula de Coppola. Y quizá más profundos puesto que él venía de una época más remota...



"Ningún hombre ha sufrido lo que yo sufrí por tí..." ...

La cosa es que en esta nueva versión, la Momia protagonista tiene una historia y un aire de misterio que me ha gustado. Tanto la actriz como el personaje y sus escenas es lo mejor de la película. El problema es que necesitaría otro tipo de personaje enfrente y no el de Cruise, imagínate a Inhotep enamorado de una choni poligonera

La peli es muy, muy regulera. Para mí no llega ni al aprobado. Y es que mientras uno la visiona no puede dejar de pensar en los perpetradores detrás de esto metiendo ideas al tun tun. Comedia, terror y acción se mezclan sin ton ni son para ofrecer un cóctel infumable que ni ofrece algo mínimamente nuevo y a duras penas entretiene.

Es como si cada responsable quisiera hacer una película distinta. A ellos súmale las referencias o atracos a pelis como Un hombre lobo americano en Londres que no pegan ni con cola y unos personajes que no funcionan ni como arquetipos, así como tampoco lo hace su poco inspirado sentido del humor.

Aquí os dejo un artículo que no sé que tiene de verdad o de mentira pero puede dar explicación a muchos de los problemas de esta mediocre, por ser benévolo, película.

http://variety.com/2017/film/news/th...se-1202465742/

Vista ayer y he de decir que sin ser un bodrio es floja, muy muy floja, ni el espectador ni los personajes saben donde están, han querido hacer algo muy serio pero bebiendo de las de Sommers a raudales y cogiendo ideas de la misma, ya que han apostado por una momia mujer, deberían haber hecho una propuesta mas arriesgada y no una de superheroes con mosntruos, los personajes sin carisma, el guión bastante tramposo

Spoiler:

(Cruise resucita al graciosillo pero no al resto de los pasajeros del avión?)

Sofía Boutella es la única que se lo cree y se merienda al resto del reparto; el bueno de Rusell podría haber dejado su aparición de mapache manporrillero para futuras pelis y Cruise no tiene ninguna química con ninguna de las dos chicas, solo para pasar el rato, y eso que no empieza mal ...¿Seguro que Kurtzman dirigió todo el film, o solo los primeros veinte minutos y el resto Paul.W.Anderson?

Iniciado por Marty_McFly

Me ha pasado un poco como a Roy. Iba con las expectativas tan bajas que he salido pensando "pues no me parece tan mala". Entretenida es, también claramete fallida, pero con apuntes interesantes de lo que podría haber sido.

El problema de esta película es que contiene dos películas distintas, y no se decide si quiere ser una o la otra: hay dentro de ello una película de terror con un fondo romántico y misterioso, que es lo que más me ha interesado. Hay momentos de atmósfera conseguida (la primera aparición de la momia como tal) y algunas buenas ideas. Hay momentos más oscuros y siniestros de lo que esperaba.

Pero da la sensación de que Universal no ha jugado a fondo esa carta, y ha querido hacer a la vez un blockbuster de acción/humor. Por supuesto, esto se pega de tortas con la otra parte de la película: persecuciones de zombies-masilla, Tom Cruise en modo action hero, el rancio esquema chico-chica-amigo graciosete, humor tonto fuera de lugar (todo lo del

Spoiler:

amigo-zombie a lo Un hombre lobo americano en Londres es de vergüenza, se sale del tono totalmente)

...

Ya ha dicho mucha gente que Tom Cruise no pega en esta película. Es cierto, pero además del actor, el problema es el personaje. Esta película, y especialmente este papel, requería un tipo que transmita misterio y vulnerabilidad. En vez de eso, Cruise interpreta a un gañán granujilla, es como una cabra en un garaje. No se cree uno que

Spoiler:

la Momia lo elija a él como compañero, a este lo poseería y lo usaría igual que hace con el amigo gracioso hasta encontrar a alguien digno. Y que se convierta en esa especie de semi--dios y figura maldita vagando por el mundo... un personaje así no pega en ese perfil

Como dice la amiga Jane Olsen, esta película debería ser de época. Hay algo prosaico en ver pantalones vaqueros, móviles y pantallas planas de TV. Prosaico como los personajes humanos. Le falta en personajes y puesta en escena el misterio y romanticismo que sugiere la historia de la Momia protagonista.

Mención aparte el Dr. Jekyll de Russell Crowe. Me parece quemar un personaje muy jugoso innecesariamente. Podía haber hecho un breve cameo y guardarse esa carta para su propia película. Porque al personaje le han quitado todo el misterio y además el enfoque me parece muy pobre.

En resumen: película irregular y fallida, pero no tan mala como la ha puesto la crítica. Se deja ver muy bien y entretiene. Falla por querer contentar a todo el mundo y no apostar por la deriva más atmosférica, romántica y de terror que se deja entrever en determinados momentos.

Creo que este Dark Universe se puede reconducir si se quedan con lo que más ha funcionado de esta película y dejan de lado la deriva blockbuster. Puede que así las películas tengan presupuestos más bajos y recaudaciones más altas.

Nota: 5,5

Muy de acuerdo con todo lo que comentas Marty, a mi me he dejado las mismas sensaciones y coincido contigo en los aciertos y errores, vamos que mi critica seria la tuya tal cual sin cambiar ni una coma.

Iniciado por Marty_McFly

Me ha pasado un poco como a Roy. Iba con las expectativas tan bajas que he salido pensando "pues no me parece tan mala". Entretenida es, también claramente fallida, pero con apuntes interesantes de lo que podría haber sido.

El problema de esta película es que contiene dos películas distintas, y no se decide si quiere ser una o la otra: hay dentro de ello una película de terror con un fondo romántico y misterioso, que es lo que más me ha interesado. Hay momentos de atmósfera conseguida (la primera aparición de la momia como tal) y algunas buenas ideas. Hay momentos más oscuros y siniestros de lo que esperaba.

Pero da la sensación de que Universal no ha jugado a fondo esa carta, y ha querido hacer a la vez un blockbuster de acción/humor. Por supuesto, esto se pega de tortas con la otra parte de la película: persecuciones de zombies-masilla, Tom Cruise en modo action hero, el rancio esquema chico-chica-amigo graciosete, humor tonto fuera de lugar (todo lo del

Spoiler:

amigo-zombie a lo Un hombre lobo americano en Londres es de vergüenza, se sale del tono totalmente)

...

Ya ha dicho mucha gente que Tom Cruise no pega en esta película. Es cierto, pero además del actor, el problema es el personaje. Esta película, y especialmente este papel, requería un tipo que transmita misterio y vulnerabilidad. En vez de eso, Cruise interpreta a un gañán granujilla, es como una cabra en un garaje. No se cree uno que

Spoiler:

la Momia lo elija a él como compañero, a este lo poseería y lo usaría igual que hace con el amigo gracioso hasta encontrar a alguien digno. Y que se convierta en esa especie de semi--dios y figura maldita vagando por el mundo... un personaje así no pega en ese perfil

Como dice la amiga Jane Olsen, esta película debería ser de época. Hay algo prosaico en ver pantalones vaqueros, móviles y pantallas planas de TV. Prosaico como los personajes humanos. Le falta en personajes y puesta en escena el misterio y romanticismo que sugiere la historia de la Momia protagonista.

Mención aparte el Dr. Jekyll de Russell Crowe. Me parece quemar un personaje muy jugoso innecesariamente. Podía haber hecho un breve cameo y guardarse esa carta para su propia película. Porque al personaje le han quitado todo el misterio y además el enfoque me parece muy pobre.

En resumen: película irregular y fallida, pero no tan mala como la ha puesto la crítica. Se deja ver muy bien y entretiene. Falla por querer contentar a todo el mundo y no apostar por la deriva más atmosférica, romántica y de terror que se deja entrever en determinados momentos.

Creo que este Dark Universe se puede reconducir si se quedan con lo que más ha funcionado de esta película y dejan de lado la deriva blockbuster. Puede que así las películas tengan presupuestos más bajos y recaudaciones más altas.

Nota: 5,5

Vista ayer y releyendo algunas críticas del hilo, creo que esta de Marty_McFly se ajusta perfectamente a mi opinión, estoy de acuerdo en todo, parece que hasta me ha leido la mente...

Sólo añadir que a mi me gustó muchísimo Russell Crowe como el doctor Jeckyll, pero que lástima de menospreciarlo en un papel tan menor y destapándolo todo en 5 minutos... que pena de decorados también, pero si todo esto daría para una película para él solito...

Ah, otra cosilla, el enfrentamiento entre Mr.Hyde y Tom Cruise (no nos engañemos, él se interpreta a si mismo) me dió un poco de vergüenza ajena... yo de mayor quiero ser como Mr. Cruise que no se corta, ni se despeina, ni se inmuta por mas palos que se le dan a lo largo de la película...

Lo mejor: las escenas iniciales con los templarios, la historia narrada de la momia y la escena del avión...

Lo peor: el amigo "petardo" graciosillo de turno, el tono infantil en general de la película, los sosos diálogos, la nula química del protagonista entre las dos féminas.

Yo también me vi muy reflejado en el texto de Marty. Llama la atención la casi total coincidencia en el compañero de Cruise, el Jar Jar personal del prota y es que duele ver cómo se desperdicia tanto medio para terminar con una mediocridad. Sigo suspirando por una Momia gótica, cada vez valoro más el magnífico, atrevido y poco reconocido trabajo de Johnston con The Wolfman, para mí una joyaza moderna.

Para mi la mejor versión de "La momia" es la de Karl Freund, con Boris Karloff y Zita Johann, no sé porqué nadie ha tirado de este argumento, será que no tienen gusto...

Mi otra momia favorita es por supuesto la versión de la Hammer dirigida por Terence Fisher, con Christopher Lee y Peter Cushing, que aunque desaprovecha en gran parte la trama romántica y/o obsesiva de la anterior, tiene excelentes escenas de acción, y un uso del color, decorados y vestuario como sólo podían hacerlo en esos años 50 en esta productora.

Ya solo con estos dos ejemplos podrían haberse inspirado un poco, pero no, han bebido de las de Sommers en algunos aspectos y poco más. Una oportunidad perdida...

Iniciado por cinefilototal

Para mi la mejor versión de "La momia" es la de Karl Freund, con Boris Karloff y Zita Johann, no sé porqué nadie ha tirado de este argumento, será que no tienen gusto...

Mi otra momia favorita es por supuesto la versión de la Hammer dirigida por Terence Fisher, con Christopher Lee y Peter Cushing, que aunque desaprovecha en gran parte la trama romántica y/o obsesiva de la anterior, tiene excelentes escenas de acción, y un uso del color, decorados y vestuario como sólo podían hacerlo en esos años 50 en esta productora.

Ya solo con estos dos ejemplos podrían haberse inspirado un poco, pero no, han bebido de las de Sommers en algunos aspectos y poco más. Una oportunidad perdida...

Junto con La maldición del hombre lobo, quizá sea la única película hammeriana en mostrar algo parecido a una historia romántica en plan La bella y la bestia. Es una pena que nunca hicieran una película en esa línea. Con todo Kharis/la Momia tiene una par de momentos maravillosos con Isobel/la princesa Ananka. Es esa escena en que se reencuentran por primera vez: él ha sido mandado a la casa para matar al marido de la chica, y ella irrumpe de pronto en el salón y sus miradas se encuentran. Por supuesto, Isobel no le reconoce, pero él a ella sí, y la mirada que le dedica es una de las más tristes de la historia del cine. Momentazo interpretativo a cargo del gran Lee

Horrible, Tom Cruise tremendamente desaprovechado, ya se pueden currar mas las demas del nuevo universo de monstruos, porque esta es mala de solemnidad

Iniciado por Jane Olsen

Junto con La maldición del hombre lobo, quizá sea la única película hammeriana en mostrar algo parecido a una historia romántica en plan La bella y la bestia. Es una pena que nunca hicieran una película en esa línea. Con todo Kharis/la Momia tiene una par de momentos maravillosos con Isobel/la princesa Ananka. Es esa escena en que se reencuentran por primera vez: él ha sido mandado a la casa para matar al marido de la chica, y ella irrumpe de pronto en el salón y sus miradas se encuentran. Por supuesto, Isobel no le reconoce, pero él a ella sí, y la mirada que le dedica es una de las más tristes de la historia del cine. Momentazo interpretativo a cargo del gran Lee

Tienes toda la razón Jane, esa escena es memorable, pero llega muy tarde, casi por el final, creo que le deberian haber dado mas importancia, dando más papel a la bella Yvonne Furneaux, pero bueno, aún así es una película que me encanta; realmente me las he visto casi todas las de esa época...

Jane: ¿Has ido al cine ver la versión de Cruise, o no te atreves?... Me gustaría saber tu opinión al respecto...

No he ido . Tengo que decidir muy mucho que es lo que voy a ver y lo que no ...