No sé, quizá... pero me parece rarísimo. Bajo mi punto de vista, por tono, ritmo y textura, son dos películas hermanas.
Versión para imprimir
No sé, quizá... pero me parece rarísimo. Bajo mi punto de vista, por tono, ritmo y textura, son dos películas hermanas.
A mi Only God me encantó y sin embargo The Neon Demon no me gustó nada :mandeee
Lo dicho, me esperaré a verla en casita.
Lo que está claro es que Refn no te deja indiferente :DCita:
Iniciado por mineapolis
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Cita:
Iniciado por Fincher
Aquí otro, Sólo Dios Perdona me gustó y The Neon Demon no :ganoCita:
Iniciado por mineapolis
Muy de acuerdo con Fincher. Que estén hermanadas en aspectos visuales no tiene por qué significar que no vaya a gustar. "Sólo Dios perdona" tampoco me gustó y, en cambio, "The neon demon" sí. ¿Por qué? Porque la primera no me llenó la historia, si es que realmente existe, y aquí su universo onírico sí me parece que está al servicio de unas conclusiones mayores.
Otros ejemplos:
Me horroriza "Romeo + Julieta" y, en cambio, "Moulin Rouge" es una de las películas de mi vida, ambas unidas inequívocamente por tratamiento escénico.
Vista esta tarde, la película me ha gustado, pero también es verdad que no he salido encantado del cine. No sé, puede que, la ya comentada segunda mitad del film me haya terminado descuadrando toda la primera parte.
Por otro lado, por lo leíno iba esperándome un espectoa más "fuerte" que el que al final ofrece el film. Vale que se tratan temas transgresores, pero tampoco creo que Refn se se recree en ellos.
Por tanto, me quede con el inicio y desarroll ode la historia más que con su desenlace porque es verda que éste me parece algo peor hilvanado que el resto del conjunto. Y otro elemento que no me ha convencido ha sido el desarrollo del personaje de la protagonista, durante el inicio de la historiaSpoiler:
Por tanto, este aspecto me parece decepcionante por esa vuelta atrás que se presenta, pero no en al interpretación de Fanning, creo que magnética en todo momento,En este snetido croe que transmite muy bien la cualidad de que su personaje tiene "algo".
Ese es otro elemento casi de cuento de hadas que aparece en la historia. Todos esas insinuaciones, tando visuales como musicales me han gustado, ese toque mágico/onírico que se da al film que también bebe, como se ha indicado, del tema
Y todo ello creo que lo presenta Refn de forma espléndida en cuanto a lo visual con unas escenas con una fotografía muy cuidada y colorista y creando secuencias que mediante en montaje de planos crean una tensión muy conseguida, como la escenaTambién destaco la escnea de la sesión de fotos, con ese ligero movimiento de cámara donde se termina viendo a los pessonaje "flotando" en un fondo blanco.
En definitiva, película muy interesante de Refn que me termina no pareciendo perfecta por lo ya comentado sobre el personaje principal pero que visualmente me parece una gozada.
Saludos
Vista ayer en versión original.
Lo que empieza genial en todos sus aspectos se va a tomar por culo en su parte intermedia y desenlace.
Nicolas que se meta mejor en el mundo del videoclip, ya que a nivel narrativo lo veo muy pobre.
Aún así, le doy un 6 por la factura visual y el arranque.
Ya hace rato que salió en Dvd/Blu-Ray.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Vista ayer en Dvd,desde el punto de vista visual/estético/fotográfico es excelente una gozada pero eso solo lamentablemente no alcanza,es una película que empieza muy bien y ya antes de la mitad se desbarranca totalmente,estoy totalmente de acuerdo con Kapital en que Refn será un gran esteta,pero a nivel narrativo y de guión es pobrísimo,también me sobran totalmente las escenas morbosas como las de canibalismo.
Le doy un 4 por la gran estética y fotografía y por que la Fanning está hermosa y convence en su actuación,lo demás una bazofia en lo que es igual a Sólo Dios perdona es en que es también una película totalmente hueca y vacía,que no deja nada al espectador.
El problema que le veo y que no lo tenía tanto Sólo Dios perdona, es que me parece incoherente en el desarrollo. La peli anterior si que tiene chicha de donde sacar, pero la tienes que buscar y entrever en la forma de actuar y en los pocos diálogos donde se desarrolla. En cambio Neon Demon empieza de una forma y con unas herramientas y en el desarrollo se vuelve obtusa y artística, justo cuando es quizás más necesaria la narración. En estos casos casi siempre prefiero que me cuente mucho menos y que sea más abierta a interpretaciones, pero no lo es y es extraño porque la parte final sale un poco de la nada.
Con el tiempo gana.
Toda la razón. Solo Dios Perdona era más redonda, se movía de principio a fin en su "habitat", con sus interpretaciones y paranoias éticas y metafísicas. The Neon Demon comienza de una forma convencional (casi demasiado por lo manido de la historia) y acaba con un batiburrillo de ideas, a cada cual más loca.
No me parece una mala película y su atractivo visual es incontestable, pero me esperaba más.
De todas formas quiero volver a verla antes de que desaparezca de la cartelera.
A mí que la película empiece de una forma digamos más convencional y termine tomando unos derroteros más alucinatorios no me parece nada mal. Mi principal pero al film es el desarrollo de su personaje principal
Saludos
Estoy totalmente de acuerdo en el tono de oscuro, perverso de cuento de hadas que tiene con la protagonista encarnando a la más bella del reino y las demás conspirando para corromperla y "robarle" esa belleza. Los que dicen que a nivel narrativo es pobre creo que se han quedado en la superficie, abrumados por sus pomposas imágenes.
La crítica al competitivo mundo actual es feroz y cruel. No se circunscribe sólo a la moda.
La simbología que utiliza no tiene desperdicio: desde triángulos esotéricos a imágenes subliminales que evocan la masonería, y referencias a la condesa Bathory, a los ancestrales rituales paganos y al ocultismo de los Illuminati, al giallo, al cine de Kenneth Anger, Dario Argento y David Lynch...
Podría hablar del film durante horas...
Las referencias están claras, pero también es un amasijo narrativo que entra en conflicto con el desarrollo de los personajes. Considero una torpeza del director dejarse llevar por intereses estéticos según le viene en gana cuando la historia te está pidiendo que desarrolles esto o aquello.
Yo desde luego no descarto que se me puede haber escapado algo, pero vamos, con la historia de un cordero en un mundo de lobos tampoco es que nos esté descubriendo America. Un mundo enfermizo donde lo único importante es mantenerte arriba apoyandote si hace falta en la cabeza de los que quieren subir.
Que aquí quiere llevarlo al extremo, a un nivel metafísico y
pero yo espero algo más de un director cuyas películas suscitan cada vez más expectación.
Además, hace una crítica del mundo de la moda bastante simplona y chorra... Cronenberg lo hacía muchísimo mejor y mucho más pasado de vueltas, o La Visita era una crítica mucho más bestia y con conocimiento del medio del que hablaba. La crítica que hace esta película me parece muy evidente y funciona mejor cuando no está en modo destroyer.
Yo más bien creo que lo dicen porque en la película hablan poco. Después de ciento y pico años de historia del cine, todavía hay bastante público para quien la "chicha" de una película está en el diálogo. Si las ideas de esta película las estuvieran verbalizando todo el tiempo los personajes, no se le estarían haciendo muchas de las críticas que se le hacen. Se le harían, pero de otra manera.Cita:
Iniciado por Screepers
Aprovecho para lamentarme de que la película haya pasado, en su segunda semana de exhibición madrileña, directamente a pase diario único a las 22:30. ¿Tan poca gente habrá acudido?
Bueno, teniendo un cine (de los 19 en toda España seleccionados para reproducir la cinta) a 1.30h de mi ciudad, ha sido lo suficientemente cerca como para convencerme e ir a verla.
Sesión, un lunes, a las 16.00, en VOSE, de una película nada comercial. Estava SOLO en la sala, todas las butacas para mi, sesion VIP EXCLUSIVA :cuniao
Esta pelicula como mucho estará una semana más y punto...una lastima.
Mi opinión, pelicula muy controvertida, no me gustó para nada Only God forgives, horrible en todo, aunque despúes de ver esta, quizas le de la oportunidad de un revisionado (cada vez estoy mas acostumbrado al cine de NWR) soy un amante de Drive, podria verla 10 veces en un mismo dia y no cansarme.
Me ha gustado mucho, no tanto como Drive, pero la he disfrutado enormemente. La estetica, la BSO, la actriz principal es brutal el papel que hace, la historia, y sobretodo el mensaje oculto. Solo con ver esos planos tan perfectos con esa enorme música de fondo ya vale la pena comprar una entrada.
Eso sí, y por eso no la pongo al nivel de Drive, como en Only God forgives, hacia el final el film se va de la olla hasta límites insospechados, justo cuando parecía que esto iba a ser una obra maestra de Nicolas, va y nos deleita con un tercio final de película de auténtico psicopata...una lástima, pero seguro que es exactamente lo que él queria con la película. En mi opinión excesivo, muy excesivo.
un 7 sobre 10. Si la parte final fuese acorde con el resto de la película, no os engaño, le hubiese puesto un 9.
Me tienta, me tienta, pero no sé, el trailer me dió una sensación muy rara, no me convenció del todo.
Quiero pensar que el director me va a ofrecer algo interesante, pero tengo mis dudas. Está a punto de salir a la venta, y la tengo apuntada en mi lista con una prioridad Baja. Puede que la acabe comprando, me pica la curiosidad.
Voy a ejercer como abogado del Diablo.Cita:
Iniciado por jogarmon
Mi consejo: hazte con ella por "otros" medios, la ves y entonces decides si la compras o no.
Así de fácil. Hoy en día no hay necesidad de comprar a ciegas, y menos cuando se tienen dudas.
está la opción de alquilarla también, lo digo por si salta algún purista, que hablé hace tiempo en algún hilo de "bajar" y casi me fusilan
Yo es que no veo nada de malo en bajarse una película para saber si te gusta o no, siempre y cuando, en caso de que te guste, después la compres
Probablemente la coja en algún 2x1 más adelante, o aprovechando la oferta de ECI del 40%.
El problema no es comprarla, ya que cuando compras una película que no has visto, por mucha información que hayas leído, no sabes cuánto te va a gustar. El problema es que sea medio de terror o desagradable y que mi mujer no la quiera ver, porque entonces la tengo que ver solo y no encuentro el hueco (ya me ha pasado con otras como La Cumbre Escarlata, que la tengo sin ver).
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Yo tampoco, de hecho peor me parece que hagan un tráiler de gancho que contenga todo lo mejor de esa película o esa típica canción de un disco que luego es lo mejor de todas las demás canciones.
Y lo dice alguien que se gastaba un dineral en música antes de que hubiera Napster o *****s.
Sí, opino lo mismo, pero es que por estos lares a algunos les sienta mal la palabra "descarga". Por poner un ejemplo, hace unos días me bajé "Tarde para la ira" y al terminar de verla ya estaba haciendo el pedido en fnac.esCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Perdón por offtopic
Cita:
Iniciado por manudchief
Yo si no he ido al cine y no es una película que tengo muy claro que quiero...no compro a ciegas.
Pero bueno, tampoco creo que el Off Topic sea el apropiado, pero si que hay cierto cinismo al hablar de este tema y hablándolo gente que se deja mucho dinero en sus videotecas.
Mi colección de películas y series de Bluray se va a más de 200 títulos de largo...y mi colección de música es bastante superior por lo que nunca me he considerado como un "pirata" o alguien que se aproveche y no deje su dinero para la industria audio visual.
Si tenemos que hablar con el objetivo de no ofender a nadie en estos tiempos de absurda y exagerada ultrasensibilidad, mejor pedir que nos extirpen la lengua; la íbamos a usar poco :DCita:
Iniciado por manudchief
Con Tarde para la ira me pasó exactamente lo mismo que a ti. La vi descargada, me gustó y al día siguiente la compré en bluray.
Veo muchas películas descargadas, pero ten por seguro que si me gustan las voy a comprar.
Cada mes me dejo entre 50 y 100 euros en dvd y bluray, y al cine voy 9 de cada 10 semanas, así que creo que me he ganado el derecho a descargarme las películas que crea oportuno aunque sólo sea para evitar comprar títulos que no me gusten.
Volviendo a The Neon Demon. A mí me encantó, pero es innegable que se trata de una película muy especial, en el buen sentido para unos y en el malo para otros, y que en absoluto está destinada al público mayoritario o casual. Por eso recomiendo verla primero y después comprar (o no).
Como ya digo, no hay necesidad de comprar a ciegas.
Es que además el cine de Nicolas Winding Rfen es un claro exponente de un cine o una película que puedes amar u odiar. Según lo que dictan los cánones del buen ciudadano, para averiguar si última película me gusta si no he ido al cine, he de comprarme un BD y si no me gusta...pues a revenderlo suponiendo que se compre en formato físico.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Está claro que la industria estaba y está mal hecha pero es que a mi me ha pasado con música un montón de veces y un montón de dinero invertido en algo que no cumple para nada las espectativas por no poder escucharlo antes.
De hecho probar a escuchar un disco antes o ver una película para saber si la compras o no, sería un poco cuando en Fnac ibas a escuchar un disco con esos auriculares que ponían y te ponías a ver parte de una película en esos pedazo de televisores que tenían de exposición, sin pagar nada por ello.
¿Cómo la calificarías Dr. Gonzo?. ¿entraría en el campo del terror?. Es decir, por el trailer yo ya sé que Heidi no va a ser, aunque a mi me da igual que tenga alguna escena más fuerte, mientras que sea una buena película. Por ejemplo, con mi mujer veo The Walking Dead y no hay problema, le dije un día de poner It Follows, y la tuve que ver un día que ella no estaba. Si se mueve en el campo de lo paranormal, no tengo nada que hacer.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
¿Estaría más en el campo de Cisne Negro?, ésta no tuvo ningún problema en verla.
Terror no es, eso seguro. La película es más un cuento oscuro sobre el mundo de la belleza. Un híbrido entre Mulholland Drive, Suspiria y la literatura de Bret Easton Ellis.Cita:
Iniciado por jogarmon
Escenas fuertes hay un par de ellas, en especial una de necrofilia.
También te digo que es una película muy pausada. Si no te van las película con ritmo lento, te recomiendo que no la veas.
Para mi, si entra en el terror. Creo que la película mas cercana que se me ocurre es Suspiria... que también la meto. Y meto ambas porque el terror (Horror lo denominan en inglés) no consiste en "asustar" exclusivamente, cosa que puede ser muy temporal, sino que hay un acercamiento posible por la vía de lo incierto y lo onírico, que no apela a una visceralidad externa, sino a un desasosiego interno fruto de la transformación de una realidad en irrealidad.
Justo el otro día vi por primera vez "Amenaza en la sombra" que siempre hay debate de donde incluirla. Por su puesto que a nivel de pura historia es un thriller... pero en sensaciones y en atmósfera, claramente aspira de entrar en un poso existencial incómodo y perturbador, que hace que no me extrañe en absoluto que algunos lo consideren un film de terror. Tiene esa habilidad clara para agitar resortes incómodos en los espectadores.
Yo es un tipo de cosas que catalogo en terror, pero tengo una visión muy amplia del mismo. Donde las meta cada uno es, muchas veces, casi un tema de simple catalogación. Y son películas dificiles de catalogar.
Gracias por vuestros comentarios.
Se clasifique en el género que se clasifique, la cogeré con la oferta del 40%, la verdad es que me apetece verla.
Totalmente de acuerdo contigo.Cita:
Iniciado por tonk82
Un ejemplo claro de lo que dices está en el título de Adrián Lyne LA ESCALERA DE JACOB que define a la perfección mi forma de entende hasta donde un film se puede catalogar de varios géneros sin que por ello pierda su esencia independientemente con las diferencias que tienen estos dos directores ya que sus carreras artísticas van en direcciones opuestas en la visión de cada uno de ellos.
A mi me encanta Nicolas W. R. y su manera de ver el mundo que nos rodea, y este film no lo he visto pero me compraré la edición en HD con los ojos cerrados. Así de simple......... Si me gusta todos sus trabajos, este no va a ser menos ( puede estar mejor o peor dentro de su filmografía pero es uno de esos directores que jamás me defraudan )
Saludos
Por cierto, que fecha tiene de salida su lanzamiento en BD?
Saludos
Se edita el 8 de febrero
https://www.amazon.es/Neon-Demon-Blu...rds=neon+demon
Saludos
Muchas gracias por la información.Cita:
Iniciado por Tripley
Saludos
Mira que la película empieza de una manera muy sugerente y directa, no se puede desdeñar su calidad estética y visual, pero a medida que avanza se vuelve un auténtico caos de ideas revueltas, quiere meter tanto contenido de golpe a mitad de película que se acaba perdiendo en escenas a cada cual más rocambolesca.
Y todo para llegar a una parte final de ida de olla absoluta, la última escena termina de tirar por tierra una película que al menos parecía tener posibilidades de acabar de una manera decente. Una lástima, porque me ha encantado el personaje de Jena Malone, a destacar por encima del resto.
Más que una visión sobre el mundo de la moda me quiero quedar más con la idea de la envidia en general, más que específicamente a la belleza o a tener lo que se llamaría "carisma", pero creo que se les fue de las manos.
Nota: 4,5
Antes de esta, de Winding Refn (me niego a llamarlo NWR :pota) sólo había visto “Drive” (2011), y como a la inmensa mayoría, me gustó mucho.
En “The Neon Demon”, el género escogido (terror) para la temática (el culto a lo superficial en el mundo de la moda) parecía interesante, y las imágenes promocionales avanzaban la importancia de una puesta en escena tan cuidada como ostentosa.
La película abre con un cuadro, o más bien un poster, con la excusa de ser el montaje preparado para una sesión fotográfica. Belleza, neón y sangre, nada casual. Enseguida Elle Fanning se muestra cándida hasta el paroxismo, y Jena Malone una víbora de manual. Sus personajes, como todos los de la película, son paradigmas sin matices propios del cuento universal de engranajes básicos que quieren vendernos. Sin embargo, son estas dos actrices lo mejor de la cinta, en un reparto donde lo masculino es secundario. Ellas ciertamente cautivan, y nos llevan de la mano a través del placer culpable de unas imágenes tocadas siempre por una irrealidad onírica, la metáfora de trazo grueso, y un “in crescendo“ de provocación violenta.
La estética le debe todo a la fotografía publicitaria moderna, a menudo con fuertes dominantes de color (el neón cuasi omnipresente), concretamente de aquella que evoca la moda, los perfumes o cualquier imagen de marca que pretenda el lujo. Los encuadres y las luces de Natasha Braier juegan a ser no solo el vehículo sino también la mercancía en sí misma, como si la tipografía formase parte intrínseca del escrito. Y la música de Cliff Martínez (Drive, Only God Forgives), electrónica e hipnótica, inquietante y siniestra casi siempre, se fusiona con el resto de instrumentos cinematográficos para orquestar una experiencia compacta y hermética.
Las secuencias icónicas, las composiciones milimétricas, y el exceso desmedido en lo que vemos y escuchamos se suceden, y asistimos abrumados y tan seducidos como sonrojados. Sonrojados porque los diálogos y las situaciones no temen el ridículo, el simbolismo es forzado y peca de obvio, y la intencionalidad perturbadora olvida la prioridad que debiera tener la trama. Al menos esas son mis sensaciones.
En la primera mitad se mantiene el interés, y el extraño micro universo presentado despierta cierta fascinación por momentos, a pesar de otros en los que es la incredulidad, la incomprensión, o directamente el disgusto lo que llama nuestra atención. El personaje de Jesse (Fanning), nos exige no cuestionar el poder de su hermosura sobre cualquier persona, y esto es muy discutible, pero innegociable para entrar en la historia. Algunas reacciones ante su belleza me hacen preguntarme si no hubiera sido mejor ser más sutil en el guion y en la interpretación. El menos afectado por esto resulta ser Keanu Reeves, en su breve papel de hombre hosco y amenazante, el único personaje que escapa de la dinámica.
Pero es al avanzar el metraje, cuando la frecuencia con la que levantas una ceja sin saber muy bien que pensar, se acelera y lo que era esporádico se hace con el control total de la función, sin espacios ya para lo convencional, o lo sencillamente conexo. Esto sucede a la mitad, traspasando todo límite en el último tercio. El desarrollo se vuelve atropellado, cada secuencia se recrea en el poder de la imagen como catalizador de sensaciones propias de videoclip musical, la historia se vuelve una constante “entre líneas” donde todo se ha de interpretar como alegoría facilona y pueril, y la narrativa se diluye rompiendo con las expectativas creadas a favor de un esteticismo vacuo y vulgar. La moraleja es explícita, y su exposición llega a lo vergonzante. Finalmente, la película acaba reiterando esa relación, ya sobradamente expuesta, entre el mundo profesional del culto a la imagen, la antropofagia ética, lo efímero y lo accidental. Amén del envase cosmético autoindulgente y la arrogancia agresiva de la obra y su autor.
Con los créditos finales, una buena canción de Sia, y un enfado mayúsculo por sentirme estafado. Y es que queda claro que de “Drive” a “The Neon Demon” hay un mundo insalvable, y que las cualidades de la primera no se deben tanto al director, al que se le encargó, como al conjunto de talentos que coincidieron para filmar un buen guion. “The Neon Demon” es cine de autor, altivo, de vocación provocadora no tanto por la necrofilia como por la rareza justificada en la puesta en escena. Lo que esconde, un exceso metafórico accesible por ingenuo, no alcanza su meta intelectual y resulta un intento desesperado por alcanzar la sublimación artística.
Es comprensible encomiar la propuesta por estimulante y extraña. Por alejarse de los cánones, por su logro visual y por la reivindicación pertinente. Sin embargo, la segunda mitad del film resulta caótica en el peor de los sentidos, y sus numerosos fallos resultan desasosegantes de una manera diferente a la pretendida. Podría haber sido interesantísima, pero se pierde en la megalomanía sin filtros, en la desnortada amalgama de referencias cinéfilas de mayor prestigio (se nombra mucho a Lynch por lo surreal y a Argento por el giallo), pero nunca escapa de lo kitsch.
Algunos han subrayado el paralelismo entre lo superficial del mundo criticado y el de la película en sí, estableciendo un nexo razonado. La idea es lógica pero no me termina de cuadrar. ¿Hacer una película vacía para incriminar el vacío? Es como acabar con media selva amazónica en una película, para exponer los peligros de la deforestación.
Quizás como experimento, como “rara avis” y como hallazgo visual tenga suficiente valor para disfrutarla y perderse en ella, para adquirirla incluso. Porque para gustos los colores, y aquí hay muchos.
Un caramelo que sabe a rayos. Aunque admito que la próxima de “este creído” la veré también, porque no deja indiferente, y porque tal vez vuelva a sonar la flauta (aprenda a escribir guiones o a escoger guiones de otros).
La vi ayer, sin tener ni idea de que me iba a encontrar, y madre del amor hermoso, menuda ida de olla.... :blink Hasta la mitad más o menos bien, la versión moderna de la Cenicienta, algo nunca visto vamos... a partir de ahí, todo se va al garete con un desenlace final absurdo y de lo más surrealista.
Yo todavía sigo dándole vueltas... pero qué cojones!!?? :doh Y lo de Keanu Reeves lamentable, que bajo ha caído este actor...
Cita:
Iniciado por Oscarkun
Para eso ya está en John Wick dando caña :kame