Si caer bajo supone salir en una película de Refn, entonces yo también quiero caer bajo.
Versión para imprimir
Si caer bajo supone salir en una película de Refn, entonces yo también quiero caer bajo.
Pese a las críticas que suele recibir este director (que suelen ser las mismas por cada nueva película que estrena), suelo disfrutar de su cine.
Una vez que asumes el despiporre que son la mayoría sus obras, entras a ellas aún más falto de prejuicios con la intención de disfrutar de cine de género con un alto nivel visual, que, por otra parte, es su principal baza.
Muchos verán Drive como un golpe de suerte. En mi opinión a Refn no le falta talento sólo que él está interesado en hacer un tipo de cine más peculiar.
Cita:
Iniciado por Fincher
Yo no dudo que él quiera hacer lo que le da la gana pero a mi la de Sólo Dios perdona me pareció un coñazo de padre y muy señor mío y eso que fui sabiendo que iba a ver una película muy rara....
Con decir que fui de la misma manera para ver de manera muy tranquila El Árbol de la vida y me pareció que dentro de lo experimental que es y lo alejada de una película convencional, me gustó más...
Pero es que dentro de lo poco convencionales que son, son películas muy distintas.Cita:
Iniciado por Caním
A Refn le veo como una amalgama de estilos (un poco de Bava, un toque de Lynch, mucha luz de neón, etc.).
Son cintas explotation con un acabado visual muy trabajado.
En su cine, la forma siempre ha estado muy por encima del fondo.
Estoy de acuerdo y para mi eso supuso un problema. Te puedes tomar la película de forma muy diferente cuando ves que en el fondo es más un capricho estético que otra cosa. Se le perdona por ser en el fondo algo guay y tocar lo justo y necesario para sostener la cinta, pero se le ve un poco el plumero en Neon Demon.
Diría que es la cinta que lo hace más evidente y tal vez por eso y su elemento satírico hace que la vea con mejores ojos que Sólo Dios Perdona.Cita:
Iniciado por Voltaire
Aunque todas tienen sus cosas. Ya en Drive con la parte de That's a real hero...a real human being:music me hizo arquear una ceja.
Pues yo en cambio Sólo dios perdona y Drive las veo más coherentes... En Neon Demon el problema que le veo es el cambio de registro que hace a lo largo de la película y que de alguna manera me la rompe. Utiliza este tono de pop que tenía Drive salpicando detalles de lo que vendrá luego (que me parece cojonudo y lo que mejor funciona) y cuando le viene en gana mete un corte, se vuelve más obtusa y termina tirando por la crítica burra cargándose en mi opinión el rollo más ambiguo del principio que tan bien funciona. Aun tengo pendiente pegarle un segundo tute.
Lo comparto. Le habría ido mejor si hubiese seguido por esa línea.Cita:
Iniciado por Voltaire
Acabo de verla, mira que DRIVE me parecio soporifera y sobrevalorada y esta The neon demon me lo confirma.Que director mas pasteloso, plasta, pedante y no sigo.
Mi reaccion al terminar de verla ha sido esta cara literal.
https://media.giphy.com/media/lT4sgCJwC7B4c/giphy.gif
https://media.tenor.co/images/4dfa1d...8ab1/tenor.gif
En serio dos horas para contar esta ida de perola copiando a Suspiria y el cisne negro ,mostrar dos escenas lesbicas y plasmar dos fantasias gores, mas larga que un dia al sol y soporifera como un tarro de valiums?
En serio?
https://media.giphy.com/media/5eqG9dkr6N6wM/giphy.gif
Cada uno ve las cosas de una manera diferente, para mí es un director único en las formas y maneras de contar las historias utilizando el montaje con unos planos muy bien cuidados y con una elección en la paleta de colores en la fotografía única. Yo siempre he dicho que una imagen vale más que mil palabras y en este caso me reafirmo con Refn por lo que seguiré muy de cerca toda su filmografía. A mi este señor me gusta mucho pero mucho y entiendo que a la mayoría de espectadores sus trabajos les parezca infumables, pero en la diversidad está la grandeza del mundo cinematográfico.
Saludos
Te lo respeto , pero en mi opinion ,como director de videoclips musicales y fotografia estupendo , para contar historias es soporifero.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Alargar una toma 3 minutos con la cara de un tipo embobado o una barbie anonadada a mi ya me cansa.
Por no hablar de demasiados "homenajes" a ya visto en otros directores como De palma o Argento.
Lo que tiene de único es que intente vender un cine que ya se hacia hace 30 años.(musica incluida )Y que no encaja en el estilo visual de ahora acelerado.
Coincido plenamente, la vi el viernes... y esa fue mi cara el resto del día.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Pues a mi me fascino mucho, la tengo como una de las mejores que he visto el ultimo año.
Una película sensorial que nos introduce en el mundo por el culto a la belleza y al perfeccionismo sacando de nuestro interior a la bestia que tenemos dentro hasta llegar a las últimas consecuencias cuando es necesario.
Crítica totalitaria a una sociedad que deambula de un lado a otro sin sentido y que se mueve por la fina línea de la ridiculez sin tener un ápice de coherencia ante tanto desvarío sin personalidad ninguna.
Renf compone un film preciosista y terrorífico a la par junto con esos planos, fotografía y música fusionandolos para ofrecernos un nuevo trabajo que está hecho para un público muy minoritario.
A mi me a encantado aunque SOLO DIOS PERDONA es superior a esta.
Saludos
Hombre, decir que Drive es soporífera si es que se ha visto entera....como que no. Al César lo que es del César.
A mi DRIVE como sus dos últimos trabajos me parecen magistrales aunque unas me gustan más que otras.Cita:
Iniciado por Caním
Desde luego a este director Danés hay que seguirlo muy de cerca porque sus propuestas desde luego que a mi me fascinan y mucho aunque entiendo y comprendo que a la mayoría de público le tire para atrás.
Saludos
A mi Drive me encantó todo...me encantó ese uso de los silencios, esas miradas, esa BSO, esa pausa para de pronto, cuando no sabes muy bien a dónde vas, que golpee ese estallido de violencia. Ese tempo tan relajado en su primera mitad, es el que hace que la segunda mitad te golpee todavía más.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Como comenté en el hilo de Almodóvar, Winding Refn es un director que tiene las cosas muy claras y con un sello personal claro, pero aunque valoro eso, no supe por dónde coger Sólo Dios Perdona.
Podría habérmela visto a solas otro día (ya que la quitamos antes de acabar, por petición de mi mujer) pero no me quedaron ganas de volver a revisitarla.
Efectivamente Drive es la menos soporifera,pero las tomas de gosling bobalicon me sacan de quicio ,Cita:
Iniciado por Caním
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9...ho4_r1_250.gif
es un gif eh?:D
quiza la unica vez que le sonó algo la flauta de las musas al señor Nicolas.
Me entro curiosidad y vi "solo dios perdona" en fin...
diciendolo claro:Spoiler:
Uno de los directores mas troll de este siglo
Y que conste que no estoy atacando a ninguno de vosotros, los digo como si estuvieramos en una cafeteria echandonos unas risas con unas cervezas.La filmofrafia de Nicolas o la amas o la odias, yo la odio.
De bobalicón nada...Cita:
Iniciado por MandarakaEfectivamente Drive es la menos soporifera,pero las tomas de gosling bobalicon me sacan de quicio ,
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9...ho4_r1_250.gif
es un gif eh?:D
quiza la unica vez que le sonó algo la flauta de las musas al señor Nicolas.
Me entro curiosidad y vi "solo dios perdona" en fin...
diciendolo claro:
Uno de los directores mas troll de este siglo
Y que conste que no estoy atacando a ninguno de vosotros, los digo como si estuvieramos en una cafeteria echandonos unas risas con unas cervezas.La filmofrafia de Nicolas o la amas o la odias, yo la odio.
Seguramente puedas sacar tomas similares de capos del narco que cuando se enfadan cortan cabezas y las dejan en los capós de los coches...y son los que manejan toda la mafía, drogas, armas, etc.
Hombre pretenciosillo es, pero en mi opinión como no es un manco de estos remataos, le quedan créditos de sobra en mi máquina.
Canim,a mí Drive me parece una buena película sin ser excepcional (le daría un 7,5) pero Sólo Dios perdona es una mierda infumable y ésta The Neon Demon estéticamente es brillante pero como película es patética,horrible.Cita:
Iniciado por Caním
A mi me atrae la propuesta de este director con sus obras, pretencioso? si, pero esto en el fondo es un arte, de las tres que he visto de el, hasta el momento, en una escala las pondria asi:
1: Solo Dios perdona
2: The neon demon
3: Drive.
Las tres peliculas me gustan mucho, desconozco sus obras anteriores, valen la pena rescatarlas?
Pues como todo en la vida, es cuestión de gustos. Rescátalas y juzga tu mismo.Cita:
Iniciado por ronnie70
Personalmente, la trilogía Pusher me parece una pasada, sobre todo la primera, y Valhalla Rising una alucinógena y potente peli de vikingos atípica y no apta para todo el público... Es como Sólo Dios Perdona, pero cambiando la ciudad por la montaña y las armas de fuego por hachas. Si se ve en el momento adecuado, resulta muy disfrutable e inquietante.
Bronson y Bleeder también me dejaron buen sabor de boca.
Bronson es muy rescatable por el papelón que se marca Tom Hardy.
Como bien dice Caním, sólo por ver a Hardy yo creo que vale la pena ver la interesantísima Bronson
Saludos
A mi lo que me jode es que a un tio que va a contracorriente y a su aire con un estilo trabajado y muy depurado se le llame pretencioso, sobrado o vete tu a saber cuantas cosas más e leido de el.
Esto es muy facil, al que no le guste pués que pase de sus films y todos contentos, y a los que si pués a seguir disfrutando como es mi caso. Yo desde luego cuando veo, leo o me informo de algo que al final no me gusta, lo dejo pasar y ya no vuelvo más a indagar en el asunto, con decir que no es de mi agrado ya es suficiente, no intento hacer cambiar a nadie sobre nada y menos en estos casos. Ahora bien, entiendo que haya mucha gente que las obras de Refn les parezca poco menos que huecas, vacias y con poco o nulo guión y quieran comentar las sensaciones que han tenido al visionar cualquier título de este peculiar director, pero eso no quita de que sus admiradores "me incluyo yo" le veamos como alguien muy necesario dentro de este mundo del celuloide donde nos estamos quedando huerfanos de este tipo de trabajos.
A mi no me gusta MICHAEL BAY por poner un ejemplo pero no me vereis entrar en sus paginas para criticar y comentar lo que a mi me parece como director, una vez que miro sus trabajos y veo lo que me ofrece ya no repito más con el ni en el cine, ni en la TV y me alegro que a los que les guste disfruten y se lo pasen pipa.
Saludos
No es tan fácil Fredy,lo que pasa conmigo es que hay películas de Refn que me han gustado como Bronson o Drive entonces cuando sale una nueva uno como que la va a ver si el tipo vuelve a esos cauces pero por ahora como que no.
Y sí es pretencioso o pedante el hacer películas como Sólo Dios perdona o The Neon Demon y que se crea que son grandes películas,ojalá que con la de palos que le han llovido aprenda y rectifique.
Me agota el argumento de pues si no te gusta algo no hables de ello... Aquí estamos para hablar, desarrollar y aportar lo que cada uno pueda.
Yo si creo que NWR es pretencioso y creo que esta película más todavía. Tiene ínfulas de artista (lo decía el mismo) y de algo superior y se queda a media gas en una crítica demasiado burra y evidente. Pero eso no evita que tenga tantos valores como director que estos problemas se le perdonen o que lo veas tan claro que sea incluso entrañable. Me parece que es un poco niñato y va de estrella rebelde pero coño eso me mola. Desde luego disfruto como un cabrón con sus películas por el lenguaje, las manías, la estética y el ritmo, pero también soy consciente de sus problemas y de los detalles que harían su cinta mucho más sólida. Me parece tan autentico como imperfecto.
Vista ayer.
Muy grande, una alegría ver que el cine aún me puede sorprender.
Me da por mirar la filmografía del director, y resulta que la otra película suya que he visto es otra obra maestra, Driven.
Va a tocar seguirlo y "rescatar" su cine...
Vista ésta y la anterior película del director, puedo afirmar que sus dos últimos trabajos, son sus mejores obras. Me han dejado gratamente sorprendida. Ahora que ya he completado la filmografía del director, sí puedo afirmar que me gustan todos sus trabajos excepto uno, que justamenete es aquélla famosa película con la que todos quedaron fascinados y que a mí me dejo fría e impasible y en la que todo me pareció falso. Así que vaya, más sorprendida no puedo estar. Supongo que un día de estos me atreveré y volveré a verla porque me parece MUY RARO que sea la única que me pareció tan inferior. O bien, puede que sea eso, que al ser la más "comercial", note algo que no me gusta o no logré entrar, o lo que sea. Pero resumiendo, toda su filmografía me gusta, y sus dos últimas películas me han parecido FASCINANTES.
En ésta que nos ocupa, eso sí, me ha dado una rabia tremenda que el director se haya "despistado" con sus ideas y haya perdido la oportunidad de hacer una película PERFECTA. Porque estoy segura que si lo hubiese pensado un poquito más, se daría cuenta de que metió la pata en ciertas decisiones. Os he leído a todos y coincido especialmente con Tripley, en que es un fallo enorme no narrar bien el cambio de personalidad de la protagonista, se entiende sí, pero es que está narrado de un modo muy abrupto y que no concuerda con el personaje que nos han vendido, y hasta te hace dudar de que la protagonista nos haya podido engañar. En la escena de la piscina, por ejemplo, dice...
Resumiendo, perdió una gran oportunidad de hacer una obra PERFECTA.
Y tras leeros, con la persona que más coincido del foro, tanto que hasta parece que sea yo misma la que lo ha escrito :mparto, es con Voltarie, porque a mí la primera hora (y algo más) también me parece SUBLIME :rev.
Estoy TOTAL Y ABSOLUTAMENTE de acuerdo contigo, y no sabes qué sensación me ha producido leerte :agradable. Es que es como si lo hubiese escrito yo línea a línea :mparto :mparto. Fascinante también lo tuyo :mparto :abrazo. Y sí, me ha dado bastante rabia y yo también me pregunto ¿Por qué ha tomado esas decisiones? Todo era sutil, elegante, malsano, con atmósfera... Y de repente, todo se vuelve sucio, basto, directo, desnudo... Artísticamente impecable, eso sí.Cita:
Iniciado por Voltaire
Por otro lado, hay escenas que podrían haberse hecho de un modo más elegante e incluso perturbador, por ejemplo, la escena lésbica. No es creíble que Malone (Cómo me gusta esta chica y cómo me gusta aquí, qué buena actriz es :encanto) que ya se
Con el tema del cambio de personalidad de la protagonista (qué guapa está aquí, por cierto :agradable), pasa lo mismo. Y encima da rabia porque tras la maravillosa escena del fotógrafo (qué personaje tan desaprovechado, leñe, con lo que me gustó ver que pese a que al principio parecía el típico no lo era y hubiese podido dar mucho juego), pensé lo bien que hubiese quedado ver como él iba transformando a la protagonista a través de su mirada artística. Como partiendo de un lienzo blanco y puro, habría sacado otras cosas al exterior. Un par de secuencias más con él (de otro tipo) hubiesen sido interesantes y hubiesen aportado a la narración y al desarrollo del personaje.
Vamos, que con la galería de secundarios disponibles que tenían (otros no, los del hotel y su trama, por ejemplo, no me gustaron :doh), podrían haber convertido la transformación de la protagonista en algo más sútil y elegante. Sin dejar por ello el toque artístico y perturbador, que se podría haber amoldado perfectamente a lo que digo.
En fin, menos brocha gorda en la parte final y más pinceladas es lo que hubiese necesitado. Lo pedía a gritos.
Pero bueno, hasta más de la mitad es PERFECTA. Luego se vuelve más directa y efectista, pero como decía Voltaire, no empaña el resultado.
Os he estado leyendo y además de estar bastante de acuerdo, añadiré algo más en la etiqueta spoiler.
Para mi la película a pesar de gustarme un montón, me ocurrió lo mismo que a vosotros.
Me estaba pareciendo magistral. Me atrapó la historia y ese poderío visual. Pero llegados a un punto de repente ese ritmo se desploma y empieza a desvariar...
The Neon Demon es visualmente hipnótica, tiene una calidad en su fotografía excelente.
Campanilla! El caso es que siempre coincidimos sea mas tarde o más temprano pero tanto en opiniones como en gustos :agradable Que guay!
Con esta película como que tenía ganas de que me gustara y al final lo hizo, eso desde luego, pero me quedó la espina de ese giro tan estético, tan postizo.
La peli es una gozada. Si juntas Valhalla Rising, Drive, Bronson y esta, por ejemplo, ves en todas una historia parecida. Un protagonista extraño, en ocasiones misterioso, inmerso en un mundo que le es ajeno y muy deshumanizado, incluso brutal. Durante el proceso de la historia ves como el personaje demuestra poseer capacidades extraordinarias para adaptarse a ese mundo, en un proceso de interiorización más estético que dramático. Al final el personaje se convierte en una especie de avatar o metáfora viviente de ese mundo.
En lo visual la película es una continuación de las campañas de publicidad que Refn hizo para grandes firmas de moda y de bebidas. Ahí, a tope con los brillos, los contrastes entre luz y oscuridad y colores saturados full time, con los rojos chillando. Y esa síntesis entre música electrónica e imagen.
Ejemplos:
https://vimeo.com/48879679
https://vimeo.com/158348107
El delirio estético de la película es tal que incluso, en uno de los momentos más fascinantes y enigmáticos de la película, aparece el símbolo de la Trifuerza de Zelda. No, no me me preguntéis que significa. :descolocao
https://thenewfleshfilm.files.wordpr...10/fanning.gif
Lo gozo mucho con Refn. Es un flipado y un cinéfilo (casi todas sus películas tienen algo de homenaje a los directores que él admira, sobre todo a David Lynch y los Coen) que roza con lo trastornado, siempre buscando en lo estético una trascendencia que, o no existe, o solo la ve él. ¿Cómo no sentirse identificado?
Revisada recientemente, es uno de los trabajos más provocadores e hipnóticos de la década. El film no se queda en lo puramente ornamental, aunque el talento visual de Refn no tiene parangón (una maravilla ese anuncio titulado Odissey). Hace una evocación a los Sigil, el triángulo de la Trifuerza invertido (aquí relacionado con la divinidad y lo esotérico), al cine satánico de los 70, a los cortos de Kenneth Anger y muchos mitos del folklore europeo como la Condesa Bathory o La Lamia (recordemos que Refn es de Dinamarca).
La evolución de la protagonista resulta un misterio, parece que su inocencia es corrompida pero en un díalogo nos revela que en el pasado tampoco era tan virginal... Yo lo veo como una posesión por fuerzas sobrenaturales (eso parece indicar la escena del desfile), donde se convierte en alguien tan narcisista como el séquito de modelos que la acompaña. El casting me parece estupendo, sólo chirría la presencia de Keanu Reeves que no aporta nada a la historia.
Cita:
Iniciado por Screepers
Había utilizado el buscador para hablar de esta película porque no se me va de la cabeza. Veo que, como tantas veces, te habías adelantado, siempre para bien.
Lo primero que he de hacer es descubrir las cartas y hacer autocrítica: lo que achaco a otros cineastas lo dejo en pecado venial en el caso del danés. La brillantez formal por encima de la historia (con matices); el ornamento como principio, como bandera y como fin.
Esta película es increíble. Hay tanto simbolismo, tanto contexto soterrado, tanta fascinación por el concepto de la forma sobre el fondo, que a los que entramos en el juego de este director (entiendo que otros no lo hagan) nos parece apabullante.
Evidentemente, Refn sabe cómo funcionan las cosas en las altas esferas y, en base a ello, nos ofrece este delirio con acabado visual deslumbrante y colmillo afilado. Anger está ahí; Jodorowsky está ahí; Hardy está ahí; la impostura planea demasiado cerca del suelo...y aún así, el film acaba elevándose.
El guion es tan esquelético que Refn decide contarnos todo a través de imágenes y el resultado es un aquelarre (nunca mejor empleado) en el que todo funciona a través de subtextos, de referencias y del diablo, que siempre está en los detalles.
Magnífica película para unos (entre los que me incluyo). Chorrada que se prodiga en enanismos del ego para otros (están en su pleno derecho).
Un esteta del inframundo.