Tema: The Place Beyond the Pines (Derek Cianfrance, 2012)

Gracias, Derek Eso de comprar a ciegas lo he hecho a veces, pero creo que con Blue Valentine esperaré.

Otra cosa. Lo que no sabía es que el Gosling y la Mendes son pareja en la vida real.

Iniciado por Fran Serpico

Tiene un primer tercio cojonudo, un segundo bastante bueno y un tercero decepcionante, previsible y falso. Los que ya la hayáis visto, creo que no hará falta deciros por dónde separar los tercios... ;-)

discrepo, empieza bien pero el segundo acto con los policias me parece realmente demasiado alargado e innecesario para justificar el tercero.

La pelicula es un culebron que no deberia de durar 140 minutos.

Vista esta tarde, la película me ha gustado bastante y más de lo que me esperaba. Además, aunque es verdad que puede tener momentos más flojos en su parte central, me ha gustado la estructura del film

Spoiler:

con esas tres partes tan bien diferenciadas

Y pese a que dura 140 minutos, a mí se me han pasado volando, puede deberse a que el guión está bastante bien y a que los personajes están bien trazados. En este sentido me gustan los "cruces de caminos" que hay en la historia, y como en los mismos se producen acciones que traen grandes consecuencias para la historia.

Además me gusta la idea de los destinos cambiados de

Spoiler:

los hijos de los personajes. Parece que el hijo de Gosling sea más hijo de Cooper y viceversa. No sé, casi podemos pensar que Cooper quiere más al hijo de Gosling y Mendes que al suyo, por lo menos, a éste le abraza, en una tensa escena, y creo que a su hijo no le vemos abrazarle nunca. En este sentido la escena de Cooper con la psicóloga es bastante esclarecedora, pero al final sí vemos su preocupación por él cuando está de rodillas entre los pinos y como parece que la relación con su hijo se encauza en la escena de su victoria política.

Por otro lado el hijo de Cooper parece más hijo de Gosling por su carácter y comportamientos. En este sentido me gusta mucho la escena entre los dos hijos, cuando parece que hacen las paces en el instituto y luego el hijo de Cooper le pide al de Gosling drogas para su fiesta.

A nivel de puesta en escena hay momentos que me han gustado mucho, la presentación al inicio del film del personaje de Gosling,

Spoiler:

con esos planos en movimiento, viendo siempre su espalda. En este snetido, cuando vemos a su hijo, sin saber aún quién es, el director nos "dice" quién es repitiendo el mismo tipo de toma con él, andando por el instituo o cuando va a la farmacia.

Hay momentos, ya comentados, cámara en mano y menos "clásicos", pero no me han molestado y creo que están bien usados dentro de la historia.

Los personajes de Gosling y Cooper me han gustado porque están bien definidos y porque ambos los llevan muy bien a cabo. Por un lado Gosling

Spoiler:

va a hacer lo que sea por ser el padre que él nunca tuvo, aunque lo haga todo mal, o siguiendo un mal camino. Pero vemos que al final prefiere no existir para su hijo que ser un mal recuerdo cuando le pide a Mendes que nunca le hable al niño de él.

Y por otro, Cooper se nos presenta como un personaje en principio

Spoiler:

modélico, que, creo que para huir de la influencia paterna pasa a la acción, pero que cuando el destino se le tuerce y sin comerlo ni beberlo se mete en un problema, vuelve a la protección paterna. En este sentido me gusta mucho la escena de Cooper y su padre en la piscina, donde éste último casi le cuenta al primero lo que va a pasar. De todas formas el problema de Cooper creo que es anterior a sus problemas en la policia, el sabe que él disparó primero y eso le pesa y de ahí ese "lo siento" entre sollozos, quince años después, ante el hijo de Gosling, al que casi además, pienso que identifica más como hijo suyo que al suyo propio.

En definitiva, me ha parecido una buena historia bien desarrollada y ben actuada.

Nota: 8

Tripley me encanta esa faceta analizadora que tienes, parece que captas todo al instante. Yo necesitaría más de 3 visionados para llegar a ese nivel de detalles.

A mi la película en parte me decepcionó, y en otra parte me encantó (tiene lógica cuando va de partes) y es que no la llegué a captar tanto como tú.

A mi me gustó tanto el primer tramo, esa historia, que cuando acabó en cierto modo estaba menos receptivo con el resto; y eso que puedo admitir que Liotta y Cooper están bastante bien, pero para mi Gosling le da mucho color y luego no acepté el tono apagado de la película.

En general me pareció una película interesante, pero la primera hora me resultó muy hipnótica y le podría dar muchos revisionados hasta cansarme sin embargo con el resto me cansaría pronto.

DaRLeK, pues yo creo que es mérito del director y del guión porque, por general, me cuesta enterarme de ciertos detalles de las películas, pero no sé, en este caso, con esa manera pausada de mostrarnos los hechos, como indicas casi hipnótica, paradójicamente, parece que lo he visto todo claro, o por lo menos, lo he visto claro de la manera que expongo.

Efectivamente el primerar tramo puede ser el mejor, pero tampoco me han decepcionado el resto. No sé incluso no me decepcionó

Spoiler:

o eché en falta la no aparación de Gosling. Además que este hecho puede que de más fuerza al tercer tramo y a la "búsqueda" que de él hace su hijo.

Saludos

Me ha gustado. Sobretodo los personajes muchos y bien perfilados. Mención para el que hace de "socio" del Gosling (no sé el nombre). Es cierto que hay tramos que la cosa cae un poco y se me arqueó la ceja, pero en conjunto la historia a mi me funciona.

Yo no veo tanta diferencia entre esa primera parte y la tercera. Si que visualmente la primera está muy bien y tal y el personaje del Gosling es "muy molón" pero es una presentación de la historia, La movida empieza en el segundo tramo.

Iniciado por Ed Motta

Mención para el que hace de "socio" del Gosling (no sé el nombre)

¿Puede ser Ben Mendelsohn? Es que no he visto la película, pero por el trailer lo parece.

Lo sea o no, es un actor que me encanta. Lo ví por primera vez en El caballero oscuro: La leyenda renace y me encantó, me llamó muchísmo la atención. Luego lo he visto en Mátalos suavemente, donde para mí está espectacular (haciendo de drogata) y lo podremos ver en el debut en la dirección de Ryan Gosling, How to Catch a Monster. Se supone que también lo he visto (y antes que en TDKR realmente) en Australia o en Señales del futuro, pero no lo recuerdo (no me llamaría la antención entonces). Y sale también en una que tengo muchas ganas de ver y que aún no he podido comprar (se me ha escapado alguna vez) que es Animal Kingdom, con otro actor que me encanta Joel Edgerton.

A mi también me gustó pero el papel me pareció parecido a Mátalos suavemente que es la única donde le recuerdo

Exacto, es Ben Mendelsohn. Y la voz de doblaje es la de Eduard Farelo.

¿Puede ser Ben Mendelsohn? Es que no he visto la película, pero por el trailer lo parece.

Lo sea o no, es un actor que me encanta. Lo ví por primera vez en El caballero oscuro: La leyenda renace y me encantó, me llamó muchísmo la atención. Luego lo he visto en Mátalos suavemente, donde para mí está espectacular (haciendo de drogata) y lo podremos ver en el debut en la dirección de Ryan Gosling, How to Catch a Monster. Se supone que también lo he visto (y antes que en TDKR realmente) en Australia o en Señales del futuro, pero no lo recuerdo (no me llamaría la antención entonces). Y sale también en una que tengo muchas ganas de ver y que aún no he podido comprar (se me ha escapado alguna vez) que es Animal Kingdom, con otro actor que me encanta Joel Edgerton.

Exacto, es Ben Mendelsohn. Y la voz de doblaje es la de Eduard Farelo.

Ese, ese.... Si no me acordaba en cual le había visto. Gracias por refrescarme la memoria. En Matalos Suavemente está también muy bien. Y en Animal Kigdom también (peli que me gustó bastante por cierto). Del resto no me acuerdo...

Pues hablando de repetir papeles.... Me esperaba más de Ryan Gosling. El papel está muy bien y da el tipo..... Muy parecido al personaje de Drive y tirando de miraditas y de cara de cordero degollao. Ojo que lo hace guay pero...estancado quizás. No sé, espero bastante de este tipo.... y le veo a piñón fijo.

Mis impresiones con la segunda obra de Cianfrance. Lleva dos de dos y apuesto por el tres de tres, que ya prepara su nuevo drama. Puro talento lo de este cineasta, aunque con 'Cruce de caminos' esperaba más...

En contra
- Irregular y un tanto desequilibrada. No he sentido la cinta tan sólida como su anterior trabajo. Las tres partes de las que consta no tienen el mismo potencial y van de más a menos claramente.
- Pretenciosa. Cianfrance logra muy buenas sensaciones pero pretende ser más profunda de lo que es.
- Predecible, y mucho, sobre todo en la última parte centrada en Jason , hijo de Luke (Gosling).
- En determinados momentos se hace pesada. No es que no sea amigo de las cintas lentas, pero es que en ocasiones la historia no avanza, no se desarrolla, se queda anclada.
- Hay películas que no importa verlas dobladas. Esta no es una de ellas. Seguro que gana en VOS.

A favor
- Cianfrance lo vuelve a hacer y consigue un drama oscuro con una carga emocional importante. Su talento es indudable. En algunas escenas te transporta.
- Algunos planos son impresionantes. Cine, sin más.
- La cinta, como con 'Blue Valentine', te hace reflexionar: El perdón, la venganza. Los errores tienen consecuencias importantes que no sólo afectan a la propia persona.
- El reparto funciona a las mil maravillas con personajes creíbles y reales. Desde Gosling a DeHaan, pasando por Mendes, Cooper, Liotta, Greenwood, Menselsohn y hasta un Emory Cohen que no conocía, todos están geniales.
- La primera hora, con la historia centrada en Gosling, es brillante. La trama mezcla la acción de los atracos y la emotividad de los encuentros con su hijo. El querer de un padre por cuidar a su hijo a cualquier precio.
- Dane DeHaan se consagra en el cine con este papel. Actorazo con mucho futuro por delante.

Conclusión: Quizás merezca más nota, pero el pequeño chasco que me he llevado me impide subirla. Es una buena película, no hay duda, pero esperaba sentir de nuevo la "huella" y el sabor amargo de 'Blue Valentine' y aquí Cianfrance no lo logra. Error mio por comparar, pero es inevitable. 'Cruce de caminos' es un drama de nivel, rodada como pocas, con un reparto de lujo y un guión muy bueno, pero sus partes no encajan al 100%.

Nota final: 7/10

http://mejorenpantallagrande.blogspo...-drama-de.html

Iniciado por El_Santo

Conclusión: Quizás merezca más nota, pero el pequeño chasco que me he llevado me impide subirla. Es una buena película, no hay duda, pero esperaba sentir de nuevo la "huella" y el sabor amargo de 'Blue Valentine' y aquí Cianfrance no lo logra.

Pues yo iba sin esperarme gran cosa, tal vez por el retraso en su estreno, y salí mucho más contento de lo que esperaba. A mí no se me hizo larga en ningún momento y no vi tan desequilibrada la estructura, creo que cad aparte iene sus puntos de interes, así como intérpretes que realzan el conjunto. Saludos

Creo que yo si agradecí ese tipo de estructura que tiene la película. Me parece una forma muy acertada de contar una historia por etapas en la que cada una es consecuencia de la anterior. Sabe centrarse es cada personaje y pasar a un nuevo plano de la historia renovando así el interés en la trama, ya que cada etapa cambia los roles principales y tienes la sensación de estar viendo una peli diferente. En ese sentido me parece todo un acierto ya que hace que la película sea más llevadera y no estira en exceso los personajes. Me hizo especialmente gracia ver en la sala a niñas que seguramente estaban ahí para ver "la nueva" de Ryan Gosling... menudo chasco ajajajaja.

Dicho esto, en general me pareció una gran peli pero con matices. Creo que es mucho menos espontánea de lo que aparentemente quiere demostrar. Tiene a veces un drama de pose que la fuerza de la trama no puede transmitir y desearías que las consecuencias fueran más drásticas. Además tiene a veces un tonillo excesivamente indie que a estas alturas tira un poco para atrás... de verdad Bon Iver para terminar? prefería los Grizzly Bear de Blue Valentine. Aun con todo la película es muy buena y sobre todo sabe compensar cada situación para que nada sea tajante y cada personaje tenga su reverso tenebroso por muy buena persona que parezca. Además tanto los actores como la estética juegan un papel potente y en conjunto hacen que cada escena contenga momentos brillantes y otros que no lo son tanto pero que no arruinan la cinta.

Vista, aquí dejo mi crítica:

http://opinioncinefila.wordpress.com...ce-de-caminos/

Diría que va de más a menos.

Parece que soy de los pocos al que el tercer acto no le pareció una bajada de nivel. Saludos

A mi me pareció muy desigual, empieza de forma elegante para después tomar otros derroteros. Me gustó más la ópera prima del director, aquí todo está más dispersado.

¿Por qué no se subtitula este hilo como "Cruce de caminos"? Hay tanta diferencia de entre los dos títulos que puede crear confusión...

Película infravalorada donde las haya. La vi la semana pasada y me pareció de un nivel increíble en todos sus aspectos, no solo el visual, y en especial esa estructura narrativa que da un nuevo sentido al concepto "tres actos". Esos cambios de dirección consiguieron que no fuese capaz de saber desde el principio adónde iba a parar todo, y no entiendo a los que tildan la película de "dispersa" cuando lo que tiene es una cohesión temática tremenda entre las tres historias.

Ver que a cosas así se les perdona la vida mientras que a otras películas hechas en plan sota, caballo y rey se les hacen genuflexiones, le hacen a uno desesperar de que el talento vaya a verse finalmente reconocido en todos los casos. Es como cuando ves las películas anteriores de Lynne Ramsay y te preguntas "¿pero de verdad llegó a pasar desapercibido ESTO?"