Tema: The U.S. Vs John Lennon

alguien sabe cuándo (si es que) se estrena en españa?

En Estados unidos se estrena en octubre. Aqui no tengo noticias aun, y la espero con ansia ya que soy uno de los mayores fans de Lennon y de los beatles.

Se paso en Toronto y parece que gusto mucho.

No creo que esta pelicula tenga mucho que ver con los Beatles e incluso con Lennon, a no ser el uso de su figura. Quieres ver algo de Lennon, ve Imagine.

Ya lo habre visto como 10000000000000 veces.

Y cierto, este documental no va ir de Lennon exactamente, es mas una utilizacion de su figura para genera controversia contra el gobierno usa haciendo un simil con la situacion actual. Pero sale el menda, y con eso ya vale la pena un visionado.

Segun el fotogramas se estrena este mes en los cines de nuestro pais, alguien tiene alguna informacion al respecto sobre la fecha exacta del estreno?

Lleva unos cuantos meses cabalgando por dónde tú sabes

La fecha no te la sé decir, lo tengo muy visto ya

Joder, con tanta mierda que se estrena y este documental en el limbo. Puta distribucion cañi.

Para los que tengan el digital plus, se estrena en diciembre en el mismo. Algo es algo y yo preparando mi dvd grabador ya que si lo tengo.

Esta noche a las 22 45 lo ponen en el canal plus de digital plus. Asi que ya sabe el que lo quiera ver.

Visto y grabado , y me ha encantado. Aunque la cosa esta algo politizada, se trata de un retratado del Lennon de los setenta que se enfrento a Nixon y a la guerra de vietnam con opiniones para todos los gustos, y con algunas imagenes ineditas de John , ademas de sus esplendidas canciones adrezando el metraje. Es algo peor que imagine y se centra mas en su pensamientos politicos que otra cosa, pero a los fans de Lennnon no decepcionara para nada, entre los que me incluyo. Realmente bueno.

Lennon era demasiado humano, le dolia la vida, y de ese dolor salieron algunas de sus mejores canciones como las de la Plastic ono Band, tenia una personalidad compleja, amigo de sus amigos,tambien celoso patologico y borracho violento, pero aun asi uno de los mejores musicos de la historia, me hace mucha gracia lo de vivir como un marques, hablas de un tipo que se fue a Hamburgo de adolescente con lo puesto y subsistio con lo minimo tirando del grupo, los Beatles fueron enormes y millonarios porque trabajaron durisimo en sus inicios para lograrlo, que parece que estemos hablando de alguno de los zanganos de gran hermano, no se si sabeis este tipo en los ultimos años de su vida se dedicaba a hacer pan, y por fotos de la epoca desde luego que no vivia como un millonario, siempre mantuvo una coherencia con sus ideas que me dejan helado

Ahi le has dado, Valek. John nunca pregono ser un mesias o nada por el estilo, eso fue un invento de los medios que dan la imagen que les sale de los cojones de quien quiera. El solo era un artista comprometido con la paz , a la vez que un tipo controvertido, polemico, rebelde, pero genial del pelo a los pies.

Y eso del pobre rico tratando de ser un rebelde con dinero es una puta chorrada. Este tio no tenia un chavo en Liverpool, se fue a Hamburgo con el grupo y todo lo que ha ganado se lo ha trabajado y peleado como el que mas. Como Lennon, pocos hay.

Es inevitable: cada vez que surge un icono de las artes que se ha distinguido por sus ideas políticas, las discusiones sobre su persona acaban derivando en si su ideología es válida, o en si la aplicaba al cien por cien.
Yo, personalmente, valoro a John Lennon por lo que es: un artista musical. Sus ideas políticas o ideológicas me la traen al pairo, si es otra faceta por la que logró la fama. Y es posible que él más tarde renegase de los Beatles, pero es en esa época cuando tuvo un gran éxito. Algo así logró, por ejemplo, Alec Guiness. Cuando pienso en Lennon, pienso en "Imagine", en "Let it be"... o en una de sus mejores canciones, pero que hoy está un tanto olvidada, que es "Eleanor Rigby":

Hay muchos ejemplos de intérpretes, músicos, directores... con moralidades y visiones políticas discutibles desde mi punto de vista. A Chaplin se le ve el plumero (el de quedar bien) con el discurso final de "El gran dictador"; John Malkovich es un firme defensor de Bush; John Travolta es de la iglesia de la cienciología (Cruise también, pero yo me meo en la cara del palurdo ese); a Woody Allen le gustan las muy jovencitas... creo que el único actor que defendió sus principios sin llamar la atención y vivir como le diese la gana fue Groucho Marx.

Aay, ¿no os habéis dado cuenta de que a nuestra generación le faltan mitos? Vamos, no se de cuál seréis vosotros, pero yo, nacido en 1989, los echo en falta. Ya no hay personajes idealizados a los que seguir, a los que imitar, que sean casi dioses. Mitos que hacían reunirse a miles de personas, los cuales reían con sus alegrías, seguían todos sus pasos, lloraron con sus muertes. Antes tuvieron auténticos mitos vivientes; en la música tenían a Lennon, a Janis Joplin, a Jimmi Hendrix, a Camarón, a Bob Marley, a Elvis, a Kurt Cobain; en política tuvieron a Kenndy, a Martin Luther King, a Malcom X, o si tiramos más atrás, a Gandhi. Incluso Franco fue un icono con el que unirse (en este caso, para unirse en su contra); en cine tuvieron a Marlon Brando, a Marylin Monroe, a Groucho Marx. Las gentes tuvieron sus revoluciones, sus drogas blandas, sus Mayos del 68, sus Guerras de las Galaxias, sus Fiebres del sábado noche. Sus deseos de cambiar el mundo, sus idealismos, sus creencias en un futuro mejor. Ahora, ya no queda nada de eso. Ya no hay mitos vivientes, iconos culturales e ideológicos. Ahora Paris Hilton es un modelo a seguir para muchos/as jóvenes, y la muchachada vive aborregada ante su Gran Hermano, su Operación Triunfo, sus películas de tiros, coches y tías buenas, sus viajes de ácido, sus botellones, sus soyguayporquepego, soychuloporqueinsulto, soymolónporquerobotiendas, sus mundos felices creados con mierda, alegría alegría, dame más Soma.
Me da miedo pensar en cómo será el mundo en veinte o treinta años. Me da miedo. Y lo malo es que yo no puedo cambiar las cosas.

Cuando pienso en Lennon, pienso en "Imagine", en "Let it be"... o en una de sus mejores canciones, pero que hoy está un tanto olvidada, que es "Eleanor Rigby"

Pues mira, precisamente esas dos son más de McCartney que de Lennon

A Chaplin se le ve el plumero (el de quedar bien) con el discurso final de "El gran dictador"

Aunque sea "off topic" te diré que de plumero nada, en mi opinión.

La guerra todavía no había acabado, y sin saber que bando ganaría, al hacer una cosa así, le echó un par de cojones. De todos modos, Chaplin siempre dijo, una vez se supo la verdad sobre los campos de exterminio, que de haberlo sabido no habría realizado la película.

Saludos.

Iniciado por Dussander

Cuando pienso en Lennon, pienso en "Imagine", en "Let it be"... o en una de sus mejores canciones, pero que hoy está un tanto olvidada, que es "Eleanor Rigby":

"Eleanor Rigby" las escribió Paul McCartney con una pequeña aportación de los otros Beatles en la letra.

"Let it be" es McCartney 100%. De hecho, Lennon odiaba la canción.

Iniciado por Dussander

Cuando pienso en Lennon, pienso en "Imagine", en "Let it be"... o en una de sus mejores canciones, pero que hoy está un tanto olvidada, que es "Eleanor Rigby"

Eleanor Rigby y Let It Be son de Paul McCartney


(al igual que la mayoría de las que la gente conoce... Yesterday, Hey Jude, Michelle.. )

Jajajaja, muy bueno paulloke, pero la contribucion de John a los beatles es tan grande como la de Paul o mas , que para eso es el fundador del grupo. Canciones que recuerda la gente? Help, Revolution, I want to hold your hand, Im the walrus, Lucy in the sky with diamonds, Strawberry fields forever, etc. Asi que Mcartney es grande , Pero Johnny Boy es igual de grande si no mas.

Dussander, totalmente de acuerdo con tu post sobre los basurescos y denigrantes mitos contemporaneos que has mencionado y alguno mas por ahi que se cree artista con solo salir en los medios, pero te voy a fusilar al amanecer porque para resaltar a Lennon le pones dos canciones de Macca. Y encima imagine es post-beatle. Y joder, chaplin era un tio comprometido y ese discurso es una maravilla y un ataque a la mentira, la barbarie, la locura y la inutilidad que son las guerras.Chapo por sus cojones.

Johnny renego de los beatles, cierto, pero George renego mas incluso. Y hasta fue el primero que se canso de ser beatle.

Bueno, seguro que Dussander no vuelve a cometer el mismo fallo nunca más

No os preocupéis, he cometido algún fallito. Ya sabía que "Imagine" es de su etapa solitaria, pero no era muy consciente de la mayor autoría de otras canciones mencionadas (y francamente, me da un poco igual: son los Beatles; el 90% de los cantantes no crean ellos mismos sus canciones).

Respecto a lo de Chaplin, sí, tuvo un par de cojones al hacer "El gran dictador", pero aún dudo de cuáles eran sus auténticas intenciones al criticar abiertamente al régimen nazi. A pesar de ello, una gran película, eso no se discute.

Recordaros que en temas tan escamosos, las opiniones pueden ser muy diferentes. Sin embargo, el cine (las artes, en general) deberían servir para unir a la gente, y no para separarlas aún más.

Por cierto, ¿cómo es posible que nadie, NADIE, me haya reprochado que no haya mencionado en los mitos musicales a Bob Dylan, el último de los grandes?

Iniciado por Dussander

me da un poco igual: son los Beatles; el 90% de los cantantes no crean ellos mismos sus canciones).

En el caso de los Beatles, sí: el que componía una canción, la cantaba (con alguna contada excepción). Por eso es Paul el que canta en "Eleanor Rigby" y en "Let it be".

Cierto, salvo algunas exepciones( por ejemplo Ringo cantando yellow submarine, un tema de Paul) y cuando cantaban todos al unisono independientente de quien habia compuesto el tema(sobre todo al comienzo de su carrera), normalmente quien componia el tema era el que lo cantaba.

Y cierto dussa, te dejaste al rey Bob en tu listado de mitos musicales, pero tambien a Bowie, a Jim Morrison y los doors, a Mick Jaggger y los rolling, a Chuck Berrry, A Freddy Mercury y queen, y etc. Es que son tantos los mitos musicales que es imposible listarlos a todos.