Versión para imprimir
Incluso con el mal doblaje es muy divertido todo. Doblar a niños es complicado. Hay muchas cosas en contra. Y si le añadimos el flow...(o como diga eso)
La lástima es que es una película con precinto. Una vez vista ya te quedas sin el gas para los siguientes visiónados. Aunque puedes disfrutar de su sabor.
Quien lo dude para ir a verla esta semana que sepa que aburrirse no se aburre uno. Para eso tenemos Everest.
Pues a mi el doblaje del niño me parece perfecto. Mal doblaje era lo de The last Airbender.
A mí el personaje del chaval me gustó. Eso sí, la vi en V.O.; tal vez las canciones dobladas chirrien un poco.
Saludos
También la vi en v.o., pero mi caso es que no suelen gustarme los niños graciosos. Debe ser más unproblema personal que de la peli.Cita:
Iniciado por Tripley
Yo la tuve que ver doblada (iba acompañado) y el doblaje del niño no me chirrió tanto. Lo que no quedaba muy bien eran las traducciones.
Pelicula con muy mala baba y con mucho humor negro, con buenas escenas de suspense y alguna currada de terror, pero lo mejor de todo los niños protagonistas, por fin una pelicula dónde ninguno de ellos cae mal, sino al reves, y a destacar muy por encima al niño protagonista, que momentazos se marca el solo xd, entre sus raps, su fobia, y sustituir las palabrotas por nombres de cantantes se sale en pantalla consiguiendo arrancar al publico algunas de las mayores carcajadas que haya escuchado en los últimos meses en una sala de cine.
Me ha gustado mucho y me lo he pasado genial viendola, mi nota de un 9 sobre 10
http://i58.tinypic.com/2h4z053.jpg
Parafresando a uno de nuestros directores: 'Esta peli es de superdotados'
Shyamalan ha vuelto y a plena fuerza, hacia necesidad de volver a sus raices, genero de suspense, pero de esos que acojonan, nada del puñetero jumpscare de Annabelle o Ouija, 2015, puede presumir de ser ese año, donde el genero de terror vuelve a ser lo que era, del bueno, no del barato.
Su puesta en escena es sobresaliente, un reparto entregado, climax con giro de esos que sorprenden y ponen el corazon a mil, dios, Shyamalan acabas de dar el patadon a un genero donde no abundan las buenas pelis, que le den a Paranormal Activity, este si es de los imprescindibles.
Sinceramente :descolocao, ni en VO, ni Doblada... Pese a tener algunos momentos de "genialidad", la absurda y pomposa interpretación de los nietos vs abuelos... es minimamente creíble. Un argumento muy rebuscado y poco trabajado.
También el Incidente estaba cargado de "geniales giros" y no por ello paso a ser aceptable por el fiel publico de sus primeros trabajos.
Definitivamente, se le esta dando mucho bombo y platillo a esta mediocre obra. Una pena! La verdad! :sudor Como siempre me pasa últimamente con Shyamalan... esperaba una obra maestra que haga sombra a su tortuosa lista de films mediocres, faltos de genialidad.
Señores! Que llegaron los críticos a insinuar que éste hombre... iba a ser el sustituto de Spielberg jajajajaja :cuniao Ni a la suela de sus zapatos, vamos!!
Mi puntuación de 5: ** (por haber procurado el regresar a sus primeros trabajos, sin éxito en el intento).
Vista el martes, y tengo que decir que me gustó. La verdad es que iba un poco reticente por las dos películas anteriores de miedo que ví: It Follows y Babadook, que no me gustaron nada, pero ésta es, en cierta manera, original. No recurre al susto fácil como subidas grandes de volumen ni nada por el estilo.
Tras un comienzo lento, conforme van pasando los minutos la película se va asentando y te empieza a enganchar poco a poco. El director también arriesga con algunos toques de humor, que seguramente a muchos no les gustará, pero para mí ha acertado y le dan frescura a la película.
Creo que se podía haber sacado más partido de la película y en concreto con las escenas de miedo,haberlas alargado un poco más. Es cierto que tanto al principio como con algunas partes se me hizo un poco pesada, sobre todo porque no soy muy fan de las películas con cámara en mano, pero en general ha valido la pena mi entrada al cine y me ha gustado.
Nota: 6
Si te ha gustado mas esta que Babadook e It follows...no se, a mi sinceramente es que esta pelicula no la veo de terror...y coincido con la opinion de muchos de que se le esta dando mucho bombo y va entrar de cabeza en mi lista de sobrevaloradas.Cita:
Iniciado por infinity25
Muchísimo más, de hecho es que para mí ni It Follows ni Babadook son de terror. No me sobresaltaron en absoluto ni me dieron ningún susto. En cambio ésta, sin llegar ni muchísimo menos al nivel de El sexto sentido tiene varios momentos de tensión muy bien ambientados. Pero claro para gustos colores. Cuando salga la volveré a ver mas tranquilamente en mi sofá a ver si cambio de opinión. :palomitas
Totalmente de acuerdo, para gustos... eso es tambien lo bueno del cine, quien flipa con una peli eslovena en blanco y negro casi sin dialogos y quien hace el pino con las orejas con los vengadores. Yo creo que estaria a la mitad, jaja. Y con la visita me lo pase bien viendola, lo que no estoy de acuerdo en el terror xq hasta en las escenas supuestamente mas tensas en el cine se partia la gente y quien la haya visto no hace falta que le diga las escenas. Tanto babadook como it follows tienen mucho trasfondo y mucho debate. It follows me gusto la atmosfera y el intento de rodarla diferente, aunque tambien le encuentro muchos defectos, pero en una balanza y teniendo en cuenta los medios me parece una pelicula notable. Sin embargo babadook tengo gente en mi entorno que no le ha gustado pero es porque no se han enterado de la peli, y esto pasa mucho, no me entero, no me gusta ni me esfuerzo en enterarme. Aprovecho para recomendar una peli que si que es de terror para quien no la haya visto "Eden Lake".Cita:
Iniciado por infinity25
Vista
Antes de nada he decir que no me gustan nada de nada las peliculas rodadas camara en mano.
Puede ser una obra maestra pero al estar rodada asi,para mi pierde mucho.
La pelicula es aburrida. Te mantiene intrigado para saber el secreto que sabes que tiene la pelicula,pero nada mas.
Una vez ya lo sabes,y ese momento si es glorioso y se te ponen los pelos de punta ya lo demas viene solo y sabes lo que va a ocurrir y como va a terminar.
Eso si,un par de sustos tremendos si que tiene la pelicula
Esa afirmacion es bastante chusca, el terror no se define en subir el volumen o dar portazos, se trata de crear atmosferas, sensacion de mal rollo, creo que alguno no ha visto la definicion de la palabra terror.Cita:
Iniciado por infinity25
Yo no lo veo "chusca" como tú lo llamas. Obviamente no se define por dar portazos ni por subir el volumen alto, si hubieras leído bien, no dirías eso. Repito que para mí, la "sensación de mal rollo" que es como tú defines el terror, lo relaciono más con La visita que con It Follows y con Babadook nada más. Alguno todavía no ha visto las palabras "respetar opiniones".
Yo respeto opiniones, pero tu mismo dices 'ni sobresaltos ni sustos', lo que quiere decir, que si no hace ninguna de esas dos cosas, ¿el film de por si, ya no es de terror?.Cita:
Iniciado por infinity25
El terror es de crear mal rollo, angustiar al espectador a base de sucesos y situaciones para poner al espectador en tension, no preparadolo para el proximo golpe de efecto. Otra cosa es el horror, que busca otros aspectos y otros objetivos. Babadook es un terror psicologico con/o elementos sobrenaturales, ahi depende mas de la vision del espectador. It Follows se engloba mas o menos en ese enfoque, pero mas tierando al elemento sobrenatural.
La Visita, es un film de suspense, donde el espectador esta expectante ante la sorpresa o realidad de la situacion, el propio personaje no sabe que pasa y el que lo sabe, mas o menos, es el propio espectador.
Pero esa afirmacion, no tiene ni pies ni cabeza, con todos los respetos. Una cosa es que no te de miedo, pero decir ya 'no es de terror porque no hay sobresaltos o sustos', no tiene ningun sentido.
Ni sobresaltos ni sustos entre otras claro. Como también crear intriga, suspense y agobiar al espectador. Si una película del género de terror no consigue hacerte sentir eso, apaga y vámonos. Y todas esas cosas, bajo mi juicio no están en ninguna de esas dos películas. Me parecieron aburridas y tediosas, con lo que sigo diciendo que NO son de terror. Claro que tiene pies y cabeza, te explico, que en La visita sí que tiene ese agobio y esa tensión e incluso momentos que me hicieron saltar del asiento y que te mantenía entretenido, todo lo contrario que en las otras películas.. Como veo que no vamos cambiar de opinión lo dejo aquí.
:hola
Pero, ¿entonces consideras La visita, que es de terror, porque si da agobio y las otras no lo son, porque no producen ese terror que anhelas?Cita:
Iniciado por infinity25
No tiene ni pies ni cabeza.
Creo que confundes giros interesantes en su escenificación para lograr sobresaltar al publico (cosa que Shyamalan es un genio, de ahí todo el revuelo de que "sí es, o no es" bueno en su trabajo) con un argumento de 10 y una dirección excepcional (que no lo es).
A mí, personalmente... mientras más desmenuzo el film, más claro tengo que es un autentico "brodrio", un ejercicio cual un director en su haber posee títulos de la talla: El Sexto Sentido, Señales, El Protegido e inclusive su primer trabajo para TV Los Primeros Amigos... NO SE LO PUEDE PERMITIR! O simplemente, no debería de engañarse así mismo creyendo que su trabajo puede presentarlo como "algo en que entretenerme". Coñe! los que creemos en el potencial de su creatividad como director, estamos a la espera de que regrese el Shyamalan de sus primeras obras, no el jodido director fracasado, que tras sus primeros éxitos, ya no sabe que aportar u ofrecer a los espectadores y no se le ocurre otra genialidad que la de tomar un cuento clásico de la casita de chocolate y convertirlo en una autentica pena escénica, nada creíble. Ni mi sobrina de 8 añitos se introduce en el horno para limpiarlo, por mucho que su abuela se lo pida jejejejeje ¿Acaso, Shyamalan, intenta demostrar con es te film, que los espectadores actuales son fáciles de camelar con tal de aportarle un par de giros interesantes y 4 sobresaltos? ¿Estará insinuando de que actualmente ya no somos capaces de distinguir entre una escenificación creíble y sostenible, y una surrealista fuera de contesto lógico? Eso si es posible, que se este mofando de su publico "infiel".
En mi opinión es lo que busca... Si era necesario o te cuadra más o menos depende un poco de cada uno y de cómo la ha entendido. Para mi no es ni una basura ni una genialidad, mas bien un WTF Nigger!Cita:
Iniciado por mensis
Me esperaba tal bodrio, que me ha parecido una película casi sublime.
Me lo he pasado genial y hacía tiempo que no salía de una sala de cine con esa sensación.
Shyamalan ha recuperado el mojo, ya era año...:D
Edit: O no...
Acabo de verla y creo que habra que esperar otro año mas.Debo ser el unico al que no le ha parecido nada del otro mundo, me ha dado mas risa que miedo.Esta vez me lo he "olido" desde el minuto uno: sorpresa 0.
Y tanto juego mareante de camara me ha sacado de quicio.Vamos que os ha restregado una mierda por toda la face.
:cuniao
It follows para mi es la sorpresa del año en terror.
Vista esta tarde de lluvia en los Cinesa, en pareja solitos.
Entretenida a secas, con un par de sustos "marcas de la casa", y usando la cámara en mano made in Bruja de Blair.
Personalmente me ha gustado, pero desde el tramo inicial había ya algo que no lograba encajarme ySpoiler:
Dudo mucho que la encerrara y tampoco recuerdo que lo hiciera.Cita:
Iniciado por hornerVista esta tarde de lluvia en los Cinesa, en pareja solitos.
Entretenida a secas, con un par de sustos "marcas de la casa", y usando la cámara en mano made in Bruja de Blair.
Personalmente me ha gustado, pero desde el tramo inicial había ya algo que no lograba encajarme y
Buenas.
La he visto esta tarde. Esto de ver una peli de misterio o terror, casi solo en la sala (4 personas) mola…
Shyamalan, te puede gustar o no, pero no deja indiferente, es un punto a su favor.
Apenas había leído nada de la peli, últimamente siempre hay algún burraco que cuenta demasiado de la historia (no lo digo por este foro), y las criticas antes de las pelis no me interesan mucho, las suelo leer después, para conocer las distintas lecturas de cada cual.
La peli empezó muy mal, al menos para mí, ni idea que era metraje encontrado (lo juro) y lo odio, me parece una aberración cinematográfica, sí, es una opinión muy personal.
Así que estuve un rato dando vueltas en la butaca pensando; que habrá llevado a este tío, paradigma de cine pausado a corretear con una cámara en mano? Algo que demostrar a esa critica que tanto lo hostiga?
En fin, trate de entrar en la historia y olvidarme del engendro este del metraje encontrado. La historia en si es una amalgama de mil y una cosa vista en el género, algo lógico, es complicado contar algo nuevo en terror o misterio, pero aun así te engancha.
Y te engancha o te seduce porque debajo de todo ese fuego de artificio y de trucos del género hay un realizador con mucho talento, con un don para situar la cámara (cuando la deja quieta…) y para dirigir a los actores. Es una historia con muy mala leche, con un humor negro exquisito y con situaciones de terror geniales. Me ha encantado.
Sí que es verdad que el terror o el humor es muy personal, influyen muchas cosas. Pero la peli es una lección de cine, de eso este tío (Shyamalan) sabe un montón.
Saludos.
¿Y si una comedia no me hace reír entonces no es una comedia? Las películas son lo que son; que nos gusten o no es otra cosa completamente diferente. ¿Qué es The Babadook entonces, un musical? Como te decía el otro forero, no se trata de respetar tu opinion o no, sino que simplemente lo que estabas diciendo no es lógico.Cita:
Iniciado por infinity25
Y luego definir lo que es el terror es complicado, sí, porque Los ojos sin rostro se parece a Sinister como un huevo se parece a una castaña y ambas son terror, pero lo que desde luego no se puede decir es que una película no es terror porque no te asusta, o te aburre, o etc etc
Bueno, vi esta peli anoche con los amigos y la verdad es que me decepcionó muchísimo. Comento lo que más me ha decepcionado en spoiler.
La película ni da miedo (y mira que es fácil asustarme a mi con una película de terror) ni crea tensión, ni hace que empatices con los niños ni provoca ninguna emoción...Es una película muy lenta que casi no cuenta nada. Su historia no tiene fuerza ni profundidad y eso es lo peor para mí, que la historia es muy floja y que queda en un simple cuentecito para niños.
Me parece que Shaylaman de El Sexto Sentido a La Visita, pasandor por El Bosque, no ha dado un paso atrá, sino que ha desandado completamente el camino.
Mi nota 4/10
Shyamalan navega entre dos aguas, entre el esperpento (a veces sarcástico, otras no tanto) y el docu-horror. Aguas turbulentas que hacen de este film algo irregular, a veces tenso (impagable el descubrimiento de la hija en el sótano), otras execrable (las escenas entre los hermanos). Al menos se preocupa de ofrecer un mockumentary más cinematográfico de lo habitual (buena fotografía y estudiados encuadres) y algún que otro momento de tensión, desgraciadamente suavizado por un humor negro demasiado presente durante todo el metraje. Visible, pero sin la maestría que le atribuyen algunos. No creo que sea recordada en un par de años. Lo de las semejanzas con El Resplandor yo no lo veo, a no ser de la estructura de la narración por días.
La he visto y me ha gustado.
No había caido en eso del resplandor, en la narración por días... pero el resplandor no es la única película en que se desarrolla así.
Me ha parecido una buena película con algún giro interesante. Sustos de manual y a mí me ha provocado tensión.
No está ni en mi top 100, no creo que lo esté nunca, pero es una buena película que se deja ver.
Eso sí, considero que es algo tramposa y juega. excesivamente con la verosimilitud, cosa que puedes hacer en una o dos momentos, pero esta lo hace en todo momento.
Estoy triste porque hoy no puedo ir y al final creo que me quedaré sin verla en el cine :|
Worldwide: $83,704,658
Production Budget: $5 million
Wowww sin duda ha sido todo un éxito.
Siempre fui de Shyamalan
Soy de Shyamalan en las buenas y en las malas, porque al menos siempre intenta hacer algo diferente. En algunas le ha perjudicado que la película se venda como algo que no es y en otras directamente se le ha dado palos exagerados. A falta de revisionar algunas y ver la única que tengo pendiente de él, que dicen que es la peor (After Earth), tiene una filmografía bastante resultona, con además una obra maestra (El Sexto Sentido) y dos excelentes films (El Protegido y Señales). Quizá si es cierto que se echaba de menos una película destacable los últimos años y con "La visita" el director vuelve no se si a sus mejores fueros, pero sin duda a un nivel notable.
Lo que está claro es que le va el riesgo y en esta película apuesta por conjunciones complicadas que le salen más que bien. Por un lado ese giro "final" (entre comillas porque no es a ultimísima hora) marca de la casa, que resulta una acertada sorpresa, por otro apostar por el manido recurso de la cámara en mano y saber explotarlo y por último y más importante, ese popurrí de géneros con comedia negra, drama familiar y terror que funciona de maravilla y, reitero, no era fácil. Si bien es cierto que no huye de recursos típicos para causar el susto, tiene una trabajada y perturbadora atmósfera, permitiéndose el lujo de, de repente, sacarte y hacerte reir, ironizar sobre sí misma y un momento después, volverte a tener agarrado a la butaca temeroso de qué pasará.
Un 7'3
Vista recientemente (me la perdí en cines) y parece que tenemos de vuelta al Shyamalan que funciona como un reloj. No está dentro de su pódium, pero sí tiene un desarrollo y un uso de la cámara magistral, como es habitual en él.
La historia tiene su fuerte punto cómico (aunque bastante negro :cuniao), y eso quizá es lo más extraño, porque si bien el humor ha estado presente en su carrera, nunca lo utilizó de forma tan directa. Y encima logra combinarlo de un modo ejemplar con, más que terror, horror. Porque no sé si alguien lo habrá comentado o no, pero jugar con el componente...
sólo es posible si se tiene mucho talento, alguien capaz de sacar el horror de lo cotidiano. Y también valiente, porque utilizar ese tema, y de ese modo tan directo, no se me antoja tarea fácil.
Además, hay que destacar todo el juego que establece con la cámara...
Posee un sentido del ritmo envidiable, como siempre, y un giro final que pese a esperarte, sorprende por el modo en el que lo trata. Otra vez apelando a que la realidad, siempre es más...
Y es que también es interesante que utiliza el tema de los cuentos
Los actores todos espléndidos, en todo momento 100% entregados y perfectos para sus respectivos papeles. Una vez más, una buenísima elección de cásting.
Y dos o tres sustos muy conseguidos :cortina No me quiero olvidar. Así como lo simpático de los guiños hacía su propia filmografía :cuniao
http://m1.paperblog.com/i/341/341769...-L-ohfBb6.jpeg
Si algo se le puede achacar, es que quizá el excesivo canturreo del hermano menor puede cansar, aunque a mí me resultó simpático :cuniao Que ciertos mometos se adivinan con bastante antelación. O que el epílogo final puede no ser tan logrado como uno esperaría, aunque totalmente adecuado para cerrarlo todo.
Pero por encima de todo esto, destaca una historia que es aparentemente sencilla, pero que el director logra elevar haciendo un uso buenísimo de la planificación y una narración que no decae.
Nota: 7,5
Muy de acuerdo. Yo redondearía a un 8, no obstante. Es estupenda y refrescante, y de lejos, creo yo, la mejor película en este estilo de filmación que se ha hecho. Nunca le he visto un humor tan negro como aquí, y los actores cumplen su función en el relato tan bien cómo de costumbre en su filmografía.
No le pongo más nota porque pese a ser la mejor en este estilo , echo de menos su puesta en escena clásica y elegante, con esos encuadres trabajadisimos (aunque aquí, a su manera, también los haya, cómo bien dices, una planificación visual estupenda), y porque a pesar de que entiendo que no hubiese sido lógico,extraño a JNH después de tantos años de colaboración.
Pero vamos, que es un SI.
:abrazo
Dudé bastante en este caso. Bien podría serlo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
En mi caso es que no me llega/llena tanto como otras historias suyas y también creo que es una apuesta más "sencilla" pese a ser también más "arriesgada".Cita:
No le pongo más nota porque pese a ser la mejor en este estilo, echo de menos su puesta en escena clásica y elegante, con esos encuadres trabajadisimos (aunque aquí, a su manera, también los haya, cómo bien dices, una planificación visual estupenda), y porque a pesar de que entiendo que no hubiese sido lógico,extraño a JNH después de tantos años de colaboración.
Pues para mí fue una agradabilísima sorpresa cuando la vi en casa, nada más comprar el BD.
Me hizo reír, me cagué de susto y especialmente me resultó placentero que en algunas escenas, me hizo llorar sin artificios. La actriz que interpreta a la madre, en este sentido, está magnífica.
Y en general, el reparto, muchos de ellos, que no conocía, me ha parecido SOBERBIO.
Para mí es una pequeña película en presupuesto y sin embargo, una enorme en la suma de todas esas emociones.
He estado pensando desde ayer, que leí lo último de este hilo, y no tengo problema en darle un 9.
Cuando veo algo auténtico, en el mejor sentido de la palabra, me vuelco con ello. Genial Shyamalan.
Se de gente que no le ha parecido gran cosa, pero afortundamente, tenemos variedad de pareceres.
A mí hubo hasta quién me asustó :cuniao Ya te puedes imaginar lo que me dijo de la película :cuniao Pero claro, sabiéndome tan fan de Shyamalan, era consciente de que poco caso le haría :cortinaCita:
Iniciado por tomaszapa
Sí, se que has sido una de las más fervientes defensoras de películas que han atacado a tutiplén.Cita:
Iniciado por Campanilla
en cualquier caso, aquí no hace falta mucha defensa: la peli es buena. :cortina
Lo que más me gustó es que me llenó una película a la que no hayé pretensiones de nada. Si acaso, pretensión de hacer pasar un rato bueno, y desde luego, en mi caso lo consiguió de sobra.
Yo también la he recuperado en casa hace poco, y aunque me parece que se queda lejos de las grandes de Shyamalan, sí coincido en que me parece un retorno al buen camino. La narración está muy conseguida, el tono se mantiene en un sano equilibrio entre el terror y el humor, y el giro final es bastante convincente.
La pena, como dice el amigo B/D, es que por hacer la película estilo "found footage" nos quedemos sin la habitual composición exquisita de Shyamalan, pero bueno, le saca partido al recurso (bien es cierto que a veces cuesta creer que estén grabando ciertos momentos, pero bueno) y es la que más me gusta de este estilo, bastante mejor que la sobrevalorada Bruja de Blair y qué decir del horror de "La horca".
Ojalá sea el comienzo de un reencuentro con su mejor cine.
Sí, yo creo, como dice el mismo director en los extras, que quería volver a la esencia. Quizá tanta estrella y tanto presupuesto de otras propuestas fue perjudicial...
Ojalá que sea el principio de una nueva etapa.
A mí, ya digo, me ganó no solo con terror y humor, sino con algún que otro momento emotivo (el relato de la madre me fascinó y la hija también me encantó). Y por supuesto, el chico con el rap y la palabra sustitutiva, me hizo descojonarme a gusto.
En definitiva, que lo mejor cuando uno se sienta a ver algo es que no esperes nada y te sorprendan (para bien). Es como descubrir un sabor nuevo.