Tema: The Wolverine (2013)

La vi ayer y como mucho comentais por aqui, muchisimo mejor que la anterior pelicula de Lobezno. La anterior pelicula es un refrito donde meten muchos mutantes y lo plantean mal de cojo... En esta en cambio, con un par de mutantes

Spoiler:

la mala y la que ve el ¿futuro?

hacen una pelicula muchisimo mas digna y seria.

Y la escena post-creditos de lo mejor que he visto en las ultimas peliculas con escenas posts. Y se agradece que sea a los 2 minutos de empezar los creditos (cuando salen los nombres de los personajes principales) y no haya que aguantar los casi 10 min que duran en su totalidad...

En definitiva una pelicula que me ha dejado un muy buen sabor de boca, y con muchas ganas de DotFP.

Vista hoy.

En general me ha gustado bastante. Por mi avatar ya os podéis imaginar que me gusta bastante el personaje y el actor. Por supuesto, es bastante mejor que la primera y la peli se recrea bastante en la figura de Lobezno evitando entrar en una sucesión de escenas de acción.

Jackman está genial y ha subido el caché del personaje dándole un toque más adulto, salvaje y vulnerable al mismo tiempo.
La que no me ha gustado demasiado es la japonesa Mariko que me ha parecido insulsa, sosa e inexpresiva, no así la otra chica luchadora.

Me ha gustado más la primera mitad de la peli que es cuando menos acción hay y por supuesto coincido con todos que la escena final tras los créditos te deja con ganas de más.

La pondría un 7,5 a la peli. Saludos

El que le de un 9 a esta película,por favor,que me cuente que nota le da a productos infinitamente superiores como Batman Begins,TDK,TDKR,Spider-Man 2,X-Men 2...

10. Fácil, ¿verdad?

Para mi TDKR, no esta a la altura de las otras que pones ahí, será muy espectacular, pero tiene mas lagunas que el mississipi.....

la recomendais en 3D?

Esta película es de 7 o como mucho 7.5
La primera parte era de 5.5

Iniciado por electroshock

la recomendais en 3D?

Como dije en mi critica, yo la vi en 3D y si bien se aprecia el efecto tridimensional (en cuanto a la profundidad y el contorno de los actores), tampoco es nada espectcular. Es un 3D corriente, eficaz y normal, poca cosa mas.

Vista anoche. Mejor que la primera entrega sin duda, tampoco era muy difícil, aunque ya no solo por la comparación a su favor, por méritos propios Lobeno Inmortal resulta ser una película muy decente. Eso si, me quedo con los dos primeros tercios de la película, el tono serio que mantiene la historia en todo momento y lo bien dosificada que está la acción ( no hay mucha, pero la que hay es cojonuda, genial la escena del tren ).

El climax para mi gusto si es un poco insuficiente, sobretodo porque no me gustaron demasiado los villanos, pero la escena post-créditos ayuda a que uno se vaya a casa con un subidón, aunque parezca una chorrada ya que la escena tampoco está relacionada con la película en si -más bien se relaciona con la próxima entrega de ya sabéis que- si que se va uno con una sonrisilla en la cara.

Incluso al verla en 2D se percibe algun momento con fuerte visión a 3D.

Iniciado por francis

Esta película es de 7 o como mucho 7.5
La primera parte era de 5.5

La primera parte no se merece ni estar cerca del 4, aunque sólo sea por los horribles diálogos, lo innecesario de la trama y sus soluciones absurdas para cubrir los posibles agujeros de guión.

Vista.

Me ha gustado mucho, es una peli la mar de entretenida, tiene buenas interpretaciones, unas escenas de accion bastante buenas, efectos loables y un guion mucho mejor que el de su predecesora (tampoco era dificil), quizas hay momentitos de confusion en torno a la trama, pero a lineas generales, me ha gustado, le casco un 7'5

Iniciado por Don

La primera parte no se merece ni estar cerca del 4, aunque sólo sea por los horribles diálogos, lo innecesario de la trama y sus soluciones absurdas para cubrir los posibles agujeros de guión.

Y el dialogo ese con la novia deeeeel....... "cucuchumuchu" ese q era un lobo q lloraba a la luna......

La imitación a The Last Samurai (con Dogen incluido, en un papel jodidamente parecido) no me ha convencido (TLS sí). No me parece una película digna de ser recordada ni admitida como canónica para lo que yo entiendo que es X-Men. Aunque la escena tras el The End me ha dejado una erección friki en mi mente.

Tanto es así que solo por eso y por un siempre correcto Jackman le doy un 5. El resto es una historia tonta. Con menos futuro que Spiderman en una playa...

Iniciado por Kikeomer

Para mi TDKR, no esta a la altura de las otras que pones ahí, será muy espectacular, pero tiene mas lagunas que el mississipi.....

Bueno, esa es tu opinión personal, igual que efialtes76 tiene la suya. Pero la realidad es que las puntuaciones de crítica y público la sitúan al nivel de las mejores películas del género, así que la lista del compañero era perfectamente válida.

La he visto hoy y me parece una peli del montón.

Irregular, con un ritmo demasiado lento.

Empieza interesante y luego la peli da un bajón tremendo. En las escenas con la japonesa esa por Nagasaki, se me abría la boca en el cine. Mala señal.

Luego la peli quiere recuperarse, pero solo lo consigue parcialmente.
El personaje de Lobezno está muy gastado, 5 pelis son ya demasíadas.

"Lobezno origenes", sin ser nada del otro mundo, me pareció más entretenida que ésta, y con mejor ritmo, sin duda.

Flojita y decepcionante.

cuando lo mejor de una peli, es la escena post-creditos (que probablemente no haya sido dirigida por Mangold), no hay mucho más que añadir.

Eso sí, ver a cierto personaje con la voz de Gandalf.... como que no le pega... Ya se que se ha hablado sobre todo ese asunto en la pagina anterior, pero.. hay actores, que curiosamente, cuando cambian de personaje, no les pega la misma voz...

Lobezno ha perdido en varias historias su adamantium. En una de las más conocidas y espectaculares, cuando Magneto le sacó TODO el adamantium por los poros de la piel

¿Lo veremos en pantalla?

Vista. Bastante mala. Solo unas pocas décimas por encima de la anterior de Lobezno.

El guion, desastroso. Muy simple, pero retorcido para parecer complejo. En el fondo, es una persecución, sin más. Además, lían mucho las cosas, para que haya "historia", cuando la lógica narrativa indica que todo se podría haber solucionado con más facilidad. Y muchos agujeros de guion.

La puesta en escena, con cierto empaque, pero floja. Y el señor Mangold, tal como pasaba en "El tren de las 4,10", demuestra que no conoce el significado de la palabra "elipsis". Mucho tiempo muerto. Con media hora menos la película no sería buena, pero sería un poco más soportable. Se hace aburridísima, tanto en las escenas de palique como en las de acción. La del tren es insoportable.

Un suspenso.

Y, por cierto, la que hace de Viper es de lo peorcito que he visto interpretativamente en muuuuucho tiempo. A su lado, hasta Shannen Doherty parece Katharine Hepburn.

ya sólo por lo buena que estaba la novia de Logan...




considero la anterior de Lobezno mejor pelicula. No me aburrió tanto.


En cuanto al doblaje, si hoy en día escuchara a Jackman/Lobezno con otro doblaje diferente, no seria lo mismo.

El actor que le dobla, y ya es hora de decirlo, es un CRACK. Un profesional como la copa de un pino. Su voz es perfecta para el personaje.

Yo he de decir q la estoy viendo, y lo estoy haciendo en (ts screener), lo se, es una mierda y se ve y escucha muy mal, peeeeeeeeero se deja ver ver, poco y mal pero se ve.
He de decir que llevo 30 minutos (esta noche vere el resto), y he de decir que si el principio es lo mejor de la peli, me esta dando miedo ver el resto, miedito.

No creo que acabe siendo peor q la de Origen, pero lleva el mismo camino.......

Iniciado por electroshock

la recomendais en 3D?

Entraba a preguntar exactamente lo mismo ya que esta tarde voy a ir a verla y no esta el horno para muchos bollos y viendo la diferencia de precio de una entrada normal a una en 3d ahora mismo estoy que no se si pagar el plus en esta pelicula por verla en 3d merece la pena o no

Iniciado por taijutsu

ya sólo por lo buena que estaba la novia de Logan...




considero la anterior de Lobezno mejor pelicula. No me aburrió tanto.


En cuanto al doblaje, si hoy en día escuchara a Jackman/Lobezno con otro doblaje diferente, no seria lo mismo.

El actor que le dobla, y ya es hora de decirlo, es un CRACK. Un profesional como la copa de un pino. Su voz es perfecta para el personaje.

Sí a lo primero. La chavala de la 1 (Lynn Collins) estaba muy bien. Y sí a lo segundo. Gabriel Jiménez es un maestro.

Iniciado por dawson

Y sí a lo segundo. Gabriel Jiménez es un maestro.

Es de esas pocas voces que gusta mas en las peliculas oirla doblada al español que oirla original

Por suerte o desgracia las películas se comienzan a valorar más aun con el paso de los días y esta .. empieza a perder puntos. Al salir del cine me dejo buena sensación por que tenia en mente la aburrida primera parte ... pero no se puede decir que esta la supere con mucha diferencia.

A mi la primera me gusto (siiiiiiiiii, soy uno de esos bichos raros a los que le gusto ¿Que pasa? ¿Algún problema?), pero viendo las criticas tan malas que esta recibiendo esta segunda parte me estoy replanteando si ir hoy al final al cine a verla o reservar el dinero de la entrada para ver Guerra Mundial Z.