Tema: Thor (Kenneth Branagh, 2011)

¿Os acordáis de como se puso a parir a El Caballero Oscuro por las fotos que salieron del rodaje de la escena en la sala de interrogatorios? Que si mal iluminada, que si ridícula, que si no sé qué...


Pos eso

Iniciado por doctor muerte

A mi lo que me alucina es las quejas por los cascos, si el casco de loki tiene los cuernos muy grandes, si el parche de odin muy dorado, si thor no tiene casco, si el traje es muy oscuro, se parece mucho a la tierra media, loki no tiene carisma, thor no tiene carisma, y atencion todo eso CON TRES PUTAS Y JODIDAS FOTOS. Amazing but true.

Opinar sobre lo que se ve en las fotos me parece completamente respetable y lógico, cada cual podrá decir lo que quiera sobre cascos, parches, trajes, decorados y aspecto o imprensión que le den los personajes.

Otra cosa sería opinar sobre la dirección, interpretación o argumento basándose sólo en esas fotos, eso, claro está, ya no tendría base ninguna.

En resumidas cuentas, compañero, quizás te podrías haber ahorrado los calificativos en mayúsculas, que ya sabes que utilizarlas en un foro equivale a gritar, y hacerlo con palabras malsonantes no me parece la mejor manera de intercambiar opiniones

Un cordial saludo

Hablamos, al menos yo, de sensaciones que nos producen esas putas y jodidas fotos. Que es de lo que se trata. Luego la gente, con mayor o menor vehemencia, opinará sobre lo que cree que le espera en la sala oscura. Si no, ¿de qué hablamos?

Muy interesante me ha parecido la comparación con el estilo "astronómico y celestial" de Jack Kirby, muy influenciado por la carrera espacial y por los clásicos del momento. De todas formas, mucho ha llovido desde entonces en el universo de Thor y yo, personalmente, veo mucho más enriquecedor el estilo impregnado por otros autores, incluido por supuesto mi particular Dios Walter Simonson.

Tampoco me gustan los detalles sobre el argumento que han soltado los productores. Me huele mal, pero ya casi me da miedo comentarlo en el foro. ¿No hay confianza?

Lo mismo estuvimos haciendo de los 4F, ¿te acuerdas estimado doctor?

Un par de posters de Thor y el capitan américa de la comic con. A mi, a poco que las pelis se parezcan a estos diseños me tienen ganado. Pero claro, luego habrá que ver.

Yo creo que se le está dando una caña exagerada. Esto no es Los 4 Fantánsticos, es Kenneth Branagh y bajo el control de Marvel, no del estudio, que por cierto es Paramount y me da más confianza que Fox.

Creo que el año que viene tendremos dos blockbusters como la copa de un pino.

Nueva foto:

http://comicbookmovie.com/fansites/M.../news/?a=20302

Una de las cosas que me pregunto es si la historia va a ser una presentación al público en general del personaje o una historia más de éste. O bien, una cosa doble, presentación e introducción para la futura The Avengers.

Nueva foto de la peli... y ésta ya apunta muuuuuuuy buenas maneras...

Estupenda foto...pinta una mala bestia nórdica (con dewar de nitrógeno líquido detrás incluido). Al césar lo que es del césar. ¿Está el tipo así de fuerte o es photoshop?

De los cuatro fantasticos yo siempre he opinado de las peliculas despues de verlas, nada de las fotos previas.

Sobre mi forma de postear, es asi como posteo y punto. Si alguien no le gusta , que venga el moderador y me banee, pero muchas veces suelo ser vehemente y es mi forma de postear. Eso si, no creo que le haya faltado el respeto a nadie.

Sobre lo de las fotos, primero que hablaba de todos los foros en general y de este en particular. Y lo digo porque me parece exagerado e inaudito los palos que se le estan dando a esta peli y la tierra que se le esta echando con solo ver unas fotos. Y ojo, unos tios diciendo que lo que se ve en las fotos le gusta o no me parece totalmente legitimo( aunque hay siempre que recordar que una cosa son las fotos y otra la imagen en movimiento. ), pero lo que a mi me parece absurdo y que no hay por donde agarrarlo es darle palos a la peli, al diseño, al argumento, a las interpretaciones y demas con solo un par de fotos. Y no solo pasa con esta peli, sino con green lantern, capitan america, etc. Joder, que se habla del poco carisma de chris hensworth como thor o si no lleva casco en la peli y demas con solo tres fotos, ahora cuatro. Y luego que si los trajes son distintos que los de los comics, que si no llevan cascos, etc. joder, eso es mas histerismo de freakies que algo solido o con una cierta base. Como diablos vamos a saber si thor lleva casco o no o como luce asgard y los trajes si no hemos visto nada en movimiento aun??? Ademas, que tanto Asgard como sus integrantes han tenido multitud de interpretaciones a lo largo de los años en los comics.

No se, al menos un trailer con unas cuantas imagenes para ver como quedan los trajes en movimiento, si thor tiene carsima o no, como habla loki, como habla odin, y como habla el otro u el sotro. Pero este mar de criticas con solo un par de fotos me parece sin fundamente y una meada fuera de tiesto de las que hacen epoca.

Iniciado por doctor muerte

pero lo que a mi me parece absurdo y que no hay por donde agarrarlo es darle palos a la peli, al diseño, al argumento, a las interpretaciones y demas con solo un par de fotos.

Como ya te dije, en eso estamos de acuerdo.

En las formas y lenguaje a la hora de postear, no. Cuestion de "vehemencia", supongo

Is possible, mummy.

Una foto buena por fin! Por otro lado una foto sin el traje puesto .
Pedazo de cuerpo que tiene el bestia Al Cesar lo que es del Cesar. En esa foto me parece mas Thor que con el traje...

Veis como tambien digo cosas buenos cuando algo me gusta??


Saludos

Por supuesto, criticar todo lo criticable en base a unas fotos carece...digamos...de sentido común. Pero, claro en base a unas fotografías se puede opinar de sensaciones, temores, pálpitos, impresiones, etc. Yo personalmente tengo miedo de un diseño artístico excesivamente tecnificado, en base a fotos, entrevistas, making off, comentarios, etc. El hecho de darle una unidad al conjunto, en pos de los vengadores me hace pensar en películas-clon, tipo Iron Man. Que han habido muchos puntos de vista diferentes en Thor, muchos autores, por supuesto. Que no todos han sido de mi agrado, también. Cada uno tiene una visión de Thor y su mundo, no hay ninguna verdadera, y yo ya he comentado en varias ocasiones cuál es la mía. En fin, ya me gustaría a mí equivocarme...

Por cierto, a mí personalmente me parece prometedor el actor que han elegido para Thor. Sobre su actuación...como bien dices Doc, ya veremos. A cada momento, lo suyo.

Normalmente ya hay gente de antemano dispuesta a criticar antes de ver, para bien o para mal, eso está claro. Se puede comprobar claramente con lo ejemplos que antes comentabas de Green Lantern, Thor, Capitán América, Vengadores... Está también en el sentido común del que lo lee tomar en serio esas opiniones o no. Yo, por supuesto, ni de coña.
Comentar que gusta una foto o no es lógico, es lo poquito que tenemos hasta el momento de la peli y a eso hay que cogerse, pero que si tal actor lo va a hacer de pena o que si esto va a ser un pufo sin tener el mínimo criterio (porque no lo hay) para opinar provoca vergüenza ajena al más pintado. Una opinión debe estar basada en algo que le dé fuerza, bajo los gustos de cada uno (está claro), pero con algo sólido para verter ese punto de vista; de lo contrario es una ridiculez.
Hablar de algo que no se sabe es absurdo.

Por cierto, por lo que se ve, lo han clavado con el martillo. Superreconocible con respecto al Mjolnir del cómic

Ya ves...el de toda la vida. Pues yo estaba convencido que iban a poner éste, el de los Ultimates. Y no me preguntes por qué....

Porque en estas adaptaciones están alternando línea Ultimate con lo la línea Marvel de toda la vida... No era descabellado pensarlo. Por suerte, han elegido el martillo de siempre

Hace unos días se esperaba la llegada de Patrick Doyle al festival de música de cine de Úbeda, pero no pudo presentarse por estar muy liado con la BSO de Thor. Personalmente no puedo opinar de ningún film hasta que lo vea, pero admito que seré el primero en comprar la BSO en cuanto salga. Solo de pensar en semejante talento musical al servicio de este Thor se me ponen los pelos de punta.

Por de pronto el film ya tiene un +1.

PD: Como le aplique el espectacular y vibrante estilo con el que premió el Frankenstein de Brannagh... Agarrraos!

Iniciado por THE_FLASH

Pero que si tal actor lo va a hacer de pena o que si esto va a ser un pufo sin tener el mínimo criterio (porque no lo hay) para opinar provoca vergüenza ajena al más pintado.

Perdoname pero no estoy deacuerdo en lo que comentas. Y mucho menos en lo que de verguenza ajena. Lo que puede dar verguenza ajena por el contrario pueden ser determinadas fotos, pero ahora no voy con eso.

Te argumento facilmente el tema, tengas o no en cuenta mi opinion (ya que has dado a entender que te la traen al pairo determinadas opiniones y no deberia porque de todo se aprende)

Si cuando se elige un determinado actor/actriz para determinado personaje y aunque digas que hay profesionales detras del casting, que no me cabe duda que los hay, existe el error como en cualquier estamento de la vida. Dicho esto, y tu que has visto bastante cine, deberias ser consciente de ello.

Cuando se propone un actor para un papel, lo primero que se le viene a la mente a alguien que ha visto el suficiente cine, es en que papeles ha trabajado y como lo ha hecho. Si es Novel, no pasa nada, pero en el caso que ya haya hecho cosas, se puede argumentar incluso especular con conocimiento de causa como puede desembolverse dicho actor en ese papel al que va a optar (sin contar el apartado estetico). Este es el mismo criterio que siguen los profesionales a los que siempre haces mencion. Ven el curriculum de actuaciones, miran el fisico, realizan estudios de como quedaria con determinado vestuario etc etc... . Yo que no soy ningun experto, pero que he visto mucho cine me creo una imagen mental bastante parecida o no valorando esas cuestiones. Hago mal por ello? Si Jack Nicholson lo hizo mal en el Nido del cuco, lo haria fatal en el resplandor? ... Vamos a ver, el que vale VALE. Nada mas. O Casper Van Diem hizo una actuacion magistral en algunas de sus peliculas??? O al ver a un jovencisimo Norton en "Las dos caras de la verdad" tuvo que venir un lumbreras tocado por una mano divina para darle "El club de la lucha" o American History X???

Yo lo que creo es que el grado de fanatismo algunas veces no deja ser objetivo. Yo soy Fan de los Beatles pero siempre he reconocido sus "mierdas" que tambien las tienen. Los arboles no nos dejan ver el bosque.

Otro tema muy diferente es este que nos ocupa. No conocia al actor, no lo he visto en mi vida. Por eso "solo" opino de las fotos, y me han parecido todas de verguenza ajena exepto la ultima que me ha encantado. Esa es mi opinion y es coherente y compartida por mucha gente como has podido leer en este post. Con Conan ha pasado lo mismo, y con Linterna Verde he opinado del actor al que ya he visto y me ha parecido un actor del monton de montones dada su trayectoria. Si tu tienes ese optimismo, perfecto. Pero no se corresponde con la realidad, si no mirate las criticas de mil y una paginas sobre las peliculas que ha hecho dicho actor.


Ojo, te aprecio como forero Flash y esto es una discusion amistosa. No te lo tomes a mal pero he tenido que contestarte en esos terminos dado tu comentario anterior, aunque no me de por aludido.

hummmmmmmmmmmm? esto ....¿cuantos martillos tiene thor?

Me cuadra mas el de la foto haciendo el bestia, que ese reluciente de sideshow no? al menos el de los comics era como este...

Iniciado por Mandaraka

hummmmmmmmmmmm? esto ....¿cuantos martillos tiene thor?

Me cuadra mas el de la foto haciendo el bestia, que ese reluciente de sideshow no? al menos el de los comics era como este...

El martillo de Thor de siempre (Mjolnir, así se llama) es como el que adjuntas en tu foto, ya dependiendo un detallito más o menos de quien lo ilustre, pero básicamente es así; en cambio, en la línea de cómics Marvel Ultimate, Thor lleva una especie de martillo-hacha (como el que adjuntó apenas unos mensajes atrás el compañero Versta2). La línea Ultimate es una línea alternativa, no son las historias, personajes, orígenes... como los que se conocen de toda la vida, sino que se ha partido de la idea original pero dándole un enfoque nuevo, diferente, más moderno y, casi siempre, más contundente. Por lo que se ha podido ver con el traje del futuro Capitán América, también para su atuendo han elegido el de esta línea en lugar del acostumbrado de la línea Marvel "normal", al igual que sucede con el Nick Furia negro interpretado ya por Samuel L. Jackson en las pelis de Iron Man, que también es el sacado de la línea Ultimate en lugar del de piel blanca del Universo Marvel habitual. Particularmente prefiero lo de siempre, pero bueno, lo de Nick Furia (por ejemplo) no me molesta mucho; lo del traje del Capitán América ya me fastidia algo más. He comprado cómics Marvel toda la vida y sigo haciéndolo, y siempre abogo más por lo clásico (lo que es y siempre ha sido) que por lo perteneciente a un Universo alternativo, pero bueno... también resultan más fácil de adaptar determinados detalles si se busca más el realismo que el efectismo del aspecto de los personajes dibujados tal cual en los cómics.

Iniciado por THE_FLASH

...pero que si tal actor lo va a hacer de pena o que si esto va a ser un pufo sin tener el mínimo criterio (porque no lo hay) para opinar provoca vergüenza ajena al más pintado.

Pues si.

¿O tengo que recordar el ZAS EN TODA LA BOCA que este señor provocó a mas de uno?

Vestido de calle y con el martillo en las manos sí que parece Thor, sí