Para mi uno de los problemas, es que al haber sido estrenada en paises de habla inglesa antes que en estados unidos, los estadounidenses han podido verla en ingles gratis y eso ha echo que la taquilla baje.
Versión para imprimir
Para mi uno de los problemas, es que al haber sido estrenada en paises de habla inglesa antes que en estados unidos, los estadounidenses han podido verla en ingles gratis y eso ha echo que la taquilla baje.
Hoy he vuelto a verla en cine (sesión doble, junto con AGUA PARA ELEFANTES) y me reafirmo: magnífica adaptación. Una gozada. :birra
Estimado Flash,te agradecería si contestás mi Post,acá te lo pongo de nuevo como cita para que no tengas que buscarlo,no sé por qué razón,no lo respondiste.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Un abrazo.Alejandro.:descolocao:descolocao:descolocao :descolocao
Me cuesta mucho elegir una antes que otra, pero mi criterio de las 10 mejores películas hasta ahora creadas de personajes Marvel iría más o menos así en orden de gustos/calidad:
1- Spider-Man 2
2 - X-Men 2
3 - Blade
4 - Spider-Man
5 - Thor
6 - El Increíble Hulk
7 - X-Men
8 - Iron Man
9 - Blade 2
10 - Hulk
Buff IRON-MAN en octavo puesto???Creo modéstamente que me parece la mejor de marvel con diferencia y bueno las demás estoy de acuerdo salvo en X-MEN que me parece stupenda,la pondria detras de la 2 y el hulk de Ang lee la pondria por delante de la Norton.Por cierto tengo uNA corazonada que el Capitán América va a dar alguna que otra sorpresita:cuniaoCita:
Iniciado por THE_FLASH
Iron Man a mi tampoco me entusiasma. Poca chicha para un personaje que daba muchisimo más juego. No está mal, pero comparto la opinión de Flash, Thor, como adaptación y como película, es un entretenimiento mucho más digno que el hombre de hierro.
De hecho, estoy un poco sorprendido por el recibimiento que está teniendo. No tanto el crítico, que era lo esperable, sino del público en general. Leo opiniones de espectadores normales por páginas web bastante negativas. No se si era porque las espectativas estaban muy altas (que no se porqué, la verdad, viendo los últimos productos de Marvel Studios).
En mi opinión, sin ser un peliculón, el film traslada bastante bien la historia de Thor. Historia bastante dificil de adaptar, por cierto. No olvidemos que es nada menos que el hijo de Odin, un Dios nórdico desterrado que va dando mamporros con su martillo mágico. No es el vecino de al lado al que le pica una araña radiactiva, o el rico huerfano traumatizado que se convierte en vengador murcielago por las noches; historias que pueden encajar en un entorno más o menos realista. Thor no, requiere de una suspensiónde incredulidad mucho más grande; y creo que Branagh y los guionistas aciertan en el tono al trasladar toda la mitologia de los comics de Thor a la pantalla grande: despreocupadamente espectacular en el entorno de Asgard, y con aires de aventura inocente en su estancia en la tierra / Midgard.
Un saludo :agradable
Estoy bastante de acuerdo con tu lista,lo único que para mí,Blade 2 es algo mejor que la 1 y la pondría después de Spiderman 1,totalmente de acuerdo en que Spiderman 2 es la mejor,Thor está más o menos al mismo nivel de la Hulk de Leterrier.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Un abrazo.Alejandro.:abrazo:abrazo:abrazo:abrazo
Con todos los respetos para los foreros, pero me parece a mi que thor es como la otra de branagh, mucho ruido y pocas nueces. La he visto dos veces, 3d y 2d, me pareció absurdo repetir el 3d. No hay efectos en ese formato que justifique el que se llame una peli 3d. Le falta al guión todo el desarrollo de los personajes, no llega ni a la primera capa. Las contradicciones sobre que contar y cual es la base en la que se apoya la peli me parece totalmente insatisfactoria. A falta de desarrollar el carácter de los personajes, salvo pequeñas pinceladas, parece que dan por hecho el conocimiento de los espectadores de quien es quien en el mundo de thor, pero es que cuando ves a heindall de negro, que no es hermano de sif, que esta no es la novia de thor, que donald blake es un mal chiste. Mejor dejar las referencias de los comics, para otro momento, pero entonces cuales son las referencias de los personajes, pues prácticamente ninguna. Para no alargar la cosa, creo que la peli le falta como treinta minutos de metraje y haberla hecho más redonda. Eso sí no todo es malo, el personaje elegido me ha gustado mucho como thor un gran acierto.
THOR alcanza los 392.4 millones de dólares en todo el mundo.
Paramount Pictures and Marvel Studios' Thor fell two spots to third with $15.5 million and has reached $145.4 million domestically after three weeks. Internationally, the comic book adaptation added $9 million to bring its foreign total to $247 million after three weeks. That puts the combined worldwide total at $392.4 million so far.
Branagh debió de haber elegido otro actor principal para el Dios del trueno:juas
http://m.cubo2.net/wp-content/plugin...x&h=&zc=1&q=90
:cuniao :cuniao :cuniao :palmas :palmas :palmas :cuniao :cuniao :cuniao
Si señor Corben:palmas:birra
Para los muy fans de la peli (a mí me encantó)...
¡La música de THOR en concierto!
http://www.tumbaabierta.com/?news=fi...-suite-de-thor
Se confirma la secuela: Buenavista ha fijado su fecha de estreno para el 26 de julio de 2013.
http://boxofficemojo.com/schedule/?view=changes&p=.htm
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y poco antes llega "IRON MAN 3"; será el 3 de mayo de 2013, dos meses y medio antes antes que "THOR 2". De nuevo, primavera-verano marveliano y, posiblemente, ambas preparando de nuevo la llegada de "Los Vengadores 2". :birra
Y no olvidemos que el paso de Thor de la primavera a plena refriega veraniega es una especie de "ascenso" en el negocio de superhéroe.
La pelicula me gusto mucho, pero creo que se podian haver ahorrado toda la subtrama deSpoiler:
Veo que no mencionáis lo más importante de la secuela... que Kenneth Branagh no volverá....
Yo la verdad es que me lo olía; no es el estilo del señor Branagh seguir el ritmo que seguro la Marvel le iba a exigir (y ya vemos, si pensaban estrenar secuela tan pronto).
Por un lado me alegro de la secuela, pero ahora a buscar nuevo director... será un año interesante 2013: dos secuelas, pero ninguna con la seguridad que te da que repita el director.
Y por cierto, nadie más piensa que si Branagh se va, probablemente la Portman también lo haga?? (o intente hacerlo, depende de cómo ande de contratos).
Si la Portman ha firmado ( que no lo sé, solo hago una hipótesis :) ) por otra entrega, dudo que se vaya.
A mi me gustó la primera entrega pero eso de que saquen secuelas cada dos años no lo veo.
Es decir, creo que no es tiempo suficiente para pulir el guión, que es lo más importante, ni para pulir bien los efectos especiales que estas películas requieren. No sé, no digo que vaya a ser mala pero este ritmo que esta cogiendo Hollywood no me gusta nada de nada.
Ahí tenemos los ejemplos de Iron Man 2, Transformers 2, etc. Que no es que diga que son malas (T2 lo es) pero que no son como sus primeras partes queda fuera de toda duda.
En mi opinión debería transcurrir como mínimo un periodo de tres años entre una película y su secuela, a no ser que sean casos como El Hobbit claro.
Salu2!!.
Es ese ritmo el que (imagino) Kenneth Branagh no estaría dispuesto a seguir.
Aunque según leo su marcha ha sido acordada y "pacífica"; e incluso podría hacer labores de producción.
Eso no lo habia visto. La leche :lol :lolCita:
Iniciado por CORBEN
Tengo yo otro igual pero en vez de poner quiethor pone chiquithor XD
THOR 2 CONFIRMADA: Tendremos secuela en 2013:
http://www.imdb.com/news/ni12311971/
Lo habíamos comentado en la página anterior, pero se agradece :agradableCita:
Iniciado por koNiKo
a perdón no loi vi...Cita:
Iniciado por THE_FLASH
No pasa nada, así la gente lo verá también en ésta :)
Y yo todavía no he visto la primera... Espero que por poco tiempo. Creo que es la única que me llama la atención -junto al "Superman" de Zack Snyder- de toda esta hornada de superhérores que estamos padeciendo.
vale la pena verla? por lo que me han dicho es muy sencilla y aburrida
No es una maravilla, pero sí, merece la pena.
¿Te lo ha dicho Garci? :cuniaoCita:
Iniciado por generaloneill
Don Payne será quien escriba el guión de la segunda entrega. Fue el encargado de esta tarea previamente en "Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer" (Los 4 Fantásticos 2, vamos...) y "Mi super ex-novia".
:fiu El curriculum del pavo no invita al optimismo precisamente.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Buff y teniendo en su "haber" a los 4F es para echarse a temblar:sudor:sudor
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No, sobretodo de la segunda. La secuela de L4F todavia tiene un interés...
Así funciona la industria allí: "démosle el guión a alguien que ya haya tratado con superhéroes, para evitar sorpresas".
Ayer en Antena 3 (y Neox,NOva y Nitro) vi todavía un spot de tv de la peli,y es llamativo pues ya solo quedan (aprox.) 20 copias proyectándose.
Lo cierto es que no me ha parecido demasiado mala. En general las peliculas basadas en comics, a mi juicio, deben ser fieles al personaje, entretener y ya está, como el comic, que su origen es entretener
Los 4 Fantásticos y Silver Surfer todavía tiene algunas cosas rescatables,mi Super Ex-Novia,es un engendro apestoso e infumable,así nomás.
Un abrazo.Alejandro.
Si ayer pudimos ver a Tom Hiddleston vistiendo las ropas del ...
... en una escena eliminada del Thor: el mundo oscuro; hoy han salido un par de gifs del actor haciendo un Screen Test para el personaje de ¡Thor! para el film de Branagh.
Ahí van ... no tienen desperdicio :D
Un saludo.