Tema: Thor: Love and Thunder (Taika Waititi, 2022)

Existe en Thor femenino en los comics? Lo pregunto porque no lo sé. Perdonad. Si no, en principio ya es una cagada en estos tiempos que corren.

Sí que existe desde hace unos años..... y es el personaje de Jane Foster:



https://marvel.fandom.com/es/wiki/Ja...8Tierra-616%29

... así que podría cuadrar... si se hiciera bien, claro. Lo que vaya a hacer Marvel (y el Waititi) ya es otro cantar, porque cómo se convierte Jane en Lady Thor en los cómics es bastante dramático, y sospecho que estos no van a tirar por ahí.

Ojalá me equivoque...

Vale, entonces hacen su faena bien y no se "inventan" nada para contentar a la gente.

Iniciado por dawson

Vale, entonces hacen su faena bien y no se "inventan" nada para contentar a la gente.

¡¡¡He oído el zasca desde aquí!!!

Está bien referenciar a los cómics (hi, Spidey) PERO ya podrían apelar a ETAPAS CREATIVAS mínimamente reivindicables si eso. La etapa Lady, eufemismos mediante, es un sindios importante.

Iniciado por BruceTimm

Está bien referenciar a los cómics (hi, Spidey) PERO ya podrían apelar a ETAPAS CREATIVAS mínimamente reivindicables si eso. La etapa Lady, eufemismos mediante, es un sindios importante.

Yo habría preferido que adaptasen la de Straczynski tras el Ragnarok, pero la etapa de Jane Foster como diosa del trueno me parece muy reivindicable. Y ese diseño (y el registro dramático, si se mantiene) a Natalie Portman le va a sentar muy bien.

No hay HUEVOS

Registro dramático.

HAHAHAHAHAHAHAHA

Me encanta el logo, me encanta el título y me encanta Waititi. Con lo cual, espero esta película como agua de mayo

PD: entro en Twitter y no hago más que leer comentarios de gente entusiasmada e ilusionada con las nuevas pelis Marvel que se han anunciado. Entro aquí y... MAL ROLLO Y NEGATIVIDAD

Iniciado por sammas 1.0

A mí me vale...

Hombre... mejor que lo que nos habían dejado ya es, desde luego



Si hubiera un director interesante de por medio todavía mantendría un poco de interés, pero lo siento, yo con el Waititi no puedo

Espero equivocarme, obviamente....

Un saludo

Iniciado por Dr.Gonzo

Me encanta el logo, me encanta el título y me encanta Waititi. Con lo cual, espero esta película como agua de mayo

PD: entro en Twitter y no hago más que leer comentarios de gente entusiasma e ilusionada con las nuevas pelis Marvel que se han anunciado. Entro aquí y... MAL ROLLO Y NEGATIVIDAD

Ssshhhhhhhh

¡¡Como dices eso!!

¿No te das cuenta que los han comprado a todos?

No hay mal rollo, negatividad o TROLEO, hombre.

Tío, que como algunos han leído unos cuantos cómics y tienen una enorme simpatía por lo que hace Marvel-Disney, siempre mola sacar el cuchillo para intentar desprestigiar aquello que triunfa. Es que eso da mucha rabia, entiéndelo.

Iniciado por horner

¡¡¡He oído el zasca desde aquí!!!

Bueno, más o menos, porque no lo he dicho claro para no sonar tan decarado, pero es que es así.

A mí me parece la mejor opción teniendo en cuenta que en Raganarok y Endgame dejaron al personaje reducido al papel de bufón. ¿Cómo te lo vas a tomar en serio después de eso? Al menos con una mujer en el "puesto" sabemos que le van a dar dignidad. Y Natalie Portman es una gran actriz.

Ahora hablando en serio, creo que, como dice Marty, es una de las pocas ideas interesante que pueden explorar, tras haber fundido y masacrado el personaje original. Lady Thor en los cómics de Jasón Aaron tiene un dilema interesante:

Spoiler:

Jane Foster tiene cancer, y la única manera de curarse es cogiendo el Mljolnir, pero al mismo tiempo, ese acto perpetua su enfermedad porque la transformación que sufre también purga la quimioterapia que usan para curarla

...y eso le hace un personaje sumamente atrayente para plasmarlo en cine (y probablemente por eso han convencido a la Portman para que vuelva al MCU). Pero....

El problema es qué TONO utilizas para contar todo eso. En un mundo ideal sería uno serio y épico. ¿Waititi y Marvel van a implementar eso en la película, o van a convertir esa historia en un chiste, como todo lo que ocurría en Ragnarok?

Je... veremos, pero obviamente lo ya visto no induce en absoluto al optimismo.

Un saludo.

Natalie Portman tiene ya 38 años, asi que dudo que vaya a ser la escogida para tomar el testigo de Thor y comenzar una nueva etapa en Marvel, pues ello significaría estar atada al estudio para al menos una década (como ha pasado con Hemsworth) y sinceramente, no veo a la Portman rondando los 50 surcando los cielos mientras agita el Mljolnir.

Entonces, no sé a qué viene lo de llevar el martillo encima en el panel de la SDCC si no es por esto.

Iniciado por ChuacheFan

Natalie Portman tiene ya 38 años, asi que dudo que vaya a ser la escogida para tomar el testigo de Thor y comenzar una nueva etapa en Marvel, pues ello significaría estar atada al estudio para al menos una década (como ha pasado con Hemsworth) y sinceramente, no veo a la Portman rondando los 50 surcando los cielos mientras agita el Mljolnir.

¿Por qué no? Robert Downey Jr se ha retirado de Iron Man con 54 años.
Todo dependerá de cómo funcione. Mientras dé dinero, seguirá haciendo películas.

Iniciado por Dr. Morbius

Ahora hablando en serio, creo que, como dice Marty, es una de las pocas ideas interesante que pueden explorar, tras haber fundido y masacrado el personaje original. Lady Thor en los cómics de Jasón Aaron tiene un dilema interesante:

Spoiler:

Jane Foster tiene cancer, y la única manera de curarse es cogiendo el Mljolnir, pero al mismo tiempo, ese acto perpetua su enfermedad porque la transformación que sufre también purga la quimioterapia que usan para curarla

...y eso le hace un personaje sumamente atrayente para plasmarlo en cine (y probablemente por eso han convencido a la Portman para que vuelva al MCU). Pero....

El problema es qué TONO utilizas para contar todo eso. En un mundo ideal sería uno serio y épico. ¿Waititi y Marvel van a implementar eso en la película, o van a convertir esa historia en un chiste, como todo lo que ocurría en Ragnarok?

Je... veremos, pero obviamente lo ya visto no induce en absoluto al optimismo.

Un saludo.

Apostulo por (viendo la tipografia del logo) que la peli NO se tomara en serio (el exito de Ragnarok es la razon por la cual se ha vuelto a traer a Waititi)

¿Veremos a Lady Sif? Es que está a huevo para hacer un Angeles de Charlie asgardianas y seguir con la diversidad que tanto buscan.

Iniciado por PrimeCallahan

Apostulo por (viendo la tipografia del logo) que la peli NO se tomara en serio (el exito de Ragnarok es la razon por la cual se ha vuelto a traer a Waititi)

Tambien destaco que deben haberle DADO un JUGOSISIMO cheque a Portman despues de haber rajado a lo bestia de Marvel cuando Patty Jenkins abandono Thor: Dark World por dejar claro las INJERENCIAS del estudio que iba poner a su vision del proyecto.

Hay que puntualizar que, a pesar de lo que cree mucha gente, Portman no ha hecho una sola declaración pública despectiva sobre Marvel durante todos estos años (y ahí está la hemeroteca para demostrarlo). Simplemente se desentendió del tema tras la Segunda de Thor, hasta ahora.

Obviamente, eso no quita que el cheque habrá sido sustancioso

Iniciado por Deadpool

¿Veremos a Lady Sif? Es que está a huevo para hacer un Angeles de Charlie asgardianas y seguir con la diversidad que tanto buscan.

Viendo lo que hicieron con el personaje en Ragnarok, no esperaría mucho del tema....

Iniciado por dawson

Entonces, no sé a qué viene lo de llevar el martillo encima en el panel de la SDCC si no es por esto.

¡Pff!, vete a saber dawson.

Iniciado por Marty_McFly

¿Por qué no? Robert Downey Jr se ha retirado de Iron Man con 54 años.
Todo dependerá de cómo funcione. Mientras dé dinero, seguirá haciendo películas.

Cierto Marty_McFly, Robert Downey Jr. encarnó a Iron Man bien entrado en la cincuentena, pero no es lo mismo, los hombres por lo general podemos envejecer mejor que las mujeres y por otra parte y dejando claro de entrada que no conozco un carajo de los cómics, la Portman me parece demasiado esmirriada para encarnar al personaje, me da la impresión que a nivel físico, una actriz que encanjaría bien sería una versión jovencita de Charlize Theron o Nicole Kidman (ambas altas y rubias).

Iniciado por dawson

Entonces, no sé a qué viene lo de llevar el martillo encima en el panel de la SDCC si no es por esto.

Portman va a ser Thor, pero eso no significa que lo vaya a ser más allá de esta película. No es la sustituta permanente de Hemsworth.

Pues nada me trago mis palabras.
Bueno, Portman es buena actriz y la etapa en Comics es bastante buena así que supongo que pueden sacarle mucho jugo. Además el arco de Odinson durante esta etapa también es muy épico y puede terminar de manera apoteósica