Tema: Thor: Ragnarok (Taika Waititi, 2017)

Iniciado por Marty_McFly

Algunas preguntas sin respuesta que me quedaron después de salir, a ver si me perdí algo y alguien me lo puede resolver:

Spoiler:

-¿Cómo es que Thor y Loki van a parar al mismo planeta saliendo del bifrost en zonas tan distintas? ¿Se explica por del "ano"?
-¿No es también mucha casualidad que Hulk acabara allí? ¿Y el Quinjet tiene realmente la capacidad de viaje intergaláctico? Me parece exagerado incluso para una película de súper héroes
-¿Por qué Hulk no reconoce a Thor en el combate y casi lo mata? Luego hablan tranquilamente. No se menciona ningún tipo de control mental, ¿no?
-Asgard es un planeta, ¿de verdad caben todos sus habitantes en una nave? ¿Cómo les da tiempo a meterlos todos en un momento? ¿Estaban todos los habitantes del planeta escondidos en el bosque con Heimdall?

No tienen respuesta, (obvia) y desgraciadamente. Son el cumulo de casualidades habituales que no hace falta explicar porque la comedia lo engulle todo y hey, que en definitiva esto de no tomarse en serio la historia es virtud si se hace con un cierto estilo. Y eso es algo que veo en muchas de las criticas positivas que he ojeado por metacritic y Rotten Tomatoes: “soplo de aire fresco” (¿en serio?). “El personaje de Valquiria mola que te cagas” (¿mande?).

“Hilarious” decía (por triplicado), el tuit del amigo Whedon... espero que le hayan invitado a una buena cena por la cortés alabanza. Creo sinceramente que él habría construido algo con mucha más enjundia... porque de verdad me asombra la positiva unanimidad de la critica frente a esto. Y lo dice alguien que disfrutó con el estilo socarrón de Iron Man 3, la comedia simplona de Ant Man e incluso con el primer Guardianes... pero creo que esta peli no funciona, no ya porque se pasen tres pueblos (que también), sino porque en algunos momentos se nota un montaje torpe y una mezcla de tonos totalmente loca (incluso en una misma escena o dialogo).

Todos los que criticaron (con razón), “el mundo oscuro” por tener una realización impersonal (el funcional Alan Taylor no daba para más, cosa que se confirmo luego en Terminator Génesis), que se pongan por favor el pasaje de la toma de Asgard a cargo de los elfos oscuros, seguido de la lucha

Spoiler:

y muerte de Frigga

, y el posterior funeral, y me digan qué estilo les gusta más, o todas las escenas asgardianas del Thor de Branagh, que con cuatro sencillas pinceladas delimitaban y marcaban a fuego la personalidad del Dios del trueno. Sí, son películas flojitas comparadas con otras del UCM, pero tuvieron al menos la gallardía de tomarse al personaje con un mínimo de seriedad. Porque la parodia y el chiste, si se hace con un cierto estilo casi siempre funciona, al parecer. Yo creo que es perfectamente posible hacer una adaptación seria de Thor sin que la gente salga despavorida del cine. Solo espero que venga una época en que ello sea factible...

Un saludo.

A mí me ha parecido un disparate desastroso, me encantó el Thor de Branagh, el humor era espontáneo y bastante razonable con una presentación de los personajes elegante muy Branagh, incluso la segunda parte tenía su punto y me resultó bastante entretenida, esta es una payasada sin sentido, entregada a chistes bobos sin gracia, tontería tras tontería, monstruo grande y después gigante y después inmenso, han perdido el norte y es complicadísimo encontrar un realizador que ponga un poco de mesura y proporción en este tipo de películas, mi mujer dio cabezadas y eso sí, mi hijo en su salsa, no paraba de reírse, por lo que imagino que han hecho una película exclusiva para niños y menuda banda sonora. Una pena en lo que han convertido a este personaje.