Más vídeos en castellano
https://www.youtube.com/watch?v=8NrPiJifk2c
https://www.youtube.com/watch?v=klLj6bxRZW0
https://www.youtube.com/watch?v=5n1LilrdX60
https://www.youtube.com/watch?v=RwWTWHB0LxQ
Versión para imprimir
https://www.youtube.com/watch?v=HLzOm34nXp4
Resumen: la mejor de las tres y Cate Blanchett lo mejor.
He podido escuchar la OST de la película y puede decir que es brutalisima,sin duda la mejor de Marvel.
Que sea la mejor de las tres no es dificil.
+1Cita:
Iniciado por txema007
seria el colmo que no lo fuera
A mi eso de que todos la califiquen de "super graciosa y divertida", me chirría bastante. Como sea más graciosa que Guardianes 2, apaga y vámonos.
Guardianes 2 no es graciosa, ni dibertida, ni buena
Yo no tengo problema con el humor, pero en el caso de una historia que en principio debería ser tan dramática y oscura como el Ragnarok, choca un poco. La aclamación de Rotten Tomatoes es ya una costumbre con Marvel, ya sabemos por experiencia que luego la película puede estar muy bien o no, pero rara vez están a la altura de esas notas excesivas (yo diría que Iron Man, Los Vengadores y Guardianes 1 serían las únicas).
Eso para mí, a estas alturas y tratándose de la Blanchett ya es algo obvio.Cita:
Iniciado por octopodiforme
Saludos
Creo que los avances dejan bien a las claras el tono de la peli: un mucho del desenfado jocoso de Guardianes, mezclado con elementos de pelis de Los ochenta (de hecho, muchas críticas sugieren que el argumento de la peli es lo de menos, una mera excusa). No digo que no esté bien... pero desperdiciar la historia de Ragnarok en esto es una verdadera pena...
Veremos...
La banda sonora de Mothersbaugh es la personificacion de las intenciones de la peli: mucho sintetizador de los 80s y momentos orquestales.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
El día que la crítica masacre una película de Disney/Marvel aplaudiré....
¿Alguien se imagina una adaptación cinematográfica de The Dark Knight Returns o Kingdom Come con ESTE TONO apriorístico y los parabienes de la crítica mediática respecto a su hilaridad, distensión y falta de pretensiones? ¿Están de PUTO CACHONDEO (síp, es irónico) o de qué cojones va esto? Que hablamos del jodido RAGNAROK, EL FIN de TODO. ¿Qué podemos esperar de la Guerra del Infinito? ¿13 Rue del percebe en el espacio?
Chsst, que los Russo dicen que Thanos va a ser como Darth Vader...Cita:
Iniciado por BruceTimm
Y dicen que Homecoming es la mejor peli de Spider-Man desde Spider-Man 2... Es un mundo de locos.
La Guerra del Infinito va a tener la seriedad de Civil War
Atenganse a MIS palabras.
Bueno, siendo justos, mejor que las de TAS creo es, otra cosa es que sean más o menos fieles al personaje. Pero a nivel estrictamente cinematográfico me quedo con Homecoming antes que ese amago de universo compartido en el que se quedó el díptico de Webb.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
A nivel cinematografico, Sam Raimi, (FIRST TWO, of course) son ARDUAMENTE SUPERIORES a ese vestigio de pseudo-Spidey cascado por Marvel Studios, bajo el sello Sony.Cita:
Iniciado por Don
Ya, y aquí se criticaba que se hubiera dicho que Homecoming fuera la mejor desde Spiderman 2, y yo estoy de acuerdo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Bueno... esto es como la fábula de la rana y el agua hirviendo. Nos han ido acostumbrado poco a poco a esto. Si esta peli la estrenan hace cinco años publico y critica estaría alucinando (y no para bien precisamente) :cuniaoCita:
Iniciado por BruceTimm
Ahora en serio, es un estilo que les funcionó (Guardianes)... y lo van a exprimir hasta la saciedad, aunque se dé de leches con la historia que se pretende contar. Yo, por mi parte (pobre de mi), aun sigo pensando que se puede hacer una adaptación del comic contada de forma seria, grave incluso, sin que la audiencia salga huyendo despavorida. “Solo” haría falta un poquito de arrojo y alguien con talento tras la cámara, claro...
Un saludo.
Mondo Poster
http://i.cubeupload.com/wYYbT4.jpg
A mi también me preocupa seriamente que se le estén otorgando unas criticas y notas tan favorables cuando lo mas destacado que mencionan es que es una comedia casi por completo.
Al margen que pueda ser la mejor entrega de Thor y tener a Blanchett de villana (que cumplirá seguro, obviamente), es justamente el macguffin: Ragnarok, el fin de todo. No puedes pedirle humor a un hecho como este. Que me digan que han mejorado el humor absurdo e idiota de The Dark World lo acepto, porque es el mínimo exigible. Pero me sorprende que se la loe tanto por su humor y su sensación de comedia y que el argumento se este dejando en un segundo plano menos trascendente. Al final Thor va a quedar con una trilogía aun mas díscola que la de Iron Man.
En fin, hasta la semana que viene no saldremos de dudas, yo sigo con ganas de verla pero voy a ir con pies de plomo.
Creo que soy el único por aquí al que no le disgusta en absoluto la comedia en este tipo de cine... Por mi parte, hype por las nubes.
A mí tampoco. Ni todo tiene porque ser adulto ni todo con un tono más ligero.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
A Thor ya se lo cargaron en las dos primeras entregas, una buena comedia de acción y aventuras ya subirá el nivel respecto a sus antecedentes.
No,pero es que estamos hablando de la destrucción de Asgard!Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Y no es que sea un poco de comedia,es que muchas críticas dicen que es coña tras coña!
Yo creo que está pelicula va a ser toda una sorpresa a pesar del humor o la historia,aunque yo creo que después de sus dos flojisimas películas anteriores han dado en el clavo con este lavado de cara.
Cita:
Iniciado por Kapital
La veré cuando la pasen por televisión. Todo apunta a nueva bazofia y festival de la risa Marvel-Disney. Es lamentable ver cómo destrozan y desvirtúan sus personajes.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Es lo que Marvel hace mejor. El personaje no es el mismo de los cómics, en el cine ha ido derivando en algo más amable, aprovechando la vis cómica de Hemsworth. El tono, para ESTE Thor, es un acierto.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Lo curioso es que muchos pedían el paso de Spiderman a Marvel porque supuestamente Sony no le sacaba partido, y yo me pregunto ahora que pasa con Thor, que han hecho dos películas bastante flojas y la tercera la alaban por ser la menos mala por tirar por un festival de la comedia. Cómo han bajado el listón algunos críticos, jajaja.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
EN ABSOLUTO eres el único. Somos bastantes los que defendemos cierta ligereza en el TONO atendiendo a según qué propuestas EN BASE a la intencionalidad NARRATIVA. Con lo que NO comulgamos, y es una convicción bastante coherente, es con la extrapolación acomodaticia del mismo A EXPENSAS del arco narrativo ADAPTADO (que deviene en mera excusa) e incluso a la idiosincrasia de los personajes. ¿Cómo pueden articular propuestas como Homecoming, Guardianes, Strange y el jodido Ragnarok (reitero, el fin de TODO, y por citar cuatro) en variables tonales TAN AFINES proponiendo narrativas -y siendo personajes/eventos- TAN dispares? Es ABSTRUSO y ABSURDO. ¿Te imaginas adaptaciones de "El demonio en la botella" y "Tía May Heraldo de Galactus" COMPARTIENDO TONO y "fórmula" adaptativa? Es que NO tiene el menor sentido.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Obviando la primera SUPERIOR, Spider-Man, bajonazo del nivel de criticas actual, eh.Cita:
Iniciado por Don
Se pide cohesion y sobretodo, atenerse al material, Ragnarok, no debe ser UNA COMEDIA, es algo tremendo y por lo visto, es un festival de humor.
No, THANK YOU
Exacto, ese es el problema, que parecen aplicarse los mismos ingredientes en las mismas cantidades como si fuera una fórmula, cuando las historias y personajes son tan distintos. Yo adoro Guardianes de la Galaxia, que tiene mucho humor, pero no creo que sea el tono que le va al Ragnarok, igual que me parecería una mala idea hacer una comedia con Watchmen o con Anna Karenina.Cita:
Iniciado por BruceTimm
¿No podían haber llamado a la película Thor 3 y no hacer ninguna referencia al Ragnarok? Al menos se habría reservado esa trama para un momento más adecuado.
El tono de Guardianes no tiene nada que ver con el de Thor. En los cómics, nunca ha sido un superhéroe alegre y colorido, al revés: un personaje serio y solemne, con algunas historias bastante oscuras, entre el ellas el Ragnarok. Sería un error por parte de Marvel pasarse de frenada con el humor tanto en la historia como en los personajes. Veremos...
Que la película sea para niños y con risas por todos lados no le va nada bien a las dos primeras. (Mucho más Thor que un autofake de Thor).Cita:
Iniciado por bensil
Creo que todo lo crearon al principio con tonos serios y adecuados han acabado por ser productos donde primero te ríes, luego no te aburres y luego si eso te cuento algo interesante. (Y si no lo haces, o no lo hacen otras productora pues a criticarlas...)
A mí ir a verla me va a costar horrores. Pero me sentiría peor dejar de ir a una, ya que me propuse irlas a ver todas. Comprar ya es otra cosa, porque no tengo ni el 10% de las estrenadas. De hecho algunas no las veré ni en su pase televisivo, entre otras cosas porque yo la TV no la pongo para películas.
La historia contiene la acción y el espectáculo que se espera de una producción de Marvel, aunque esta vez se aleja de la seriedad de entregas anteriores y abraza un tono irónico y bromista más cercano al de 'Guardianes de la galaxia'."Para mí fue liberador", admitió Hemsworth. "Creo que en esta ocasión he logrado capturar la esencia del personaje. Siempre traté de conseguirlo, pero uno va creciendo como actor y eso es lo divertido, asumir más riesgos y poner el listón más alto", subrayó.
:kieto. :kieto:bigcry:noqueado:apaleao:horca:pared
Me gustaría saber que puñetero cómic de Thor se ha leído este actor, y el muy caradura va y dice que la ha clavado con la esencia del personaje, pero que cojones.
Yo no pongo en duda que igual hasta me río de algunos de los chistes, pero vamos me tendré que olvidar que estoy viendo a Thor.
Si ya con los GG II se me hizo cuesta arriba con tanta chorrada que copien el estilo a Thor me parece un auténtico despropósito.
Yo, porque iré a verla con las niñas, porque si no que les den dos duros.Cita:
Iniciado por Rub
Hola Jack, pero es que los cómics previos a la película de los GG I, tampoco tienen nada de cómicos, si te lees los cómics que sacaron del ostracismo a los GG de la mano de Dan Abnett y Andy Lanning, éstos no son un cómic cómico, de chiste fácil, más bien diría justo lo contrario, como toda la serie de Aniquilación.Cita:
Iniciado por jack napier
Después, tras la película las cosas cambiaron en el cómic, y yo pase de comprarlos, un mínimo de seriedad por favor.
Jajaja :mparto :mpartoCita:
Iniciado por nadim
Espero verla este viernes... y espero reírme y pasarlo muy bien viéndola, que tiene mucha comedia, fenomenal si está bien integrada por mi perfecto, no se que problema hay... el Marvel de cine no es el de los cómics y eso lo sabemos desde el primer Iron Man!!! No recuerdo que el Stark de los cómics fuera un bromista perpetuo y cuando se estreno nadie puso el grito en el cielo.
Tony Stark es Howard Hughes y eso se captaba en el primer Iron Man.Cita:
Iniciado por obiwan 1977
Ademas de ser un cabron**o que casi mata a Spider-Man