Tema: Thor: The Dark World (2013)

No sepo nada de ingles, alguien podria resumir sin desvelar nada importante, que impresion ha dejado la pelicula en general??.

Espero que supere a la primera parte y al descalabro de IronMan3...........

Yo he leído casi todos los extractos que han puesto en el link y me ha parecido que hay opiniones bastante encontradas. Pero es pronto, son muy pocas críticas para hacer balance.

Iniciado por Kikeomer

No sepo nada de ingles, alguien podria resumir sin desvelar nada importante, que impresion ha dejado la pelicula en general??.

Espero que supere a la primera parte y al descalabro de IronMan3...........

Descalabro? Si Iron Man 3 es un soplo de aire fresco entre tanta peli superheroica hecha con plantilla. Junto a Vengadores, su primera entrega y Capitán América, es lo mejor de Marvel.

Como dice Marty, aún es pronto para dar un veredicto sobre el film. Las críticas que han salido van desde que es "una de las pelis más entretenidas y espectaculares de Marvel" hasta la review de The Playlist, que la pone como de "entretenida en momentos aislados, pero insatisfactoria". En Rotten Tomatoes sólo hay diez críticas contabilizadas y la mayoría son buenas .... pero esto es sólo el principio

Un saludo.

Iniciado por Don

Descalabro? Si Iron Man 3 es un soplo de aire fresco entre tanta peli superheroica hecha con plantilla. Junto a Vengadores, su primera entrega y Capitán América, es lo mejor de Marvel.

Perdon, quizas la palabra para definirla no es "Descalabro", sino "vende humos", por engañar a los espectadores mostrando imagenes y videos donde nos mostraban un gran villano y acaba siendo un chiste como las armaduras de Tony Stark que se rompen con solo mirarlas................. Y asi me puedo tirar todo el dia

En verdad todos los trailers nos venden la moto, qué para eso están.

A mi esta nueva entrega de Thor me interesa más bien poco y eso que la primera parte no me pareció del todo mala.

Un saludo.

Iniciado por Kikeomer

Perdon, quizas la palabra para definirla no es "Descalabro", sino "vende humos", por engañar a los espectadores mostrando imagenes y videos donde nos mostraban un gran villano y acaba siendo un chiste como las armaduras de Tony Stark que se rompen con solo mirarlas................. Y asi me puedo tirar todo el dia

Pues ese giro es lo mejor de la película, alejándose del tópico villano sabelotodo y que siempre va por delante del héroe que se ha puesto tan de moda estos últimos años. A ello hay que sumar la crítica a la política exterior estadounidense y el uso de los medios de comunicación hoy en día.

La peli tiene bastante más chicha que el promedio del género.

Iniciado por Don

Pues ese giro es lo mejor de la película, alejándose del tópico villano sabelotodo y que siempre va por delante del héroe que se ha puesto tan de moda estos últimos años. A ello hay que sumar la crítica a la política exterior estadounidense y el uso de los medios de comunicación hoy en día.

La peli tiene bastante más chicha que el promedio del género.

Imagino que cuando estabas en el cine y viste a "El Mandarin" saliendo del baño después de cagar, te levantaste de la butaca aplaudiendo y diciendo..................... que impresionante, que giro de guion increíble, que bien metido, quizás el mejor cambio de guion de la historia del cine, no entiendo como nuca antes hicieron este giro del baño oliendo a mierda...................

Por favor, lo que hay que leer.

Y mira que si la peli fuese igual, pero el Mandarin hubiese sido descubierto de otra manera que no fuese saliendo del bater, y diciendo que es un actor de anuncios que no sabe nada y que cree que esta haciendo una película......................joder es que no hay por donde cojerlo.

Ya en serio, o pienso que me estais tomando el pelo, o yo soy un gilipollas que no he sabido entender el mensaje y la escena tan cuidada y trabajada que se curraron para decir que el Mandarin era para desviar la atención..............

Lo mejor son las putas.

Un saludo.

Ya que estáis.hablando de Iron Man 3, os dejo mi humilde opinión: caca,caca y caca. La peor de la trilogía, que ya es decir. Espantosa. Un bodrio vergonzoso.
En cuanto al nuevo filme de Thor, tengo muchas esperanzas puestas en él.

Iniciado por Kikeomer

Perdon, quizas la palabra para definirla no es "Descalabro", sino "vende humos", por engañar a los espectadores mostrando imagenes y videos donde nos mostraban un gran villano y acaba siendo un chiste como las armaduras de Tony Stark que se rompen con solo mirarlas................. Y asi me puedo tirar todo el dia

Que sí, que mejor nos vendan pelis insulsas como la primera Thor o la hipertrofiada Man of Steel con sus montajes caóticos. Y digo esto habiéndome entretenido ambas aún con sus grandes fallas.

Repito, con Iron Man 3 se ha hecho un movimiento arriesgado por parte de Marvel y, para mí, acertado, saliéndose un poco de la línea marcada por las últimas pelis superheroícas. Por mi cojonudo, me gusta que me sorprendan de vez en cuando.

Este Thor tiene pinta de tirar de plantilla de nuevo aunque parece que el pepino va a ser la 2ª del Capi.

Iniciado por Don

Que sí, que mejor nos vendan pelis insulsas como la primera Thor o la hipertrofiada Man of Steel con sus montajes caóticos. Y digo esto habiéndome entretenido ambas aún con sus grandes fallas.

Repito, con Iron Man 3 se ha hecho un movimiento arriesgado por parte de Marvel y, para mí, acertado, saliéndose un poco de la línea marcada por las últimas pelis superheroícas. Por mi cojonudo, me gusta que me sorprendan de vez en cuando.

Este Thor tiene pinta de tirar de plantilla de nuevo aunque parece que el pepino va a ser la 2ª del Capi.

No estoy deacuerdo esta pelicula a el mandarin lo presentaban como un enemigo malvado, sin escrupulos, sin apego por la vida y con una presencia imponente en pantalla para el final volver a la mismo de siempre ay que mala ha sido la familia Stark conmigo o alguien de mi familia voy a vengarme.

-Obadaia queria controlar Industrias Stark.
-Ivan Vanko, queria vengarse de lo que el padre de Tony le "habia" echo a su padre y Justin Hammer queria humillar a Stark.
-En esta tenemos primeramente a un villano que es genial, para el final volver a lo mismo de siempre alguien de la familia Stark ha sido malo conmigo, en esta es una chorrado, solo por que le dejan plantado en una reunion, ya se vuelve malo.

Si ayer fue estreno en Londres, hoy toca Paris ...

Iniciado por Sergio220

No estoy deacuerdo esta pelicula a el mandarin lo presentaban como un enemigo malvado, sin escrupulos, sin apego por la vida y con una presencia imponente en pantalla para el final volver a la mismo de siempre ay que mala ha sido la familia Stark conmigo o alguien de mi familia voy a vengarme.

-Obadaia queria controlar Industrias Stark.
-Ivan Vanko, queria vengarse de lo que el padre de Tony le "habia" echo a su padre y Justin Hammer queria humillar a Stark.
-En esta tenemos primeramente a un villano que es genial, para el final volver a lo mismo de siempre alguien de la familia Stark ha sido malo conmigo, en esta es una chorrado, solo por que le dejan plantado en una reunion, ya se vuelve malo.

Pero si te fijas, en esta tercera entrega le dan una vuelta de tuerca al asunto, lo que pretende el personaje de Guy Pearce como buen capitalista norteamericano es provocar una guerra que le proporcione unos pingües beneficios. De todas formas aquí lo dejo porque este no es el post que corresponde.

Yo respecto al famoso giro del Mandarín (que tampoco me gustó), creo que provoca un problema de guión: si es un actor que ha hecho anuncios y demás cosas, habrá gente que conozca su rostro, ¿no? Tendrá familia y amigos, conocidos, vecinos... ¿Cómo es posible que salga por televisión y nadie le reconozca? Y con los expertos del Gobierno USA y los sistemas de reconocimiento facial... ¿De verdad es posible que hagan pasar a un actor por un terrorista internacional?

Yo del tema de IM3 ya hable en su momento pero de verdad al leer que lo considerais un giro de guion diferente me da la risa....yo es que esa ajena me produce verguenza ajena, entre el momento water y las prostituas....por favor.....ni una pelicula de Paco Martienes Soria lo hace peor...

Respecto a Thor yo veo un poco de todo respecto a criticas, a mi la primera me gusto asi que espero que esta este a la altura....tony Stark ha acabado por cargarme asi que estoy mas interesada ahora en las pelis de Thor o Capitan america que en otra de IM.

Iniciado por Marty_McFly

Yo respecto al famoso giro del Mandarín (que tampoco me gustó), creo que provoca un problema de guión: si es un actor que ha hecho anuncios y demás cosas, habrá gente que conozca su rostro, ¿no? Tendrá familia y amigos, conocidos, vecinos... ¿Cómo es posible que salga por televisión y nadie le reconozca? Y con los expertos del Gobierno USA y los sistemas de reconocimiento facial... ¿De verdad es posible que hagan pasar a un actor por un terrorista internacional?

Efectivamente, cuando Tony esta en su garaje entra en la Base de datos se SHIELD para buscar informacion sobre el mandarin, y dicen que y comienzan a dar informacion sobre que si tiene experiencia militar y demas, no creo que a SHIELD lo engañes con unas triquiñuelas, por que en thor cuando Vimos que Selvig les llevo un carnet Falso con el nombre de Donald Blake en la pantalla de datos les aparecia que era un identidad falsa.

Iniciado por Don

Que sí, que mejor nos vendan pelis insulsas como la primera Thor o la hipertrofiada Man of Steel con sus montajes caóticos. Y digo esto habiéndome entretenido ambas aún con sus grandes fallas.

Repito, con Iron Man 3 se ha hecho un movimiento arriesgado por parte de Marvel y, para mí, acertado, saliéndose un poco de la línea marcada por las últimas pelis superheroícas. Por mi cojonudo, me gusta que me sorprendan de vez en cuando.

Este Thor tiene pinta de tirar de plantilla de nuevo aunque parece que el pepino va a ser la 2ª del Capi.

Yo no he dicho que me gustaran la primera de Thor ni la primera del Capi, ni tampoco Men of Steel......de estas dos peliculas solo me gusto la primera hora del Capi, la de Thor tambien me parecio muy mala.

Desde luego espero que tanto Thor 2, como la del Capi 2, no se acerquen en nada al estilo de IronMan 3 porque si no a mi me da algo. Prefiero que se parezcan a Spiderman 2 de Raimi......., agil, momentos espectaculares, humor.......un buen entretenimiento/espectaculo

Video de la Premiere de ayer en París, del que podemos sacar dos conclusiones: el que lo ha grabado no tiene ni idea de encuadrar ... y que Tom Hiddleston habla francés bastante bien

Atención al momento "ramo" final, a partir de 7:10, con mini Thor ...





... qué tierno el niño



Un saludo

Que gran escena (y detalle) la del peque, sin duda. El pobre se queda sin habla. Muy tierno, desde luego

He leído ya en varias críticas que se les ha ido la mano con el humor. No tanto como en Iron Man 3, pero lo suficiente para cargarse el dramatismo de momentos importantes. Es posible que Marvel haya entendido mal el éxito de Los Vengadores: no todo tiene que tener el mismo tono.

Si, también lo he leído. No hay nada malo en introducir humor en este tipo de films (de hecho la primera tenía mucho de eso, sobre todo en la parte de Midgard), y los cómics en general, sobre todo en la primera etapa de los sesenta y setenta, si contenían muchas coñás hilarantes (cualquiera que haya leído "los cuatro fantásticos" de esa época sabe a lo que me refiero). Esperemos que no se hayan pasado mucho con el tema; pero he de decir que Thor como superhéroe se presta bastante a ello.

Y esto me lleva a una reflexión sobre la últimas pelis de superhéroes que he visto. Una historia puede ser divertida y seguir siendo adulta, sin necesidad de ser "oscura" y seria hasta límites insoportables. Un caso claro es "El hombre de acero", entretenida película sobre Superman, pero cuya gravedad abruma, y su exceso de "destrucción" y metraje abruma aún más. Este es un ejemplo perfecto de lo contrario en lo que Marvel se excede: este film necesita más "Ottisburg", como le escuché un día al mediático "crítico de la nostalgia" en Youtube. Lo ideal es un equilibrio que pocas pelis alcanzan. Me gusta el balance que Whedon consiguió en "Los vengadores" ... pero es que el bueno de Joss es un dialoguista con chispa, que sabe escribir réplicas agudas y con gracia, todo lo contrario de muchas de las coñás de la saga de Iron Man ...

... en fin, lo dicho. Esperemos que esas supuestas gracias no estropeen la peli. De todas formas las pocas críticas que voy viendo la ponen bastante bien en cuestión de entretenimiento y espectacularidad, por lo menos bastante más que la primera parte, así que ya veremos

Un saludo.

Pues espero que no sea verdad lo de las coñas porque es algo que no soporto cuando están forzadas o muy mal metidas en el guion, la primera arte de Thor meparecio muy muy mala por culpa de un guion muy soso y aburrido, y eso que tenia la gracia de que era la primera película y tenían que presentar al personaje, si ahora nos llenan la cinta de chistes facilones y estúpidos esta egunda parte se puede convertir en una copia de IronMan3.................que miedo.

Y cambiando un poco de tercio, ayer estuve criticando IronMan3 aquí por el foro y después de todo, me descargue la película y la volvi a ver (me la descargue porque no pienso comprar semejante desproposito). Pues bien, la película me pareciosoberanamente aburrida, hubo 2 o 3 momentos donde desee quitarla, pero aguante haciéndole poco caso al televisor, estaba mas pendiente del móvil que de la peli, en serio es que me parece aburridísima, solo viendo a Tony Stark hablando y hablando y no contando nada importante, chiste tras chiste, estupidez tras estupidez........ y la aguante diciéndome a mi mismo "aguanta que el final mola con todos las armaduras", pues la peli después de tanta estupidez llega a su climax final y joder, no recordaba que si, salían 40 armaduras (o las que sean) pero es que cada una se ve un segundo, vamos que 7 horas (se me hizo eterna) deseando ver el final, y no recordaba que fuese tan lamentable........ por no hablar de la escena tras los créditos, joder que mala, recuerdo la mala hostia que me entro al verla en el cine (asi es vi IronMan3 en el cine el dia de su estreno) yo esperando algo grande, algo sobre las siguientes pelis, o Los Vengadores 2, y me encuentro con eso jajaja

En serio no quiero desviar la atención sobre Thor 2, pero madre mia, IronMan3 me parece peor que las primeras de Thor y Capitan America, pero mil veces peor.................cuando uno espera tanto y recibe tanta mierda pfffffffff que palo mas rande

Iniciado por Dr. Morbius

Si, también lo he leído. No hay nada malo en introducir humor en este tipo de films (de hecho la primera tenía mucho de eso, sobre todo en la parte de Midgard), y los cómics en general, sobre todo en la primera etapa de los sesenta y setenta, si contenían muchas coñás hilarantes (cualquiera que haya leído "los cuatro fantásticos" de esa época sabe a lo que me refiero). Esperemos que no se hayan pasado mucho con el tema; pero he de decir que Thor como superhéroe se presta bastante a ello.

Y esto me lleva a una reflexión sobre la últimas pelis de superhéroes que he visto. Una historia puede ser divertida y seguir siendo adulta, sin necesidad de ser "oscura" y seria hasta límites insoportables. Un caso claro es "El hombre de acero", entretenida película sobre Superman, pero cuya gravedad abruma, y su exceso de "destrucción" y metraje abruma aún más. Este es un ejemplo perfecto de lo contrario en lo que Marvel se excede: este film necesita más "Ottisburg", como le escuché un día al mediático "crítico de la nostalgia" en Youtube. Lo ideal es un equilibrio que pocas pelis alcanzan. Me gusta el balance que Whedon consiguió en "Los vengadores" ... pero es que el bueno de Joss es un dialoguista con chispa, que sabe escribir réplicas agudas y con gracia, todo lo contrario de muchas de las coñás de la saga de Iron Man ...

... en fin, lo dicho. Esperemos que esas supuestas gracias no estropeen la peli. De todas formas las pocas críticas que voy viendo la ponen bastante bien en cuestión de entretenimiento y espectacularidad, por lo menos bastante más que la primera parte, así que ya veremos

Un saludo.

Sí, estoy de acuerdo en que en el equilibrio está la virtud, pero precisamente lo que me ha llamado la atención de esas críticas es que dicen que con el humor se cargan alguna escena importante. Ya lo veremos por nosotros mismos.

Y sí, estoy de acuerdo en que a Man of Steel le habría venido bien algo más de alivio cómico en determinados momentos, pero si te soy sincero, prefiero que falte a que sobre. Me quedo mil veces antes con el tono de MoS que con el de Superman III.

El humor es algo con lo que hay que tener mucho cuidado. No es sencillo de incluir en los dialogos y argumento y muchas veces hacen que personajes o situaciones queden ridículas, irrisorias en el mal sentido e infantiles. Ahi estan los casos de Iron Man 2 o Iron Man 3.

Sin lugar a dudas, yo también prefiero que falte humor a que sobre.