¿1024 x 1024 es realmente HD?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema rastafuck
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Hola.

1024x720 es 4:3
1280x720 es 16:9 y sí es HD
Evidentemente 1024x1024 no es un panel nativo HD, otra cosa es que el procesador de vídeo trabaje muy bien y reproduzca HD.

En la web del CI te dice esto:
Glosario
HDTV (Alta Definición) : Una pantalla LCD/Plasma/DLP es de alta definición (HDTV) según la organización EICTA cuando cumple con los siguientes requisitos: - Capacidad de 720 líneas en 16:9. - Conexiones Yuv + DVI o HDMI. - 2 formatos de Alta Definición 1280x720p y 1920x1080i.

saludos
 
Hola chicos:
Cualquier panel que posea mas de 720 lineas de resolucion horizontal y posea conexion por componentes de video ó HDMI , DVI es HD ready, pero he leido que los paneles que monta Hitachi entre otras ( tecnologia ALIS) lo que hacen es multiplicar ó interpolar la resolucion por lo que la resolucion quedaria en un 1024 x 512x2 por lo que no se podria considerar HD aunque si estan capacitadas para soportar dichas señales. Saludos
 
Hola

Efectivamente DEMY.
Me he estado leyendo los pdf de HDTV y HD ready, y resulta que:

El HDTV requiere, como mínimo, 1280x720p ó 1920x1080i ambos a 50HZ
El HD Ready requiere físicamente sólo 720 lineas horizontales, sin precisar las verticales, eso sí debe reproducir, después de proecesar, obvio, las dos resoluciones HDTV.

Por tanto el Alis, No es HDTV, sí es DH Ready si fuera 1024x1024, pero si como tu dices interpola y es 1024x512x2, pues que venga un abogado y diga que es, que yo creo que el asunto transciende lo regulado y pasa a lo interpretativo

Siempre aprendiendo

saludos
 
Hola Segundo:
Los formatos 1920x1080i y 1280x720p son los llamados formatos " True HD" ó traducido literalmente como " verdadera Alta Definicion" , el asunto estriba en que hay pocos , muy pocos paneles que se adapten nativa y estrictamente a esa resolucion , la mayoria de modelos tienen 1024x720 ó 1366x768 ó otras muchas, pero todas ellas compatibles de un modo ó otro con la HD,por medio de sus escaladores y tratamiento de imagenes, normalmente el proceso es invisible para el ojo humano ,ya que se adecuan un corto numero de pixeles ó no los suficientes como para notar el cambio, ademas como normativa internacionalmente aceptada, los aparatos nuevos deben llevar el logo HD Ready en algun lado ,para que la gente no se lie a la hora de comprar , ya que como tu bien dices hay toda una "jerga" de nombres y trucos, quien sabe si para mejorar las prestaciones ó para "engañar al projimo" , existen desde las pantallas compatibles con la HD que son las de baja resolucion ,pero que admiten señales en alta resolucion ( HD) aunque reescalando "hacia abajo" , o sea que lo emitiran en su resolucion aunque la señal que reciba sea otra, como las que interpolan al doble su resolucion pudiendo confundirse con HD sin serlo e incluso parecerlo por los numeros. De todas formas ,hay muchos modelos que anteriores a la normativa son HD Ready y no lo leemos en ningun lado, por ejemplo la mayoria de los LCD,s ( 1366x768 lo son ) Saludos
 
segundo dijo:
Hola

Por tanto el Alis, No es HDTV, sí es DH Ready si fuera 1024x1024, pero si como tu dices interpola y es 1024x512x2, pues que venga un abogado y diga que es, que yo creo que el asunto transciende lo regulado y pasa a lo interpretativo

Siempre aprendiendo

saludos

Yo entiendo ( y que me corrija alguien si estoy equivocado) que los paneles ALIS no son HD Ready porque su resolucion nativa no es de 720 lneas horizontales sino de 512, lo que si hace es ser compatible con dicha señal al interpolar las linas a 1024 ( multiplicando x 2 ) pero nativamente no lo es. Lo que es lo mismo ,debe interpolar para ser.....luego ,no lo es. Saludos
 
Creo que la norma no especifica si las 720 lineas tienen que ser progresivas por lo tanto creo que si cumple la norma, a nadie se le ocurre decir que un tv convencional trc tiene una resolucion de 320 lineasx2 sino que se habla de 576i, es mas me atreveria a decir (sin haberlo comprobado) que con señales de 1080i es posible que se comporte aun mejor que uno con 720p porque el funcionamiento de un panel alis se asemeja mucho al barrido entrelazado con lo que una señal 1080i casi encaja perfectamente con los 1024 interpolados del alis con lo que tenemos un procesado minimo y si despreciamos unas pocas lineas encajaria 1:1, eso si con señales 720p lo tendria un poco mas dificil, pero un buen procesado puede hacer milagros.

De todas formas lo mejor seria ver una pantalla alis con señales de 1080i y de 720p para sacar conclusione reales lo demas todo son especulaciones (creo que una vez si vi un Hitachi con señal del canal Euro 1080 y me parecio una imagen impresionante, pero fue hace tiempo y tengo una memoria muy volatil )
 
Hola a todos.

1024*1024 (panel Alis) según las normas HD ready,es HD.

El problema estriba en que es un panel entrelazado,no progesivo.

Es decir primero muestra las líneas impares y luego las pares,de ahí,qué algunos las denominen realmente 1024*512*2.

Un panel de 1024*768 de plasma que comunmente utilizan marcas como pioneer o panasonic también son HD según las normas HD ready,pero se caracterizan a diferencia de los paneles ALIS,qué en un principio pueden llevar a engaño por su aparente mayor resolución,en que estos sí són paneles progesivos.Es decir "pintan" de un solo trazo todos los pixeles,no como los entrelazados que tienen que hacerlo en dos pasadas.

Fisicamente sí poseen 1024 líneas verticales,el problema estriba en que no pueden mostrarlas al mismo tiempo.

El echo de que él panel sea entrelazado,no significa que no acepten señales progesivas,ya que si lo hacen,pero su funcionamiento no cambia,es decir,siempre entrelaza.

Yo particularmente,prefiero un panel progesivo,aunque un panel Alis(Fujitsu,Hitachi,Yamaha,sus creadores) con una buena electrónica,puede hacer un buen papel.De echo el Hitachi PD7200,con su nuevo procesado picture master,aguanta el tirón ante un pioneer o panasonic.

Resumiendo,paneles ALIS? sí,pero siempre y cuando tengan una muy buena electrónica y lo asocies también a otra de alto nivel,sino,no tienen nada que hacer ante un buen panel progesivo.

Salu2.


P.D. En concreto,esa pantalla de plasma que pones,el 6600 de Hitachi,es una gran pantalla,pero se puede encontrar más barata,en torno los 2000€,aunque yo elegiría sin duda alguna el PD7200,la única pantalla de plasma ALIS que realmente me gusta.
 
Hola.
pues la verdad despues de ver vuestros post,ya me he lidado mas,pues he visto varios plasmas para comprar,estaba entre la lg 42px3rv y la panasonic 42 pa50,pero como les he visto que aparte de su resoluccion y no tener la pana hdmi,si la lg,me habia decantado por una philips que si lleva esa resoluccion que comentabais aqui,1024x1024i,una Philips 42 PF 7520 D,que segun pagina y fabricante viene preparada para hd .
bueno a ver que os parece este plasma y sus caracteristicas y si es cierto algo de lo que dicen de ella.si no ya estamos liados como dije mas aun.
gracias.
un saludo.

os dejo un enlace de donde la venden y a muy buen precio.

http://www.redcoon.es/redcoon/urwfilter/product/do/action/getProductDetail/product/31668/index.html
 
Yo también tengo dudas entre la panasonic 42 pa50, y la philips 42 pf 7520 d, y la verdad es que a pesar de que la panasonic no esté preparada para alta definición, cuando las comparo en las tiendas la calidad de imagen de la pana me parece muy superior a la philips. También, si hago caso de los comentarios de algunos foreros que la tienen, por ejemplo Heracles, tienen razones bastante fundadas para decantarme por la panasonic. Dicen que su electrónica es muy buena, y está considerado uno de los mejores plasmas de su cateroría, a pesar de no estar preparada para HD, pero yo me pregunto ¿para qué queremos que esté ahora mismo preparada para HD, si las televisiones no emiten en dicho formato? ¿no será mejor esperar a que empiecen las emisiones de HD, y entonces comprarnos algo que realmente sí lo esté y con precios más asequibles, supongo. ¿De qué me sirve comprarme ahora un plasma preparado para HD, si la televisión empieza a emitir dentro de 7 u 8 años en ese formato? ¿cómo estará entonces mi plasma? Para entonces ya me habré comprado otro. Yo creo que me voy a comprar el panasonic 42 pa50. Es mi opinión. saludos.
 
espinete dijo:
¿De qué me sirve comprarme ahora un plasma preparado para HD, si la televisión empieza a emitir dentro de 7 u 8 años en ese formato? ¿cómo estará entonces mi plasma? Para entonces ya me habré comprado otro. Yo creo que me voy a comprar el panasonic 42 pa50. Es mi opinión. saludos.

Todo eso que dices es muy lógico, aunque no creo que las emisiones en HD tarden 7 u 8 años, ni mucho menos.

El problema es que, como ya se ha dicho en otros hilos, esa tv no alcanza a sacar siquiera toda la calidad a un dvd en PAL, ya que sólo tiene 480 líneas. ¡Si al menos llegara a 576!

Piensa que vas a tener que aguantar eso durante al menos (según tú) 7 u 8 años...

Saludos
 
Rafailles dijo:
Creo que la norma no especifica si las 720 lineas tienen que ser progresivas

Desde luego que lo especifica De hecho, no existen 720 lineas entrelazadas en el estandar HDTV
 
Respecto a la pregunta en sí, de que si 1024x1024 es HD (alta definición), pues la respuesta es SI, estandares aparte, claro está. De hecho, pone mas pixles en pantalla que una resolución 1280x720.
Lo que pasa es que si nos cogemos al estandar HDTV , donde el pixel es cuadrado, nos saldría una 1:1, debiendo así llevar pixel rectangular para poder configurar un panel 16:9

p.d: no me estoy refieriendo a la Hitachi en cuestión. sino hablando hipotéticamente.
 
Efectivamente no se si será dentro de 7 u 8 años cuando entre en españa la tv en alta definición. Haciendo caso a otros comentarios de este foro, decir que las cadenas de televisión han comprado bastantes descompresores de imagen mpg2 por lo que se acaban de gastar un dineral en ellos. ¿es lógico que desechen estos mpg2, para cambiarlos por los mpg4 que se necesita para emitir en HD, ahora mismo? ¿renunciarán a utilizar un mpg4 para emitir un canal en HD, cuando ahora mismo con la tdt pueden emitir más de un canal por el mpg2?. No estoy puesto en el tema, si me equivoco ruego me corrijais. Un saludo.
 
Shinji Mikami dijo:
Respecto a la pregunta en sí, de que si 1024x1024 es HD (alta definición), pues la respuesta es SI, estandares aparte, claro está. De hecho, pone mas pixles en pantalla que una resolución 1280x720.

Según eso, si la resolución fuera 2.000.000 x 5, tendríamos Hiper-Alta-Definición, aunque realmente se viera rematadamente mal.

La tv en alta definición tiene unas proporciones definidas (16:9), y todo lo que sea salirse de ellas en pantallas discretas, como son las que se venden, es desperdiciar recursos.
Para mí, 1024x1024 es muy parecido a 1024x720. A veces, incluso peor.
 
espinete dijo:
Efectivamente no se si será dentro de 7 u 8 años cuando entre en españa la tv en alta definición.

Telefónica hará pruebas de servicios de HD por Imagenio ESTE AÑO mediante VDSL, y lo lanzará de forma masiva en 2007 (De "La Gaceta de los Negocios").

¿Ves como no falta tanto? ;)
 
espinete dijo:
Yo también tengo dudas entre la panasonic 42 pa50, y la philips 42 pf 7520 d, y la verdad es que a pesar de que la panasonic no esté preparada para alta definición, cuando las comparo en las tiendas la calidad de imagen de la pana me parece muy superior a la philips. También, si hago caso de los comentarios de algunos foreros que la tienen, por ejemplo Heracles, tienen razones bastante fundadas para decantarme por la panasonic. Dicen que su electrónica es muy buena, y está considerado uno de los mejores plasmas de su cateroría, a pesar de no estar preparada para HD, pero yo me pregunto ¿para qué queremos que esté ahora mismo preparada para HD, si las televisiones no emiten en dicho formato? ¿no será mejor esperar a que empiecen las emisiones de HD, y entonces comprarnos algo que realmente sí lo esté y con precios más asequibles, supongo. ¿De qué me sirve comprarme ahora un plasma preparado para HD, si la televisión empieza a emitir dentro de 7 u 8 años en ese formato? ¿cómo estará entonces mi plasma? Para entonces ya me habré comprado otro. Yo creo que me voy a comprar el panasonic 42 pa50. Es mi opinión. saludos.

Una sola puntualización, la PA50 efectivamente no tiene resolucion HD nativa, pero sin embargo admite señales de alta definicion 720p y 1080i. El manual de la PA50 es muy claro en ese punto. Yo no lo he probado, pero si dice que admite señales de alta definicion, obviamente será reescalando la señal hacia abajo con su procesador de video.
Con esto quiero decir que aunque nos pusieran TV en HD mañana mismo, podriamos ver perfectamente la señal HD en nuestras PA50 aunque no fuera con resolucion HD verdadera.

Espinete, si te estas planteando comprar la PA50, solo te puedo decir que es una excelente compra. Yo la tengo desde Abril del 2005 y estoy encantadisimo con ella. Se ve de maravilla tanto TV como DVD, y no he tenido que gastarme una millonada para disfrutar de ella.

Un saludo.
 
peck dijo:
[quote author=espinete link=1136682388/0#13 date=1137577280]Efectivamente no se si será dentro de 7 u 8 años cuando entre en españa la tv en alta definición.

Telefónica hará pruebas de servicios de HD por Imagenio ESTE AÑO mediante VDSL, y lo lanzará de forma masiva en 2007 (De "La Gaceta de los Negocios").

¿Ves como no falta tanto?  ;)
[/quote]

Siento desilusionar, pero no todo es tan bonito como parece.

En primer lugar, Telefónica esta pensando introducir el mpeg4 efectivamente para estar preparado para un futuro HD real, pero la idea inicial es con la compresion que brinda el mpeg4 poder meter mas canales en un mismo ancho de banda.

Pero supongamos que mete sus canales en HD. No tendremos HD de verdad, ya que lo unico que haria seria escalar la señal PAL, que es como estan grabadas todas series y peliculas actuales. O sea que haria lo mismo que hacen nuestros plasmas en casita con la señal de TV : escalar. La unica diferencia es que lo harian los servidores de Telefónica en lugar de la electronica de nuestros plasmas.

Para recibir calidad HD de verdad, la grabación de una pelicula, serie de TV o emision de cualquier programa de TV ha de emplear equipos, camaras, mezcladores, etc, etc, que sean HD, y que permitan una produccion en HD nativa.

Para escalar de PAL a HD, ya lo hace la elctronica de cualquier pantalla "medio que", y eso es lo que nos estan vendiendo ahora.

Por favor, intentemos no caer en los trucos del marketing.

Un saludo.
 
peck dijo:
[quote author=Shinji Mikami link=1136682388/0#12 date=1137576607]Respecto a la pregunta en sí, de que si 1024x1024 es HD (alta definición), pues la respuesta es SI, estandares aparte, claro está. De hecho, pone mas pixles en pantalla que una resolución 1280x720.

Según eso, si la resolución fuera 2.000.000 x 5, tendríamos Hiper-Alta-Definición, aunque realmente se viera rematadamente mal.

La tv en alta definición tiene unas proporciones definidas (16:9), y todo lo que sea salirse de ellas en pantallas discretas, como son las que se venden, es desperdiciar recursos.
Para mí, 1024x1024 es muy parecido a 1024x720. A veces, incluso peor.
[/quote]

jejeje..Se que me has entendido lo que queria decir. Si te fijas, también remarqué bien claro el "standares HDTV aparte" y solo me referia al número de pixels en pantalla, con una proporción de aspecto "normal". Tambien maticé el pixel cuadrado etc..Y como bien dices, todos sabemos que la norma HDTV especifica el 16:9 como requisito, pero repito, dije "Normas HDTV aparte" y simplemente que 1024x1024 es una imagen en Alta Resolución.

Creo que antes me expliqué claro, creo.
 
Shinji Mikami dijo:
simplemente que 1024x1024 es una imagen en Alta Resolución.

Creo que antes me expliqué claro, creo.

Ferpectamente.
Normas HDTV aparte, 2.000.000 x 5, también es una imagen de Alta Resolución.
 
peck dijo:
[quote author=Shinji Mikami link=1136682388/15#18 date=1137582385] simplemente que 1024x1024 es una imagen en Alta Resolución.

Creo que antes me expliqué claro, creo.

Ferpectamente.
Normas HDTV aparte, 2.000.000 x 5, también es una imagen de Alta Resolución.



[/quote]

Si, pero la relación de aspecto sería inaccesible para la TV, mientras que una 1024x1024 puede encajar muy bien.
 
heracles dijo:
Pero supongamos que mete sus canales en HD. No tendremos HD de verdad, ya que lo unico que haria seria escalar la señal PAL, que es como estan grabadas todas series y peliculas actuales. O sea que haria lo mismo que hacen nuestros plasmas en casita con la señal de TV : escalar. La unica diferencia es que lo harian los servidores de Telefónica en lugar de la electronica de nuestros plasmas.

Para escalar de PAL a HD, ya lo hace la elctronica de cualquier pantalla "medio que", y eso es lo que nos estan vendiendo ahora.

Por favor, intentemos no caer en los trucos del marketing.

Esto no es exactamente así, realmente sí es HD.

Por ejemplo: HBO, la cadena americana, ha dado las estadísticas de su canal HD para las películas que emite. El 75% son conversiones 35mm-HD con DD y el resto, 480i-1080i. Otro operador de cable, HDNet Movies, emite todas sus películas en HD y DD desde 35mm, algunas en 3D :o

O Spice Channel, que emite la programación de Playboy en HD... [smiley=vrolijk_26.gif]
 
Shinji Mikami dijo:
Si, pero la relación de aspecto sería inaccesible para la TV, mientras que una 1024x1024 puede encajar muy bien.

¿Relación de aspecto? ¿Qué relación?
¿No era "normas aparte"? ::)
 
Vamo a ver chicos:

Aquí tenéis las especificaciones para el HDready y la verdadera HDTV

HDReady :
http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-114914A.pdf

HDTV :
http://www.eicta.org/files/MinReqHDTV08-05-174441A.pdf

Sí las leéis veréis que:

1024x1024 es Hd ready (temas alis aparte)
1024x1024 no es, ni de coña, HDTV, independientemente del número de pixeles.

Otra cosa es que algunas tv se vean muy bien por el procesador de video, porque a fin de cuentas como el PAL 720x576 hay que procesarlo, pues puestos a procesar, cualquier formaó se verá procesado salvo el original

saludos
 
Atrás
Arriba