ReSaludos,
No me expliqué tan bien como creía, por lo que veo. 1.024x768 píxeles, en una plasma (o, mejor, dicho, en cualquier disposición de celda triangular), es HD "real". Justamente para no liar la pelota los fabricantes hablan de 720p, 1080i, etc. Somos nosotros los que nos seguimos machacando la cabeza.
MssH, sobre tu cita en la Wikipedia, fíjate bien en lo que dice: "representación verdadera pixel-a-pixel", es decir, relación 1:1. Visto así, tu actual BRAVIA no es "HD real", simplemente porque en su procesado incluye una modificación de la imagen para resolver ciertos problemas de encuadre (algo que no sale en los catálogos). Nos tendríamos que acostumbrar a saber leer y entender.
Jonelo, tu pregunta es más complicada, pero no menos importante, creo. Supongo que te refieres a por qué no se fabrican paneles de 1.280x720 píxeles y nos dejamos de historias. Fíjate que sólo los paneles de plasma tienen este inconveniente y su causa es, justamente, el tamaño mínimo de una celda (píxel). No tengo datos en mano, pero recuerdo que el tamaño mínimo y las posibilidades de fabricación sólo permitían esos 1.024 píxeles para paneles de 42". Las 768 horizontales resultan por matemática al buscar la relación 16:9. Esto resuleve otra duda: ¿por qué en un PDP la imagen de un PC se ve tan mal? Pues porque un PC es de 1.024x768 en 4:3, que al pasarlo a PDP (que es 16:9) o se ensancha y, por tanto, la imagen se "destroza" o se mantiene la relación 4:3 y perdemos muchísimos píxeles. Tendríamos que tener en cuenta que la disposición triangular de los píxeles RGB es mucho más adecuada para imágenes de vídeo que la cuadrada de los LCD pensada justamente para que los caracteres ASCII en ambientes informáticos se reprodujeran perfectamente. Volviendo a esas 1.024 líneas, los fabricantes sentaron estándar y todos siguieron esas dimensiones. Pioneer, por ejemplo, utiliza para sus plasmas un tamaño de píxel ligeramente superior, lo que hace que sus 1.024x768 sean de 43" en vez de 42".
Ahora están viniendo los paneles de 50 y mayor pulgada en plasma que sí cumplen con este estándar, ya que al aumentar el tamaño de la pantalla hay más espacio para meter píxeles más grandes y, por tanto, concordar píxeles exactamente con el estándar.
Vuelvo a resumir: "HD Ready" significa, entre otras cosas, que SÍ tenemos un visualizador que EXHIBE alta definición (mínimo, 720p), aunque, de hecho, perdemos una ligera resolución vertical que casi no apreciamos (Mssh así lo afirma al no saber distinguir a una distancia de visionado óptima entre un LCD y un PDP). Sólo con el concurso de equipos electrónicos muy caros conseguimos un mapeado 1:1 perfecto, aún teniendo un visualizador de 1.280x720 nativo, por ejemplo. Sabiendo esto, no debemos olvidar decenas de aspectos más, a cual menos irrelevante, que hacen que un visualizador sea bueno, malo, peor o magnífico. Más de una vez he visto paneles SD cuya imagen, en general, supera a otro HD con señales 720p. Y viceversa, paneles HD incapaces de solventar con eficacia imágenes en SD (que, seamos realistas, son el 95% de las imágenes que hoy tenemos).
Saludos
PD: Acabo de llegar de Tokyo de ver algunas novedades de Sony, entre ellas los nuevos Bravia que dejan en ridículo los actuales, como mínimo en color (aunque siguen siendo torpes con las señales SD). Presentaron un modelo de 85" LCD (abandonan trágicamente el plasma) pero con una molesta raya vertical. El problema es que no tienen quien les fabrique el cristal polarizado necesario a ese tamaño. Suena increíble, pero así es.
y conseguimos aclararnos entre todos un poco. Creo que muchos lo deseamos.
La verdad es que había leído lo de las celdas cuadradas en inglés y francés y no acertaba a traducirlo correctamente. Ahora lo entiendo!
