-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
1408
- Iniciador del tema jfk
- Fecha de inicio
-
raiminiano
Miembro993 mensajesdesde 2003
20 agradecimientos
Va a Sitges según su distribuidora, por si alguien le interesa.
Yo también la vi hace tiempo y me pareció bastante flojita. Trata de sorprender y por lo menos conmigo no lo consiguió. Lo de poner a Samuel L. Jackson en el cartel es más reclamo que otra cosa porque sale 10 minutos (me recuerda a lo de Seagal y Decisión Crítica). Cusack desde luego no está en su mejor papel, pero ni de lejos.
Le pasa lo mismo que la anterior de Halfstrom (Sin Control), que la trama está bien planteada pero que se desinfla poco a poco para terminar malamente al final.
Salu2.
Le pasa lo mismo que la anterior de Halfstrom (Sin Control), que la trama está bien planteada pero que se desinfla poco a poco para terminar malamente al final.
Salu2.
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
‘1408’ es la adaptación de una de las obras de Stephen King, en la que se narra como un especialista en fenonemos paranormales decide investigar los extraños sucesos que tuvieron lugar en la habitación de un hotel, y que es efectivamente la del título.
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
Vista; decepcionante, mal dirigida y peor escrita. La historia daría "miedo" si durara 40-50 minutos, pero el alargamiento, la mala dirección y el "giro" casi a 20 minutos del final hacen que sea una pesadez y una pérdida de tiempo.
Cusack correcto, Samuel L. Jackson (7minutos).
Además esta llena de incongruencias y hasta tiene un happy end en lo que debería ser una casa del horror.
Nota: 3
Cusack correcto, Samuel L. Jackson (7minutos).
Además esta llena de incongruencias y hasta tiene un happy end en lo que debería ser una casa del horror.
Nota: 3
Screepers
Miembro4.440 mensajesdesde 2005
5.919 agradecimientos
Este título es una de las pocas películas que tengo apuntadas este año dentro del cine de terror. Una presentación digna (trailer sin fisuras), buenas cifras (20 millones en el fin de semana del estreno), un director profesional, críticas positivas,... Lo único que parece sospechoso en cuanto a calidad es la fuente literaria de Stephen King, que se repite más que el ajo. Pero como esté mal dirigida y por descontado mal contada, estamos listos...
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
Un director profesional... en Evil porque a partir de esa poca cosa. No es que este mal contada, sino que se repite como el ajo y no explica nada.
Yo se que para el 90% de la critica mundial "White Noise 2" será una mierda, pero por lo menos la pelicula me cuenta una historia y me explica las razones de porqué pasan las cosas.
Aquí no
sólo tenemos una habitación maldita que vuelve loca a la gente, pero ¿por qué? ni zorra, ¿por qué hubo una limpiadora que se quedó encerrada en el baño y a los 10m se sacó los ojos y Cusack dura más de 1 hora?
En fin... varias cosas así que te sacan de la película o al menos a mi me irritan.
Screepers
Miembro4.440 mensajesdesde 2005
5.919 agradecimientos
Hombre, la peli debe ser la típica "de terror para todos los públicos". Y la base literaria de King no será un pozo de sabiduría, pero la película me tienta bastante. Y Mikael Hafström me parece un director que dió buenas muestras de su valía con "Evil" o "Sin Control". Un profesional, un artesano, llámese como se quiera.
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
Evil y Sin Control, me parecen 2 peliculas correctas, pero aquí le puede el efecto Stephen King... "empiezo del carajo, pero no se como terminarlo".
dezine
Miembro413 mensajesdesde 2005
23 agradecimientos
Ya la he visto. Decir que a mi el King me encanta por la imaginación que se trae con sus libros. Nuevamente para mí, la historia me ha gustado y entretenido, aunque puede que haya alguna idea algo mal aprovechada.
He salido contento del cine, la verdad.
He salido contento del cine, la verdad.
dawson
Miembro36.652 mensajesdesde 2005
22.373 agradecimientos
Final feliz el de cines? Eso iba a preguntar, porque el final que he visto en el cine me ha dejado desconcertado, esa sonrisa del Cusack...
Ha estado muy bien, qué conste . Si la mujer escucha la cinta y escucha la voz de su hija muerta, todo lo que le ha sucedido al Cusack era real? O era parte de una alucinación?
Es que John Cusack es grande, su personaje seria un alter ego de Stephen King
Nota: 8
P.D.: Cual es el final del Director´s Cut?
Dacre
Miembro2.761 mensajesdesde 2006
71 agradecimientos
El final del directoirs cut es basicamente
Mike muere al arder la habitacion. Durante el entierro, Sam Jackson trata de devolverle una caja que contiene objetos personales de Mike, incluida lafamosa cinta, a su esposa, pero esta la rechaza. en su coche, Olin (Sam Jackson) escucha la cinta y oye la voz de la niña. Extrañado, olin mira hacia el retrovisor y ve en el asiento de atras reflejado el cadaver terriblemente quemado de Mike. pero el cadaver ha desaparecido al poco. Mira al espejo respirando con dificultad, y lo mismo. Volvemos a la habitacion. Mike fumando. Oye la voz de su hija, que le llama. Mike se levanta, va hacia una puerta y desaparece...