.... !!

Pues no, la verdad . Qué pena, de verdad, QUÉ PENA :-[. Parece mentira que una barbacoa pueda liar la que ha liado, pero, ya ves . :'( :'( .
Mis más sinceras condolencias para los familiares y amigos de los fallecidos.
 
Shinji Mikami dijo:
..ninguno henos dicho nada de lo del incendio...
Haz clic para expandir...

Yo no he leido en los periódicos las causas al 100% pero si es cierto que ha sido un despiste, joer que putada para la persona que le ha pasado. ¿Y si nos pasase a alguno de nosotros?. El bosque es algo que amo por encima de muchas cosas y cada vez que veo que lo acribillan me da una rabia enorme. Si a mi me hubiese pasado algo así, creo que jamás me recuperaría, incluso aunque no hubiese habido muertos. Alguien dirá, ¡que exagerado!, pero si tengo pruebas de que un pirómano ha incendiado un bosque, me encantaría que pasase muchos años en la cárcel... o casi mejor, lo "quemaría" a trabajo en el propio bosque quemado plantando árboles y manteniéndolo limpio.
Volviendo a lo del incendio en cuestión, realmente si ha sido un descuido, siento mucho la tortura que va a padecer su responsable. POR DIOS, SI VAIS AL CAMPO, NO HAGAIS FUEGO O TENED UN CUIDAD EXTREMO SI EL SITIO ESTA PREPARADO PARA ELLO.

Un abrazo ;)
 
La cuestión es que al susodicho responsable, el guardian que estaba allí le advirtió que no hiciera la barbacoa ya que era peligroso y pasó olímpicamente, para colmo se fue a bañar y dejó la barbacoa mal apagada  >:( que se pudra unos añitos en la carcel a ver si aprende a hacer lo que se le dice.

Un saludo.
 
ahora nos quejamos de que no llueve en españa y que es la peor sequia de los ultimos 60 años,y os preguntareis a santo de que viene?entre otras causas del efecto climatico y en especial de los incendios que estamos padeciendo en toda españa ::)pero al paso que vamos ni un bosque tendremos dentro de 20 años,porque si ahora nos quejamos por las faltas de lluvia,para entonces sera mucho peor,porque lo que tendremos ya,no seran bosques si no que simplemente desiertos,y tanto ya sera en castilla como en catalunya,porque el caso es que no parar con los incendios,y sobre las 11 victimas mortales de guadalajara,les doy mi pesame a las familias,y a estos individuos que hicieron la barbacoa,en la carcel tendrian que estar para haber hechor esta tragedia ::)
 
Una cosilla, que quiero hacer una reflexión un poco off topic . Esto es un accidente, temerario y con funestas consecuencias pero no había intecionalidad de hacer lo que se hizo por parte de quien lo hizo .

Decimos, a la cárcel y yo digo que a ver si alguien me puede explicar qué coño hacía en la calle el pirómano (detenido ya otras veces por lo mismo pero en este caso sí que hay una clara intencionalidad) causante del incendio de hace unos días cerca de la refinería de Puertollano . ¿Le volverán a soltar siendo un peligro público? Yo no sé si lo que falla es la Ley o los jueces o las dos cosas, pero, por DIOS, que se arreglen estas cosas de una vez, que metan mano a eso YA ..

Es que a mi ya me toca los cojones que cuando ocurre una catástrofe del tipo que sea, llámese robo, atraco, violación o asesinato y detienen al autor y nos indignamos, resulta que había sido detenido y, a veces, hasta condenado por lo mismo, pero el sujeto se encontraba libre y en la calle .

Sin embargo, como se te olvide poner el dichoso papelito de aparcamiento, a ti no te libra nadie de una multa y gorda . A ver si, efectivamente, somos iguales ante la ley, incluso a la hora de purgar errores pero de forma proporcional al daño cometido .

Perdón por el OFF-TOPIC .
 
matias_buenas dijo:
Una cosilla, que quiero hacer una reflexión un poco off topic . Esto es un accidente, temerario y con funestas consecuencias pero no había intecionalidad de hacer lo que se hizo por parte de quien lo hizo .

Decimos, a la cárcel y yo digo que a ver si alguien me puede explicar qué coño hacía en la calle el pirómano (detenido ya otras veces por lo mismo pero en este caso sí que hay una clara intencionalidad) causante del incendio de hace unos días cerca de la refinería de Puertollano . ¿Le volverán a soltar siendo un peligro público? Yo no sé si lo que falla es la Ley o los jueces o las dos cosas, pero, por DIOS, que se arreglen estas cosas de una vez, que metan mano a eso YA ..

Es que a mi ya me toca los cojones que cuando ocurre una catástrofe del tipo que sea, llámese robo, atraco, violación o asesinato y detienen al autor y nos indignamos, resulta que había sido detenido y, a veces, hasta condenado por lo mismo, pero el sujeto se encontraba libre y en la calle .

Sin embargo, como se te olvide poner el dichoso papelito de aparcamiento, a ti no te libra nadie de una multa y gorda . A ver si, efectivamente, somos iguales ante la ley, incluso a la hora de purgar errores pero de forma proporcional al daño cometido .

Perdón por el OFF-TOPIC .
Haz clic para expandir...

De perdón nada Matías, es la pura y absurda realidad. En cuanto a lo del incendio, ahora que me habéis dado los datos, aquí si disiento un poco contigo Matías. Creo que se merece ir a la cárcel y que ahí reflexione sobre lo que ha hecho. Involuntario,uy uy uy, que palabra tan peligrosa en este caso. ¿Se podría llamar voluntariedad involuntaria ;D?. Cuanto te advierten de las consecuencias de un acto, y aún a sabiendas, lo realizas, atente a lo que puedes provocar.

un abrazote ;)
 
No, si yo no he dicho que no vaya a la cárcel, no me interpretes mal . Lo que digo es que la pena actual creo que son 5 años si es intencionada y, francamente, me parece muy pero que muy poca . Porque si es involuntaria, ¿qué hacemos? ¿regalrle unos caramelos y darle una palmadita en la espalda ?

A lo que me refiero, es que la pena debe ir en proporcionalidad al daño causado ANTES que pensar en la redención, de manera que sirva el Código Penal para eso de que "es que como me pillen ..." que la pena pueda (porque creo que debe) ser, además ,un arma disuasoria y en todos los aspectos .

Un ejemplo lo tienes en el automóvil . Tú vas por una autopista de peaje, solo, buen día, a 160 Km/h (40 más de lo permitido) y te cae una que no veas cuando, enrealidad, no estás poniendo en peligro nada . Pero vas a no menos de 160 (limitado a 90 ), no llevas seguro, te la pegas y hieres dejando secuelas de por vida a una persona y tardan más de 6 meses en juzgarte, chico, es que ni una multa te cae . Eso es lo que no entiendo, que por una parte te pongan una sanción preventiva dura (porque yendo deprisa podrías ocasionar un accidente y para evitarlo limitas la velocidad, cosa que no censuro, que conste) pero cuando el hecho (falta) penal ocurre, amigo, ahí la justicia es enormemente benevolente con el infractor . Pero ¿qué coño pasa con las víctimas ? ¿Quién las defiende y ampara ? ¿Dónde queda la pena en proporcionalidad al daño efectivamente producido ? >:(

Y ya de atracos y cosas de esas... mejor que me calle . :-X
 
solo digo una cosa,al paso que vamos,dentro de nada ya no se podra quemar nada en los montes,porque con tanto incendio al final vamos a tener unos hermosos desiertos :(y si ahora nos quejamos porque no llueve en españa,dentro de poco ya veremos ya que no caera ni una sola gota,lo que falla en este pais son las leyes,porque me lo veo venir que a este desequilibrado de puerto llano lo soltaran al dia siguiente,y otra vez a empezar de nuevo,a mi tambien me toca los cojones >:(porque nos quejamos ahora,pero ningun gobierno,vease (Psoe,PP)no hace nada al respecto,y asin nos va ::)

saludos
 
la tristeza que nos ha causado ese desastre humano y medioambiental nos ciega.
Estoy conforme con ser inflexibles con quien queme los bosques intencionalmente y que sea castigafo con todo el peso dela ley. Tambien con quien imprudentemente provoque las mismas consecuencias aunque en menor medida como es obvio. Pero en este caso libero a esa gente de toda responsabilidad. De hecho considero que hicieron lo que habríamos hecho el 99 % de las personas que hubieramos ido con intención de hacer una barbacoa.

Aquí lo que se está haciendo es manippular la información con tal de cargarle el mochuelo a unos excursionstas que cumplieron con todo lo que el ordenamiento les exigía.

Hicieron la barbacoa en un sitio habilitado para ello, no en el suelo, ni en el campo. Es un lugar construido por el ayuntamiento para que se hagan barbacoas y no es verdad que se fueran a bañar al rio dejando la barbacoa encendida. A lo mejor alguno sí fué pero en la barbacoa, en imágenes salidas en tv, se ven restos de carne, creo que un trozo de entrecotte y una butifarra. Mira que he hecho muchas barbacoas y en mi puñetera vida he dejado la carne en la brasa y me he ido a hacer otras cosas. Evidentemente dejas la brasa encendida hasta que se apaga o la apagas si cuando te vas aún no se ha enfríado del todo pero nunca dejas la carne en la parrilla. Es que sería absurdo.

Si cualquiera va a un sitio de estos a hacer una barbacoa y el sitio está habilitado para ello a ver quién admite aquí que se va sin hacerla porque haga un dia de mucho calor y sol. Si se va precisamente con un día así.
Lo único que se les puede reprochar es que el vigilante de una cueva cercana les dijo que hacía mucho viento y no hicieran caso. No creo, de todas formas, que ese hombre sea licenciado en metereologia o en barbacoas, o por lo menos más que los excursionistas y éstos decidieron que no había riesgos.
 
El único responsable , para mí, es la administración que si sabía del riesgo que existía en ese lugar no hubiera prohibido que se hicieran barbacoas. Un cartel que pusiera prohibido hacer barbacoas durante la sequia, o uno que las prohibiera si hacía viento, o simplemente que al guarda o guía le dieran autoridad para prohibirlo habría bastado para trasladar la responsabilidad a los excursionistas. Per la opinión del guia de la cueva es una opinión de un particular, tan válida como la de cualquier otro particular, incluidos los excursionistas. Los políticos están intentando cubrirse las espaldas después de semejante tragedia. es lo que hacen siempre.

No hay culpables porque no ha habido intención de causar daño por parte de nadie pero sí que hay reponsables por negligencia. Por negligencia en acudir tarde a apagar el incendio, por no señalizar el peligro o por no prohibirlo directamente, por no organizar las fuerzas de extinción con profesionalidad y por la carencia de medios por falta de presupuesto. Aquí los excursionistas no tienen nada que ver. No hicieron nada malo. Coño. Una barbacao en un sitio habilitado por la administración para ello ¡¿qué responsabilidad van a tener esa gente?¡. Si el sitio no era el adecuado por el peligro que no lo hubieran construido allí.

Y encima quieren acusarlos de homicidio imprudente. Hay que joderse. Si hubieran habido 20 AVIONES NO SE HUBIERA MUERTO NADIE. Me cago en la hipocresía de los políticos.

Esa gente estará hundida y destrozada, eso seguro. Pero es inhumano responsabilizarlos de todo esto y no les va a pasar legalmente nada de nada. Al tiempo. No hay responsabilidad legal por su parte.

Es como culpar de un huracán en el caribe al aleteo de una mariposa china.
Loa ayuntamientos tienen perfecto conocimiento de los lugares hablilitados para hacer barbacoas. Pues que obren en consecuencia y no se hagan el loco. Enfrente de mi casa, en gavá, hay un lugar muy conocido en el que los domingos se abarrota de gente que hace barbacoas, pero cientos . Y está rodeado de pinos. Un sitio bonito vamos. Al lado de la autovía. Pues el ayuntamiento no lo ha prohibido y eso que tenemos la misma sequia que los demás y que está a 20 metros de un barrio entero habitado por 7000 personas. Si se incendia algo seguro que los políticos le echan la culpa a los domingeros que no se chupan el dedo y lo alzan para comprobar la fuerza del viento.

Demagogia basura.
 
Y qué me decís de la actuación de la banda del PSOE. Se les echaron como dobermans con la rabia a los del PP por lo del PRESTIGE aún cuando tenían la mitad de la mitad de la mitad de la mitad de la responsabilidad que el PSOE en este caso. Y zapatero, que presume de escuchar al pueblo, de estar con el pueblo, de ser la voz y el oido del pueblo, de ser él mismo el pueblo, se va a la ópera después de saber que había once personas muertas en acto de servicio, muertas por todos nosotros, muertas por la patria, muertas como héroes. Y el tío va a la ópera. Miserable demagogo.
Y cágate lorito, el presidente de castilla la mancha estaba en una barbacoa...ein? HE OIDO BIEN?...SÍ, SÍ, EN UNA BARBACOA.
Y rubalcaba le dice a la cara, con las pertinentes cámaras delante, a uno del PP y tocándose la mejilla con la palma que estaba fingiendo el dolor por la muerte de uno de los fallecidos. Y eso que el fallecido era amigo suyo desde pequeño y miembro del partido desde AP. Es otro miserable más.

Y mientras todos los periódicos nacionales sacan en portada ,como noticia principal, fotos de los entierros de estos héroes nacionales, el PAIS saca como foto principal a la vasca que se ha convertido en la única mujer del mundo en coronar ocho ochomiles. Que es importante por supuesto, pero es de vómito comprobar cómo intentan tapar , en
todo lo que puedan, la trascendencia del suceso.

Mis condolencias a los familiares y mi respeto y admiración por los que dieron su vida por este pais.
 
¡Hola!
Seoman, quizá no había carteles que prohibían las barabacoas, pero el guarda de la finca se lo advirtió al dominguero... El problema es que "nos sudan literalemtne la polla" (perdón por la expresión) las normas de convivencia, nos saltamos las normas de tráfico, de seguridad, no respetamos nada y las cosnecuencias son estas... la justicia debería de ser ejemplar en casos así porque por desgracia la única ley que entendemos es la de la mano dura, con el endurecimineot de las penas por exceso de velocidad dejaremos de correr, pero los miles de muertos al año no nos impresionan, como no nos impresionana las hectáreas de montes quemados y tantas otras cosas... No se debe de hacer política y demagogia cn ciertas cosas, no creo que ningún político haya tirado la cerilla, sin embargo cuando el Prestige un político, en contra de la opinión de la capitanería de puerto, mandó alejar el barco de la costa, con lo que creyó quitarse un problema de encima, logró contaminar muchas más millas de costa que embarrancando el barco, cuando la tragedia ya era inevitable. Eso es lo feo de la política, alguien creyó salvar su culo quitándose de en medio el problema y desoyendo a los expertos y fué así responsable de una catástrofe sin precedentes. ¿fué censurable que ese mismo político estuviera de cacería en ese momento? A mi personalmente lo que hagan en su tiempo libre me la trae al pairo, es solo demagogia y más demagogia, ni todo es tan negro ni tan blanco, pero la política es la política y a los políticos se les debe de juzgar por su política, sus decisiones y sus actuaciones, no por sus aficiones dominicales.
Salu2
 
hay una diferencia muy grande entre estar de caceria cuando eso ocurre e irse a la opera una vez ya ha ocurrido....y vamos...me parece que entre un desastre y otro hay once muertos de diferencia. Si eso no tiene importancia baje dios y lo juzgue.

Puede hacer lo que le salga del napo pero antes de eso iba de comprometido con la sociedad y con el ser humano y con la alianza de civilizaciones, y con el amor entre las personas y ....se le mueren unos cuantos ciudadanos y él al teatro, no se lo vaya a perder.

Y respecto a lo primero me comparas cosas que no lo son.
No incumplieron ninguna ordenanza municipal e hicieron una barbacoa en un sitio permitido. Lo de correr mas de lo permitido ya es incumplir una norma. Y el guia no tiene una preparacion especial para nada, no es guarda forestal, ni de ICONA, ni socorrista, ni policia, ni tiene titulacion alguna más que la de guia turistica, si es que la tiene. Es la opinion de un particular, por muy sensata que ahora pueda parecer. Tú habrías encendido la barbacoa igual que ellos. Le habrias dicho al guia que ya tendrias cuidado y punto. No haces un monton de kilometros para llegar hasta allí desde madrid y luego no haces la barbacoa prque un guia de una cueva te dice que hace viento. No admitir esto es hacer demagogia. Por lo menos lo haria el 99 % de la gente. Que las administraciones espabilen y hagan su trabajo, que su responsabilidad es la de prevenir estos accidentes. No la de permitir a una persona que haga algo y luego pretender castigarle por haberlo hecho.
 
Y hablando de quién debería ir a la carcel por esto.

Se ha mencionado al tipo de la barbacoa. Si es cierto que se le previno pues que pague parte de su culpa por temeridad e imprudencia.

Pero para mí es mucho peor la actuación del gobierno de Castilla la Mancha, al que las regiones de Madrid y de Castilla y León le ofrecieron medios para ayudar al poco tiempo de comenzar el incendio, y por el mero hecho de que no son del mismo signo político rechazó la ayuda. Eso sí que es realmente culpable y de auténticos imbéciles (y no me gusta insultar).

Espero que la juez investigue, y si se confirma que rechazó la ayuda que los empapelen porque eso es actuar de mala fe. Lo del dominguero será imprudencia pero lo de los políticos es mala fe. Y como decía el gran manipulador "no nos merecemos un gobierno que actúe de esta manera".

Lo siento por los manchegos. Desde luego les gobiernan unos auténticos ineptos y que además pecan de soberbia.

Un saludo
 
Realmente si se merece un buen escarmiento, por descerebrado, y a los familiares de esas 11 personas que les diria el listo de la barbacoa?

Como decian el otro dia en telemadrid, si te vas al campo llevate la tortilla de pimientos en una tartera y no hagas ninguna hoguera.

Saludos

dinasty
 
os juro que me quedo a cuadros.
¿ Pero cómo es posible que hagais un analisis tan simple?¿ cómo se puede, si aplicas el sentido común, culpar a los tios de la barbacoa?
Pero quien es el guia de la cueva para darle tanta importancia capital a su opinion. A los excursionistas les dió su opinión pero nada más. Ese guia no tiene la más mínima preparación profesional para que su opinión haya de ser tenida en cuenta, ni tenia autoridad legal para obligar a los excursionistas a no encender la barbacoa. Si fuera un sitio peligroso debía estar señalizado o prohibido el hacer barbacoas.

Carai, pensar un poco, leches. Cómo podeis decir que paguen. ¿ qué paguen qué? El hacer una barbacoa en su sitio autorizado para hacerlas?....yo alucino. Que carguen con los muertos los que montaron ese lugar en un sitio rodeado de campos y arboles resinosos de alta combustión, los que dan los permisos sin comprobar las cosas, los que no aceptaron las ayudas cuando debían, los que no tuvieron una previsión en los medios de lucha contra incendios y los que no coordinaron los equipos con profesionalidad. Un tio hace una barbacoa en un sitio autorizadoy se le acusa de 11 homicidios involuntarios. ¿qué tendrá eso de descerebrado?Tiene huevos.
 
Responsabilidad del de la barbacoa existe, involuntaria, pero la tiene, al menos algo, pues sin barbacoa, no hay incendio .

Pero, ¿qué incendio? ¿éste u otro que podría haber sido sofocado antes y quizá sin víctimas ? En su día, censuramos al gobierno anterior por una mierda de barco AL QUE SE IMPIDIÓ acercarse y el capitán hizo caso omiso y se acercó a la costa. Un barco que no puso ahí ni rompió el gobierno anterior pero al que sí se le exigieron responsabilidades y explicaciones por su gestión del asunto . Un terrible hecho pero que en un año el daño ecológico ha sido reparado y no hubieron víctimas mortales.

El daño daño ecológico de este incendio tardará no menos de 50 años en arreglarse y, además, han habido once víctimas mortales . Las administraciones implicadas DEBEN de dar explicaciones y ayer en el Congreso las negaron . Y deben de responder de su actuación EXACTAMENTE igual a como se exigió al goboierno anterior . Y de momento, ya hay una dimisión en Castilla la Mancha, hecho que HONRA a quien lo ha hecho . Pero no es suficiente.

Los hechos son, según la entrevista de ayer al propio señor Barreda, que no se aceptó ni la colaboración de la Comunidad de Madrid ni de la Junta de Castilla-León ni de la Comunidad Valenciana (por los motivos que sean, pero fueron ofrecidas en tiempo y forma) pero, en cambio, sí aviones de Marsella :-/ y los hechos indican que se activó el nivel 2 demasiado tarde, lo que, probablemente, de no haber sido así, hubiera permitido no sólo salvar vidas sino mitigar y mucho los efectos del incendio .

Así que, los responsables de esas posibles negligencias deben de dar TODAS las explicaciones que se les exijan y YA . Y, de momento, los que hayan demostrado ineptitud con su actuación y cuyas consecuencias ya sabemos todos, A CASA con la reprobación parlamentaria correspondiente, exactamente igual a como se ha hecho a Trillo . Aquí quien lo haga mal se le tiene que medir con el mismo rasero, no a unos sí y a otros no.

Deberíamos ser igual de exigentes ahora a como lo fuimos con el gobierno de turno cuando el Prestige, porque esto, es mucho peor, bastante peor, tanto por el daño ecológico como por el de vidas humanas .
 
Impresiones sobre el terreno

acabo de llegar de Guadalajara, donde paso consulta dos veces a la semana. Impresiones y comentarios: La gente esta muy cabreada por no haberse aceptado la ayuda ofrecida, posibolemente por razones politicas. La verguenza es que el incendio se politizó inmediatamente conocerse y ahora se politizan sus consecuencias. Hay un sentimiento de asco a nivel general por esto. Como pasa con las victimas del terrorismo del 11M (muchas de ellas de Guadalajara y de alcala e Henares) El de la Barbacoa podria haber sido cualquiera, de hecho era un..ecologista Madrileño y miembro del grupo de amigos de ese parque natural.....Los de la brigada antifuego fueron temerarios y no calcularon mal, simplemente no calcularon la ruta del fuego con un viento cambiante. Mas corazon que estrategia, fueron a la boca del lobo, era una cañada en fuego y llegaron hasta el borde, es decir se pusieron entre las llamas de decenas de metros de altura y el oxigeno. Tambien escuche que lo que parece curioso es que en un pais semidesertico y en plena sequia no se hayan prohibido hace mucho tiempo los fuegos y Barbacoas en parques naturales, se rieguen las calles con agua potable o se mantengan inmaculadamente verdes los campos de golf mientras hay campos en el sur donde estan regando con agua fecal.....Pero claro, todo eso no es tan importante como el posado del verano de Ana Obregon, o al menos no segun los indices de audiencia. Tal vez muchos nos merezcamos nuestros politicos y nuestra suerte? Somos una sociedad infantilizada y salvaje. Hacer la trampilla nos hace sentirnos mas listos y cuando nos pillan intentamos huir hacia adelante, porque somos muy chulos. Y el ave de Guadalajara llegando a varios kilometros de Guadalajara, en la mitad de la nada...bueno en la mitad de unos predios de la familia de Esperanza Aguirre, donde se está construyendo Valdeluz, la ciudad del futuro...........Pero lo importante es que el Madrid ha fichado a..........
 
seoman dijo:
Una barbacao en un sitio habilitado por la administración para ello ¡¿qué responsabilidad van a tener esa gente?¡. Si el sitio no era el adecuado por el peligro que no lo hubieran construido allí.
Haz clic para expandir...

Una pregunta sobre esa barbacoa: ¿Estás seguro de que fué construida por la administración local del municipio o alguien a título particular la puso ahí? Es que lo que estás señalando cambia radicalmente el sentido del acto de encender la barbacoa.

Si tiene caracter municipal, estará reglado su uso por algún tipo de normativa municipal ¿no?

Si esa barbacoa es propiedad publica por estar construida por el propio ayuntamiento y su uso no se ha regulado, estos excursionistas estarán libres de cargo alguno en pocos días. Y es que además debería ser así.

Si esa barbacoa "no pertenece a nadie" y la reglamentación local prohibe expresamente hacer fuego salvo notificación previa y permiso correspondiente, entonces aunque allí haya 40 barbacoas, los excursionistas son responsables.

Por lo tanto ¿alguien sabe a quién pertenecen esas barbacoas y conoce el reglamento sobre fuegos del municipio donde se encontraban?

Por favor, solo os pido que cuando afirmaís algo esteís seguros de su veracidad. Rebajemos entre todos el nivel de populismo.

Blitus: deja en paz a la Obregon hombre...

matias: en el caso Prestige hay varios niveles de responsabilidad, y no son todas penales ni civiles. Coño, que se ha pasado el capitan del petrolero una temporada de prisión preventiva y salió con fianza por algo. Nadie le va a poner un pleito a Fraga por eso. No jugueís al revanchismo que no sirve para nada.

Si en las muertes del incendio hay responsabilidad penal por imprudencia de algún responsable de ese retén, pues que se abra una investigación judicial.

Si se paso a nivel 2 (que no se lo que supone, pero parece que es la clave de la mala gestión) demasiado tarde, no es motivo de litigio por responsabilidad. Igual que tampoco lo fué la decisión de hacia donde arrastar al Prestige. Son decisiones politicas y el error se paga con una dimisión, la del responsable de la decisión.

Igual que si nosotros la "cagamos" en el trabajo nos despiden. Pero no nos meten en la carcel ¿o deberían? ¿Y despiden a todos los altos cargos por encima nuestro? Venga, no os exciteís tanto, que ya queda menos para las siguientes generales.

Tomaroslo con calma.
 
matias_buenas dijo:
Los hechos son, según la entrevista de ayer al propio señor Barreda, que no se aceptó ni la colaboración de la Comunidad de Madrid ni de la Junta de Castilla-León ni de la Comunidad Valenciana (por los motivos que sean, pero fueron ofrecidas en tiempo y forma...
Haz clic para expandir...

Vamos a hacer una cosa, vamos a asegurarnos de lo que pasó antes de castrarle a nadie.

Ya se que El País no tiene mucho predicamento por estos lares, pero:

http://www.elpais.es/articulo/elppo...misi%F3n_dos_consejeros_Madrid_denegar_ayuda_

El vicepresidente primero del Gobierno madrileño, Ignacio González (PP), reconoció ayer que Castilla-La Mancha pidió a la Comunidad de Madrid el sábado por la noche una de sus maquinarias pesadas contra incendios y que se la denegó porque en ese momento había siete incendios en Madrid: "Dos de ellos bastante activos, y además se trataba en ese momento de un desplazamiento difícil".


¿Qué nos interesa? ¿Qué en el próximo incendio, sea donde sea, se disponga de los recursos, sean de donde sean, de forma coordinada, o "los cataplines" de alguien?

Igual igual que con el Prestige: ¿Nos interesaba limpiar a tiempo las playas, buscar la manera de que cuando esto se vuelva a repetir, que se repetirá, no suponga una catastrofe semejante o insultar al presidente del gobierno de turno?

Por que si empezamos con el toma-y-daca de quién le pidió a quién los aviones o los camiones y quien se los dió o los ofreció para ver si se saca algún rédito electoral pues cuando ocurra el próximo incendio en Madrid tendremos la misma jugada pero cambiando los bandos. El monte "asandose" y aquí discutiendo por "si el gol era ilegal por fuera de juego".


Venga gente: SOLUCIONES.
 
matias_buenas dijo:
Y de momento, ya hay una dimisión en Castilla la Mancha, hecho que HONRA a quien lo ha hecho . Pero no es suficiente.
Haz clic para expandir...

Que no, que no. Que ni le honra ni nada. Es lo normal.

Otra cosa es la falta de costumbre.
 
Venga gente: SOLUCIONES
Haz clic para expandir...

prohibición, hasta el fin de los tiempos, de recalificar esos terrenos
prohibición, hasta el fin de los tiempos, de usar la madera quemada para aprovechamiento de cualquier tipo por cualquier tipo de empresa
obligación de repoblar el terreno con especies autóctonas, no la porquería de pino pajillero y eucalipto de taberna: roble, encina, castaño, acacia, sabina... nuestro árboles

creación de una unidad pública (tipo bomberos) para la extinción de incendios, no voluntarios, ni alquileres de aviones privados ni mafias semejantes (en mi tierra no es la primera ni la décima vez que eseos señores han acabado en el juzgado por provocar los mismo incendios que luego intentan apagar: y es que no sabéis qué fortunas se manejan por alquilar una avioneta, qué de trabajos se sortean y cuánta subvención se distribuye)

penas de hasta treinta años para quien, premeditadamente, queme un bosque, puesto que atenta contra la seguridad y el bienestar de la sociedad al completo


pero, y sobre todo, un concepto que en nuestro ordenamiento jurídico se ha desvirtuado por entero: el que la hace la paga: el que queme un bosque va a pasarse hasta el último de sus días trabajando como un perro para repoblarlo: esa es la única justicia: la del que rompe paga

aquí no, aquí al que rompe le pagamos para reeducarlo, le hemos pagado la básica, la eso, la otra, la universidad si se tercia y después, cuando lo tira todo por la borda, cuando malbarata años de inversión pública y una fortuna que ni le pertenece ni hubiera podido reunir siquiera en el mejor de sus delirios, le volvemos a pagar la reeducación... para, para que no se traume el pobrecito, que tuvo una infancia difícil

hay que joderse, con perdón, con una sociedad que ha perdido por entero en benéfico valor de la palabra suspenso y el taumatúrgico de la bendita frase "tú, a la puta calle"

propicios
 
jmml dijo:
prohibición, hasta el fin de los tiempos, de recalificar esos terrenos
prohibición, hasta el fin de los tiempos, de usar la madera quemada para aprovechamiento de cualquier tipo por cualquier tipo de empresa
obligación de repoblar el terreno con especies autóctonas, no la porquería de pino pajillero y eucalipto de taberna: roble, encina, castaño, acacia, sabina... nuestro árboles

creación de una unidad pública (tipo bomberos) para la extinción de incendios, no voluntarios, ni alquileres de aviones privados ni mafias semejantes (en mi tierra no es la primera ni la décima vez que eseos señores han acabado en el juzgado por provocar los mismo incendios que luego intentan apagar: y es que no sabéis qué fortunas se manejan por alquilar una avioneta, qué de trabajos se sortean y cuánta subvención se distribuye)

penas de hasta treinta años para quien, premeditadamente, queme un bosque, puesto que atenta contra la seguridad y el bienestar de la sociedad al completo


pero, y sobre todo, un concepto que en nuestro ordenamiento jurídico se ha desvirtuado por entero: el que la hace la paga: el que queme un bosque va a pasarse hasta el último de sus días trabajando como un perro para repoblarlo: esa es la única justicia: la del que rompe paga

aquí no, aquí al que rompe le pagamos para reeducarlo, le hemos pagado la básica, la eso, la otra, la universidad si se tercia y después, cuando lo tira todo por la borda, cuando malbarata años de inversión pública y una fortuna que ni le pertenece ni hubiera podido reunir siquiera en el mejor de sus delirios, le volvemos a pagar la reeducación... para, para que no se traume el pobrecito, que tuvo una infancia difícil

hay que joderse, con perdón, con una sociedad que ha perdido por entero en benéfico valor de la palabra suspenso y el taumatúrgico de la bendita frase "tú, a la puta calle"

propicios
Haz clic para expandir...

Totalmente de acuerdo excepto en las penas. CADENA PERPETUA o trabajo en el monte de por vida, viendo crecer lo que han quemado.
un saludo ;)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba