2 subwoofers

[Edukero]

Hola,

Acabo de comprarle un sub a un compañero del foro, es el JBLes250 wireless.

llevaba tiempo con ganas de pillar uno “gordo” tipo pb1000 o xtz, pero este me ha parecido muy buena oferta, lleva el tema del wireless q me gusta la idea de poder ubicarlo en cualquier parte de la sala y aunque los otros sean algo más potentes, las críticas que he podido leer de este no parece que se quede corto.

bueno, a lo q iba, ya sé que se comenta que 2 subs siempre mejor que 1, pero en mi caso, el que tengo ahora mismo es el mivoc que es bastante inferior al JBL y no sé si cuando calibre con audissey, me va a dejar muy limitado el JBL de forma que no le voy a sacar todo el partido.

Mi mi idea era comprar uno de los “gordos” como he comentado antes y deshacerme del mivoc, pero al traer este la opción del wireless igual me puedo plantear él quedarme los dos.

Saludos

 

[ManuelBC]

Y cual es la pregunta?

Prueba a ver el resultado y luego comentas a ver ... yo creo que casa SW se comportará distinto y al final te quitarás de encima el peor.
Yo al menos hice eso.

 

[Edukero]

Pues la duda básicamente es esa, si merece la pena liarme a hacer pruebas y calibraciones con los dos o mejor me ahorro el tiempo de tanta prueba y dejo solo uno

 

[ManuelBC]

Mi experiencia ...

Mejor uno bueno que dos regulines.

Pasé de 1 Yamaha de 8" luego añadí un JBL E150P al poco quite el Yamaha y puse otro JBL igual

A los 2 años se rompio un JBL y vendi el otro y compre el SVS SB1000 y solo tengo ese.

Ahora ... mejor que antes.

 

[atcing]

Pues la duda básicamente es esa, si merece la pena liarme a hacer pruebas y calibraciones con los dos o mejor me ahorro el tiempo de tanta prueba y dejo solo uno

Dos es muchísimo mejor en cuanto a calidad del grave obtenido (siempre y cuando nos cubra el SPL que necesitamos: Es de lo poco en lo que todos los ingenieros de sonido más importantes actuales (que por cierto van en contra del subjetivismo de las comparativas poco rigurosas y los mitos del mal llamado "High-End") están unánimemente de acuerdo. A igualdad de desembolso siempre es mejor opción dos subwoofers que sumen el mismo gasto que uno solo de más gordo

Otro tema es que haya a quien le guste un grave de menor calidad, como hay quien prefiere cajas de menor calidad, o los pocos amplificadores que no cumplen con la calidad que da la gran mayoría sí (ya sabemos que para gustos, hay de todo)


Un saludete

 

[Edukero]

Pero entonces, audissey no me va a recortar la potencia y bajada del JBL para igualarlo al mivoc?

 

[atcing]

Pero entonces, audissey no me va a recortar la potencia y bajada del JBL para igualarlo al mivoc?

El jbl que citas baja muy poco más que el Mivoc Hype10 g2. De Splmax hay muy poca diferencia entre ambos.

Por otro lado, la potencia de un sub no tiene relación directa con un SPLmax mayor seguro del mismo (depende de la sensibilidad del driver utilizado, del diseño acústico que se haga con cada driver, y otros motivos), donde por ejemplo un sub con un modelo de driver "X" podría dar con 100W más SPLmax que otro driver de 10" mucho menos sensible con 300w.


- La calidad el grave lo da la interacción con la sala. Es la zona donde la sala tiene más peso en el sonido que nos llega a punto de escucha. Todos los subs colocados en misma posición dan una forma de curva con altibajos casi clavada (sea un 10" o un 21"). El meter dos subs jugando solo un poco con la ubicación hace que el efecto de la sala sea mucho menor para punto de escucha (incluido el corregir ciertas cancelación no ecualizables que ningún EQ puede solucionar sin introducir anomalías audibles = un grave de notable más calidad)... y no sólo para el punto de escucha (también es notable la diferencia en otros puntos de la sala).

Como he comentado antes, es de lo poco en lo que hay unanimidad entre todos los ingenieros de sonido actuales = Es mucha mejor opción irse a dos subs que sumen mismo desembolso que uno de solo más gordo

Un saludete

 

[Edukero]

El jbl que citas baja muy poco más que el Mivoc Hype10 g2. De Splmax hay muy poca diferencia entre ambos.

Por especificaciones, Mivoc 120w y baja a 37hz y el jbl 400w y baja hasta 25hz.

 

[Last Spartan]

La verdad es que siempre he respetado mucho las opiniones de atcing porque tiene mucha experiencia en este mundillo pero la comparativa entre el mivoc y este jbl es muy desigual a favor del último,no se que graficas habrá visto,yo las únicas que he visto son super antiguas y parecen que no representaban realmente las capacidades de este sub jbl,cotejándo los comentarios en avs forum y diversas reviews este bicho sale muy bien parado,en mi sala baja hasta 22hz y la patada que tiene en el midbass es acojonante,en aquaman que fue la última que vi hay varias escenas de patada en el pecho que un mivoc no alcanzaría ni con la mejor eq del mercado,es fácil : Cono de 12" de mayor calidad,mas del triple de potencia REAL y un recinto mas grande para mover mas aire por el bass reflex.Quita el mivoc y equaliza el jbl con el xt32 y prueba alguna escena que conozcas muy bien con el mivoc y saca tus conclusiones edukero pero ya te digo que el mivoc se va al mercado de segunda mano en un plis.

 

[mikelnaiz]

+1.

Yo el día que enchufé ese sub en sustitución del BK XLS200 flipé de lo lindo con la diferencia y la sensación de grave profundo que sentías. Y eso que el BK baja más supuestamente. Es por eso que no me cuadran tampoco las mediciones oficiales, o por lo menos las prestaciones en mi sala.

Bueno, edukero pronto nos lo dirá. Yo también lo probaba con el mivoc. Y en un futuro, de ser necesario algo más, le pondría al lado uno de similares prestaciones.
Por otra parte, si el JBL él sólo te hace feliz, pues lo usas sólo, aunque como dice atcing dudo mucho que suene con mejor calidad que con los dos a la vez. Si el AVR tiene XT32 te los ecualizará ambos.

 

[lemg]

Si tu AVR ecualiza más de uno, aunque de distinta respuesta y ganancia, ajustará cada uno en función de sus características, sala y dónde ubiques dentro de esta. De hecho, donde no llega el sub (respuesta en frecuencia lineal en cámara anecoica) se encarga la sala de hacerlo llegar y le toca a la calibración intentar suavizar la respuesta en punto de escucha. Respecto a ganancia y SPL máxima, raro es el sub que ubicado en sala no le sobre, o muy grande habría de ser nuestra sala para llegar al máximo (más de 50 metros) de modo que no va a limitar el uno al otro.

Sobre potencias declaradas, tampoco significa por si solo mucho como apuntaba atcing, depende del tipo de recinto, sensibilidad del cono empleado, impedancia del mismo, y rara vez lo apuraremos. He probado con calma algún sub con “solo” 100w RMS y 10” en BR, en sala de 35 metros, y sobraba potencia a SPL elevadas, bajando más de 18Hz medido en punto de escucha, con” patada” y “terremoto” de sobra. Realmente no se necesitan potencias o tamaños descomunales, simplemente un diseño con buen rendimiento, o más aún, si nuestra sala es reducida, casi cualquier sub cumpliría a poco que lo ubiquemos y calibremos correctamente, hablamos de uso doméstico.

Con un buen sub perfecto, convivir uno bueno y otro menos bueno mejor que solo uno. Las especificaciones de potencia y SPL máxima no significan nada sin considerar el resto del diseño (sensibilidad, recinto) y condiciones (sala, vecinos). Incluso como indica atcing, si no hay grandes diferencias, mejor dos menos bueno que uno bueno; por SPL llegaremos a la misma (se suman), por calidad mejoramos respuesta (picos y valles modales), por extensión es donde puede haber diferencia, aunque marca mucho la sala, ubicación, punto de escucha.

El único problema (y no es banal) es la estética, a buen entendedor…

Saludos.

 

[atcing]

Por especificaciones, Mivoc 120w y baja a 37hz y el jbl 400w y baja hasta 25hz.

- No te creas todo lo que lees en las especificaciones de fabricante.

- A pesar de ello, perdona que creía se trataba del 150 que monta también un 10"; si es el 250, éste sí baja más: unos 10Hz más reales.



Un saludete

 

[Deboi]

Cualquier sub aunque sea pequeño va a resultar sobrado en lo que se refiere a SLP general en una sala "normal", es en las frecuencias más bajas donde va a haber diferencias si se le demanda. Un sub funciona la mayoría del tiempo reproduciendo frecuencias cómodas sólo en momentos puntuales se verá exigido.

Con respecto a la potencia en realidad depende de muchos factores como ya lo han comentado y uno de ellos además es el DSP del sub que se va a encargar de gestionarla y dependerá de la marca y modelo.

Si tenemos un AVR con calibración para 2 subs lo que va a hacer es calcular retardos y ganancias de forma independiente pero ecualizará la respuesta conjunta, es decir, funcionando los 2 a la vez hasta donde sean capaces.

 

[atcing]

La verdad es que siempre he respetado mucho las opiniones de atcing porque tiene mucha experiencia en este mundillo pero la comparativa entre el mivoc y este jbl es muy desigual a favor del último,no se que graficas habrá visto,yo las únicas que he visto son super antiguas y parecen que no representaban realmente las capacidades de este sub jbl,cotejándo los comentarios en avs forum y diversas reviews este bicho sale muy bien parado,en mi sala baja hasta 22hz y la patada que tiene en el midbass es acojonante,en aquaman que fue la última que vi hay varias escenas de patada en el pecho que un mivoc no alcanzaría ni con la mejor eq del mercado,es fácil : Cono de 12" de mayor calidad,mas del triple de potencia REAL y un recinto mas grande para mover mas aire por el bass reflex.Quita el mivoc y equaliza el jbl con el xt32 y prueba alguna escena que conozcas muy bien con el mivoc y saca tus conclusiones edukero pero ya te digo que el mivoc se va al mercado de segunda mano en un plis.

Tienes razón, me he colado en el modelo. Creia que se trataba del 150. El 250 es muy superior al Mivoc (excepto en el problema de zumbido tan conocido en las últimas tiradas vendidas que tuvo muchas quejas).

Fui unos de los primeros aficionados en recomendar el 250 y colgar gráficas del mismo en este foro (antes de que aparecieran las quejas de dicho zumbido)

Un saludete

 

[atcing]

+1.

Yo el día que enchufé ese sub en sustitución del BK XLS200 flipé de lo lindo con la diferencia y la sensación de grave profundo que sentías. Y eso que el BK baja más supuestamente. Es por eso que no me cuadran tampoco las mediciones oficiales, o por lo menos las prestaciones en mi sala.

Bueno, edukero pronto nos lo dirá. Yo también lo probaba con el mivoc. Y en un futuro, de ser necesario algo más, le pondría al lado uno de similares prestaciones.
Por otra parte, si el JBL él sólo te hace feliz, pues lo usas sólo, aunque como dice atcing dudo mucho que suene con mejor calidad que con los dos a la vez. Si el AVR tiene XT32 te los ecualizará ambos.

Bueno, el Bk xls200 (en todas sus versiones) no es de los modelos de BK más destacados. Fíjate en las mediciones CEA 2010:

https://www.hometheatershack.com/forums/subwoofer-tests-archived/6004-bk-xls200-df.html

Si te fijas su f3 es notablemente más alto que el del Mivoc (el xls200 se va rondando los 42-43hz de f3). Él JBl 250 baja casi 20hz más que el xls200

Por contra, otros modelos de BK son de los más destacados en extension/rendímiento en su franja de precios

 

[atcing]

Si tu AVR ecualiza más de uno, aunque de distinta respuesta y ganancia, ajustará cada uno en función de sus características, sala y dónde ubiques dentro de esta. De hecho, donde no llega el sub (respuesta en frecuencia lineal en cámara anecoica) se encarga la sala de hacerlo llegar y le toca a la calibración intentar suavizar la respuesta en punto de escucha. Respecto a ganancia y SPL máxima, raro es el sub que ubicado en sala no le sobre, o muy grande habría de ser nuestra sala para llegar al máximo (más de 50 metros) de modo que no va a limitar el uno al otro.

Sobre potencias declaradas, tampoco significa por si solo mucho como apuntaba atcing, depende del tipo de recinto, sensibilidad del cono empleado, impedancia del mismo, y rara vez lo apuraremos. He probado con calma algún sub con “solo” 100w RMS y 10” en BR, en sala de 35 metros, y sobraba potencia a SPL elevadas, bajando más de 18Hz medido en punto de escucha, con” patada” y “terremoto” de sobra. Realmente no se necesitan potencias o tamaños descomunales, simplemente un diseño con buen rendimiento, o más aún, si nuestra sala es reducida, casi cualquier sub cumpliría a poco que lo ubiquemos y calibremos correctamente, hablamos de uso doméstico.

Con un buen sub perfecto, convivir uno bueno y otro menos bueno mejor que solo uno. Las especificaciones de potencia y SPL máxima no significan nada sin considerar el resto del diseño (sensibilidad, recinto) y condiciones (sala, vecinos). Incluso como indica atcing, si no hay grandes diferencias, mejor dos menos bueno que uno bueno; por SPL llegaremos a la misma (se suman), por calidad mejoramos respuesta (picos y valles modales), por extensión es donde puede haber diferencia, aunque marca mucho la sala, ubicación, punto de escucha.

El único problema (y no es banal) es la estética, a buen entendedor…

Saludos.

Totalmente de acuerdo

Entre la ganancia sala (que aumenta la extensión en anecoica de los subs), junto a que si con uno solo ya te cubre el SPL que necesitas (para una sala de vecinos casi cualquier sub que monte un 10" puede cubrir un SPL en sala, más que decente) siempre es mejor opción colocar dos subs iguales al modelo que te lo cubría si quieres mayor calidad del grave (más aún, si no se tiene libertad absoluta de colocación).


Un saludete

 

[Edukero]

Muchas gracias a todos por las respuestas,

Veo que si mi AVR puede ecualizar 2 sW (como es el caso), no voy a tener ningún problema de que me limite el mejor.

Como bien decís todos, por SPL vamos sobrados con SW normales tipo Mivoc, mi sala es bastante grande, sobre 40metros y la rueda del SW estará a 1/3 como mucho y eso que le puedo dar caña ya que no hay problema de vecinos.

No me quedará más remedio que probar con los 2 a la vez y solo con el JBL y valorar si me compensa mantener los 2 o deshacerme del Mivoc y quedarme solo el JBL.

Cuando calibre los dos a la vez, bastará con apagar 1 de ellos para comprobar el sonido final de 1 solo? O tendría que hacer por una lado la calibración de los 2 a la vez, probar, y luego una nueva calibración con 1 solo?

 

[atcing]

Muchas gracias a todos por las respuestas,

Veo que si mi AVR puede ecualizar 2 sW (como es el caso), no voy a tener ningún problema de que me limite el mejor.

Como bien decís todos, por SPL vamos sobrados con SW normales tipo Mivoc, mi sala es bastante grande, sobre 40metros y la rueda del SW estará a 1/3 como mucho y eso que le puedo dar caña ya que no hay problema de vecinos.

No me quedará más remedio que probar con los 2 a la vez y solo con el JBL y valorar si me compensa mantener los 2 o deshacerme del Mivoc y quedarme solo el JBL.

Cuando calibre los dos a la vez, bastará con apagar 1 de ellos para comprobar el sonido final de 1 solo? O tendría que hacer por una lado la calibración de los 2 a la vez, probar, y luego una nueva calibración con 1 solo?

Lo que quiero decir es que si con un Micov (con la ayuda de sala) y exprimiendo su potenciómetro al máximo de su rango útil (máximo antes de saturar teniendo en cuenta la EQ alicada) ya tenias suficiente SPL sin THD audible como para no necesitar más SPL para tus condiciones de escucha... es mejor solución para mejorar la calidad del grave audible sumar otro sub a comprarse uno de más gordo.

Sumando subs iguales se suele ganar unos 4/4.5dB más de SPL promedio que uno de sólo(ya que parte de su rango frecuencial suma en fase total de 6dB y otra parte en fase aleatoria que se suele coger unos 3dB). Es decir, que a parte de ganar calidad del grave y homogeniedad de mismo por la sala, también ganas esos dB más de SPLmax (aunque no te hicieran falta)



- Si en cambio hiciera falta más de esos 4.5dB de SPL que con el sub que uno tiene (sea el modelo que sea), doblar ese modelo en concreto seguiría quedándose corto. En ese caso de nuevo será mejor opción optar por dos subs con algo más de rendimiento que el modelo que se tiene que el irse a uno todavía más gordo que sumara mismo desembolso que esos dos subs más potentes... ya que el sumar dos (si uno se lo puede permitir) siempre te va a dar una mejor integración... ya que reduces las cancelaciones no ecualizables (que no se pueden corregir con EQ, por corresponderse a frecuencias donde el sistema no funciona como de fase mínima) = un grave de mayor calidad, gracias a que con los dos subs sí poder atenuarlas y/o corregirlas.


Un saludete

 

[Deboi]

Cuando calibre los dos a la vez, bastará con apagar 1 de ellos para comprobar el sonido final de 1 solo? O tendría que hacer por una lado la calibración de los 2 a la vez, probar, y luego una nueva calibración con 1 solo?

Si haces una calibración con los 2 a la vez no te valdrá para después uno (apagando el otro) ya que la ecualización se realizó con la respuesta conjunta. Tendrás que hacer una nueva calibración con uno sólo.

 

[atcing]

Edukero,

aunque creo que ya lo comentamos hace meses, en tu caso con unas Magnat Supreme 2002 que tienen un volumen interno enorme y llevan dos woofers de 8" por caja para graves (= 4 drives de 8" destinados a dar graves)... lo que personalmente haría sería sellar sus puertos BR: si se parece en diseño acústico a las anteriores Supreme 2000 que recuerdo estaban sintonizados demasiado altos, lo más probable es que ganes extensión en la zona más baja (a parte que al pasarlas a sellado una mayor facilidad de forzado vía EQ antes de que se dispare el delay group a valores audibles).

Dudo que tras pasarlas a sellado +con la ayuda de la ganancia de sala, no logres con las Supreme 2002 sin sub alguno bajar hasta al menos 20hz a un SPL sobrado para una comunidad de vecinos.






- Mi hermana tiene un sistema Dynaudio de estantería y dos vías con mid/woofer de 6" (un "juguete" al lado de tus Magnat Supreme 2002), con un central Dynaudio c122, y unas Mission con mid/woofer de 5"como traseras. El punto de escucha ronda los 4m de las cajas y no utilizan sub alguno.


Sin EQ alguna, tienen una más que decente extensión en punto de escucha (notablemente mayor que el F3 de las cajas que utiliza), y SPL de sobras como para haber tenido algún "problemilla con un vecino" (y eso que nunca han forzado el SPL de su sistema, que soporta mucho más del volumen al que lo ponían cuando más caña le daban tiempo atrás).


Lo puedo decir más fuerte, pero EMHO no más claro




Un saludete

P.D.: haz una prueba: coloca el micro justo en el inicio de la entrada de cada uno de los dos tubos BR; mide con REW la curva que te sale por separado en cada uno de ellos. Tiene que salir una "campana"; el pico máximo que veas será la frecuencia de sintonía que tenga cada uno de los dos tubos.

Según lo que salga veremos con más certeza si sale o no a cuenta en las Supreme 2002 tapar ambos, sólo uno de ellos, o ninguno.

 

[Edukero]

Atcing tengo las 2000, pero no recuerdo haber hablado nunca de tapar los puertos BR.

A ver, ahora mismo, si mando tonos con REW para ver hasta donde bajan las cajas, una vez calibradas, llego a oírlas hasta unos 25hz, pero deben tener bastante caída a esta frecuencia, ya que el sonido es muy tenue, diría q empiezan a soñar con autoridad a partir de 30 y poco. Con el mivoc pasa lo mismo. De hecho, para música, no noto ninguna diferencia entre usar el mivoc o dejar de hacerlo.

Mi problema no es SPL, tanto las cajas como el sub van sobrados, pero para cine, en ningún momento me produce sensaciones ni de “terremoto” ni de “patada”. Solo con una película me impresionó un poco, fue la última de Mad Max, pero creo que fue por la cantidad de graves que había más que otra cosa.

Es por eso por lo q siempre he andado con el gusanillo de probar un SW mejor, he visto una buena ocasión y me he decidido, y lo único pues q como con el nuevo puedo jugar algo con la ubicación al ser wireless, pues me ha surgido la duda o curiosidad de si merece la pena quedarme los dos, que por lo q voy leyendo parece que si.

gracias!

 

[atcing]

Atcing tengo las 2000, pero no recuerdo haber hablado nunca de tapar los puertos BR.

A ver, ahora mismo, si mando tonos con REW para ver hasta donde bajan las cajas, una vez calibradas, llego a oírlas hasta unos 25hz, pero deben tener bastante caída a esta frecuencia, ya que el sonido es muy tenue, diría q empiezan a soñar con autoridad a partir de 30 y poco. Con el mivoc pasa lo mismo. De hecho, para música, no noto ninguna diferencia entre usar el mivoc o dejar de hacerlo.

Mi problema no es SPL, tanto las cajas como el sub van sobrados, pero para cine, en ningún momento me produce sensaciones ni de “terremoto” ni de “patada”. Solo con una película me impresionó un poco, fue la última de Mad Max, pero creo que fue por la cantidad de graves que había más que otra cosa.

Es por eso por lo q siempre he andado con el gusanillo de probar un SW mejor, he visto una buena ocasión y me he decidido, y lo único pues q como con el nuevo puedo jugar algo con la ubicación al ser wireless, pues me ha surgido la duda o curiosidad de si merece la pena quedarme los dos, que por lo q voy leyendo parece que si.

gracias!

Ok. Toma las medidas de los puertos BR de tus 2000 y veremos que sale.

Yo creo que con los BR tapados mejorará y ganaremos extensión útil por abajo. Tus cajas tienen que bajar a 20hz sin problemas a un SPL más que decente (tanto si tras lo que te comento necesitaran algo de "forzado" como si no le hiciera falta)


- Si quieres sensación de terremoto (que las estructuras vibren en las frecuencias que no escuchamos) yo me iría a por un buttkicker (mucho mejor para ese cometido que cualquier sub)


Un saludete

 

[atcing]

Tus mismas cajas medidas en varias condiciones diferentes (pre-EQ), sin forzado alguno por abajo y creo sin todavía haber tapado los BR en ninguno de los casos:

No baja tanto; da de F3 los 40/45Hz en anecoica (en algunas mediciones de la red bajan incluso por debajo de los 30hz):

Magnat Supreme 2000 medida en exterior (terraza) a 0.5m:

Magnat Supreme 2000 en medida semianecocia:

https://www.mundodvd.com/threads/233570/





Una vez ubicada en sala hay mediciones en este foro de varios aficionados se su hermana anterior Supreme 2000 (a la que en teoría prácticamente clonan) que da perfectamente entre 25hz y 20hz:

Aquí su respuesta en sala a 2.5m tapando los BR (que es lo que yo recomendaría, porque es como se logra mayor extensión en garves y suavizado de respuesta:

https://www.forodvd.com/tema/131244-magnat-supreme-2000-100-y-c250-mediciones/index2.html



-En esta sala incluso previo a la EQ da los 15Hz ya pasados (curva lila):

Magnat Supreme 2000 precio a la EQ (curva lila)
https://www.mundodvd.com/threads/236401/



Es una caja que ubicada en sala baja mucho.... y además en caso de no bajar a 20hz podrías forzar con EQ los graves profundos sin que se resientan tanto como ocurriría en otras cajas que llevan menos drivers y/0 más pequeños que sus dos woofers de 8".

Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/129028-magnat-monitor-supreme-ii/index68.html



En la gráfica que pone "en sala a 2.5m" de las cajas, es una medición sin EQ tapado los BR, una vez ubicada en su sala le dio sin forzado alguno con EQ los 20hz con sólo unos 6-7dB de caída sobre el SPL promedio (si te fijas por el mismo usuario tienes la medición en "exterior en terraza" también sin EQ, donde como no hay ganancia de sala baja notablemente con menor intensidad por abajo)



- En otras de las gráficas que he colgado (línea lila = en full range) puedes ver que en esas condiciones de sala y posición de cajas y oyente mide los 20hz pre-EQ con más energía que el promedio del SPL del resto de la caja


Un saludete

 

[Last Spartan]

Tienes razón, me he colado en el modelo. Creia que se trataba del 150. El 250 es muy superior al Mivoc (excepto en el problema de zumbido tan conocido en las últimas tiradas vendidas que tuvo muchas quejas).

Fui unos de los primeros aficionados en recomendar el 250 y colgar gráficas del mismo en este foro (antes de que aparecieran las quejas de dicho zumbido)

Un saludete

No pasa nada hombre todos nos equivocamos alguna vez,me extrañaba ese comentario tuyo respecto al 250p ya que en otros hilos se habia hablado que de la antigua gama ES lo único bueno era este sub y las ES90.El mio vino sin el famoso zumbido y a sobrevivido ya dos veces a las famosas escenas asesinas de subs de Interestellar asi que no me puedo quejar.Esta claro que la sala manda,el punto dulce de la mia es una zona de paso donde me llegaria a 19hz pero el punto B es único que no molesta y ya son unos buenos 22hz con una patada a unos dos metros de distancia que me flipa,sigo dándole vueltas al un dual sub añadiendo un pb1000 o xtz 12.17 edge(este ultimo mucho mejor por espacio).Antes de que mencioneis a mis vecinos ya os digo que tengo suerte ya que tanto el piso de arriba como el de abajo estan vacíos asi que spl a sacoooo.

 

[Beyma]

Hola Edukero, estoy mas o menos como tu, con un sub JBL de 12" y un Mivoc, y lo he medido ya por la curiosidad (el Mivoc no es para mi.. es para un regalo) la verdad se nota.
el JBL esta ecualizado con una ubicación fija (no me cabe en otro lado...) el Mivoc sin ecualizar
pero colocado donde mejor respuesta tiene, donde baja mas de los 37hz declarados.
Lo he probado a un volumen moderado,-38db (cuando veo una peli, pongo el pote del previo a -30 aprox.)
Los he medido cada uno por separado, y los dos juntos.