2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

Re: 2001 : Opiniones

loJaume dijo:
Ya, pero mientras estan estudiando el monolito de la Luna, se detecta OTRO monolito en la órbita de Júpiter.
Haz clic para expandir...
Estaré equivocado, pero diría que en la peli nadie dice nada de que haya OTRO monolito, ni siquiera de que allí haya monolito, es más, Bowman va allí y no tiene ni idea de lo que hay.

Si sale de la nave es únicamente porque quiere volver a poner la pieza para ver si realmente falla, no porque sepa que hay esa alineación se cuerpos celestes y la existencia del monolito.

Y otra vuelta de tuerca más que acabo de pensar. Según HAL, la pieza fallará en X horas... ¿y si se refiere a que fallará debido a que todo se destruye con el nacimiento de ese nuevo ser?.

¿Será que HAL sabía de sobras lo que iba a pasar?.

Toma ya.

Saludos.
 
Re: 2001 : Opiniones

Ah, pues mira, EresMerlin, ...entre una cosa y otra, me parece que ya empiezo a ver la lus!
 
Re: 2001 : Opiniones

loJaume dijo:
Ah, pues mira, EresMerlin, ...entre una cosa y otra, me parece que ya empiezo a ver la lus!
Haz clic para expandir...
Jaume, la próxima vez que vuelvas a casa tras una boda, o que símplemente estés relajado y te pongas un whiskazo, ponte a ver la peli... debe ser para alucinar en colores (como en el viaje de Dave).

Yo un día de estos lo tengo que probar, seguro que salen nuevas interpretaciones :)

Saludos.
 
Re: 2001 : Opiniones

no sé si se ha comentado ya, pero en la biografía de Baxter (que acabé hace un par de meses) se explica claramente que en los primeros montajes de 2001 la película era mucho más explícita y que Kubrick fue eliminando poco a poco las escenas de diálogo (en las que se explicaba el comportamiento de HAL, etc) para que el carácter visual fuera el que primara por encima de todo lo demás.

y es innegable que lo consiguió, nos guste o no.
 
Re: 2001 Un Tostonazo

y es innegable que lo consiguió, nos guste o no.
Haz clic para expandir...

Efectivamente, Kubrick lo consiguió, el caracter visual de la película hace que no se pueda aguantar con los ojos abiertos más allá de un cuarto de hora después de que termine la primera parte (la de los albores de la humanidad). :atope
 
Re: 2001 : Opiniones

soymerlin dijo:
loJaume dijo:
Ah, y alguien sabe por qué HAL hace la pirula a los astronautas? Ya existia Microsoft en 1967?
Haz clic para expandir...
No vale de mucho lo que voy a decir, pues sale en la segunda parte... pero es una opción más a tener en cuenta: "HAL no sabe mentir y se le obligó a ello ocultando la verdadera naturaleza de la misión".

Según la secuela, el horrible pitido que sonaba en el monolito de La Luna, eran ondas de radio que apuntaban hacia Júpiter, de ahí que la nave fuera hacia allí y no hacia Cuenca.

Pero si hacemos como que la segunda parte no existe y no tomamos nada de ella, el motivo podría ser algo tan simple como "un fallo en la inteligencia artificial", o mejor aún "la maquinita tiene cualidades humanas, y como tal, ha conseguido desarrollar la avaricia o la maldad".

Saludos.
Haz clic para expandir...


Hola, escuchando hace poco de nuevo el programa de Pumares éste comenta lo siguiente(que no digo que tenga que ser la verdadera interpretación):

"¿Porqué HAL se vuelve loco?. No porque lo iban a desconectar. Porque HAL si sabe que es una máquina y allí de donde surge la señal, esa máquina por avanzada que sea no tiene posibilidades porque está esperando al hombre."

Es decir que HAL sabía que allá donde iban las máquinas no eran necesarias y por eso actua de esa manera.

Un saludo.
 
Re: 2001 : Opiniones

iojaume supongo que ningun productor lo aceptaria...pero no se, es una historia que oi de boca de "escarnio"(de su director que deambula por estos foros) que rodo su primer corto con uno de los encargados de efectos especiales de 2001...o algo asi. Vamos, en teoria una informacion directa. Preguntale a el :)
 
Re: 2001 : Opiniones

Ah, y alguien sabe por qué HAL hace la pirula a los astronautas? Ya existia Microsoft en 1967?
Haz clic para expandir...

Se ha comentado y es la teoría que comparto, la de que HAL conoce su destrucción y falta de funcionalidad una vez llegado a la órbita de Júpiter. No tiene nada que ver con la maldad o avaricia, sencillamente es instinto de supervivencia.
 
Re: 2001 : Opiniones

No, lo tengo grabado creo que del año 98.
Haz clic para expandir...

Sabes donde puede uno hacerse con una copia, la verdad es que esa noche de agosto con el especial del monolito era la de Dios. :agradecido
 
Re: 2001 : Opiniones

murderlegendre dijo:
No, lo tengo grabado creo que del año 98.
Haz clic para expandir...

Sabes donde puede uno hacerse con una copia, la verdad es que esa noche de agosto con el especial del monolito era la de Dios. :agradecido
Haz clic para expandir...

Lo tengo en un dos archivos de mp3 grabados a partir de la cinta en la que lo tenía guardado. Son dos archivos de 38 y 32 Mb. En total son 100 minutos.

Ahora que tengo ADSL(aunque de subida tengo 128) podría probar a colgarlo en alguna página aunque no sé como funciona esto. Voy a investigarlo y si te interesa pruebo a colgarlo.

De todas formas utilizando el buscador en ciertos programas aparece. El que he visto yo ocupa unos 32 MB.

Perdón por desviar la atención del post.

Un saludo
 
Re: 2001 : Opiniones

Ahora que tengo ADSL(aunque de subida tengo 128) podría probar a colgarlo en alguna página aunque no sé como funciona esto. Voy a investigarlo y si te interesa pruebo a colgarlo.
Haz clic para expandir...
No te preocupes, cuelgalo en la burra y todos contento. :))
 
Re: 2001 : Opiniones

Cuelgalo en la burra, mas facil.

Pues yo, empeze hace un par de dias a leer el post, y claro, senti ganas de volver a ver la peli.
La vi hace unos 3 años, y sinceramente, me parecio un toston de mucho cuidado. Cierto tambien es, que ultimamente, empiezo a ver el "otro sentido" de las peliculas, leyendo entre lineas y captando un poco el mensaje que quieren dar.
Acabo de verla ahora mismo, aprovechando que estoy solo, y la he visto bastante diferente.
No es que se haya convertido en mi pelicula preferida, pero si creo que es una obra maestra, que te puede gustar o no, pero entra en mi definicion de arte. Nada de peliculas comerciales, que empiezan, tienen un tema, sabes por donde va a ir y acaba.
Como bien decian al principio del post, no es que no tenga ritmo, simplemente tiene SU ritmo. Es una pelicula totalmente detallista, en la que cada imagen sugiere y te hace pensar algo. Siempre hay un significado oculto.
Lo unico que realmente no he podido aguantar y no me ha gustado nada es la escena de la flipada esa coloril. No se si lo veo exagaradamente "de la epoca", o incluso he pensado que era una "fardada de efectos" que habian. Asi que eso si lo he pasado y he entrado en la habitacion.
Veo toda esa escena como el pensamiento de Dave, dandose cuenta desde la nave como envejece y se acerca a su muerte.
Lo de Hal lo veo mas sencillo aun. El se da cuenta de que los dos quieren desactivarlo, por eso quiere matarlos. Empieza su lucha contra ellos en cuanto les lee los labios.
Lo que no entiendo es porque Kubrik hace que Hal se equivoque? Si hubiera querido matarlos antes, por todo el rollo de conocer su destino y tal, como habeis comentado antes, los habria matado en la primera salida a la reparacion de la antena.
Lo del bebe, ni idea. No tengo ni pajolera idea de lo que quiere decir.

He leido tambien que hay ¿otra parte? Que es eso de 2010 u odisea 2?
 
El monolito-Pumares

Bueno he colgado los dos archivos en mytemdir.com que por lo que he investigado funciona bastante bien. Como tiene un límite de 25 MB los he dividido en dos con el programa Hacha.

También lo pongo aquí por si alguien no lo tiene (no necesita instalación simplemente lo abres y ya puedes pegar los archivos):

Hacha (34 KB)


El primer archivo:

El monolito 1.0 (20 MB)
El monolito 1.1 (17.6 MB)



Si teneis algún problema me lo decís y puedo volver a subirlo.
Tengo algún programa más de Pumares grabado y alguno conseguido a través de ciertos sitios que todos conocemos que si le interesa a alguien podría tratar de subir también.

Por cierto, la página los guarda durante 14 días.

En el siguiente mensaje pondré el siguiente archivo, así si escuchais el primero y no os gusta no tenéis que bajaroslo.

Un saludo.
 
Re: 2001 : piniculón (a la altura de MI2)

Hombre, Juanvier, que te acabo de contestar en el post de "no entiendo 2001".
¡No me hagas repetirlo aquí! (aunque reconozco que el nuevo título del post está mucho mejor; ...vale, aceptamos MI2 como animal de compañía).


¿Y si dejáramos esta polémica aparcada hasta el estreno de MI3?.
A lo mejor con ésa estamos todos de acuerdo. :mola
 
Re: 2001 : piniculón (a la altura de MI2)

Ya he leído tu contestación en el anterior post, no ha estado mal, yo como quieras, ¿la polémica hasta MI3? pues nada, hasta entonces.

Y lo de las cañas cuando quieras (que no se donde eres), así podemos divagar de cine y como dices tu me explicas todo el rollo de 2001 que yo te explicaré a ti el porqué si salen falleras en Sevilla en MI2 no es trascendente :)
 
Re: 2001 : piniculón (a la altura de MI2)

Por eso que no es trascendente podríamos proponer que en MI3 los malos sean un grupo terrorista vasco, vestidos con sombreros cordobeses, que después de cada atentado se bailan una sardana a los sones del "Asturias Patria Querida".
El lider del grupo podría ser Bin Laden, :atraco :atope ...con un pañuelo de baturro en la cabeza.


P.D. Yo estoy en Alicante. Si alguna vez te vienes de vacances por la zona, ya sabes... :)
 
Re: 2001 : piniculón (a la altura de MI2)

como el otro post se ha cerrado, te respondo aqui, viriukov,

tranquilo, no es grave, es normal que no la entiendas,
es lo que kubrick deseaba, y si tu no la entiendes, pues todo perfecto.

todo lo demás que se siga hablando sobre la pelicula, solo son rios de tinta inmensos, y que poco o nada más te aportarán.

para mi es tan sencillo como eso,
 
Re: 2001 : piniculón (a la altura de MI2)

Pero... ¿qué es exactamente lo que no entendéis?. A mí me parece de una claridad cristalina.

En su momento, el año 68, la película pudo confundir al público en general (más por la forma que por el fondo), que nunca había visto un film así -¡ni parecido!-, ...pero hoy en día, con lo que ha llovido... (las fórmulas de Kubrick han sido imitadas hasta la saciedad -y así lo han reconocido gentes como Ridley Scott o Spielberg-), en un visionado actual la película pierde su factor sorpresa y es sencilla de seguir, ...a poco que uno sea aficionado a la Ciencia-Ficción y conozca un mínimo de claves del género, claro. Si se la pusiera a mi suegro (muy aficionado al cine de Paco Martínez Soria) obviamente le produciría el mismo efecto que si le rellenara su paquete de Ducados con unos pitillitos de esos "liados a mano" :fumao ).
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba