Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

[baseq2]

Bueno bueno bueno...

Este tema es un poco peliagudo y seguro que crea opiniones de todos los tipos.

La intención es aprovechar al 100% las posibilidades que ofrecen los nuevos proyectores dlp. En mi caso concreto el benq w1070 pero sirve para cualquier equipo de optoma hd25, acer o el fabricante que sea.

Vale. Voy a obviar la calibración por sonda por dos motivos, por que no tengo una y por que los métodos que voy a describir aquí son totalmente compatibles con la calibración. Es más, de estar calibrados con sonda el resultado ha de ser más WOW si cabe.

Cuando digo mejorar por Software me refiero a reproducir contenido desde un ordenador. Que dispone de infinitos reproductores con muchas opciones diferentes.

Concretamente voy a explicar como conseguir emular los resultados del famoso DARBEE.

Para el que no lo sepa Darbee es un aparato que se pone entre el proyector y la fuente y es capaz de conseguir estos resultados con cualquier fuente.

Esta es su web: Home DarbeeVision

Pues bien, se puede hacer lo mismo con un ordenador, pero ha de ser potentillo por que necesita aplicar filtros en tiempo real.

La respuesta es: Daumn Pot Player - PotPlayer 1.5.40688 / 1.5.43968 Beta - VideoHelp.com Downloads


Mirar que se puede hacer con este bicho, entre muuuuchas otras cosas.

SIN FILTROS. Death Race 3 720p MKV (las fotos son de mala calidad pero sobran para ver el resultado.)

CON FILTROS.

Estas dos son aporte de Hemiutut.

Sin Filtro:

Con 3 Pixels Shaders.
1.-YV12 Chroma Upsampling.txt
2.-Sharpen.txt
3.-Sharpen_3x3.txt

Incredibol verdad?? no es un truco no. Es el Pot player. No voy a comentar todos los filtros que trae por que no acabaría. También se pueden aplicar unos encima de otros y conseguir negros más profundos como por ejemplo con el filtro "0-255 to 16-255" Si quieres hasta la puedes poner un filtro de "negativo" pero no tiene mucha gracia...

No voy a comentar sobre las opciones de audio que trae, por que también son muy extensas y no es mi objetivo.

Bueno... la segunda parte es más controvertida.

Mejorar por Hardware. Ya he citado a darbee, que es brutal y encima se aplica a todas las fuentes. Pero hay un tema muy importante. Como ya sabéis, son las pantallas.

Ayer buceando por foros me encontré con esto:

Son pantallas que probaron con un sony 4k de última generación con 1700L de potencia. Y entonces se me encendió la luz.

Si para 1700L ponen esas pantallas tan grises que pasaría si se la pongo yo al mio de 2000L (vale, menor contraste también)

Cabe recordar que uno de los puntos flojos de las maquinitas dlp son los negros, pero claro, nuestras pantallas son blancas. (La mía es gris, pero muy muy clarita)

Así que al llegar a casa hice unas simples pruebas. Poner cartulinas negras en una esquina y en otra blancas.

Bien, negras sí. No tenia grises, hoy haré las pruebas pertinentes. Si os fijáis abajo a la derecha hay un cuadro blanco que se diferencia bien poco de mi gris. Y como es lógico el negro se come los colores.

Yo saco una conclusión, y es que si doy en el clavo con la tonalidad gris los negros de este cacharro serán de notable alto manteniendo los colores vibrantes y potentes.

Me parece que la tonalidad será parecida a la pantalla de la foto.

Os seguiré informando, un saludo!


Edito: si el titulo dice que es para mejorar la imagen en los Dlp modernos es por la cantidad de lumens que traen. Por ejemplo una pantalla gris en un proyector de 1000lumens estropeara el contraste y se pierde mas de lo que se gana. Igualmente algunas de las tecnologias que se comentan en este post si que son compatibles con todos los proyectores. Si tienes un proyector lcd, dila, o lo que sea, con mas de 2000l las pantallas grises cobran sentido.

Actualización:

Bien, ayer cartulina gris en mano. Sensaciones buenas y malas. Pero creo que vamos por el buen camino.

Os dejo una batería de fotos. Son con los ajustes de fabrica en la mayoría de los casos en modo estándar. O como mucho con la gamma subida un punto. Intentaré separar las que hice con luz y sin luz para que veáis.

(Como siempre tener en cuenta que las fotos son con smartphone y comprimidas por google+. Pero os puedo asegurar que, por lo menos lo que es el negro, permite hacerse una idea bastante exacta de lo que ocurre.)

Vamos allá. Fotos sin luz:

Fotos con luz: (un ojo de buey y el flash directo a la pantalla)

Fotos 3D sin luz:

Las mejoras en negros es evidente. Ahora son negros absolutos. El problema radica en los blancos, que se ven grisáceos.
Cabe destacar que las imágenes ganan mucho en profundidad aunque pierden "punch" en los colores.

Creo que, en el caso de mi sala, con un gris un punto más claro se conseguirán negros muy decentes sin perder el blanco natural.

Ahí lo dejo, que os parece?

Otro metodo por Hardware para conseguir el mismo efecto que teniendo una pantalla gris es poner un filtro de fotografia ND. 1,2 o 3. Nuestro compañero acting comenta que los resultados de poner un filtro ND2 o hacer la pantalla gris han de ser los mismos con la ventaja que en 3D puedes quitar el filtro y no perder luminosidad.

Seria genial que algun poseedor de un filtro de estos nos dejara alguna foto.

Un saludo

Actualización 14-3-14

Siguiendo con mi búsqueda incansable y después de haber pasado buenos ratos con el Avisynth (Muy potente por cierto, pero tragón de CPU que lo hace inviable) parece que he encontrado la madre del cordero en esto de mejorar la nitidez y la profundidad por software.

Mi infructuosa búsqueda con el avisynth me llevó a plantearme algo: Ha de existir una código parecido pero que tire por GPU tal y como hacen los shaders del port player, MPC, o kmplayer.

Y ya te digo que si existe! Concretamente se llama LUMA SHARPEN y es creación del crack: Christian Cann Schuldt Jensen ~ CeeJay.dk

Básicamente hace un sharpen del Luma y luego una desviación del luma con varias pasadas. Una cosa rara que no entiendo mucho pero que es realmente efectiva. Es lo más parecido al Darbee que he podido conseguir. Lejos quedan los días del los sharpen 5x5, sharpen complex y compañía. ESTO SI ES UN FILTRO.

Y es que hay gente que son unos catacracs como este este CeeJay.dk. El filtro Lumasharpen es una adaptación del su software de mejora de imagen para juegos: PARA TODOS LOS JUEGOS (darbee en los juegos de PC, sí) Se llama SweetFX SweetFX Shader Suite Download Version 1.5 Y aparte del Lumasharpen esto aplica "bloom" entre otros muchos shaders con un rendimiento excelente para los juegos.

Pues bien, si nos centramos en el que está portado para TXT podemos conseguir cosas como estas con nuestras movies:

Atentos, aquí el filtro está bastante fuerte para que se aprecie bien en las fotos. No hagáis caso de la colorimetria por que mi cámara no es capaz de hacerlo mejor. Lo siento.

Antes:

Después:

Antes:

Después:

Antes:

Despues:

Vale... Insisto que están muy fuertes para que se vea bien. "Todo y que a mi me gusta que sea fuerte".

Vamos a lo práctico;

Como lo pongo en mi reproductor? Fácil.

/*
_____________________

LumaSharpen 1.4.1
_____________________

by Christian Cann Schuldt Jensen ~ CeeJay.dk

It blurs the original pixel with the surrounding pixels and then subtracts this blur to sharpen the image.
It does this in luma to avoid color artifacts and allows limiting the maximum sharpning to avoid or lessen halo artifacts.

This is similar to using Unsharp Mask in Photoshop.

Compiles with 3.0
*/

/*-----------------------------------------------------------.
/ User settings /
'-----------------------------------------------------------*/

#define sharp_strength 0.65
#define sharp_clamp 0.035
#define pattern 8
#define offset_bias 1.0
#define show_sharpen 0

/*-----------------------------------------------------------.
/ Developer settings /
'-----------------------------------------------------------*/
#define CoefLuma float3(0.2126, 0.7152, 0.0722) // BT.709 & sRBG luma coefficient (Monitors and HD Television)
//#define CoefLuma float3(0.299, 0.587, 0.114) // BT.601 luma coefficient (SD Television)
//#define CoefLuma float3(1.0/3.0, 1.0/3.0, 1.0/3.0) // Equal weight coefficient

/*-----------------------------------------------------------.
/ Main code /
'-----------------------------------------------------------*/

float4 p0 : register(c0);
sampler s0 : register(s0);

#define px (1.0 / p0[0])
#define py (1.0 / p0[1])

float4 main(float2 tex : TEXCOORD0) : COLOR0
{
// -- Get the original pixel --
float3 ori = tex2D(s0, tex).rgb; // ori = original pixel
float4 inputcolor = tex2D(s0, tex);

// -- Combining the strength and luma multipliers --
float3 sharp_strength_luma = (CoefLuma * sharp_strength); //I'll be combining even more multipliers with it later on

/*-----------------------------------------------------------.
/ Sampling patterns /
'-----------------------------------------------------------*/
// [ NW, , NE ] Each texture lookup (except ori)
// [ ,ori, ] samples 4 pixels
// [ SW, , SE ]

// -- Pattern 1 -- A (fast) 7 tap gaussian using only 2+1 texture fetches.
#if pattern == 1

// -- Gaussian filter --
// [ 1/9, 2/9, ] [ 1 , 2 , ]
// [ 2/9, 8/9, 2/9] = [ 2 , 8 , 2 ]
// [ , 2/9, 1/9] [ , 2 , 1 ]

float3 blur_ori = tex2D(s0, tex + (float2(px, py) / 3.0) * offset_bias).rgb; // North West
blur_ori += tex2D(s0, tex + (float2(-px, -py) / 3.0) * offset_bias).rgb; // South East

//blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(px,py) / 3.0 * offset_bias); // North East
//blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-px,-py) / 3.0 * offset_bias); // South West

blur_ori /= 2; //Divide by the number of texture fetches

sharp_strength_luma *= 1.5; // Adjust strength to aproximate the strength of pattern 2

#endif

// -- Pattern 2 -- A 9 tap gaussian using 4+1 texture fetches.
#if pattern == 2

// -- Gaussian filter --
// [ .25, .50, .25] [ 1 , 2 , 1 ]
// [ .50, 1, .50] = [ 2 , 4 , 2 ]
// [ .25, .50, .25] [ 1 , 2 , 1 ]


float3 blur_ori = tex2D(s0, tex + float2(px, -py) * 0.5 * offset_bias).rgb; // South East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-px, -py) * 0.5 * offset_bias).rgb; // South West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(px, py) * 0.5 * offset_bias).rgb; // North East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-px, py) * 0.5 * offset_bias).rgb; // North West

blur_ori *= 0.25; // ( /= 4) Divide by the number of texture fetches

#endif

// -- Pattern 3 -- An experimental 17 tap gaussian using 4+1 texture fetches.
#if pattern == 3

// -- Gaussian filter --
// [ , 4 , 6 , , ]
// [ ,16 ,24 ,16 , 4 ]
// [ 6 ,24 , ,24 , 6 ]
// [ 4 ,16 ,24 ,16 , ]
// [ , , 6 , 4 , ]

float3 blur_ori = tex2D(s0, tex + float2(0.4*px, -1.2*py)* offset_bias).rgb; // South South East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-1.2*px, -0.4*py) * offset_bias).rgb; // West South West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(1.2*px, 0.4*py) * offset_bias).rgb; // East North East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-0.4*px, 1.2*py) * offset_bias).rgb; // North North West

blur_ori *= 0.25; // ( /= 4) Divide by the number of texture fetches

sharp_strength_luma *= 0.51;
#endif

// -- Pattern 4 -- A 9 tap high pass (pyramid filter) using 4+1 texture fetches.
#if pattern == 4

// -- Gaussian filter --
// [ .50, .50, .50] [ 1 , 1 , 1 ]
// [ .50, , .50] = [ 1 , , 1 ]
// [ .50, .50, .50] [ 1 , 1 , 1 ]

float3 blur_ori = tex2D(s0, tex + float2(0.5 * px, -py * offset_bias)).rgb; // South South East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(offset_bias * -px, 0.5 * -py)).rgb; // West South West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(offset_bias * px, 0.5 * py)).rgb; // East North East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(0.5 * -px, py * offset_bias)).rgb; // North North West

//blur_ori += (2 * ori); // Probably not needed. Only serves to lessen the effect.

blur_ori /= 4.0; //Divide by the number of texture fetches

sharp_strength_luma *= 0.666; // Adjust strength to aproximate the strength of pattern 2
#endif

// -- Pattern 8 -- A (slower) 9 tap gaussian using 9 texture fetches.
#if pattern == 8

// -- Gaussian filter --
// [ 1 , 2 , 1 ]
// [ 2 , 4 , 2 ]
// [ 1 , 2 , 1 ]

half3 blur_ori = tex2D(s0, tex + float2(-px, py) * offset_bias).rgb; // North West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(px, -py) * offset_bias).rgb; // South East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-px, -py) * offset_bias).rgb; // South West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(px, py) * offset_bias).rgb; // North East

half3 blur_ori2 = tex2D(s0, tex + float2(0, py) * offset_bias).rgb; // North
blur_ori2 += tex2D(s0, tex + float2(0, -py) * offset_bias).rgb; // South
blur_ori2 += tex2D(s0, tex + float2(-px, 0) * offset_bias).rgb; // West
blur_ori2 += tex2D(s0, tex + float2(px, 0) * offset_bias).rgb; // East
blur_ori2 *= 2.0;

blur_ori += blur_ori2;
blur_ori += (ori * 4); // Probably not needed. Only serves to lessen the effect.

// dot()s with gaussian strengths here?

blur_ori /= 16.0; //Divide by the number of texture fetches

//sharp_strength_luma *= 0.75; // Adjust strength to aproximate the strength of pattern 2
#endif

// -- Pattern 9 -- A (slower) 9 tap high pass using 9 texture fetches.
#if pattern == 9

// -- Gaussian filter --
// [ 1 , 1 , 1 ]
// [ 1 , 1 , 1 ]
// [ 1 , 1 , 1 ]

float3 blur_ori = tex2D(s0, tex + float2(-px, py) * offset_bias).rgb; // North West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(px, -py) * offset_bias).rgb; // South East
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-px, -py) * offset_bias).rgb; // South West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(px, py) * offset_bias).rgb; // North East

blur_ori += ori.rgb; // Probably not needed. Only serves to lessen the effect.

blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(0, py) * offset_bias).rgb; // North
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(0, -py) * offset_bias).rgb; // South
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(-px, 0) * offset_bias).rgb; // West
blur_ori += tex2D(s0, tex + float2(px, 0) * offset_bias).rgb; // East

blur_ori /= 9; //Divide by the number of texture fetches

//sharp_strength_luma *= (8.0/9.0); // Adjust strength to aproximate the strength of pattern 2
#endif


/*-----------------------------------------------------------.
/ Sharpen /
'-----------------------------------------------------------*/

// -- Calculate the sharpening --
float3 sharp = ori - blur_ori; //Subtracting the blurred image from the original image

#if 0 //New experimental limiter .. not yet finished
float sharp_luma = dot(sharp, sharp_strength_luma); //Calculate the luma
sharp_luma = (abs(sharp_luma)*8.0) * exp(1.0 - (abs(sharp_luma)*8.0)) * sign(sharp_luma) / 16.0; //I should probably move the strength modifier here

#elif 0 //SweetFX 1.4 code
// -- Adjust strength of the sharpening --
float sharp_luma = dot(sharp, sharp_strength_luma); //Calculate the luma and adjust the strength

// -- Clamping the maximum amount of sharpening to prevent halo artifacts --
sharp_luma = clamp(sharp_luma, -sharp_clamp, sharp_clamp); //TODO Try a curve function instead of a clamp

#else //SweetFX 1.5.1 code
// -- Adjust strength of the sharpening and clamp it--
float4 sharp_strength_luma_clamp = float4(sharp_strength_luma * (0.5 / sharp_clamp), 0.5); //Roll part of the clamp into the dot

//sharp_luma = saturate((0.5 / sharp_clamp) * sharp_luma + 0.5); //scale up and clamp
float sharp_luma = saturate(dot(float4(sharp, 1.0), sharp_strength_luma_clamp)); //Calculate the luma, adjust the strength, scale up and clamp
sharp_luma = (sharp_clamp * 2.0) * sharp_luma - sharp_clamp; //scale down
#endif

// -- Combining the values to get the final sharpened pixel --
//float4 done = ori + sharp_luma; // Add the sharpening to the original.
inputcolor.rgb = inputcolor.rgb + sharp_luma; // Add the sharpening to the input color.

/*-----------------------------------------------------------.
/ Returning the output /
'-----------------------------------------------------------*/
#if show_sharpen == 1
//inputcolor.rgb = abs(sharp * 4.0);
inputcolor.rgb = saturate(0.5 + (sharp_luma * 4)).rrr;
#endif

return saturate(inputcolor);
}

Este es el código. Se trata de copiarlo y pegarlo en un TXT que guardaremos en la carpeta "unidad:\archivos de programa\Daumn\potplayer\Pxshder\" o la ruta de vuestro reproductor.

Para activarlo es como todos los shaders. No voy a entrar en ese detalle ahora.

Lo que sí que es importante es como modificar los valores para dejarlo al gusto. Yo por ejemplo he guardado varias copias del mismo pero con valores diferentes así según la película lo pongo más fuerte o más flojo.

Lo parámetros a modificar son estos:

// -- Sharpening --
#define sharp_strength 0.65 //[0.10 to 3.00] Strength of the sharpening
#define sharp_clamp 0.035 //[0.000 to 1.000] Limits maximum amount of sharpening a pixel recieves - Default is 0.035

// -- Advanced sharpening settings --
#define pattern 2 //[1|2|3|4] Choose a sample pattern. 1 = Fast, 2 = Normal, 3 = Wider, 4 = Pyramid shaped.
#define offset_bias 1.0 //[0.0 to 6.0] Offset bias adjusts the radius of the sampling pattern.
//I designed the pattern for offset_bias 1.0, but feel free to experiment.

Muy fácil. Yo os recomiendo poner un 2.0 en "#define sharp_strength" y un 6 en "#define offset_bias" y a partir de aquí empezar a bajar valores. (lo que pongo es muy fuerte, pero así veis lo que hace)

#define pattern 2 //[1|2|3|4] Choose a sample pattern. 1 = Fast, 2 = Normal, 3 = Wider, 4 = Pyramid shaped.
Esto cambia la forma de hacer lo que hace. Probad el 8 aunque aquí no lo ponga. Que es muy bueno.

Cuando cambiéis un valor no tenéis que cerrar el pot etc etc. Solo guardáis el documentos, desabilitais el filtro, lo habilitáis y ya se verán los cambios.

Otro filtro altamente recomendable:

/* --- Vibrance settings --- */

#define Vibrance 0.40 //Intelligently saturates (or desaturates if you use negative values) the pixels depending on their original saturation.


/* --- Defining Constants --- */

sampler s0 : register(s0);


/* --- Vibrance --- */
/*
by Christian Cann Schuldt Jensen ~ CeeJay.dk

Vibrance intelligently boosts the saturation of pixels
so pixels that had little color get a larger boost than pixels that had a lot.

This avoids oversaturation of pixels that were already very saturated.
*/

float4 VibrancePass( float4 colorInput )
{
float4 color = colorInput; //original input color
float3 lumCoeff = float3(0.2126, 0.7152, 0.0722); //Values to calculate luma with

float luma = dot(lumCoeff, color.rgb); //calculate luma (grey)

float max_color = max(max(colorInput.r,colorInput.g),colorInput.b); //Find the strongest color
float min_color = min(min(colorInput.r,colorInput.g),colorInput.b); //Find the weakest color

float color_saturation = max_color - min_color; //The difference between the two is the saturation

//color = lerp(luma, color, (1.0 + (Vibrance * (1.0 - color_saturation)))); //extrapolate between luma and original by 1 + (1-saturation)

color = lerp(luma, color, (1.0 + (Vibrance * (1.0 - (sign(Vibrance) * color_saturation))))); //extrapolate between luma and original by 1 + (1-saturation)

return color; //return the result
//return color_saturation.xxxx; //Visualize the saturation
}

/* --- Main --- */

float4 main(float2 tex : TEXCOORD0) : COLOR {
float4 c0 = tex2D(s0, tex);

c0 = VibrancePass(c0);

return c0;
}

Para cambiar el efecto hay que editar este parámetro:

#define Vibrance 0.40

Ponerlo en 2.0 y al ver que pasa lo bajáis. Es como pasar de ver una peli en blanco y negro a una en color

Es la polla literalmente, por que aumenta la saturación de las partes poco coloreadas. Así que no va a subir según que colores pero si subirá los que estén apagados. Alguien lo ha definido como una saturación inteligente y es muy buena definición.

Anexo de calibración: https://www.mundodvd.com/posts/6215780/

 

[jaiport]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Realmente merece la pena comprar el darbeevision ?
que diferencia se aprecia entre los modelos cobalt y darblet?
lo he visto en ebay por 200 euros , un poco caro si es pero el resultado de las imagenes de muestra es espectacular .

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

No lo he probado, pero si es capaz de hacer eso en todas las fuentes...pc,tdt,BR,ps3... Sí merece la pena.

Ahora... 200€racos... yo no los pagaría. Ya tengo el kmplayer.

DVP processing in a Darblet

DARBEE Visual Presence - Darblet for HDMI 1.4

DVP processing in a Cobalt

DARBEE Visual Presence - Cobalt for HDMI 1.3

 

[onizuka26]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

he probado el km player (entiendo que ahora te refieres al pot player no)y efectivamente tiene muchas opciones interesantes, tantas que nunca he conseguido que mis 2 sub de 15 revienten como si que lo hace con el xbmc, vlc, splash pro....y eso me frusta por lo que lo tengo en desuso...si tienes algun consejo soy todo oidos
saludos

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Pot player?? No,No. Kmplayer versión 3.7 KMPMedia

Que quieres decir cuando dices reventar? que suenen los dos? A la 5.2?

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Preferencias -> conexión de filtros -> uso de decodificadores -> audio interno.

Y ahí seleccionas los canales.

 

[onizuka26]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Pot player?? No,No. Kmplayer versión 3.7 KMPMedia

Que quieres decir cuando dices reventar? que suenen los dos? A la 5.2?

directamente pase a usar el pot player que tengo entendido que es el que lo sustituyo...la interfaz es muy parecida sino igual aun asi probaré el km con esa version que indicas.

cuando digo que no revientan es que no bajan igual y no se pq por con los otros programas que indico sin tocar nada lo hacen

saludos

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Por defecto vienen activadas opciones de Normalización de audio. Quizá es por eso.

No conocía el pot player... Gracias.

PotPlayer is a comprehensive video and audio player, that also supports TV channels, subtitles and skins.

PotPlayer is a much improved/faster version of KMP, including ffdshow and some other stuff to connect to a Korean-only video/chat network.

It supports seamless playback(up to 1000 -one thousand- AVI/WMV/MKV/MPG files at once, mixed containers are allowed), auto-resume on the last 200 opened files, has fully configurable XML skin files and also a D3D exclusive mode.

Efectivamente, el pot player es una versión basada en kmplayer. En casa probaré si tiene los mismos filtros, pero lo he instalado y de momento no los he visto.

Onizuka. Este también lleva activada la Normalización de audio, que es eso que cuando hay explosiones el audio baja y en silencio se amplifica. Lo hace por canales. Podría ser tu problema.

 

[onizuka26]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

como se desactiva?, por lo que lei en su dia el pot era la ultima y mas actualizada version del km, seria interesante que llevara los filtros o se pudieran instalar pues en realidad es el mismo mejorado...

saludos

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

botón derecho -> audio -> audio precessing. Y lo desmarcas.

 

[michelpladur]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

mira con tela gris

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Gracias michelpladur. Cuantos lumens tiene tu sony? Por las fotos parece que pierde bastante con la tela gris. Aunque también la parte sin tela está apagada. Supongo que serán fotos con smartphone.

En vivo que te ha parecido?

 

[michelpladur]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Gracias michelpladur. Cuantos lumens tiene tu sony? Por las fotos parece que pierde bastante con la tela gris. Aunque también la parte sin tela está apagada. Supongo que serán fotos con smartphone.

En vivo que te ha parecido?

tiene 1000 luemenes y claro en bajo, y ya son 1500h, en alto sube mucho mas pero a mi no me va mucho luemenes me gusta el cine.... no ver una tlv jajajja

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Entonces a tu proye una pantalla gris no le sienta bien no?

Probaré con el benq a ver si puedo domar los 2000l y ganar en negro sin perder color.

 

[michelpladur]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Entonces a tu proye una pantalla gris no le sienta bien no?

Probaré con el benq a ver si puedo domar los 2000l y ganar en negro sin perder color.

claro el tema es que a mi pj no le sienta bien y no le hace falta por que da buen negro con eso lúmenes...... para el beng yo me la pondria de cabeza ya asi sacaras mejores negros esta claro , yo por eso no la puse yo, saludos

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Estoy dándole vueltas a las pantallas estas grises de Xtreamscreen. Salon Home Cinema PJHC-Xtremscreen Compte Rendu : Projecteurs digitaux - Cinetson - Hifi et Homecinema

Serán solo grises mate? llevarán una mezcla de pintura satinada para aumentar la reflexión? Es alguna formula secreta?

Es que me parece increíble la diferencia de proyectar en pantalla blanca a gris que veo en esas fotos y videos de youtube.

Pronto saldremos de dudas por que pienso meterle gris a mi pantalla. Si se me mete algo en la cabeza... :whip

 

[Titis]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

el otro dia me escribio el sr starli li ofertantome unos telares que esta sacando de 3d y son compeltamente silver

manufacturer of front and rear screen fabric, 3D screen fabric, fast fold screen, big cinema screen, large indoor/outdoor screen

 

[michelpladur]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Mira tam bien hace si la camara es buena se acerca a la realidad las fotis de antes heran una digital mediocre ... esta son camara reflex normal ..

 

[Marcuse]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

En cuanto cambie de piso, me estoy planteando comprar este proye y ponerle un filtro neutro de fotografía. ¿Lo has probado? Con un ND2 bajarías la luminosidad a la mitad en toda la escala de grises de manera uniforme. Y es más fácil poner un filtro delante de la lente que una tela en toda la pantalla. Hay alguna gente que ya lo probó con buenos resultados (no sé si con este proyector). Aunque es posible que se pierda un pelín de nitidez dependiendo de la calidad del filtro.

Saludos.

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Genial, esa es otra forma de mejorar y económica. Además de ser la única forma viable de hacerlo si no puedes pintar la pantalla. Si alguien tiene el filtro y fuera tan amable de poner unas fotos el post se lo agradecerá.

Os recuerdo que la idea es mejorar estos dlp con tantos lumens y con cierta falta de negro. No solo el w1070!! avantiii

 

[michelpladur]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Genial, esa es otra forma de mejorar y económica. Además de ser la única forma viable de hacerlo si no puedes pintar la pantalla. Si alguien tiene el filtro y fuera tan amable de poner unas fotos el post se lo agradecerá.

Os recuerdo que la idea es mejorar estos dlp con tantos lumens y con cierta falta de negro. No solo el w1070!! avantiii

Saboque se que a usado filtros en este pj preguntarle...

 

[baseq2]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Bien, ayer cartulina gris en mano. Sensaciones buenas y malas. Pero creo que vamos por el buen camino.

Os dejo una batería de fotos. Son con los ajustes de fabrica en la mayoría de los casos en modo estándar. O como mucho con la gamma subida un punto. Intentaré separar las que hice con luz y sin luz para que veáis.

(Como siempre tener en cuenta que las fotos son con smartphone y comprimidas por google+. Pero os puedo asegurar que, por lo menos lo que es el negro, permite hacerse una idea bastante exacta de lo que ocurre.)

Vamos allá. Fotos sin luz:

Fotos con luz: (un ojo de buey y el flash directo a la pantalla)

Fotos 3D sin luz:

Las mejoras en negros es evidente. Ahora son negros absolutos. El problema radica en los blancos, que se ven grisáceos.
Cabe destacar que las imágenes ganan mucho en profundidad aunque pierden "punch" en los colores.

Creo que, en el caso de mi sala, con un gris un punto más claro se conseguirán negros muy decentes sin perder el blanco natural.

Ahí lo dejo, que os parece?

 

[josevidal00]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos DLP

Si os sirve de referencia, tengo un optoma hd 600 lxv que es 720. Tiene 2500 lumens y recientemente vi en un foro inglés que hablaban de estos filtros ND2. Compré uno de la marca Hoya por unos 12 euros y la mejora en la calidad de la imagen es muy grande. Si que es verdad que se pierde un poco en blancos, pero la ganancia en contraste es muy grande. Los negros son mucho más negros y no pierde definición ni colores.
Sólo lo quito con dibujos animados y por el día. Como tampoco es una inversión grande, siempre se puede probar o utilizarlo sólo en algunas ocasiones.
Un saludo.

 

[julio548]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

seguiremos atentos al tema y ver aquellos que le han puesto el famoso filtro nd2 como les va

 

[Ceregumino]

Re: Como mejorar la imagen por software y hardware en los proyectores modernos dlp.

Gracias por el esfuerzo, baseq2 de ponernos las fotos tan ilustrativas.
Evidentemente se gana mucho y es mas lo que se gana que lo que se pierde.
llevas razón y quizá ina cartulina gris algo mas clara hubiera dado resultado aun mejores.
Esta claro que con este proyector tenemos que poner una pantalla de ganancia negativa, como en su día dijo Acting, o mas facil, para no invertir en otra pantalla, poner un filtro ND2.
Ahora queda por escoger uno adecuado y saber cual es el diametro del que hay que comprar así como la manera mejor de acoplarlo.
Un saludo