-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
3,2 m d base con el Panasonic PT-AE700
- Iniciador del tema Arathorn
- Fecha de inicio
hermestrek
Miembro41 mensajesdesde 2005
4 agradecimientos
¿A que distancia lo vas a ver?, yo tengo el 700 dandome una base de 3,6 metros lo visiono a 5 metros y estoy muy satisfecho con los resultados.
Eso si, la habitacion tiene que estar a oscuras.
Un saludo.
Eso si, la habitacion tiene que estar a oscuras.
Un saludo.
kaesarfly dijo:
Es el problema de los proyectores: a mayor tamaño, menor calidad de imagen.
En una pantalla de 3 metros de base la imagen puede aparecer como lavada, apagada, sin contraste, con colores pobres sin saturar. Si reducimos la base a 2 metros, unas 92" de diagonal la imagen es más vibrante, com mayor punch.
Al final es una cuestión de exigencias o gustos. Habrá quien preferirá tamaño frente a calidad y otros priorizarán una pantalla enorme frente a un buen contraste.
Xalest.
Con el mt 200 (700 lum) he probado pantallas de 2,60 m y 2m de base y no he notado perdidas de iluminación ni de saturación, con 1000 lum haciendo la proporción a la superficie se puede llegar a pantallas de 3,10 sin problemas, otro tema sera la distancia de visionado.
Un saludo.
Con el mt 200 (700 lum) he probado pantallas de 2,60 m y 2m de base y no he notado perdidas de iluminación ni de saturación, con 1000 lum haciendo la proporción a la superficie se puede llegar a pantallas de 3,10 sin problemas, otro tema sera la distancia de visionado.
Un saludo.
Gn0m4
Miembro4.451 mensajesdesde 2004
581 agradecimientos
Yo hice una prueba con el Pana en una pantalla de 3,2m (que ni era pantalla ni nada, sino la propia pared del salon) y el resultado como bien expuse en su momento fue mas q satisfactorio.
Si pudiera, claramente pondria ese tamaño.
La sensacion de "Cine" se acrecenta enormemente.
Imagino q en el hilo del Pana seguiran las fotos, aunque de todas formas las buscare en mi HD.
Un saludo
Si pudiera, claramente pondria ese tamaño.
La sensacion de "Cine" se acrecenta enormemente.
Imagino q en el hilo del Pana seguiran las fotos, aunque de todas formas las buscare en mi HD.
Un saludo
Los unicos proyectores que he visto en pantallón son el infocus 4805 (pixelación, colores apagados y contraste insuficiente) y el sony hs-50 (pobre luminosidad y contraste pero definición excelente sin pixelar).
Cambiando a una pantalla bastante menor todo mejoraba. Supongo que es un tema opinable. No me cabe duda sinembargo que se pueden conseguir unos resultados dignos.
Como ya sabreis este es un viejo tema que se plantea la prensa especializada en sus análisis. Referente al pana 700:
Therefore there is always an aesthetic trade-off decision to make. Of course you want a very large image—otherwise you wouldn't be considering a projector to begin with. But where is the ideal trade-off point on image size versus quality? This is a matter of personal taste, and there is no answer that is right for everyone. However, assuming a light controlled viewing space, in our opinion the AE700 hits it optimum trade-off point in the range of 100" to 120" diagonal. Going larger than 120" diagonal begins to cost you noticeably in contrast and image brightness, and going smaller than 100" nets you some nice incremental contrast and brightness, but at the penalty of reduced image size.
If you do not have a light controlled environment, you should opt for a smaller screen size. If you have low indirect ambient light as a matter of course in the viewing room, we would suggest limiting the screen size to no more than 100" diagonal.
Of course for those who have a smaller viewing room or simply prefer a smaller screen size for whatever reason, a 90" diagonal image might be just right. In this situation the AE700 will deliver a beautiful, brilliant image that can be viewed either in darkness, or low indirect ambient light. So if 90" diagonal is the practical image size for your room, go for it. Don't oversize the image just because you can.
Fuente: http://www.projectorcentral.com/panasonic_ae700.htm
Cambiando a una pantalla bastante menor todo mejoraba. Supongo que es un tema opinable. No me cabe duda sinembargo que se pueden conseguir unos resultados dignos.
Como ya sabreis este es un viejo tema que se plantea la prensa especializada en sus análisis. Referente al pana 700:
Therefore there is always an aesthetic trade-off decision to make. Of course you want a very large image—otherwise you wouldn't be considering a projector to begin with. But where is the ideal trade-off point on image size versus quality? This is a matter of personal taste, and there is no answer that is right for everyone. However, assuming a light controlled viewing space, in our opinion the AE700 hits it optimum trade-off point in the range of 100" to 120" diagonal. Going larger than 120" diagonal begins to cost you noticeably in contrast and image brightness, and going smaller than 100" nets you some nice incremental contrast and brightness, but at the penalty of reduced image size.
If you do not have a light controlled environment, you should opt for a smaller screen size. If you have low indirect ambient light as a matter of course in the viewing room, we would suggest limiting the screen size to no more than 100" diagonal.
Of course for those who have a smaller viewing room or simply prefer a smaller screen size for whatever reason, a 90" diagonal image might be just right. In this situation the AE700 will deliver a beautiful, brilliant image that can be viewed either in darkness, or low indirect ambient light. So if 90" diagonal is the practical image size for your room, go for it. Don't oversize the image just because you can.
Fuente: http://www.projectorcentral.com/panasonic_ae700.htm
hermestrek
Miembro41 mensajesdesde 2005
4 agradecimientos
Todas las semanas vemos unas 5-6 peliculas, solemos verlas los 4 que somos en casa (mas los invitados) y nadie se ha quejado de dolor de cuello, ni de pixelado... En cuanto a la perdida de contraste o luminosidad, pues si tiene, pero no llega a ser lo suficiente para condicionarme, incluso tengo la lampara en bajo consumo, y son superadas con creces por las sensaciones que da tener una pantalla de 6 m cuadrados, es un cine.
Un saludo.
Un saludo.