J
josesan
Invitado
Bueno después de leer y leer y con la tele ya comprada, las dudas son espero a las nuevas o creeis qu ela eg960v merece la pena por 5100,que hago,ayuda, todavía la puedo devolver
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
A
Albert Dirac
Invitado
¿Por qué quieres devolver el televisor?. ¿Hay algo que no te gusta?.
J
josesan
Invitado
Me lo traen el viernes, pero como leo que los del 2016,valen casi igual y son mejores no se que hacer
A
Albert Dirac
Invitado
¿Qué modelo del 2016 te gusta?.
J
josesan
Invitado
creo que el 65c6
A
Albert Dirac
Invitado
Entonces, las ventajas son realmente el Dolby Vision y el WebOS 3.0.
Y seguramente tendrás que esperar al verano, salgan a 6500 Euros, y entonces tengas que esperar a un día sin IVA u otro descuento del 20% en ECI, allá por Diciembre / Enero para comprarlas a 5100 Euros.
Tú veras.
Y seguramente tendrás que esperar al verano, salgan a 6500 Euros, y entonces tengas que esperar a un día sin IVA u otro descuento del 20% en ECI, allá por Diciembre / Enero para comprarlas a 5100 Euros.
Tú veras.
A
ARE..NAS
Invitado
he tenido esta oled y la regrese , a mi me toco que solo el HDR corría por usb.
antes la calibramos y pantalla sucia DSE, la luz baja no llego a 370, negro claro que si 0.000 y un contraste brutal un montón de números, por hdmi no escala bien 720p se ve vibrando y algunas pelis en 1080p tampoco se pixelea.
por usb se ve increíble pero el panel no es nada uniforme y esos tirones molestan.
la EG9200 es mejor siendo mas económica, tiene mejor panel o sea menos dse es mas uniforme, mejor color, mas luz 500, pero por hdmi lo mismo 720p vibra y tirones como en algunas pelis en 1080p.
he tenido 4 oled 2 full y estos 2 4k y aun les falta estamos en la 3ra o 4ta generación de oleds esperemos.
recomiendo la EG9100 no es 4k, hdr,pero se ve mejor en 1080p que es lo que hay mas.
el ABL mata al OLED.
tengo la uh8500 y en hdr se ve mejor que la EG9200, eso si en negro da 0.066,99 white,1280 contraste nativo mejoro el panel ips y con todo ON o sea atenuación,etc 0.035,120 white,2850 contraste mejor.
pero un lcd-led aguanta luz los oleds no por el sub-pixel azul se muere así que veremos con el G6 como esta.
salu2
antes la calibramos y pantalla sucia DSE, la luz baja no llego a 370, negro claro que si 0.000 y un contraste brutal un montón de números, por hdmi no escala bien 720p se ve vibrando y algunas pelis en 1080p tampoco se pixelea.
por usb se ve increíble pero el panel no es nada uniforme y esos tirones molestan.
la EG9200 es mejor siendo mas económica, tiene mejor panel o sea menos dse es mas uniforme, mejor color, mas luz 500, pero por hdmi lo mismo 720p vibra y tirones como en algunas pelis en 1080p.
he tenido 4 oled 2 full y estos 2 4k y aun les falta estamos en la 3ra o 4ta generación de oleds esperemos.
recomiendo la EG9100 no es 4k, hdr,pero se ve mejor en 1080p que es lo que hay mas.
el ABL mata al OLED.
tengo la uh8500 y en hdr se ve mejor que la EG9200, eso si en negro da 0.066,99 white,1280 contraste nativo mejoro el panel ips y con todo ON o sea atenuación,etc 0.035,120 white,2850 contraste mejor.
pero un lcd-led aguanta luz los oleds no por el sub-pixel azul se muere así que veremos con el G6 como esta.
salu2
J
josesan
Invitado
are..nas que tv oled comprarias
A
Anonimo070120193
Invitado
ARE..NAS confundes mucho a la gente diciendo MENTIRAS como que el subpixel azul se muere antes en las OLED. Mayormente porque NO existe. Son todos BLANCOS con una capa de color para tintarlos.
Con lo que el resto de lo que dices credibilidad = CERO
Con lo que el resto de lo que dices credibilidad = CERO
A
ARE..NAS
Invitado
A ver que mentira ni nada.
he tenido 4 oled EA9800 que se murieron a las 4 semanas (pongo las fotos) si deseas y compre el 65" eg9600 hace unas semanas y HDR solo por usb , la luz no da mas de 370 y no escala bien 720p vibra la imagen, por usb se ve genial eso es lo que digo y se de tvs y calibro tvs, el ABL que tiene clavado le quita vida al tv.
el eg9200 es mejor siendo mas barato, luz llega a 500 y tiene el mismo problema de vibración en cambio el eg9100 no escala todo. bien.
tengo tvs es mi hobby y se de tvs. ya no hay plasmas es una pena.
los oleds son el futuro claro que si pero tendrán que mejorar y durar mas.
Los píxeles de los OLED
Tiempos de vida cortos
Es conocido que el sub-pixel azul en las televisiones OLED se degrada más rápido comparado con los sub-pixeles rojo y verde. Sin embargo, a lo largo de los años la longevidad (alcanzar el 50 por ciento del brillo del panel) del sub-pixel azul ha ido mejorando, de unas pocas miles de horas hasta alcanzar 25,000 horas. Los sub-pixeles OLED rojo y verde tienen una duración considerablemente mayor, del orden de varias veces ese tiempo de vida, lo que provoca otro problema: La consecuencia de mezclar un azul degradado con los normales rojo/verde produce una alteración en el balance del color, un efecto no deseado.
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=83f190781359a057c09b1c85ca38db9b&oe=5779FCA7
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=03ac029a2a9446a043ddbb52545e3839&oe=57AB6488
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=17facfa19719f920d7575bfb77b868d6&oe=577EA831
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=5a22de070815997f861db3c3a86192d5&oe=5777EFE4
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=fac161ed79be83d71ba34f355e83612d&oe=57B7ED06
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=5f876c065901ecf2443c8a4e9408ef00&oe=57777E64
el ea9800 lo deje de monitor
he tenido 4 oled EA9800 que se murieron a las 4 semanas (pongo las fotos) si deseas y compre el 65" eg9600 hace unas semanas y HDR solo por usb , la luz no da mas de 370 y no escala bien 720p vibra la imagen, por usb se ve genial eso es lo que digo y se de tvs y calibro tvs, el ABL que tiene clavado le quita vida al tv.
el eg9200 es mejor siendo mas barato, luz llega a 500 y tiene el mismo problema de vibración en cambio el eg9100 no escala todo. bien.
tengo tvs es mi hobby y se de tvs. ya no hay plasmas es una pena.
los oleds son el futuro claro que si pero tendrán que mejorar y durar mas.
Los píxeles de los OLED
Tiempos de vida cortos
Es conocido que el sub-pixel azul en las televisiones OLED se degrada más rápido comparado con los sub-pixeles rojo y verde. Sin embargo, a lo largo de los años la longevidad (alcanzar el 50 por ciento del brillo del panel) del sub-pixel azul ha ido mejorando, de unas pocas miles de horas hasta alcanzar 25,000 horas. Los sub-pixeles OLED rojo y verde tienen una duración considerablemente mayor, del orden de varias veces ese tiempo de vida, lo que provoca otro problema: La consecuencia de mezclar un azul degradado con los normales rojo/verde produce una alteración en el balance del color, un efecto no deseado.
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=83f190781359a057c09b1c85ca38db9b&oe=5779FCA7
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=03ac029a2a9446a043ddbb52545e3839&oe=57AB6488
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=17facfa19719f920d7575bfb77b868d6&oe=577EA831
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=5a22de070815997f861db3c3a86192d5&oe=5777EFE4
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=fac161ed79be83d71ba34f355e83612d&oe=57B7ED06
https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.ne...=5f876c065901ecf2443c8a4e9408ef00&oe=57777E64
el ea9800 lo deje de monitor
A
ARE..NAS
Invitado
si vas a ver todo en 4k lo cual es casi imposible ya que no hay tanto contenido, como no hay mucho o nada HDR.
el EG9100 esta bien se ve que el mejor led.
el EG9100 esta bien se ve que el mejor led.
A
ARE..NAS
Invitado
lo de la capa de color o fósforo es un sistema para los tv quatum-dot y se revisten con fósforo azul .
este método es mas barato y les da a los tvs una gama de hasta 22% y la otra es con nano cristales que la de un 60% mayor gama.
LG usa las 2 tecnologías fósforo y cristales.
samsung solo cristales como sony ,panasonic solo fósforo como sharp.
los pixeles son RGB y los oleds le agregan el blanco para ayudar al azul, si eso cambio ilustrarme ya que me quede con ese dato.
saludos.
este método es mas barato y les da a los tvs una gama de hasta 22% y la otra es con nano cristales que la de un 60% mayor gama.
LG usa las 2 tecnologías fósforo y cristales.
samsung solo cristales como sony ,panasonic solo fósforo como sharp.
los pixeles son RGB y los oleds le agregan el blanco para ayudar al azul, si eso cambio ilustrarme ya que me quede con ese dato.
saludos.
A
Anonimo070120193
Invitado
ARE..NAS, revisa tus fuentes porque NO son correctas. LG compró a KODAK la patente de OLED, que se basa en un array de leds blancos y RGB, es decir, usa CUATRO subpixel para crear el color final que se ve. Esos cuatro subpixels son BLANCOS, solo que tres de ellos tienen un filtro de color RGB, no son OLEDs de ese color como tal:
El que se te hayan "muerto" 4 EA9800 es por fallo de otro tema, no por los OLED en sí. Serían partidas defectuosas o vete a saber tú porqué.
Aguantar 340cd/m2 ya tiene mérito eh?. Se te tienen que poner los ojos rojos en un par de horas. Imposible aguantar tanta producción de luz a oscuras o en penumbra, te lo aseguro.
El que se te hayan "muerto" 4 EA9800 es por fallo de otro tema, no por los OLED en sí. Serían partidas defectuosas o vete a saber tú porqué.
Aguantar 340cd/m2 ya tiene mérito eh?. Se te tienen que poner los ojos rojos en un par de horas. Imposible aguantar tanta producción de luz a oscuras o en penumbra, te lo aseguro.
A
ARE..NAS
Invitado
esta bien el blanco es el que usa LG W-OLED.
ES LO QUE DIGO LA VERSIÓN DE SAMSUNG ERA LA PRIMERA Y NO PROSPERO SE MORÍAN Y SAMSUNG DEJO LOS OLEDS.
Ahora nadie esta en contra si no no los compraría, pero si hablamos de HDR que es ampliar la gama de brillo con un tv que no soportara brillo es un tema aparte, los lcd aguantan mucho brillo y ojo 1000 nits, pero ese es el pico máximo no siempre estará a mil nits.
la imagen de un OLED no tiene comparación pero aun es la 4ta generación y fallan en otras cosas.
por eso regrese el eg9600 y me darán el G6 veremos este, pero comparando el hdr del uh8500 vs el eg9200 mismo demo mas impactante es el lcd
ya que tiene mas brillo, eso no significa que el oled sea malo, no lo es pero aun les falta mejorar y eso es normal, eso si!, si esto no lo hacen rápido no despegaran los oleds o sea no remplazaran a los LCD-LEDS como estos si lo hicieron con los plasmas.
los 2 EA9800 se murieron uno a las 4 semanas y el otro a las 6 este ultimo era mi monitor, problemas de voltaje y pixeles llego a tener 35.
saludos.
ES LO QUE DIGO LA VERSIÓN DE SAMSUNG ERA LA PRIMERA Y NO PROSPERO SE MORÍAN Y SAMSUNG DEJO LOS OLEDS.
Ahora nadie esta en contra si no no los compraría, pero si hablamos de HDR que es ampliar la gama de brillo con un tv que no soportara brillo es un tema aparte, los lcd aguantan mucho brillo y ojo 1000 nits, pero ese es el pico máximo no siempre estará a mil nits.
la imagen de un OLED no tiene comparación pero aun es la 4ta generación y fallan en otras cosas.
por eso regrese el eg9600 y me darán el G6 veremos este, pero comparando el hdr del uh8500 vs el eg9200 mismo demo mas impactante es el lcd
ya que tiene mas brillo, eso no significa que el oled sea malo, no lo es pero aun les falta mejorar y eso es normal, eso si!, si esto no lo hacen rápido no despegaran los oleds o sea no remplazaran a los LCD-LEDS como estos si lo hicieron con los plasmas.
los 2 EA9800 se murieron uno a las 4 semanas y el otro a las 6 este ultimo era mi monitor, problemas de voltaje y pixeles llego a tener 35.
saludos.
A
ARE..NAS
Invitado
http://img1.lesnumeriques.com/article/1915/lg_oled_tv_55ec930v_sous-pixels.jpg
este es el panel del EC930V
OJALA SALGA
este es el panel del EC930V
OJALA SALGA
J
josesan
Invitado
Perdón actpower por poner el tema en otro sitio,ahora te pregunto aquí, si eres tan amable de contestarme,tu comprarías la oled 65eg960v,o te decantarias por otra gracias por contestar
A
Anonimo070120193
Invitado
Ah, vale, que ahora ya no es el panel de LG, que es el de Samsung...vale. Sí, es cierto, por eso la patente de Kodak la compró LG y se ha llevado el gato al agua. Philips presenta nuevos OLED a finales de año, veremos que tecnología usan.
El tema del HDR y el "brillo bajo" es muy sencillo. Al tener el OLED un suelo tan bajo de negro (cero emisión de luz con pixeles apagados), se pueden permitir el "lujo" de no dar tantos nits en la parte alta. Si extrapolamos esa información a un LED, tenemos que la iluminación puntualmente HDR tiene la misma intensidad visual.
De hecho, el HDR se diseñó con la mente en el LCD para intentar emular el OLED en temas de contraste. Al forzar la distancia entre el negro y el blanco, obtienes un negro aparentemente más negro.
No digo que los OLED sean perfectos, pero para ser recien nacidos, han salido infinitamente mejor que cuando salieron los primeros LCDs, que eso sí que eran chusta pero mala, mala.
Recuerda, lo del HDR hoy día no sirve para nada, cuatro demos y cuatro pelis mal contadas. Es preferible invertir en una OLED sin HDR y saltar más adelante a modelos OLED más potentes, porque los habrá.
La foto que has puesto tú es la misma que yo he puesto. Es una foto macro de la estructura del pixel del OLED de LG, sí.
El tema del HDR y el "brillo bajo" es muy sencillo. Al tener el OLED un suelo tan bajo de negro (cero emisión de luz con pixeles apagados), se pueden permitir el "lujo" de no dar tantos nits en la parte alta. Si extrapolamos esa información a un LED, tenemos que la iluminación puntualmente HDR tiene la misma intensidad visual.
De hecho, el HDR se diseñó con la mente en el LCD para intentar emular el OLED en temas de contraste. Al forzar la distancia entre el negro y el blanco, obtienes un negro aparentemente más negro.
No digo que los OLED sean perfectos, pero para ser recien nacidos, han salido infinitamente mejor que cuando salieron los primeros LCDs, que eso sí que eran chusta pero mala, mala.
Recuerda, lo del HDR hoy día no sirve para nada, cuatro demos y cuatro pelis mal contadas. Es preferible invertir en una OLED sin HDR y saltar más adelante a modelos OLED más potentes, porque los habrá.
La foto que has puesto tú es la misma que yo he puesto. Es una foto macro de la estructura del pixel del OLED de LG, sí.
A
Anonimo070120193
Invitado
Josesan, yo no se nada sobre ese modelo, en principio es tan bueno como el resto de OLED y son de generación más actual que la que yo tengo.
A
ARE..NAS
Invitado
A
Anonimo070120193
Invitado
¿A que problema y en que minuto te refieres, exactamente?
A
ARE..NAS
Invitado
AL FINAL.
de la peli 007 el lo dice y veras los saltos, hay una supuesta solucion bajándole a 0 el judder pero igual se ve mal.
de la peli 007 el lo dice y veras los saltos, hay una supuesta solucion bajándole a 0 el judder pero igual se ve mal.
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Que capullos jejeje, ponen la escena del logo pioneer sobre fondo negro con el LED totalmente de lado.......vaya ruina de blooming
J
josesan
Invitado
Gracias por contestar ya diré cuando la tenga, me imagino que esta será muy buena
A
ARE..NAS
Invitado
la foto la busque de la tercera generación de oled y era del ec930v el siguiente al ea9800.
pero Lg usa un pixel blanco o se 4 en total y en su momento SAMSUNG solo usaba 3-rgb pero al final LG gano, ahora phillips usara paneles LG como lo hace PANASONIC, al final es el único que hace oleds para consumo no los profesionales que si hace SONY y son costosos.
a menos que phillips tenga o este haciendo paneles oleds.
definitivamente el hdr como el dolby si hizo pensando un los lcds , incluso el sony ZD9 llega a 4000 nits. al final la gente dirá con cual se quedara o cual sera el ganador,definitivamente la calidad del oled es superior a un lcd PERO AUN TIENE FALLAS.
definitivamente los oleds han tenido mejor nacimiento que los lcd de antaño, esos eran mas malos, claro lo decimos ahora en su momento eran lo máximo.
el eg9100 si me parece muy bueno sin trepidación o vibración corre todo bien en 1080p y parece 4k
pero Lg usa un pixel blanco o se 4 en total y en su momento SAMSUNG solo usaba 3-rgb pero al final LG gano, ahora phillips usara paneles LG como lo hace PANASONIC, al final es el único que hace oleds para consumo no los profesionales que si hace SONY y son costosos.
a menos que phillips tenga o este haciendo paneles oleds.
definitivamente el hdr como el dolby si hizo pensando un los lcds , incluso el sony ZD9 llega a 4000 nits. al final la gente dirá con cual se quedara o cual sera el ganador,definitivamente la calidad del oled es superior a un lcd PERO AUN TIENE FALLAS.
definitivamente los oleds han tenido mejor nacimiento que los lcd de antaño, esos eran mas malos, claro lo decimos ahora en su momento eran lo máximo.
el eg9100 si me parece muy bueno sin trepidación o vibración corre todo bien en 1080p y parece 4k
A
Anonimo070120193
Invitado
Lo que tú llamas se llama Judder 24P y es inherente a cualquier visualizador. No voy a explicar aquí técnicamente como funciona todo el meollo pero SI es cierto que en las OLED se nota más, y SOLO el 24P. El resto de velocidades no se ven afectadas. En cualquier caso, SOLO sucede cuando hay un gran contraste entre blancos y negros y SOLO buscándolo adrede.
No defiendo OLED "a muerte", pero sí de ataques buscando dañar la credibilidad de un sistema de visualización que hoy por hoy barre a cualquier otro sistema, PESE A SUS FALLOS (que los tiene).
Para mí no hay mejor tecnología de visualización hoy día.
No defiendo OLED "a muerte", pero sí de ataques buscando dañar la credibilidad de un sistema de visualización que hoy por hoy barre a cualquier otro sistema, PESE A SUS FALLOS (que los tiene).
Para mí no hay mejor tecnología de visualización hoy día.