A. I. Inteligencia Artificial

homecinemaniaco

Miembro
2.245 mensajesdesde 2005
1.621 agradecimientos
Tenía ganas de ver esta película por muchas y diferentes razones, entre las que destaca mi ya proclamada devoción a Kubrick. La verdad es que me sorprende haber esperado tanto para verla, supongo que algunos temores debidos a la ambigüedad de las criticas que esta película recibió en su día.

A todos los que gusten de ese género denominado Ciencia Ficción les recomiendo encarecidamente que no se pierdan esta película; a todos los que disfruten con una buena producción tanto en efectos especiales como grandes interpretaciones de sus actores también se la recomiendo; a aquellos que gusten de analizar una película como si de una disección se tratara, sobre todo teniendo en cuenta los origenes kubrickianos de la idea, no estoy seguro de recomendarsela pero supongo que estos últimos ya la habrán visto y diseccionado...

En esta película esta dividia en tres partes claramente diferenciadas, cada una de ellas podía ser una película en si misma, y esto creo que es el mayor problema que se plantea ya que echo en falta cierta continuidad entre ellas lo que provoca que la película no sea homogénea, redonda. En este aspecto veo cierto paralelismo con 2001, con varias partes muy estructuradas, pero en este caso excelentemente cohexionadas.

La primera parte es la que más me ha sorprendido y gustado, de hecho cuando se produce el final de la misma algo previsible pero bien planteado y desarrollado; llegado este punto pense: "¿Y ahora que? ... todavía queda más de una hora de película".

El resto de detalles es impecable, sobre todo las actuaciones de sus protagonistas y una producción impecable con unos efectos especiales a la medida perfecta y un look que me produjo un par de flashes de Blade Runner, sin olvidar el trabajo de Williams con la BSO.

Me gustaría, además de conocer vuestra opinión de esta película que valorarais esa extraña relación que se produjo entre Spielberg y Kubrick (extraña por los planteamientos opuestos de estos directores) y el resultado final que se produjo.

Saluditos.
 
Sin duda es una película algo extraña, debe ser por lo que dices de esas tres partes diferenciadas, pero a mi me gustó bastante, la actuación de Harley Joel Osment es muy buena, y el final de la película bastante lacrimógeno, por cierto, este chaval ha desaparecido del mapa, hace bastante tiempo que no se sabe nada ¿no? :-?

Un saludo.
 
Es un peliculón,se nota una primera parte un poco Kubrickiana(lo peor de esta parte es el niño repelente con las piernas ''atómicas'' ;D ),la segunda parte es más de aventuras a lo Spielberg(que está bien entretenida),y la última como dice Panzer88 es lacrimógena y también curiosa,con toda la tierra helada y los ''extraterrestres'' o robots''(que todavia no tengo muy claro qué son)buscando y excavando.
Creo que fue un fracaso en taquilla y que hubo mucha gente que la puso a parir sin más,pero yo sali impresionado,creo que es una peli que con el paso del tiempo aumenta su valor. 8-)


En cuanto al Haley Osment,tendria que estar estudiando porque no hay otra explicacion,está en la adolescencia,lo último que vi de él fue ''El secreto de los Mccann'' con Michael Caine y Robert Duvall,y ya estaba crecidito. :D
 
Es una de mis películas favoritas, y podría deshacerme en innumerables halagos hacia ella, pero sólo diré una cosa: obra maestra.
 
Pues nada, un autentico peliculon, una de las peliculas mas incomprendidas de Spielberg y a la que el paso de los años esta sentando muy muy bien. Creo que el tiempo pondra esta pelicula donde se merece y sera considerada una de las mejores peliculas de este director.
 
Estoy con todos, una gran pelicula, y el final ..., pues eso lagrimas a montones...

SALUDOS
 
DarkRigel dijo:
Pues nada, un autentico peliculon, una de las peliculas mas incomprendidas de Spielberg y a la que el paso de los años esta sentando muy muy bien. Creo que el tiempo pondra esta pelicula donde se merece y sera considerada una de las mejores peliculas de este director.

Y tanto. Recuerdo muchas de las demoledoras críticas que recibió en el momento de su estreno, y ahora, tan solo cuatro años después, cada vez se oyen más opiniones como la tuya. Tuve una conversación sobre el tema con una de mis "almas gemelas" de https://www.forodvd.com/www.filmaffinity.com, y me comentaba lo siguiente, con lo que estoy muy de acuerdo:

Supongo que el hecho de que hubiera sido durante muchos años un proyecto de Kubrick no jugó a su favor; me imagino que los fans de Kubrick pensaban que Spielberg no estaba a su altura y que los fans de Spielberg probablemente quedaron desconcertados, pues se sale de su estilo característico.
 
Para mi un peliculón, como todo lo último que ha hecho Spilberg (y no es de mis favoritos).
un saludo ;)
 
Pues creo que lo habéis dicho todo, la verdad es que la crítica la despedazó ... yo creo que con todo es una película dificil y que tal vez se atragante si la ves en un mal momento ... a mi el final de la peli me parece de lo mas bonito que he visto, no lo calificaría como lacrimógeno sino como enternecedor ... creo que la veré esta noche coñe ...

Saludos.
 
A parte de que me gusta mucho Spielberg, esta película me gustó mucho. Es una de las mejores de su carrera como director. Es una película tanto para niños como para mayores. Tengo la teorí de que si la hubiera hecho Kubrik ese final no hubiera sido asi. Es verdad, yo no lloré con el final, me enterneció......... :'( :'(

Saludos.
 
Una película asombrosa. Me extraña que no mencioneis el paraleismo con 2001 en la parte de los marcianos de cristal del final y las naves "monolito que usan" Además de qeu estéticamente recuerda al viaje por la luz raro-raro de 2001...a mi me pareció claro el homenaje a Kubrick en esta última parte y creo qeu a él le hubiera gustado.
Magistral de principio a fin en todos los planos, dirección interpretación, efectos...Creo que es de lo mejor que ha hecho Spielberg en toda su carrera y por ello, poca gente tiene el buen gusto de apreciarla como merece. En el plano emocional, es un 10. Una peli que te cala hondo...y creo que este es el aspecto del mejor Spielberg que la hace diferente de las demás de ciencia ficción.
 
Aquí uno al que no le gustó casi nada. Lo único que salvaría es la interpretación de Jude Law.

Me parece que en la "pugna" Kubrick-Spielberg por llevar cada uno el proyecto a su terreno, la ganó Spielberg poniendo todo lo peor de su cien. MUY AZUCARADO hasta la nausea.
 
Otra que se suma al NO ME GUSTÓ NADA, 0 PATATERO, infumable...y eso que Spielberg es uno de mis directores favoritos, pero ultimamente se le está yendo mucho la olla.
 
ulisesbloom dijo:
Aquí uno al que no le gustó casi nada. Lo único que salvaría es la interpretación de Jude Law.

Me parece que en la "pugna" Kubrick-Spielberg por llevar cada uno el proyecto a su terreno, la ganó Spielberg poniendo todo lo peor de su cien. MUY AZUCARADO hasta la nausea.

Sigo sin entender dónde ven algunos "azúcar" en una película tan amarga, desesperanzada, e incluso cruel, como es Inteligencia artificial... En fin, misterios de la percepción humana.

Con respecto a los "fans de toda la vida" de Spielberg desilusionados con la película... Bueno, no todo iban a ser cintas palomiteras o dramas convencionales en su filmografía. Inteligencia Artificial, además de ser su obra más compleja y madura, es otra prueba de su gran versatilidad como cineasta.
 
Ya he leído muchas veces eso de que si el final es trágico y tal. Y así es. Pero las 2 horas anteriores ¿qué?

Lo de azucarado es para que el paladar lo trague mejor y eso incluye ese final lacrimógeno.

Es todo. Tan sólo el personaje de Jude Law que no comprende ciertas acciones del hombre y se queda impasible porque sólo sirve para "amar" y ni percibe el odio que despierta en otros hombres por eso, es lo mejor y más interesante PARA MÍ de la peli.

Para mí sería un misterio de la percepción humana que alguien encuentre bueno este montón de escenas AZUCARADAS y sensibleras, desde la primera a la última. Pero digo sería, pues comprendo que cada uno tiene su opinión, y ahí no entro.
 
ulisesbloom dijo:
Ya he leído muchas veces eso de que si el final es trágico y tal. Y así es. Pero las 2 horas anteriores ¿qué?

Ahora sí que estoy perplejo. Supuse que encontrabas sensiblero el epílogo; por otro lado, todo un prodigio de contención emocional que, además de resultar fundamental a nivel conceptual para la película, otorga al personaje de David el mínimo de redención que se merece tras... las dos horas anteriores.

Dos horas de desesperada e infructuosa búsqueda, que comienzan con David repudiado por una egoísta madre adoptiva incapaz de corresponderle -y a la que a pesar de todo seguirá reverenciando durante el resto de su vida-; que continúan con una inquietante visión de un mundo futuro en el que los humanos acuden en manada a las "ferias de la carne" para observar cómo los androides -objeto de sus iras y frustraciones- son torturados y despezados para su deleite, como si del circo romano se tratase; y que finalizan con el viaje -dirigido, producto de la manipulación- a un Manhattan sumergido bajo las aguas por culpa de los excesos de la humanidad, en el que a David se le revela su verdadera naturaleza y se le niega su identidad e individualidad: no es humano y nunca podrá serlo; sólo el primer producto de una larga serie comercial.

En definitiva, las dos horas más crueles y amargas jamás rodadas por Spielberg, y por casi cualquiera en los últimos años... Lo dicho: misterios de la percepción humana.
 
Optigan dijo:
En definitiva, las dos horas más crueles y amargas jamás rodadas por Spielberg, y por casi cualquiera en los últimos años...

Ya hombre, ya. Si a ti te parece de las pelis más crueles y amargas rodadas pues qué te voy a decir. Para gusto los colores. No se trata de ningún misterio de la percepción humana ni nada ;). Sólo que opino muy muy muy distinto a ti.

¿A alguien más le parece una peli cruel y amarga hasta ese punto? Para mí es un pastelón de cuidado. :)

Saludos.
 
ulisesbloom dijo:
[quote author=Optigan link=1133773072/15#18 date=1134747549]En definitiva, las dos horas más crueles y amargas jamás rodadas por Spielberg, y por casi cualquiera en los últimos años...

Ya hombre, ya. Si a ti te parece de las pelis más crueles y amargas rodadas pues qué te voy a decir. Para gusto los colores. No se trata de ningún misterio de la percepción humana ni nada  ;). Sólo que opino muy muy muy distinto a ti.

¿A alguien más le parece una peli cruel y amarga hasta ese punto? Para mí es un pastelón de cuidado.  :)

Saludos.
[/quote]

Ya, es que no estoy hablando de si te gustó más o menos la película. Hablo de su tono: sombrío y desesperanzado. Y que a ti te parezca un pastelón optimista y luminoso me deja perplejo. De la misma manera que me sorprendería el que considerases intimista Independence day, o apta para un público infantil Holocausto canibal... Un saludo.
 
Atrás
Arriba