Alexander (Oliver Stone)

[SOLARIS1977]

Buenas, acabo de leer que en EEUU, la nueva película de Oliver Stone está "cosechando" palos a diestro y siniestro... Es larga, confusa, pretenciosa... La crítica la está machando, y muy poco público está viéndola, por lo que será un colosal fracaso comercial (ha costado cerca de 120 millones de dolares)... Parece un película interesante, pq la historia promete (el personaje es magnífico), y Stone es un realizador brillante, visualmente impactante (creo que "JFK" o "Asesinos Natos" son excepcionales, incluso su última "Un domingo cualquiera" es destacable); pero aquí, por lo que dicen, ha patinado, ya que, en lugar de hacer una buena película de acción (histórica), como "Troya", ha querido "meter" intrigas políticas, conspiraciones.. que tanto gustan a Stone.. Y a metido la pata... Habrá que verla para opinar.... ¿Qué opináis vosotros? Saludos

 

[amorfox]

hola,

Yo tambien he leido criticas americanas sobre la película, y decir que le han dado palos es decir poco, lo cual me extraño mucho ya que el Sr Stone siempre me ha parecido un director muy interesante (Incluso Nixon merece la pena verla). Pero bueno lo mejor sera esperar a verla con nuestros propios ojos .

De todas formas por muy mala que sea seguro que es mejor que Troya je je je.

Saludos

 

[Deus Nexus]

yo jamás me fio de la critica americana....son muyyyy raros....

 

[xandre31]

Pues yo tengo ganas de verla. A mí me encanta Oliver Stone, aunque algunas veces me parece algo pretencioso (U-Turn) , otras me da más de lo que esperaba (J.F.K.). Respecto a las últimas decir que Un domingo cualquiera, aunque peque de un guión un poco fojo, es una maravilla de la técnica.
La única suya que no me gusta es El cielo y la tierra.

Aprovechando la ocasión ¿Por qué no nos sacan una Colección suya como la que hay en ZONA 1?
¿Y por qué no hay nadie en el MUNDO que se digne a editar una de sus primeras obras, y que tuve la suerte de ver una vez por TV? Sí, estoy hablando de su obra de culto La mano/The hand 1981, en la que una mano asesina aterrorizaba a los habitantes de una casa.

Hablando de críticas americanas el conocido Harry Knowles de Aint t cool hizo una review bastante favorable:http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=18886

 

[thausus]

en el imagenes de actualidad del mes de enero 2005 ya sale comentada alexandre,y precisamente lo que se dice ponerla bien no la ponen > al contrario,la ponen a parir la pelicula >


saludos

 

[adolfoperez]

Ya hay un hilo en la página tres Alexander en enero
¿es apropiado crear otro?
Acá en México ya fué proyectada aún sigue en cartelera, a mi gustó mucho. La recomiendo. Saludos desde Veracruz a las cinco con cuarenta y cinco minutos de la tarde de este aún jueves.

 

[Sergio2003]

Otros saludos de mi parte desde México.

Aca se estreno hace casi un mes, y vaya que confunde la película. No es mala, pero me parece ya una paranoia de Stone que habiendo tantas conquistas, batallas, relaciones, aventuras y reflexiones en torno a la vida de "El Magno", se le vayan 3 horas entre sexo, conspiración, homosexualidad, mas sexo, otra conspiración, una pequeña batalla, mas homosexualidad, etc etc etc etc.

No vayan a verla con mucha expectativa.

 

[adolfoperez]

Que hay de malo en que la cinta aborde una realidad histórica de las relaciones de Alejandro con su cuerpo de generales y también con las mujeres que tuvo en sus campañas militares?
Hay una idea homofóbica muy equivocada sobre este filme interesante y veráz sobre Alejandro. Muchos espectadores se han asustado ante este filme y lanzan pestes del mismo irreflexivamente censurando la temática sexual. Porque no hicieron lo mismo ante la irreal dinámica heterosexualidad que en Troya le asignaron a Aquiles. Cuando es sabido que en la cultura helénica era ampliamente conocido de la bisexualidad reinante en las élites del poder. Sino lean el Diálogo de Lisias y de la Amistad escrito por Platón en relación a una conversación de Sócrates con sus alumnos. Es muy clara la presencia de la bisexualidad masculina como parte de la cultura helénica.
Desde VERACRUZ A LAS 13 CON CUARENTA MINUTOS DE ESTE AÑO NUEVO Y DE ESTE PRIMER SÁBADO DE 2005.

 

[Deus Nexus]

yo stoy totalmente de acuerdo con ADOLFOPEREZ,y mas cuando este curso he dado mas Grecia que el carajo,en historia del arte y filosofia.En aquella época las relaciones homosexuales y bisexuales estaban a la orden del dia,lo que pasa es que quien no haya estudiado en su vida y se crea que Alejandro Magno era una especie de Rambo lo lleva mal,deberian de echarle una mirada a alguna enciclopedia.

 

[SOLARIS1977]

He leido, en la revista "Imagenes de Actualidad", que la película ha costado (publicidad incluida) casi 200 millones de dólares.. Y en EEUU no ha recaudado ni 40... La próxima película de Stone la va a rodar en Londres, con dinero francés... Sin duda uno de los mayores fracasos comerciales de la década!!!!! Tengo verdaderas ganas de verla, pq me niego a creer que sea tan mala como dicen... Saludos

 

[lecter]

Tranquilo...

He leido, en la revista "Imagenes de Actualidad", que la película ha costado (publicidad incluida) casi 200 millones de dólares.. Y en EEUU no ha recaudado ni 40... La próxima película de Stone la va a rodar en Londres, con dinero francés... Sin duda uno de los mayores fracasos comerciales de la década!!!!! Tengo verdaderas ganas de verla, pq me niego a creer que sea tan mala como dicen... Saludos

Tranquilo, porque estoy convencido de que al final no perderá dinero. En el mercado americano ha sido un rotundo fracaso, pero falta que hable el mercado europeo, y creo que dista mucho de la opinión estadounidense.

Por mi parte no tengo demasiadas expectativas puestas en la película, y creo que me va a defraudar según he visto los tráilers, el argumento... Y eso que a mi personalmente Stone me gusta y bastante.

Criticaremos el sábado

 

[thausus]

eso,eso o el sabado o el miercoles que es cuando se estrene alejandro


saludos

 

[adolfoperez]

Aunque para los de aquel lado del oceano ya es día cinco, nosotros acá con un buen sol y después de un gran aguacero seguimos festejando Julia Karin Ormond y es que, nacida un día cuatro de 1965 nos mandó saludos virtuales. En el trabajo tuve el gusto de anunciar a las siete con diez de la mañana al iniciar nuestra jornada que ella cumplía años hoy y se lo festajamos conjuntamente con otros trabajadores de mi empresa. Ayer lunes hice lo mismo para celebrar a otro cumpleañero de enero Mel Columcille Gerard Gibson este nació en 1956.
Hombre tengan ánimo y no se dejen arredrar por mentes estrechas que no valoran una obra cinematográfica como la comentada en este hilo. A mi me pareció buena la cinta y el magnífico ejemplar equino al que llaman Bucéfalo. ¡Qué cuadrúpedo más bello! Y sobre todo cuando lo monta el chico que interpreta a Alejandro adolescente.

Desde Veracruz todavía de día en este martes soleado y a ratos lluvioso. Son las cinco de la tarde con cuarenta y cinco minutos.

 

[Wayrimu]

Completamente de acuerdo con lo que deciís. No he visto la película, y no se si la veré en cine, pero el otro dia tuve la oportunidad de ver en el canal de Historia, varios documentales seguidos que trataban la vida del gran conquistador Macedonio.
No se como ha tratado Stone el tema, pero por lo que comentáis, la gente que la crítica de esta forma, simplemente está manifestando un gran desconocimiento de la historia y la realidad. Como bien dice Nexus, si buscan un héroe "inmaculado" estilo Rambo es normal que se lleven una gran decepción.
En mi opinión, hay mucha gente que debería leer y estudiar un poquito mas antes de decir alguna barbaridad. Sin ir mas lejos, en las noticias el otro dia escuché que un bufete de abogados griego iba a demandar a la productora por como había mostrado al personaje; simplemente es de risa, y de pena como se niega la realidad de las cosas para verlas como mejor nos conviene; muy triste...

Un abrazo

 

[ash]

por favor estamos hablando de oliver stone demosle el privilegio de la duda se lo a ganado

 

[thausus]

Completamente de acuerdo con lo que deciís. No he visto la película, y no se si la veré en cine, pero el otro dia tuve la oportunidad de ver en el canal de Historia, varios documentales seguidos que trataban la vida del gran conquistador Macedonio.
No se como ha tratado Stone el tema, pero por lo que comentáis, la gente que la crítica de esta forma, simplemente está manifestando un gran desconocimiento de la historia y la realidad. Como bien dice Nexus, si buscan un héroe "inmaculado" estilo Rambo es normal que se lleven una gran decepción.
En mi opinión, hay mucha gente que debería leer y estudiar un poquito mas antes de decir alguna barbaridad. Sin ir mas lejos, en las noticias el otro dia escuché que un bufete de abogados griego iba a demandar a la productora por como había mostrado al personaje; simplemente es de risa, y de pena como se niega la realidad de las cosas para verlas como mejor nos conviene; muy triste...

Un abrazo  

Wayrimu,cierto,yo tambien lo lei y lo vi por la tele lo del bufete de abogados griegos que querian demandar a Stone,por poner gay a alejandro ,o la gente no sabe de historia o es que estaban de cabreo y pilladon a stone para meterle la demanda

 

[thausus]

era pillaron.perdonar :-[

 

[peliculero]

Adolfo Pérez, jajajajajajajaja , desde que aquí en España, te puedo decir, que hoy ha hecho un día estupendo, mucho sol y una temperatura fresquita muy agradable, jajajajajajajaja .
Es broma, espero que no te enfades, ya te lo dije un día, jajajajaja .
Bueno, pues hoy he ido a ver al Alejandro, y bueno, no paraba de mirar el reloj, para ver cuando se acababa ;D ;D.
Pobres 6 euros que me he gastado > >.
Me parece larga, el personaje bastante histérico, pero que se puede esperar del Billy el niño, en American Outlaws ;D ;D, nada bueno > >.
Y en fin, bastante aburrida, que le vamos a hacer.
Creo que Oliver Stone tuvo sus comienzos fantásticos con Platoon, y Nacido el 4 de julio, y alguna más. Y ahora le está pasando como algunos directores, que se recrean y no dan más de sí, ;D ;D
Sólo es recomendable para auténticos seguidores del personaje, el que quiera ir a ver una peli para divertirse y emocionarse, que espere que la pongan por la tele ;D ;D
Saludos

 

[adolfoperez]

Me llama mucho la atención el conteo del tiempo que aparece en el cabezal del foro dice que en estos momentos son las 12:47 a.m. desde hace años entendí que lo apropiado es decir las 00:47 a.m. es decir son las cero horas con cuarenta y siete minutos del viernes en aquel sitio del continente europeo. Acá en Veracruz, en la América continental son las cinco de la tarde con cincuenta minutos del jueves seis de enero. Las 17:50 horas p.m. Imagino que es lo apropiado, ya que no hay una hora 25 en ningún salvo en el título de la cinta de Spike Lee.

Volviendo a la temática creo que yo demandaré a los abogados griegos pues Alejandro no era homosexual sino bisexual.

 

[SOLARIS1977]

GRAN PELICULA FALLIDA

PELICULERO, creo que tu crítica es demasiado superficial sobre "Alejandro"... es cierto que tiene muchas lagunas (larga, algunas secuencias sobran...) pero es una película francamente interesante, historicamente muy correcta, con buenas interpretaciones y grandes batallas (creo que la final, en la India, es soberbia).. Aunque cierto es que el personaje de Alejandro (aunque la interpretación es buena) nunca termina de "enganchar" y Stone, que siempre me había gustado por su atrevida forma de editar sus películas, aqui se "modera", tiene una filmación "tradicional" (menos en su parte final), por lo que se pierde gran parte del atractivo de sus películas. Personalmente creo que es una gran película fallida, que merece verse y destacar sus partes positivas, que son muchas.... Saludos

 

[peliculero]

¿Superficial??????? , pues tus argumentos de la película, no tienen ni pies ni cabeza .
Dices que es interesante, pero que es larga, sobran secuencias, nunca termina de enganchar y encima es una gran película fallida, "yo alusino" .
Y a ver si nos vamos acostumbrando a criticar a las películas, y no a los foreros que "critican" las películas, ¿ok? > > > > > > >
Saludos cumpañero

 

[adolfoperez]

Bueno camaradas foreros ha llegado el momento en que estamos a la par. Es decir, que me había abstenido de emitir una opinión sobre el filme motivo de este hilo.
Pero os comento que hoy (viernes) temprano en la mañana al arrancar nuestra jornada de trabajo nos reunimos para fijarnos una meta en las ocho horas y aproveché para informar que Nicholas Kim Coppola (Nicolas Cage) nacido el siete de enero de 1964 estaba de plácemes así le mandamos una buena vibra.

Ahora sobre Alejandro:
Siento que el tiempo de duración del filme es el adecuado. Lo que no me pareció adecuado es el espacio dado a las actuaciones de A. Jolie y A. Hopkins. Me temo que Oliver Stone y su coguionista brindaron demasiado tiempo a la Jolie sin embargo, al final de la cinta hay una justificación del personaje que interpreta Hopkins. Cuando narra a sus escribas el final de la progenitora de Alejandro y el de su hijo nacido en el matrimonio con la princesa persa. Entre los generales del Magno se desata la lucha por sucederlo lo que llama Marx en La ideología alemana (la concepción materialista de la historia) la lucha de los Diádocos, que dan como fruto el homicidio de Olimpia y el hijo de Alejandro.
Un salto un tanto caótico es el paso de Alejandro niño al joven general ya con las huestes helénicas tras de sí para enfrentar en la llanura de Gaugamela a los ejércitos de Darío. Esa batalla es fascinante creo que más que la de la campaña de la India.
A mi me parece que debió abordarse la campaña militar del Macedonio contra las diferentes naciones helénicas o griegas para unificarlas y someterlas a su mando. La cinta lo evitó ni siquiera como anécdota incluyeron su encuentro con el filósofo del barril, quién le conminó a que se hiciera un lado por taparle el sol. Pero ya lo dije antes la cinta está bien y a mi me gustó.

Desde Veracruz los saludo camaradas que no prolifere el encono no sean Diádocos. Aun es viernes y ya van a dar las 20 horas. Está un poco fresco espero tener un buen fin de semana.

 

[.BEAT.]

en lugar de hacer una buena película de acción (histórica), como "Troya", ha querido "meter" intrigas políticas, conspiraciones.. que tanto gustan a Stone.. Y a metido la pata... Habrá que verla para opinar.... ¿Qué opináis vosotros?

q q opino yo?

q Troya como película histórica me parece una patata. Vamos que aporta menos q un grano de arena en el desierto. A mi madre le iría bien verla si quisiera saber quién era Aquiles y q es el caballo de Troya, pero a gente q tengan unos conocimientos mínimos (pongamos 5º de la antigua EGB) creo q les dirá bien poco. Esa palícula sí q me parece superficial.

la de Alejandro no la critico pq no la he visto, pero si la crítica "americana" (Yanqui) no la ve con buenos ojos, eso es un buen síntoma .

leyendo las opiniones q estáis dando me están entrando unas ganas de ir a verla...... pero totalmente en serio. Nos quejamos de q tenemos un cine acabado de ideas, de q no se hace nada arriesgado y cdo sale algo así, tachán.... con la censura hemos topado.

creo q a Oliver los viajes por el caribe no le sientan nada bien para su salud en EEUU >

 

[toril]

sencillamente me gusto bastante la pelicula, no la veo larga, normalmente(kiza por ser yo) no siento que ninguna pelicula sea larga, disfruto de ellas aunque me las pusieran de 6 horas. Me lleve una gran sorpresa con Val Kilmer, no tanto con Anthoni Hopkins. De acuerdo, demasiado tiempo para Angelina Jolie. Me gusto no lo solo la interpretacion de Colin Farrell, sino como se trata al personaje (ni comparacion con el Aquiles de Troya, aqui te das cuenta de que se trata de un ser humano). Lo que me alucina es que se tenga que hablar de esta pelicula como una pelicula "arriesgada", ya que para mi no lo es, pero si lo comparamos con lo que solemos tener hoy dia pos si, es arriesgada. es increible que el tema de la bisexualidad de alejandro provoke todo esto, a donde va a ir a parar el cine... a donde a ido a parar ya? saludos

 

[Thulsa_Doom]

Bueno, pues hoy he ido a ver al Alejandro, y bueno, no paraba de mirar el reloj, para ver cuando se acababa ;D ;D.
Pobres 6 euros que me he gastado

Buenas. La ví el sábado y tengo que decir que coincido con peliculero: si ponemos en el plato de una balanza el aburrimiento que nos causa una peli, y en el otro plato ponemos la diversión, en mi caso la balanza se inclinó hacia el primero claramente.
Yo había leído la historia de Alejandro en libros de historia antigua y también había leído la fantástica novela histórica Alexandros (creo que su autor es Valerio Máximo Manffreddi) y fuí a ver la peli a ver si Stone (director que me encanta, todo hay que decirlo) había recreado su vida más o menos fielmente. Yo sé que es difícil condensar en 2 o 3 horas de peli la vida de este gran conquistador, pero creo que tienen razón los que aquí han dicho que Stone se enrolla demasiado con las relaciones sentimentales de los protagonistas (tanto hetero como homosexuales) y con las intrigas políticas.
Por lo demás, hubo una escena que me pareció de una gran belleza visual: la batalla en la India (ese contraste del verde de la jungla con la sangre... precioso :-*).
En cuanto a los problemas que ha tenido Stone tanto en Grecia como en USA por explicitar la bisexualidad de los griegos... ??? estamos ante otra muestra de la hipocresía que se respira en muchas sociedades modernas, sobre todo en la yankee (ya sabeis, dad armas a los niños de preescolar para que se carguen a media clase y luego podamos freirlos en la silla... ).