Alien

  • Iniciador del tema Iniciador del tema conceju
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
C

conceju

Miembro
268 mensajesdesde 2005
0 agradecimientos
cual mola mas, el montage original o el del director?
q cambios hay?
 
El Original siempre.... no se pq pero para mi todos los Producers Cut son infinitamente superiores a los Directors Cut.

El principal cambio esta en la introduccion de la escena de Dallas metido en un huevo de alien, con lo cual se cargan toda la teoria de la Reina de Aliens.
 
No entiendo, ¿que teoría se cargan?

Recuerdo haber visto esa escena y, según comentaba Ridley Scott, la descartaban por ralentizar la acción en la parte final.
 
KRYCEK dijo:
El Original siempre.... no se pq pero para mi todos los Producers Cut son infinitamente superiores a los Directors Cut.

El principal cambio esta en la introduccion de la escena de Dallas metido en un huevo de alien, con lo cual se cargan toda la teoria de la Reina de Aliens.
Haz clic para expandir...


ostia pues no lo había pensado y es cierto!

aun así, sehuro que está dentro de un huevo de alien? yo lo recuerdo más bien como enganchado en la pared con masas viscosas a su alrededor... habrá que revisionarlo ya!
 
La película es la misma, no creo que haya tantos cambios como para poder elegir entre el montaje comercial y el del director, simplemente hay alguna escena añadida. No es el mismo caso que "Blade Runner", donde si se aprecian diferencias más claras entre ambas versiones: final diferente, supresión de la voz en off, etc.
Un saludo.
 
o quedandonos en la misma saga, "alien 3", que si que aumenta su minutaje de manera sensible con un amontaje, por cierto, superior al original en mi opinión.
 
Otro que se queda con el montaje original. Se agradece ver las escenas eliminadas, pero eso. En el apartado de extras.
Y sobre la escena de Dallas. Efectivamente está colgado de la pared, rodeado de mocos.
 
Sólo la reina alien pude poner huevos, por lo tanto esa secuencia (terrorírica por demás) no encaja. Me gusta el montaje original y ver por separado las secuencias añadidas. Eso sí, mi película favorita de CF de todos lo tiempos (y tengo tantas). :8)
 
: Alien

A mi me gusta mas el montaje original, las nuevas escenas poco aportan la verdad. No me extraña que se eliminaran en su momento.
 
Pero una cosita...Dallas está allí a la espera de ser zampado y destrozado, no a la espera de ser fecundado, no?

Oye, o lo mismo hay otra reina madre en la Nostromo, que todo puede ser...

Davo
 
Dallas y Brett lo que hacen es transformarse en huevos de alien, de donde se supone que saldrán a su vez los alien parásito.
Yo también me quedo con el montaje original, que además es el verdadero montaje del director, ya que Scott se ha encargado de decirlo abiertamente a lo largo de los años (ver el folleto del DVD de "Hannibal"). El supuesto "Director´s cut" se hizo para sacar más dinero, aunque agradezco haber tenido la oportunidad de disfrutar de "Alien" en cine por una vez en la vida. Además, en la presentación del montaje del director que viene en el DVD Ridley nunca se refiere al msmo como tal, y dice que añadió las escenas y planos nuevos para ver qué tal quedaban o algo así, no porque para él fuesen a aportar algo a la peli. Un saludete.
 
Sé q por lo q voy a decir puedo ser baneado del foro, pero: me ha decepcionado Alien.

No la había visto nunca (segundo motivo para ser expulsado sin miramientos), pero ayer me hice con una copia y me dirigí a disfrutarla en mi sillón. Y algún q otro spoiler seguro q cae...

Los primeros veinticinco minutos son leeeeeeeentos, me los pasé mirando el reloj y pensando: "Joder, me han metido un 2001.2ª parte".
Después viene cuando llegan al planeta, descubren los huevos y llevan a Kane a la nave. Muy bueno el planteamiento, la cámara en mano, las decisiones q deben tomar y q te hacen participe. Etc...
Pasa otro fragmento lento y llega lo mejor de la peli, su gran parte final, desde q Dallas busca al bicho por el conducto del aire, hasta q se descubre quien es Ash (muy buena esa parte), Ripley corriendo mientras atacan a sus compañeros...
No digo para nada q sea una mala película, tiene momentos de mucha tensión, pero me parece q hay puntos con poco ritmo, otros muy predecibles y prescindibles (toda la historia alrededor del gato) y q quizá fuese terrorífica cuando se hizo pero a estas alturas no impresiona el Alien, la nave queda muy antigua y mucho cartón piedra (cuando vemos la cabeza de Ash, canta un huevo...).

Con todo es una gran peli, de 8,5/10, pero me la habían pintado tan bien, q algo decepcionado sí q me dejó.
Tengo por ver el resto de la saga, espero q James Cameron (q nunca me ha decepcionado, de hecho Terminator 2 y Terminator están entre mi top20) sepa dotar al film de acción, q es lo único q le falta a Alien.

Un saludo
 
Joder, qué lujo, poder descubrir ahora Alien y Aliens.

Supongo que son los tiempos que corren, a lo que te acostumbras, desde luego yo cuando descubrí Alien me quedé :babas , claro que entonces era muy jovencillo y no tenía referencias de esta peli ni de Aliens, que me fascinó y emocionó tanto (o más) como Alien.

No te preocupes, no a todo al mundo tiene por qué encantarle.
 
No digo para nada q sea una mala película, tiene momentos de mucha tensión, pero me parece q hay puntos con poco ritmo,
Haz clic para expandir...
Precisamente es lo que hecho yo en falta del cine actual: dosificar el ritmo.

Las cosas son buenas por contraste. No existe el negro sin haber visto el blanco antes. De lo contrario, todo es gris. Hoy en día, en las películas de acción tenemos que sufrir -valga la redundancia- 90 minutos de acción sin descanso. Si quieres que una escena parezca intensa, debes hacer que venga después de una con calma. Amigos como Michael Bay se empeñan en rodarnos una conversación tranquila con un ritmo tan trepidante como una persecución de Arma Letal. ¿Resultado? Nuestra reacción disminuye. Y es que, parece ser que en estos tiempos ya no hay tiempo para la reflexión, hay que darle al público movimiento contínuo.

Lo peor es que ésto ocurre a todos los niveles, desde las bandas sonoras hasta los FX. Los dinos de Jurassic Park impresionan por su dosificación. Los de su secuela no sorprenden pese a ser técnicamente superiores. Y lo mismo con Matrix y sus secuelas y mil y un películas mas. Hace tiempo, un amigo que compone música, me dijo que la música era, en esencia, "contraste".

Volviendo a Alien, si elevásemos el ritmo, sencillamente, nos cargaríamos la atmósfera de la película. El "hombre del saco" no da miedo por su presencia, sino por lo que se habla de él. Acostumbrado al cine de hoy, no me extraña que Alien te haya parecido lenta (de hecho el nuevo montaje no hace sino acelerar la parte inicial), pero seguro que en sucesivos revisionados lograrás apreciar la grandeza de la película. Y por supuesto, si son a las tantas de la mañana mejor (diodati dixit). :))
 
botxibcn dijo:
quizá fuese terrorífica cuando se hizo pero a estas alturas no impresiona el Alien, la nave queda muy antigua y mucho cartón piedra (cuando vemos la cabeza de Ash, canta un huevo...).
Haz clic para expandir...

Pues a mi me parece que Alien es probablemente una de las películas que mejor esta envejeciendo de la historia. El trabajo de diseño de producción es increíble, muy trabajado y con un grado de realismo impresionante, al igual que los maquillajes, la fotografía, y muchas cosas más. Creo que a dia de hoy, muy pocas películas llegan a esa calidad en lo que respecta a la ambientación. Para hacer una obra maestra asi es necesario mucho talento, criterio y trabajo, para mi es sencillamente, perfecta. Pero no se, quizas a la gente que la ve de nuevas ahora, le chirrían algunas cosas, pero a mi me sigue pareciendo que se mantiene mas joven que muchas películas de hace 10 años o íncluso 5.
 
El director's cut salvo excepciones son un sacacuartos.

Edito:

A mi me gustaria ver un director's cut de El guerrero nº 13 para ver que hubiera hecho el dire sin la intervencion de disney por en medio.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba