Vaya diferencias de colores...
cuniao); ahora bien, si te refieres exclusivamente a trabajos de restauración de masters viejunos, creo que como tal no hay (creo, no estoy seguro).
, pero aún así me sentí estafado debido a las declaraciones en las que Cameron prometía quitar todo el grano, ya que ni mucho menos fue así.
, ¿Cameron prometió quitar el grano? Si es una imagen de referencia es precisamente porque conserva todas las propiedades del material original, pero restaurado, ya está limpio, no tiene nada que quitar.Es totalmente cierto,la colorimetría correcta de la película es la del Dvd,que manía de cambiar los colores en varias ediciones en Bd,la definición está impecable pero no veo el por qué de cambiar el color.
Obviamente la peli en BR, se ve como nunca
¿Quitar el grano?
. Te paso el link con dichas declaraciones 
:
, no lo entiendo. Donde aparecen los asteriscos, debes poner p-l-a-n-e-t-a-h-d (sin guión).
.
Supongo que éstas fueron las declaraciones de Cameron :
“Es espectacular, hemos quitado por completo el ruido y el grano, corregido los colores en cada fotograma y se ve increíble. Se ve mejor que lo que se vió originalmente en los cines.
La imagen está sacada de un nuevo negativo en alta velocidad sin tratar, por lo que se le pudo quitar el grano en su totalidad y ahora se ve más nítida y clara que nunca”
Supongo que se refería al grano no provocado , no cinematográfico , al ruido...O cambio de opinión al ver la reacción de los fans
, CORBEN .
Así es Kyle Reese, Cameron dijo que quitarían el grano y por eso mismo, el cabreo que me pillé en su día, fue importante
, pues vió la reacción preventiva del personal y se echó las manos a la cabeza . En cuanto al tema de si grano sí o grano no, yo soy de los de grano no 
. Esto es como elegir entre panorámico o pantalla completa. Yo personalemente prefiero ver una peli a pantalla completa, sin bandas negras. Si por mi fuese, el ideal de imagen a seguir sería el de Avatar .
