Alpha (Albert Hughes, 2018)

[Don]

Película de aventuras muy resultona y con un empaque visual que no me esperaba. No deja de ser la típica peli de camino a la madurez con unos toques de ese subgénero de amistad de una persona con un animal, pero Hughes narra con solvencia, economía y hace gala de una gran cantidad de recursos visuales y de montaje.

¿Lo malo? El tercer acto, algo atropellado y que traiciona el ritmo más pausado y contemplativo del comienzo.

Lo dicho, recomendable.

 

[IratxeEowyn]

Tipica pelicula sobre humanos y animales que funciona bastante bien. Ideal para toda la familia. No se hace larga y es bastante entretenida con un guion bastante solido y una historia muy emotiva y que trasmite y la calidad de la produccion es buena. Le doy un 8 que a mi estas peliculas de animales me gustan mucho.

 

[nadim]

Película para los amantes de los perros. Muy en plan de aventuras, apta para casi toda la familia y en suma un producto entretenido con una buena fotografía, y con unos paisajes estupendos. El guión tiene ciertos agujeros que mejor miras para otro lado, y dejas estar para disfrutar la película.

Si no fuera por el bajo presupuesto y que no creo que la recaudación vaya a mucho, iría a segunda parte.

Nada que ver con la última de lobos que esa si me impacto, vamos que todavía la recuerdo y me estremezco : El último lobo.

 

[dawson]

Alpha (2018)........................... 6



Una interesante historia de supervivencia




Ya había visto el tráiler de Alpha en el cine bastantes veces como para tenerle cierta manía y querer dejar el visionado de dicha película para casa. El caso es, que hoy no tenía nada que hacer, quería ver un film para pasar el rato y olvidarme de mis problemas. Bien, le ha tocado el turno al film que nos ocupa. Alpha está dirigida por Albert Hughes, realizador junto a su hermano Allen Hughes de largometrajes como Desde el infierno (2001) con Johnny Depp y Heather Graham, y El libro de Eli (2010) con Denzel Washington, Gary Oldman y Mila Kunis, por mencionar dos ejemplos, y que ahora se ha dispuesto a ir en solitario. El reparto es mayormente desconocido para el gran público, aunque tal vez Kodi Smit-McPhee es el único, y además joven, actor más conocido por aparecer en El amanecer del planeta de los simios (2014) y X-Men: Apocalipsis (2016). Para quién no quiera gastarse el dinero en una entrada de cine, tampoco es una maravilla del séptimo arte ni te da ganas de repetir experiencia, pero al finalizar su visionado uno tiene la sensación de haber vivido una pasable, pero también interesante historia de supervivencia. Interesante, pero que, en mi opinión, los primeros minutos cuestan de tragar y no consiguen engancharte, se podría decir que aburren, hasta bien pasado parte del metraje. Tiene muchas escenas que se hacen algo pausadas y otros momentos que están llenos de acción, en los que la adrenalina fluye a tope. Lo mejor es el apartado visual, su maravillosa fotografía y los exteriores. Hay efectos visuales, esto está claro, leyendo los títulos de crédito finales, pero están tan bien logrados que no se perciben a simple vista. Esto es algo positivo. Una cosa que ya se puede ver en el tráiler es el buen rollo que hay entre el chaval protagonista y el lobo, y en el film se hace patente esta gran química entre ellos. No sé quién de los dos actúa mejor. Una historia ambientada en la Europa de hace 20.000 años, que consigue recordar mucho a aquel film de Roland Emmerich titulado "10.000", pero sin el rollo amoroso de por medio. ¿Recomendable? Pues, no sé, allá vosotros, si no hay nada mejor que ver, apuntaros a esta aventura. Mi nota final es de 6/10.

 

[er_calderilla]

Típica aventura de supervivencia, resultona, a ratos emocionante y en general efectiva (y más si te gustan los perros). Visualmente mezcla de gran fotografía con abuso de efectos que resulta en que a ratos es muy guay, en otros da cantazo.

Quizá la parte inicial de "como se llegó a que el chaval se quedara sólo" es algo larga, pero también ayuda a darle empaque a la historia, a saber de donde aprende lo que hace para sobrevivir y que te importe a nivel emocional que sobreviva y se reencuentre. Aunque lo intenta, sobre todo a modo de golpe visual y de BSO, no llega a ser épica, pero si que es entretenida.

 

[zanco]

para mi la pelicula lo que repressenta es el comienzo de un nuevo hombre que consigue sobrevivir en esa naturalez tan ostil y desoladora gracias a que consigue en cierto modo domesticar a la loba para hacer un equipo infalible de caza y asi poder sobrevivir, por que el muchao era incapaz de matar una mosca como se ve no era un hombre como tal de ese momento era ya una ligera evolucion para aprovecharse de las falcutades de otros animales, vamos el principio de la domesticacion del perro.

 

[Mandaraka]

Pelicula simplona no, lo siguiente , con una ambientación cutre, repleta de fallos , sin tener ni puta idea de historia el guionista podria haber sido mi hijo de 8 años.

Voy a enumerar unos cuantos que me resultaban de juzgado de guardia.

Spoiler

-Primera escena arrastrandose por la pradera y el jefe hace el simbolo de parar con el puño cerrado como si fuera un commando.
Pero estoo que essssssssssssss?

-Vocabulario: hace 20.000 años se hablaba de suspensos y aprobados.
-Chaquetas sin costuras y de un solo cuerpo sin retales.Manda hueeeeevos.
-Solo se ensucian con mierda para atacar a los bufalos , el resto del tiempo totalmente limpios pese a vivir en la interperie.
-Dentaduras perfectas,sin faltar piezas dentales o sucias.
-Sale un tio con los lados rapados sin cicatrices ni raspones, recordemos que usan piedras de silex, yo con la gillette a veces me corto.
-El protagonista misteriosamente se le depila el bigote tras la aventura.
-El protagonista sobrevive a dos embestidas de bufalo, una caida desde unos 15 metros a piedra dura, una caida a un charco desde 30 metros.Una riada.Un esguince (mortal en esa epoca) el colega sabe entablillarselo,escapa del ataque de unos lobos cojo y muchas mas cosas imposibles...
Señores tenemos heredero de The Rock

Los animalistas de moco y lagrima facil les encantará a mi me ha parecido una patochada. 4/10

Jean-Jacques Annaud se debe haber revuelto las entrañas al ver esta pelicula.Os recomiendo su pelicula de "El ultimo lobo".Rodada sin lobitos digitales.
Y por supuesto "En busca del fuego".Cuando se informaban un poco antes de hacer una pelicula.

 

[LORDD]

Pelicula simplona no, lo siguiente , con una ambientación cutre, repleta de fallos , sin tener ni puta idea de historia el guionista podria haber sido mi hijo de 8 años.

Voy a enumerar unos cuantos que me resultaban de juzgado de guardia.

Spoiler

-Primera escena arrastrandose por la pradera y el jefe hace el simbolo de parar con el puño cerrado como si fuera un commando.
Pero estoo que essssssssssssss?

-Vocabulario: hace 20.000 años se hablaba de suspensos y aprobados.
-Chaquetas sin costuras y de un solo cuerpo sin retales.Manda hueeeeevos.
-Solo se ensucian con mierda para atacar a los bufalos , el resto del tiempo totalmente limpios pese a vivir en la interperie.
-Dentaduras perfectas,sin faltar piezas dentales o sucias.
-Sale un tio con los lados rapados sin cicatrices ni raspones, recordemos que usan piedras de silex, yo con la gillette a veces me corto.
-El protagonista misteriosamente se le depila el bigote tras la aventura.
-El protagonista sobrevive a dos embestidas de bufalo, una caida desde unos 15 metros a piedra dura, una caida a un charco desde 30 metros.Una riada.Un esguince (mortal en esa epoca) el colega sabe entablillarselo,escapa del ataque de unos lobos cojo y muchas mas cosas imposibles...
Señores tenemos heredero de The Rock

Los animalistas de moco y lagrima facil les encantará a mi me ha parecido una patochada. 4/10

Jean-Jacques Annaud se debe haber revuelto las entrañas al ver esta pelicula.Os recomiendo su pelicula de "El ultimo lobo".Rodada sin lobitos digitales.
Y por supuesto "En busca del fuego".Cuando se informaban un poco antes de hacer una pelicula.

Respaldo tu opinión, palabra por palabra.

 

[Don]

Pregunta, porque no lo recuerdo, en algún momento se hace referencia a que la película busca algún tipo de verosimilitud? Porque si no es así, la mayoría de errores históricos no tienen la mayor relevancia.

 

[Mandaraka]

Pregunta, porque no lo recuerdo, en algún momento se hace referencia a que la película busca algún tipo de verosimilitud? Porque si no es así, la mayoría de errores históricos no tienen la mayor relevancia.

Bueno pues entonces hagamos una peli de hace 20,000 años y salgamos todos con reloj y moviles, coherencia total.Ya puestos que mas dá.

 

[Don]

Bueno pues entonces hagamos una peli de hace 20,000 años y salgamos todos con reloj y moviles, coherencia total.Ya puestos que mas dá.

Es que es pura ficción. Es como pedirle verosimilitud a la segunda de Transformers, donde eran los putos reyes del antiguo Egipto.

 

[LORDD]

Es que es pura ficción. Es como pedirle verosimilitud a la segunda de Transformers, donde eran los putos reyes del antiguo Egipto.

Todas las películas tienes que tener una verosimilitud interna y esta no la tiene.

 

[efialtes76]

Bueno pues entonces hagamos una peli de hace 20,000 años y salgamos todos con reloj y moviles, coherencia total.Ya puestos que mas dá.

La mayoría de tus observaciones son de querer buscarle tres pies al gato.
Además tengo entendido que los diálogos de la version original difieren bastante de la version doblada.

 

[Mandaraka]

La mayoría de tus observaciones son de querer buscarle tres pies al gato.
Además tengo entendido que los diálogos de la version original difieren bastante de la version doblada.

No es buscarle tres pies al gato, es coherencia y un mínimo de interes por hacer las cosas bien hechas.
Explicame como te rapas el bigote y los lados a lo mohicano con esto.

A ver si notais algo raro en esta escena pinchad en la imagen para ampliarla, aparte de esa chaqueta sin costuras en mangas.

Spoiler

las nike paleoliticas con suela