Es tu manera de verlo... Yo hablo en cuanto a anime y a manga que es lo que conozco. Muchas de las reseñas que hacemos son con material propio y otras muchas las que conseguimos material que nos da Selecta u otra distribuidora/editora.
Pensar o en tu caso 'creer' y dar por hecho que no vamos a ser objetivos por el mero hecho de que te pasen material o vayas a un pase de prensa... es mucho decir.
En los años que llevo nadie me ha dado indicaciones para favorecer una reseña. No te voy a negar que las formas son importantes y no te vas a encontrar un 'esto es una mierda', pero de ahí a que ocurra lo que tú digas hay mucho camino por recorrer.
No es mi manera de verlo, es la pura, dura y cruda realidad. Cualquiera que haya estado minimamente relacionado con este tipo de medios, sabe como se cocinan las cosas dentro.
Además es una cuestión de pura lógica. Si Selecta Visión envía a Ramen Para Dos la primera temporada de Slayers en bluray, siendo tú el encargado de analizarla (por ejemplo) y realizaras un análisis crítico y veraz, exponiendo que la imagen no proviene de un máster en HD, que está extraída de un torrent coreano y reescalada y que los audios están reciclados de unos VHS, sucederían dos cosas:
1) En primer lugar Selecta Visión os vetaría, dejaría de enviaros material y concederos entrevistas en exclusiva como castigo, porque no quiere mala publicidad, ya que les perjudicaría a nivel comercial.
2) En segundo lugar, tu jefe te invitaría muy amable y cordialmente a abandonar tu puesto de redactor y se encargaría de enviar una carta de "recomendación" a otros medios sobre tu persona...
Sino explícame como es que en el análisis que hicisteis de la primera temporada de Slayers en bluray, no comentasteis absolutamente nada acerca de que la imagen no provenía de un máster HD, siendo extraída de un torrent coreano y reescalada y que los audios estaban reciclados de unos VHS:
http://ramenparados.com/critica-slayers/
Si nada os impide supuestamente ser profesionales e imparciales, ¿porque no reseñasteis algo tan claro y evidente, porque no lo criticasteis, porque no lo denunciasteis? Porque no vais a morder la mano que os da de comer, es un circulo vicioso: Si criticáis las ediciones de la empresa que os suministra material, no podréis realizar análisis de manera anticipada, por lo tanto no podréis ser los primeros en publicar los análisis y no recibiréis el grueso de visitas por ser los primeros en publicar dichos análisis. A esto hay que sumar otros aspectos como primicias y entrevistas que no recibiríais de manera exclusiva o anticipada si no existiera una relación de pleitesía entre la web y Selecta Visión.
¿Cómo no van a estar condicionados de antemano vuestros análisis sobre las ediciones de Selecta Visión, si está en juego la viabilidad de la web? Si tuvierais que costear todas las ediciones que analizáis, sino pudierais ser los primeros en reseñarlas (perdiendo por tanto visitas) y no pudierais realizar exclusivas (como noticias o entrevistas), el perjuicio económico sería enorme, perderíais muchísimo tráfico que se llevarían otros medios que aceptaran ser el perrito faldero de Selecta Visión y sin esas visitas, seguramente estaría en riesgo la viabilidad de la web. Y ninguno de los dirigentes de Ramen Para Dos va a arriesgar su posición privilegiada entre los medios del manga-anime en España por exponer la verdad... Por eso directamente ningún redactor jefe permitirá jamás que un análisis crítico vea la luz en la web, directamente se vetaría y en caso de que el redactor no rectificase, sería despedido.
Por eso, al final, vuestros análisis, más que análisis, son panfletos propagandísticos total y absolutamente vacíos cuyo único propósito es vender la edición de turno...
a veces creo que ya no sabeis ni que criticar.
