Año electoral 2015

En mi opinion, el sueldo de algunos cargos publicos, debe ser aun mayor del que es actualmente. Y no estoy bromeando.
Me parece que ser presidente, ministro o cargos similares y cobrar 70-80.000 euros es malo para el pais. O bien, solo estaran en esos cargos, los mas torpes... ( lo que pasa ahora ), o las puertas giratorias y la corrupcion, no se acabaran nunca.
Vosotros pensais que a un profesional de elite, y muy bien preparado, le compensa trabajar 24 horas al dia, 365 dias al año por ese sueldo ?, sinceramente, yo creo que no.
Esos sueldos, deberian incrementarse en un gran porcentaje. Eso si, habria que acabar, o controlar muchisimo mejor, todo el tema de incompatibilidades, pluses, personas con 5, 6 o hasta 9 cargos o empleos ( la sra. del PP que fue asesinada ), etc. etc. Acabar por supuesto con las puertas giratorias, con los cementerios de elefantes ( ONU, UE, Senado, Confereraciones Hidrograficas, empresas semipublicas, etc. etc. ) Controlar los "gastos de representacion", Visas, comidas, viajes, hoteles, choferes, secretarias, escoltas.
Y lo mas importante de todo QUE TRABAJEN. Que asistan a los plenos, a los comites, que se lean y estudien lo que tienen entre manos, que no se limiten a "estar", como algunos, o a "no estar" como muchos.

En cuanto a los sueldos de los ejecutivos, yo lo tengo claro. No podemos o debemos poner limites en el sector privado, pero si tienen los gobiernos el BOE, para que ? pues para el que gana 500.000 euros, por ejemplo, que pague el 60%-70% o lo que seas. Y para controlar los pagos de esas empresas en paraisos fiscales, o bien, la creacion de empresas pantalla, para eludir pagar lo que son rendimientos del trabajo, camuflandolo de muy diversas formas.

Saludos
 
Pues me gustaria saber que porcentaje total paga a Hacienda por sus ingresos, no creo que mucho mas que yo, que no gano eso ni en un año.
Ese es el tema. Un señor con 14 millones al año, no puede pagar un 42% y un señor que gana 50.000 euros, pague en 30-35%.
Eso contando con que tribute por IRPF, que lo normal es "escaquear" esos ingresos, en forma de sociedades, etc. y pagar como mucho un 10%.

Saludos
 
El problema no es la tributación, si no la retribución que aún siendo empresas privadas, como todas de una u otra manera obtienen subvenciones, los sueldos de los directivos deberían tener un tope máximo. Pero claro, eso sería intervencionismo del Estado en la empresa privada.

Hagamos una reflexión como si lo ganasemos nosotros.
Imaginemos que nuestro sueldo bruto es de 300.000 €/año. Sería un neto justo, 150.000 €? Es decir un 50%
O de 1.000.000 brutos, quedarnos con 500.000 € o .... 150.000 € .. seria tributar un 75 €.

Tributar por encima de un 40 o 45%, ya es muchísimo dinero, y duele, lo he podido experimentar en carnes y duele, vaya si duele.
 
Pues yo nunca he tenido ocasión... Como decía mi abuelo, ojalá tuviese que pagar a hacienda todos los años 1000 millones :P
 
Si reciben subvenciones si deberia intervenir quien subvenciona...en este caso,el estado.
Podemos entender empresa privada sin libre competencia?
La respuesta obvia es no,el estado regula ,en beneficio de las empresas estrategicas y la gestion y libre albedrio de sus directivas no va en consonancia con ello.
 
supergontzo dijo:
Pues yo nunca he tenido ocasión... Como decía mi abuelo, ojalá tuviese que pagar a hacienda todos los años 1000 millones :P
Haz clic para expandir...

Esa frase tambien la decia mi padre y hasta yo.

Pero cuando pagas un dineral por el lado empresa en SS e Impuestos de Sociedades y añades a titulo personal en regimen de seguridad social otro monton de dinero en SS e IRPF, te cagas en todo y más si luego ves como los politicos se gastan nuestros impuestos y roban a manos llenas se te queda muy mal cuerpo y te da muy mala leche.
 
Joder que si, a veces creo que me empiezo a poner verde y me voy haciendo grande mientras se me rompe la camiseta, y además me imagino que todo eso me pilla a las puertas del congreso... lástima que sólo sea un sueño.
 
supergontzo dijo:
Joder que si, a veces creo que me empiezo a poner verde y me voy haciendo grande mientras se me rompe la camiseta, y además me imagino que todo eso me pilla a las puertas del congreso... lástima que sólo sea un sueño.
Haz clic para expandir...

Pues a mi me pasa lo mismo. No quiero dar más detalles de lo que durante unos cuantos años he pagado de IRPF, pues asusta, y a mi me cabrea, al final, tu asesoría fiscal, te busca fórmulas, para pagar menos, y las hay ... vaya si las hay, las mismas que aplican los que ya sabéis, pero son 100% legales.
 
Puede que si, pero en éste caso yo creo que lo que busca Rajoy es enterrar la cabeza, como las avestruces. Jamás vi a un presidente de gobierno (de éste o de cualquier otro país) que fuera tan poco dado a aparecer en los medios. ¿Por que será?. ¿Cobardía o incapacidad de enfrentarse a sus oponentes?.
PD: Al próximo debate el PP llevará una tele, para que no digan que Rajoy no aparece...
 
Pretendiendo ir a la vanguardia de la tecnologia...promete aparecer en oled!!!
 
Claro, como el plasma ya no se fabrica... O a lo mejor lo pone como excusa para no salir ni siquiera por la tele :P
 
Lo triste es que, despues de no dar la cara ante sus opositores, habra 7-8 millones de españoles que le votaran.

Referente al tema impuestos, solo dos datos :

De la recaudacion por irpf, el 80% aproximadamente, corresponde a los asalariados. Frente al 50% o menos, que representa su peso en el PIB español.

Creo que es muy clarificador.

Saludos
 
La gente evoluciona y cambia. El pasado, pasado es y desde hace 7 u 8 años va en buena linea.
 
A haber tratado con partidos de derecha y extrema derecha cuando se decía de centro izquierda y decirse de centro aplicando y apoyando recetas neoliberales, las mismas (como FAES) que cuando estuvo afiliado al PP, no se le diría una evolución.

Como Podemos, más bien una atenuación de sus orígenes para conseguir votos.
Luego está a quien conviene o no la buena línea.
 
Pero eso pasa siempre. Mucha gente cambia de ideas políticas conforme madura y la vida te da garrotazos.

Yo vote como muchos hace 30 años a Felipe, 2 veces la tercera ya no, se veía el descalabro de 1992 en la economía y era hora de migrar a Aznar. Conozco socialistas de fuertes creencias como mi padre y mucha gente de su generación {1933} que a causa del mal hacer de Felipe en su tercera legislatura se reconvirtieron en PP.

Luego llega ZP y muchos vuelven a confiar, pero rápidamente vemos que su rumbo es de quiebra técnica al país. Mientras partidos aquí en Cataluña como CIU recoge mucho voto de PP/PSOE el mio entre ellos, y desde hace pocos años muchos de esos miles, ahora millones vemos en Ciudadanos una mezcla de Felipe/Aznar de sus mejores años marcando ese centro político donde realmente siempre estuvo Felipe y Aznar de sus años dorados.

Así es la política, está llena de chaqueteros que nos amoldamos y arrimamos a aquel que mejor suena en cada momento.

Hay que dejar las siglas a un lado y los fanatismos y buscar siempre al mejor aliado para nuestros intereses .... pues ya se ha demostrado que todos sin excepción son iguales de hijosdeputa y solo miran por ellos.
 
En este caso no hablamos del votante y su desencanto o su votar a quien sea.

Se trata de un político que sustituyó con otras siglas a Vidal-Quadras en la parte extrema del PP cuando fue 'expulsado' en Cataluña.

No votar a un tipo con esos mimbres o ir en su contra no es fanatismo siendo trabajador, aunque entiendo que se ajuste a las necesidades, que no ideología, de otros.

Cada cual elige su hijodeputa.
 
Efectivamente.... cada uno elige.

Pero no nos olvidemos que los políticos son personas, como tú y como yo, como cualquier ciudadano que un buen día se afiliaron y quisieron enrolarse en esa aventura. No son marcianos, puede ser tu vecino o el mio, o cualquiera de nosotros, con un pasado, presente y con un futuro.

Yo no veo nada malo que años atrás fueran radicalmente distintos a su manera de pensar actual. Afortunadamente son humanos, exactamente igual que tú y que yo.
 
La diferencia es que yo no soy político y tengo muy claro que principios políticos no me representan.

El está obligado a cambiar públicamente de 2009 (Extrema derecha) a 2015 ('centro') aunque se dijo de centro izquierda en su programa.
Lo primero es su sentir, lo segundo una necesidad para medrar y lo tercero la mentira necesaria.

Es como aceptar que el PP es el centro porque lo digan y repitan. Son quienes son y vienen de donde vienen.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba