Año electoral 2015

Y sobre el programa de ayer de Evole, ¿vimos la nueva política o la vieja?

¿Y estos son los que nos tienen que salvar de PP y PSOE?

Que no nos pase ná :-/
Han perdido una ocasión de oro para sacar al PP del gobierno hace unas semanas, y ahora por lo que veo tampoco se mueven hacia un posible acuerdo con el PSOE ni el PSOE con Podemos, así, que tendremos nuevas elecciones, y van 3. :mad::mad:

LA SEXTA TV | Jordi Évole: "El cara a cara lo han perdido Iglesias y Rivera, lo que menos necesita España es subir la crispación"
 
http://ep01.epimg.net/politica/imag...412746_1465470437_noticia_normal_recorte1.jpg

Pues parece que el PSOE se hunde, y C,s no acaba de despegar. Al PP no le afecta en absoluto la corrupcion. Unidos Podemos, suma a sus confluencias, el voto de IU.

Si esto se confirmara, dependera de Pedro Sanchez, que haya un gobierno progresista o un gobierno de confluencia entre PP-PSOE y C,s
Esta ultima opcion, seria la mejor vista por los "mercados" y la señora Merkel. Otra cosa, seria las consecuencias para los españoles ( los curritos claro, no los que tienen cuentas en Panama ni las empresas del IBEX )


"El 20-d, los españoles, les dijeron a los politicos que pactaran, que se entendieran, que formaran gobierno a cualquier precio"
Estoy cansado de escuchar esta gilipollez un dia y otro. Los votantes del PP les dijeron el 20-d a sus dirigentes, que pactaran con el PSOE o Podemos o IU, o ERC ?? pues no creo. Al igual que los votantes de estos ultimos citados, no creo que les dijeran a Pedro, Pablo y compañia, que pactaran con el PP.

Saludos
 
Lo del club Bilderberg me da asco, solo escucharlo, y saber que existe. Entre tanto, millones de personas pasando hambre, y miles de muertos en las guerras o huyendo de ellas.

Asco
 
Venga... vamos a Murcia. Que lo petamos.

Rajoy se da un baño de masas en el Paseo Rosales de Molina - laverdad.es


13406950_503125286548972_4955814664628528934_n.png
 
Si antes de ayer noche a estas horas veia complicado un pacto de Gobierno en las próximas elecciones, tras visto el debate patético de anoche, lo tengo más claro que vamos no a unas terceras, sino a unas cuartas o quintas o más....

Rajoy no se apartará ni en los mejores sueños.
PP no pactará jamás con PODEMOS
PODEMOS no pactará jamás con C's
PSOE jamás lo hará con PP ni PODEMOS
Y C's con el PP de Rajoy.

Blanco y en botella ... o más bien, negro y en botella porque lo tenemos negro.


Y los escaños no sumarán otras opciones.
 
Perdona que te llame inocente Manuel, pero... ¿acaso pensabas que podían cambiar las cosas?.
Ésta gente vende a su abuela por un escaño, así que no se les va a poder echar ni con agua caliente. Tendría que cambiar la ley para que éstas cosas no pudieran pasar, pero como no hay gobierno, no puede haber reforma electoral, y por lo tanto tendremos que seguir así por los siglos de los siglos.
A no ser que se planteen hacer lo de Bélgica:
Huelga de sexo hasta que Bélgica tenga Gobierno | Internacional | EL PAÍS
Aunque ya te digo que son capaces de castrarse con tal de no levantarse del sillón.
 
Me llama la atencion, que hemos estado escuchando a TODOS los partidos, principalmente, PP, PSOE y C,s que debieran decir antes de las elecciones, con quien van a pactar. Esto lo vengo oyendo desde hace 6 meses, y resulta que ahora, no se "moja" nadie, salvo Podemos que si lo ha dicho claramente.

Fundamentalmente PSOE y C,s me recuerdan la famosa frase de Groucho Marx " estos son mis principios, si no te gustan, tengo otros"


Sonrojante el "debate" a cuatro. Vaya nivel de mierd... por parte de los cuatro. ¿ Eso es un debate ? Para debates asi, prefiero que no los haya. Me parece una estafa a la democracia y a los ciudadanos.

Saludos
 
La estrtegia del PP y del PSOE, de cara a las elecciones del 26J parece ser la misma. Los populares atacan a C's para recuperar el voto de centro- derecha, y los socialistas hacen lo propio con Unidos Podemos. Es lógico, antes de los comicios... no hay amigos. El día después, en función de los resultados, las estrategias y los argumentos cambian. Lo que antes era blanco, ahora puede ser negro.
Si se cumple lo que vaticinan las encuestas, en mi opinión, gobernará el Partido Popular con el apoyo de C's y la abstención del PSOE.
Jordi Sevilla ya lo ha insinuado en Twitter: https://mobile.twitter.com/sevillajordi/status/742951425320308736
Si tenemos en cuenta que tras el fracaso en la investidura de Pedro Sánchez y el nulo respaldo del pacto PSOE-C's por el resto de grupos parlamentarios, los socialistas no quisieron explorar la posibilidad de hacer presidente a Pedro Sánchez pactando con Podemos y sus confluencias, ¿alguien cree que después del 26J, y en el supuesto de que se confirme el "sorpaso", el PSOE pactará con Unidos Podemos para hacer presidente a Pablo Iglesias?... Ni de coña.
Por contra, si el PSOE no pacta con Unidos Podemos y permite que Rajoy gobierne cuatro años más, las consecuencias para los socialistas en términos de confianza del electorado de izquierdas podrían ser devastadoras. Menudo dilema tiene Pedro Sánchez.
 
Son catalanes sin complejos.

Otros ven la bandera de España y les salen salpullidos.

El otro día pasé por la plaza de un pueblo y había un mitin de Podemos con 2 banderas: la republicana y la de los homosexuales.

Cada uno se siente cómodo con lo que se siente cómodo.
 
Caro, y a quien se la pele la bandera española o solo sienta la catalana son acomplejados. Pero porque cañoncito lo diga, que tienen once y el gen superior les otorga la clarividencia. :)
 
Son catalanes sin complejos.

Otros ven la bandera de España y les salen salpullidos.

El otro día pasé por la plaza de un pueblo y había un mitin de Podemos con 2 banderas: la republicana y la de los homosexuales.

Cada uno se siente cómodo con lo que se siente cómodo.

La bandera republicana era la bandera de España, una España democrática, es el símbolo de una democracia truncada, usurpada y violada por quienes ya sabemos.
La bandera homosexual no significa que todos seamos unos "maricones", es el símbolo de una lucha por unos derechos y libertades legítimos.

No hay por qué sentirse incómodos ante estos símbolos, hay que sentirse orgullosos.
 
No, si yo fui el primero en reprochar a Colau que prohibiera instalar pantallas en la calle para seguir a la seleccion.
En lo que no estoy de acuerdo es en la instalacion de otra pantalla por parte de un partido politico, y llenarlo de militantes , para sacar reditos electorales, con las fotos y los videos. O crees quizas, que todo lo que hicieron durante el partido y despues, estaba improvisado...
O piensas que si no hubiera campaña electoral, habrian hecho lo mismo. Pues no, muchos, si no les gusta el futbol no lo habrian visto, y otros lo habrian visto en su casa.

Pero veo Cañon, que sigues con el " y tu mas " con Podemos. Cada vez que se critica algo de algun partido ( con o sin razon ), tu contraargumentacion es algo contra Podemos.
Que respeto que no te gusten, como a otros tertulianos, y no pasa nada. Debatimos y ya esta.

Saludos
 
La bandera republicana era la bandera de España, una España democrática, es el símbolo de una democracia truncada, usurpada y violada por quienes ya sabemos.
La bandera homosexual no significa que todos seamos unos "maricones", es el símbolo de una lucha por unos derechos y libertades legítimos.
.

Si me parece muy bien. Yo lo que digo es que precisamente los que llevan esas banderas lo hacen porque se consideran superdemócratas pero precisamente esos mismos son los que tachan a los que llevan la de España ... pues ya sabéis de qué.
 
La bandera republicana era la bandera de España, una España democrática, es el símbolo de una democracia truncada, usurpada y violada por quienes ya sabemos.

¿A que bandera republicana te refieres?
¿A esta?

Bandera%20I%20Republica%20Espa%C3%B1ola%20-%201873.png


¿o tal vez a esta?

1873--II--REPUBLICANA-LISA--FEDERAL--18732.png


... supongo que a la mezcla de ambas.

Supongo que sabes que antes de las Segunda república hubo una Primera República.

En efecto usurpar la democracia entre fascistas y comunistas, pobre España.

puertadealcala1938.jpg


Saludos.
 
Y que tienen que ver las banderas, con la utilizacion electoralista de un partido de futbol ?
 
¿A que bandera republicana te refieres?
¿A esta?

Bandera%20I%20Republica%20Espa%C3%B1ola%20-%201873.png


¿o tal vez a esta?

1873--II--REPUBLICANA-LISA--FEDERAL--18732.png


... supongo que a la mezcla de ambas.

Supongo que sabes que antes de las Segunda república hubo una Primera República.

En efecto usurpar la democracia entre fascistas y comunistas, pobre España.

puertadealcala1938.jpg


Saludos.

Me refiero a la mezcla de ambas, que supongo que es la que vio Cañoncito (es lo habitual en este tipo de actos).
Y como él mismo dice, cada cual es libre de sentirse cómodo con los símbolos que prefiera, pero me llama la atención el hecho de que hoy en día a todos se nos llena la boca con la palabra democracia​, y al tiempo vemos con malos ojos la exhibición de símbolos democráticos como la bandera de la Segunda República o la homosexual, en este caso.

Es igual que cuando Alberto Garzón escribió un twit citando el artículo 128 de la Constitución Española sin decir que se trataba de dicho artículo. Automáticamente le llovieron las críticas a diestro y siniestro en esa red social. Fue acusado de radical, antisistema, etc. Como si hubiera dicho una barbaridad. ¿Que clase de demócratas somos, cuando un artículo de nuestra propia Constitución genera tales reacciones?

https://mobile.twitter.com/agarzon/status/233235766770270211
 
Me refiero a la mezcla de ambas, que supongo que es la que vio Cañoncito (es lo habitual en este tipo de actos).
Y como él mismo dice, cada cual es libre de sentirse cómodo con los símbolos que prefiera, pero me llama la atención el hecho de que hoy en día a todos se nos llena la boca con la palabra democracia​, y al tiempo vemos con malos ojos la exhibición de símbolos democráticos como la bandera de la Segunda República o la homosexual, en este caso.

En este país ya sabemos que los que llevan la bandera republicana son los primeros que ultrajan los símbolos actuales de este país en cuanto llegan a alguna institución.

Y por otro lado, en este país también sabemos quienes son los que tienen que ir con cuidado según por dónde paseen, y también sabemos quienes apoyan a estos "demócratas para lo suyo".

El melillense que corrió en Pamplona con una bandera de España: “Pensé que no llegaba vivo”
 
Yo soy:
REPUBLICANO
JACOBINO
LAICO

Y NO me representa para nada la bandera de la Segunda República, en realidad no me siento representado por símbolo alguno ... ese es el problema que algunos sólo portan banderas antes u incapacidad de tener un criterio.

Respecto a al Alberto Garzón (y no es el único) me crispan las personas incapaces de construir un discurso argumental que no sea el enlazado de eslóganes pueriles.

Saludos.
 
Me refiero a la mezcla de ambas, que supongo que es la que vio Cañoncito (es lo habitual en este tipo de actos).
Y como él mismo dice, cada cual es libre de sentirse cómodo con los símbolos que prefiera, pero me llama la atención el hecho de que hoy en día a todos se nos llena la boca con la palabra democracia​, y al tiempo vemos con malos ojos la exhibición de símbolos democráticos como la bandera de la Segunda República o la homosexual, en este caso.
Pero QUÉ CHORRADA (por no decir algo peor) , atrevido y pretencioso es atribuirse ser más demócrata por enarbolar esas banderas.

;D;D;D deja que me ría un poco.
¿Y la bandera del Betis? ¿es democrática o no? Pero, ¿quién coño es quien se permite dar galones democráticos a nadie?

En España HOY, se puede ser GAY y no pasa nada, eso ya está superado. Es que iIncluso un dirigente del PP (Maroto, creo que es), me parece que es homosexual declarado ¿y? Mientras sea ése u otro u buen político, a mi me basta. Lo que haga en el plano sexual, ES QUE ME LA SUDA.
Ser demócrata es respetar las creencias de los demás, tanto, los que son homosexuales o lesbianas como los que no lo son (que, por cierto, son MAYORIA)

¿Es que por llevar dicha bandera o ser homosexual se es más demócrata? Pues NO, y el que se crea eso, es que es tonto, pero tonto del culo. Es como si por llevar la bandera del Betis, como he dicho antes, te crees más demócrata :-? Pues no, eso no define ser demócrata, es que no tiene nada que ver.

Y respecto a la dichosa bandera tricolor republicana, se hizo así para reconocer más a Castilla frente a la bandera roja y gualda que recordaba a la de Aragón y para mi,no representa más que el fracaso de la izquierda y de la derecha, de los dos, en una época donde se estilaba el fascismo por un lado y el comunismo por otro. Desde luego, es mil veces mejor lo que tenemos ahora, la Constitución de 1978, vamos, es que comparar ambos sistemas, sería, de nuevo, propio de idiotas porque no resiste la menor comparación en nada. Y esto son datos objetivos.

¿Qué es lo que no mola de ahora, que sea una monarquía parlamentaria en vez de una república? Supongo que es eso, porque es la UNICA explicación que le veo, reivindicar una república, cosa que, como comprenderás, respeto y mucho.

Pero reivindicar una república, es una cosa, no la II república, que al final fue una mierda (hasta Unamuno lo decía, "No es esto, no")

Así que en lo que a mi respecta la bandera tricolor, no, muchas gracias, no quiero recordar fracasos democráticos, ni recordar ni a Largo Caballero ni a Mola. Y te aseguro, que no por eso, soy menos demócrata.

Un saludo.
 
Atrás
Arriba