Año electoral 2015

Katayista ridiculizame anda y olvidame despúes, no me provoces que estoy en un momento espiritual elevado, Salmengar me dio unas pastas, (pastillas de medicamento en Colombia), pon verde a Indra y al su Majestad el Rey y a quien consideres. Y a mi claro
Daviduco solo un comentario, un Hotel de 5* es eso, las estrellas no las dan por que apetezca, mira a mime dieron una, por pasar 2 años en una institucion, a los 5 me dieron 2, a los 10 años me dieron otra más, al poco tiempo me engañaron me dieron una y e quitaron 2 y ya cuando me marchaba volvia te tener 2.
En relación a lo que dices cuando tenía 1 (mas gorda) llego uno que tenia 3, que termino de General, lo mas inutil que he conocido, lo peor en su oficio, el peor compañero...se tuvo que marchar ahora anda por un partido politico de nueva cuña´y quizas, ese Hotel que comenas seria un poco particular, raro como mi General, pero en la Hosteleria las estrellas no las pone el dueño, las pide y se las dan si las merece y lo normal es que sean establecimientos de la leche, yo he estado de paso en muchos en 50 seguro y he notado el por que el nº de * (y no me refiero a que se me hiciese la pelota)
Un saludo Daviduco

Edito, por cierto que hoteles tenian en Georgia los miembros del partido.......esos llamados Comunistas
 
ManuelBC dijo:
Evidentemente en tu caso seguro que prefieres mejor uno de 2* o 3*

Yo me refiero a la parte del huesped. La parte interna es diferente. Aqui no hablo si Tesipro es mejor o peor que Fidelio.
Haz clic para expandir...

Si, si.... De una estrella y un meteorito ¡¡No te digo!! :-D

¡No hombre, tampoco es así! Sino que tampoco lo valoro como otros. A mi me gusta mas el turismo rural, otra cosa distinta, otros lujos diferentes, no necesito a un séquito que me dore la píldora o 5 camareros vigilandome que no me falte de nada.

Lo de las estrellas hay que cogerlo con pinzas, a veces hay 4 estrellas que son superiores a 5 estrellas.

Todo tiene que ver con que los 5 estrellas tienen una serie de servicios como por ejemplo roomservice 24h o ciertas facilidades para minusvalidos. Hay veces que la diferencia de un 4 a un 5 estrellas es esa que tenga un par de habitaciones adaptadas para minusvalidos.

Tal vez mi aversión tiene que ver que se que en un hotel nunca sabes realmente por lo que pagas hasta que llegas, porque al llegar te dan la habitación que quieren y todas las habitaciones de un mismo rango de precios no son iguales mi muchísimo menos, normalmente dentro de un mismo rango de precios hay grandes diferencias, en cuanto a vistas, ubicación, etc, etc. Tampoco es lo mismo ir en Agosto que a principios de verano.

Dependiendo del hotel para un mismo precio puede haber habitaciones fabulosas y otras horrorosas. Por la experiencia que tengo yo en los hoteles antiguos suele ocurrir con un poco mas de frecuencia, hay mas asimetría. Los hoteles de reciente construcción tienden a ser un poco mas simétricos. De todas maneras la morfología del terreno y la arquitectónica del hotel tienen mucho que ver.

Hombre.... Siempre tienes la posibilidad de pagar una suite que eso si que es mas raro que tenga defectos importantes(Que las hay aunque es menos habitual) y si quieres seguridad total, la suite presidencial, con seguridad tiene la mejor o una de las mejores ubicaciones.

Pero bueno.. Si eres hombre que disfruta de los hoteles de lujo ya sabrás parte o todo de lo que he hablado.

Saludos y perdón por el off-topic.
 
daviduco dijo:
Si, si.... De una estrella y un meteorito ¡¡No te digo!! :-D

¡No hombre, tampoco es así! Sino que tampoco lo valoro como otros. A mi me gusta mas el turismo rural, otra cosa distinta, otros lujos diferentes, no necesito a un séquito que me dore la píldora o 5 camareros vigilandome que no me falte de nada.

Lo de las estrellas hay que cogerlo con pinzas, a veces hay 4 estrellas que son superiores a 5 estrellas.

Todo tiene que ver con que los 5 estrellas tienen una serie de servicios como por ejemplo roomservice 24h o ciertas facilidades para minusvalidos. Hay veces que la diferencia de un 4 a un 5 estrellas es esa que tenga un par de habitaciones adaptadas para minusvalidos.

Tal vez mi aversión tiene que ver que se que en un hotel nunca sabes realmente por lo que pagas hasta que llegas, porque al llegar te dan la habitación que quieren y todas las habitaciones de un mismo rango de precios no son iguales mi muchísimo menos, normalmente dentro de un mismo rango de precios hay grandes diferencias, en cuanto a vistas, ubicación, etc, etc. Tampoco es lo mismo ir en Agosto que a principios de verano.

Dependiendo del hotel para un mismo precio puede haber habitaciones fabulosas y otras horrorosas. Por la experiencia que tengo yo en los hoteles antiguos suele ocurrir con un poco mas de frecuencia, hay mas asimetría. Los hoteles de reciente construcción tienden a ser un poco mas simétricos. De todas maneras la morfología del terreno y la arquitectónica del hotel tienen mucho que ver.

Hombre.... Siempre tienes la posibilidad de pagar una suite que eso si que es mas raro que tenga defectos importantes(Que las hay aunque es menos habitual) y si quieres seguridad total, la suite presidencial, con seguridad tiene la mejor o una de las mejores ubicaciones.

Pero bueno.. Si eres hombre que disfruta de los hoteles de lujo ya sabrás parte o todo de lo que he hablado.

Saludos y perdón por el off-topic.
Haz clic para expandir...

En muchas cosas que dices, estoy de acuerdo contigo Daviduco, yo prefiero estar de Camping que en un Hotel cuando me voy a la Playa, a mi me ha tocado educadamente decirle que me deje tranquilo a un Maitre, pero un tio que por la razón que sea va a una ciudad uno o dos dias, en un 5* seguro que estara bien, en un de 2* es una loteria y que conste que de mi bolsillo, solo he pagado 4* en la costa y 3* en ciudad o montaña. Y vete a un 3* en la costa, que es lo más parecido a un campo de refujiados, minimo 4 y cinco imagino que estara uno de pm
Y no es solo el peloteo y eso lo tienes que saber mejor que nadie, por que al parecer lo has vivido de cerca, es la comida por ejemplo, siempre generalizando....y tambien te digo que mi mejor bocata de tortilla, me lo comí en una tasca de Benasque(pueblo) y vi a la dueña sacarle el huevo casi a la fuerza a la gallina. (fijate que tenia 20 años y aun me acuerdo)
 
rihval dijo:
Pedro Sanchez ha perdido dos elecciones generales (2015 y 2016) y unas municipales (2015) como Secretario General del PSOE, así que me parece que le supera por una ;)
De todas formas no se trata de las que ha perdido sino de COMO las ha perdido. Y eso me parece mucho mas importante. Y no me vale la excusa de que ahora existe Podemos, siempre ha existido una opción mas a la izquierda que la gente podía haber votado y no lo hizo. Ahora sí.

Un saludo
Haz clic para expandir...


Tranquilo hombre que acaba de llegar y ya lo queréis echar.... 7 años tardo Rajoy en ganar las generales, las que de verdad cuentan. Esto es muy viejo, la derecha siempre hace lo mismo... Acuérdate del Alvarez Cascos y el dobermann o el márchese Sr. Gonzalez de Aznar.

Y a Rajoy le intentaron echar porque no creían en él ni los suyos. En realidad como político es un corcho, con innumerables tics y escaso carisma. Es la pesadilla de cualquier asesor y mira que lleva años y algo le han ido puliendo.

La verdad que llego a la Moncloa gracias a los recortes que Europa(En manos del PP europeo) le exigió a Zapatero. Por eso gobierna Rajoy porque los que mandan de verdad han decido que no quieren a la izquierda en el poder ante los cambios que se avecinan y así obran en consecuencia.

No ver los enormes defectos de Rajoy es ser ciego absoluto, lo del ojo que le baila, las cejas que se suben, tocarse la corbata impulsivamente o ese pie que se mueve sin parar... Por no hablar de mal que suele reaccionar a las preguntas imprevistas o inesperadas. Su imagen política es indudablemente muy mala.

No entro a valorar como se mueve de puertas adentro, con los suyos, en el día a día porque esa información no se hace publica y quienes lo saben no suelen decirlo. En todo caso no se puede decir que en términos generales sea un político de acción. Rajoy mas bien profesa ese estilo tan gallego(Que nadie se ofenda si se siente aludido) de que bueno, los problemas ya se arreglaran solos, de ponerse a cubierto cuando hay temporal. Toda la prensa, incluso la totalmente afín al PP se ha quejado de la no acción de Rajoy o de las conferencias de plasma sin opción a preguntas. A Rajoy no le gusta mucho la exposición publica y tiende a evitarla siempre que puede por eso no se le puede considerar un buen político, es fácil incomodarlo y él lo sabe.

Yo sugiero que no te fijes tanto en Pedro Sanchez, fíjate mas en los tuyos, en Rajoy por ejemplo... Hay munición para hacer la tercera guerra mundial.

De todas maneras a mi Pedro Sanchez tampoco me enamora, no convence aunque no tiene los perturbadores tics de Rajoy.

Al PSOE lo que le pasa es que le ha salido un competidor y que en Cataluña y Pais Vasco los socialistas se han pasado a Podemos por lo que han perdido territorios antes importantes para ellos. Y no tienen mucha alternativa sino que en Cataluña y Pais Vasco se estrellen contra el muro y volvamos a lo de siempre.

Especialmente en el caso catalán después de lo sucedido ya nadie puede darles nada porque seria como dar el único caramelo al niño malo y dejar a los buenos sin nada. España no lo iba a entender y los medios iban a cargar sin piedad contra el que se le ocurra hacer tal injusticia. Les iban a pasar el facturon electoral del siglo.
 
Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
Yo es que el perfil de los politicos españoles en general, es para flipar y los de PSOE de hoy para mear y no echar gota
Zapatero, la pajin, el Sanchez.................que diferencia al PSOE del año 82 (que tampoco me gustaba)
 
daviduco dijo:
Tranquilo hombre que acaba de llegar y ya lo queréis echar.... 7 años tardo Rajoy en ganar las generales, las que de verdad cuentan. Esto es muy viejo, la derecha siempre hace lo mismo... Acuérdate del Alvarez Cascos y el dobermann o el márchese Sr. Gonzalez de Aznar.

Y a Rajoy le intentaron echar porque no creían en él ni los suyos. En realidad como político es un corcho, con innumerables tics y escaso carisma. Es la pesadilla de cualquier asesor y mira que lleva años y algo le han ido puliendo.

La verdad que llego a la Moncloa gracias a los recortes que Europa(En manos del PP europeo) le exigió a Zapatero. Por eso gobierna Rajoy porque los que mandan de verdad han decido que no quieren a la izquierda en el poder ante los cambios que se avecinan y así obran en consecuencia.

No ver los enormes defectos de Rajoy es ser ciego absoluto, lo del ojo que le baila, las cejas que se suben, tocarse la corbata impulsivamente o ese pie que se mueve sin parar... Por no hablar de mal que suele reaccionar a las preguntas imprevistas o inesperadas. Su imagen política es indudablemente muy mala.

No entro a valorar como se mueve de puertas adentro, con los suyos, en el día a día porque esa información no se hace publica y quienes lo saben no suelen decirlo. En todo caso no se puede decir que en términos generales sea un político de acción. Rajoy mas bien profesa ese estilo tan gallego(Que nadie se ofenda si se siente aludido) de que bueno, los problemas ya se arreglaran solos, de ponerse a cubierto cuando hay temporal. Toda la prensa, incluso la totalmente afín al PP se ha quejado de la no acción de Rajoy o de las conferencias de plasma sin opción a preguntas. A Rajoy no le gusta mucho la exposición publica y tiende a evitarla siempre que puede por eso no se le puede considerar un buen político, es fácil incomodarlo y él lo sabe.

Yo sugiero que no te fijes tanto en Pedro Sanchez, fíjate mas en los tuyos, en Rajoy por ejemplo... Hay munición para hacer la tercera guerra mundial.

De todas maneras a mi Pedro Sanchez tampoco me enamora, no convence aunque no tiene los perturbadores tics de Rajoy.

Al PSOE lo que le pasa es que le ha salido un competidor y que en Cataluña y Pais Vasco los socialistas se han pasado a Podemos por lo que han perdido territorios antes importantes para ellos. Y no tienen mucha alternativa sino que en Cataluña y Pais Vasco se estrellen contra el muro y volvamos a lo de siempre.

Especialmente en el caso catalán después de lo sucedido ya nadie puede darles nada porque seria como dar el único caramelo al niño malo y dejar a los buenos sin nada. España no lo iba a entender y los medios iban a cargar sin piedad contra el que se le ocurra hacer tal injusticia. Les iban a pasar el facturon electoral del siglo.
Haz clic para expandir...

Pues fíjate si lo estará haciendo mal si un inútil como Rajoy no hace mas que mojarle la oreja ;D Más munición entonces para sus críticos.
También estoy harto de los mantras que se repiten una y otra vez: el que vota el PP es un imbécil, el que vota no sabe lo que hace y está manipulado por las grandes corporaciones en la sombra. Basta ya de tratar al elector como a un imbécil.
Y, por cierto, Rajoy no es de los míos. nunca he votado al PP ;) . Tampoco al PSOE por cierto.

Un saludo
 
rihval dijo:
Pues fíjate si lo estará haciendo mal si un inútil como Rajoy no hace mas que mojarle la oreja ;D Más munición entonces para sus críticos.
También estoy harto de los mantras que se repiten una y otra vez: el que vota el PP es un imbécil, el que vota no sabe lo que hace y está manipulado por las grandes corporaciones en la sombra. Basta ya de tratar al elector como a un imbécil.
Y, por cierto, Rajoy no es de los míos. nunca he votado al PP ;) . Tampoco al PSOE por cierto.

Un saludo
Haz clic para expandir...

El problema no es que el presidente en funciones lo haga mal (o terroríficamente mal) o bien. El problema es que haga lo que haga él y su partido tienen un mínimo de 7,5 millones de votos en España. En cambio, cualquier otro partido, ha de tener no sólo un buen y honrado candidato, también un partido cohesionado y a prueba de bomba en cuanto a honradez y un buen programa para conseguir más de 5 o 5,5 millones de votos.

Salu2.
 
De los 7,5 millones hay una 'fauna' concreta que no conoce el desánimo.

a0f23750a00c436a832fcacaa8a02d0e.png


La última es todo un prodigio del nivel máximo a alcanzar.
Para referencias del mismo:

https://www.facebook.com/ApoyarAMarinoRajoy/?ref=ts&fref=ts
 
rihval dijo:
Pues fíjate si lo estará haciendo mal si un inútil como Rajoy no hace mas que mojarle la oreja ;D Más munición entonces para sus críticos.
También estoy harto de los mantras que se repiten una y otra vez: el que vota el PP es un imbécil, el que vota no sabe lo que hace y está manipulado por las grandes corporaciones en la sombra. Basta ya de tratar al elector como a un imbécil.
Y, por cierto, Rajoy no es de los míos. nunca he votado al PP ;) . Tampoco al PSOE por cierto.

Un saludo
Haz clic para expandir...

Eso de que Rajoy es un inútil yo jamas lo he dicho. Serán si acaso invenciones tuyas.

Yo lo que he dicho es que Rajoy es un mal político, entendiendo por ello al que falla en la comunicación, no tiene rapidez mental para responder a las preguntas incomodas y que es evidente que se pone muy nervioso en cuanto le contrarían. Sus dotes oratorias tampoco son las mejores de la política. Todo esto no quiere decir que sea un inútil solo que no reúne las mejores cualidades para ser un buen político, vamos..... El arte para mentir, ser convincente y salir airoso de las preguntas mas comprometidas.
El razonamiento que haces no tiene ningun sentido, es probable que con otro candidato al PP le fuese incluso un poco mejor, en todo caso dudo que hubiese una diferencia muy grande y desde luego que en el PP nadie se atreve si quiera ni a comentar esa posibilidad, no vaya a ser carbonizado por el sector marianista que ultimamente esta muy activo eliminando rivales internos.

Rajoy seguro que tendrá otras cualidades mucho mas desconocidas. Inútil dudo que lo sea sino difícilmente hubiese podido ser registrador de la propiedad.

No generalices que yo jamas he llamado imbéciles a los votantes del PP. Es mas, en honor a la verdad pienso que en términos generales es un sector mas "listo" ¿Por que? Listo es el que aprovecha sus capacidades (sean muchas o pocas) para conseguir sus fines. Inteligente es el que tiene grandes capacidades. Son cosas muy diferentes.

El votante de derecha es por encima de todo practico, El PP aglutina la mayor parte del voto de derechas en España por eso se les puede definir de listos. La izquierda en cambio no procesa tal practicidad y no duda en cambiar su voto en cuanto las cosas no van como desea. Por eso en cuanto las cosas se tuercen se fracciona.

Por eso Ciudadanos tiene a largo plazo un panorama mucho mas crudo que Podemos.

Hombre, todos estamos influenciados por los medios de comunicación, claro que unos tal vez mas que otros. No se que tiene de escandaloso reconocer una realidad como un templo de grande que hay intereses poderosos ahí en la sombra y que se manipula muchas veces sutilmente. No es nuevo, siempre se hizo, tiene miles de años.
 
Hola, yo pienso que el problema de España es muy complicado, tanto por los electores como los elegidos, como lo que ocurre en el día a día.
Lo resumiría como que España no es un país normal, las ideas individuales, o de un determinado colectivo son muy respetables, cuestiones distintas es como han funcionado las instituciones, el mamoneo, el mangoneo, la incompetencia y lo que en cualquier noticiario vemos.
El alcalde de un pueblo que es muy chulo y no pone la Bandera porque no le sale de allí o la quema y lo peor en la plaza hay 10.000 vecinos en total aquelarre, la corrupción que TODOS han metido mano y no pasa nada, las cosas que funcionan solo de manera regular, el Guardia Civil que por un sueldo miserable está desterrado en la vaya de melilla y cuando unas turbas de morenos quieren tumbar la valla acaba en Madrid dando explicaciones.
España no tiene remedio o muy malo seria, ojalá no cambie, ni a peor ni a mejor, las dos opciones las veo muy malas al ultima la peor

Pd. yo soy otro de los que a un futuro de minimo 10 años no voto, si es que no la he espichao
 
toni58 dijo:
El problema no es que el presidente en funciones lo haga mal (o terroríficamente mal) o bien. El problema es que haga lo que haga él y su partido tienen un mínimo de 7,5 millones de votos en España. En cambio, cualquier otro partido, ha de tener no sólo un buen y honrado candidato, también un partido cohesionado y a prueba de bomba en cuanto a honradez y un buen programa para conseguir más de 5 o 5,5 millones de votos.

Salu2.
Haz clic para expandir...

Niego la mayor. Algunos, o sois muy jóvenes o tenéis poca memoria. El PSOE llegó a tener mas de 10 millones de votos y el PP 5 millones, ergo NADA es permanente en política (y menos los votos)

Un saludo
 
Hay muchas formas de ROBAR
Para mi la más inteligente es aquella en la que no te enteras,pero si por alguna de aquellas lo haces es tan poco que ¿que vas a hacer?

¿Nos roba Endesa todos los meses? | Nergiza

:o

Y seguimos en realidad con las mismas 3 opciones del principio pero con alguna diferencia.

Pedro el guapo,el alto,el que tiene un brillante futuro,el yerno que desearía cualquier abuela de España,el futuro del
socialismo.
Ya no eres ni guapo,ni alto y nadie te quiere,probablemente.Probablemente aparezcan rumores de tus cuentas ópacas en
paraisos o tal vez alguna financiación ilegal

:juas
 
Lo que parece claro es que la aparición de nuevos partidos ha revolucionado al establishment, obligando a la necesidad de entendimiento y acuerdos entre ellos al no disponer cada uno de mayorías suficientes para gobiernos en solitario. Esto, que ya venía sucediendo a escala autonómica y local, convirtiendo en bastantes casos la gestión de las mismas en una guerra de desgaste entre ellos para imponerse a sus coaliados, a escala nacional va a ser realmente complicado.
De todos los partidos el que está en un momento más complicado es el PSOE, pues se mueva hacia donde se mueva le arrean por todos los lados, y lo que parece evidente es que sobre él recae la responsabilidad de actuar para que arranque una nueva legislatura de cuatro años. Sin su acción, tanto en un sentido como en otro, la situación continuará bloqueada.
 
Hubo una época en que se ponían por delante los intereses del país y luego los del partido.
Después, se ponían los intereses del partido, por delante de los del país.
Y ahora, se ponen los intereses personales por delante de los del partido.

Conclusión : si nuestro sistema es democrático y tal y como dice nuestra vigente Constitución de 1978 en su artículo 6 textual "Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos" no se cumple en todo o en parte, tenemos un problema en el origen, una especie de pecado original.

Saludos.
 
rihval dijo:
Niego la mayor. Algunos, o sois muy jóvenes o tenéis poca memoria. El PSOE llegó a tener mas de 10 millones de votos y el PP 5 millones, ergo NADA es permanente en política (y menos los votos)

Un saludo
Haz clic para expandir...

Compañero rihval ojalá fuera tan joven como tú crees.

El PP no recuerdo nunca que tuviera 5 millones de votantes, te debes confundir con AP, partido creado por el exministro franquista Manuel Fraga Iribarne, también expresidente de Galícia y gallego como el dictador fallecido en 1975.

Y sí es cierto que el PSOE llegó a tener más de 10 millones de votos, pero fue gracias a las mentiras y pésima gestión del 11M, que realizaron pésimos gobernantes del PP.

También es cierto que entonces ni existía, al menos a nivel nacional, Ciudadanos ni Podemos.

Salu2.
 
toni58 dijo:
Compañero rihval ojalá fuera tan joven como tú crees.

El PP no recuerdo nunca que tuviera 5 millones de votantes, te debes confundir con AP, partido creado por el exministro franquista Manuel Fraga Iribarne, también expresidente de Galícia y gallego como el dictador fallecido en 1975.

Y sí es cierto que el PSOE llegó a tener más de 10 millones de votos, pero fue gracias a las mentiras y pésima gestión del 11M, que realizaron pésimos gobernantes del PP.

También es cierto que entonces ni existía, al menos a nivel nacional, Ciudadanos ni Podemos.

Salu2.
Haz clic para expandir...

En 1989 el PP (con ese nombre y primeras elecciones de Jose María Aznar) obtuvo 5.285.972. En apenas una legislatura (elecciones generales en 1983) pasó a tener mas de 8 millones de votos . Por eso te digo que los votos de los electores son muy cambiantes y NADIE tiene un suelo predeterminado. Se puede pasar de la nada a la gloria y viceversa en muy poco tiempo. Y eso vale también para Ciudadanos y Podemos, no solo para el PSOE.

Un saludo
 
El PSOE se fragmenta con 17 dimisiones.

Pablo Iglesias debe estar frotándose las manos.
 
AlfonsoX dijo:
Hola, yo pienso que el problema de España es muy complicado, tanto por los electores como los elegidos, como lo que ocurre en el día a día.
Lo resumiría como que España no es un país normal, las ideas individuales, o de un determinado colectivo son muy respetables, cuestiones distintas es como han funcionado las instituciones, el mamoneo, el mangoneo, la incompetencia y lo que en cualquier noticiario vemos.
El alcalde de un pueblo que es muy chulo y no pone la Bandera porque no le sale de allí o la quema y lo peor en la plaza hay 10.000 vecinos en total aquelarre, la corrupción que TODOS han metido mano y no pasa nada, las cosas que funcionan solo de manera regular, el Guardia Civil que por un sueldo miserable está desterrado en la vaya de melilla y cuando unas turbas de morenos quieren tumbar la valla acaba en Madrid dando explicaciones.
España no tiene remedio o muy malo seria, ojalá no cambie, ni a peor ni a mejor, las dos opciones las veo muy malas al ultima la peor

Pd. yo soy otro de los que a un futuro de minimo 10 años no voto, si es que no la he espichao
Haz clic para expandir...

¿¿¿Perdón??? Puedo no estar de acuerdo con algunas de tus ideas... Pero este comentario, roza el racismo y la xenofobia...
Que en materia de inmigración España es un auténtico desastre, no lo niega nadie... Que hay que poner más medios y cambiar leyes, tampoco. Que tenemos que ser menos quijotescos, también. Y que hay que dejar de estigmatizar todo aquello que implique leyes más duras en materia de inmigración, dale pues. Pero no confundamos eso con racismo, que es bien distinto.
 
Yo creo sinceramente que no deberian existir ninguna frontera de ningun pais y movernos libremente donde nos plazca


Y si hay fronteras, entonces hay que respetarlas por todos sin más.
 
ManuelBC dijo:
El PSOE se fragmenta con 17 dimisiones.

Pablo Iglesias debe estar frotándose las manos.
Haz clic para expandir...

No creo que ésta sea una buena noticia para Pablo Iglesias. A pesar de las diferencias entre ambos, parece que Pedro Sánchez estaba decidido a intentar formar un gobierno alternativo pactando con Podemos... y alguien más (el éxito de tal proyecto... es discutible. No voy a entrar en ello ahora).

A Felipe González no le ha gustado nada que el secretario general del PSOE haga caso omiso de sus... "recomendaciones", y ha dado la señal a sus esbirros para que acaben con él (políticamente, se entiende).

Felipe González carga contra Pedro Sánchez: «Me siento engañado. Me dijo que se abstendría en una segunda votación de investidura»

¿Alguien tiene alguna duda sobre quién manda en el PSOE, aún?
 
ManuelBC dijo:
Yo creo sinceramente que no deberian existir ninguna frontera de ningun pais y movernos libremente donde nos plazca


Y si hay fronteras, entonces hay que respetarlas por todos sin más.
Haz clic para expandir...

Con el mismo nivel de vida en todos los países, sin duda.
El problema es que a día de hoy el hambre no tiene fronteras.
 
Tradia dijo:
¿¿¿Perdón??? Puedo no estar de acuerdo con algunas de tus ideas... Pero este comentario, roza el racismo y la xenofobia...
Que en materia de inmigración España es un auténtico desastre, no lo niega nadie... Que hay que poner más medios y cambiar leyes, tampoco. Que tenemos que ser menos quijotescos, también. Y que hay que dejar de estigmatizar todo aquello que implique leyes más duras en materia de inmigración, dale pues. Pero no confundamos eso con racismo, que es bien distinto.
Haz clic para expandir...

Simplemente, coge un diccionario y enterate de lo que es una Turba, y moreno es como cariñosamente se le dice a los negros, precisamente para que no se molesten, a mi me dicen blanco y no me molesto
Y reitero, una turba es un grupo de gente desorganizada un tumulto, la entrada del cine, los empujones por ver a tu estrella favorita eso son turbas de personas, y si 200 tios zarandeando una valla y exaltados perdidos palos en mano, es racista decirles turba, ya no se a donde vamos a llegar.
desconozco si tu comentario es por darme caña o por que no tienes ni idea de lo que quiere decir lo escrito por mi persona
De todas formas previo toque del moderador, veo que sera borrado, yo es que lo flipo de manera absoluta, hablar correctamente de un echo y al final, soy razista, lo dicho esto es el mundo al reves

EDITO: tras nueva recomendación solicito del Sr Tradia o quien con buen juicio me pueda indicar una frase o expresion distinta a la apuntada me la mande por privado para editar, lo escrito no sea que algun inculto, saque de contesto la frase y acabemos o acabe el Foro dando explicaciones tambien.
O si no directamente el Sr. MOderador que lo borre y acabamos antes.
Por Favor Sr JBILI proceda a borrar yo desde luego no pienso hacerlo, hasta hay podiamos llegar
Borrelo, que no recibira queja mia
 
El PSOE parece estar en descomposicion.
Siempre hubo, como en todos los partidos, varias corrientes de pensamiento, fundamentalmente Guerristas-Felipistas, pero al final, todos remaban juntos. Ahora, no se sabe quien es quien.
No tengo informacion suficiente para saber quien tiene o no tiene razon, pero a primera vista, me da la impresion que la "derecha" del partido, se esta imponiendo. Y resulta que esa derecha, coincide con varios exdirigentes y/o varones, que por su trayectoria, creo que debieran estar ya en su casita, hace tiempo. Detras de estos, estan los que, como en cualquier casa de apuestas, "juegan" a favor de uno o de otro, dependiendo de a que corriente ven ganadora.

El partido importa una mierd.. y el pais ( España ) muchisimo mas

Segun estos movimientos, parece que ya solo quedan dos opciones : o terceras elecciones ( que les irian muy mal ) o gobierno de PP-C,s con la abstencion del PSOE.

Y el resto de partidos, atonitos con esta situacion. ¿ Y sus votantes ?


Saludos
 
El esperpento de hoy del PSOE me recuerda a los navajazos de la FSM (Federación Socialista Madrileña, cuando se llamaba así) en los años 80. Aquello era puro espectáculo cainita ;D

Un saludo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba