Año electoral 2015

[salmengar]

No Alfonso, en general, no estoy a favor de los banqueros ni de los bancos.

Pero eso es una cosa, y otra muy distinta, lo que tu comentas. Segun tu, te compras un piso, pidiendo un pretamo a un banco del 100%, si el valor del piso sube, tu te beneficias, y si el valor del piso baja, que se lo quede el banco, no ?. Oye, pues me has dado una pista, mañana me compro un coche con un prestamo, me hacen una reserva de dominio, y como el coche, se va a devaluar en unos años, pues luego, que se lo quede el banco y yo dejo de pagar. O mejor, me meto en bolsa con la garantia de las acciones, asi, si suben, las vendo y cancelo el prestamo, y si bajan, que se las quede el banco...

Los bancos seran unos hijos.... pero gilipollas no creo.

En cuanto a dejar caer a los bancos, esta muy bien. Pero a ver que dices, si tienes unos ahorros metidos en uno, y resulta que quiebra y te quedas sin nada. Que dirias entonces ?

He visto a muchisima gente, beneficiarse de la burbuja, comprando y vendiendo pisos. A algunos de ellos, tambien les he visto despues, encabezar manifestaciones a favor de la dacion en pago, cuando las viviendas bajaron de precios.

Saludos

 

[salmengar]

He dicho que el 95% de nuestros universitarios, tienen una buena cualificacion. El problema es que en España no pueden desarrollar esas cualidades. Unos tendran becas, y otros muchos no. Estudian, aun en universidades publicas, gracias al esfuerzo de sus padres

La educacion de un pais, no es un gasto, es una inversion, que a medio plazo, revierte en la sociedad. Con menos delincuencia, mejor salud, etc. Y por supuesto, debe revertir en el desarrollo del pais, laboral y socialmente. En sus empresas, en sus autonomos, modernizacion...


No se que piensas ?

Saludos

 

[Anonimo26102016]

Salmengar, no me comparto tus reflexiones en absoluto en el tema Bancario
1º un Banco no es una papelería ni un puesto de castañas(a ver si vienen que queda menos), en teoría si un banco cae, perderían los accionistas, que el que se mete en bolsa ya sabe a lo que se atiene, e insisto en el problema de la burbuja los primeros creadores de ella fueron los propios Bancos, con que alguna responsabilidad deben de tener, que le daban dinero a cualquiera que pasaba por la puerta, si luego tiene dificultades que espabilen que también si esta la banca bien regulada no tendría porque pasar nada.
2º lo que sigo sin entender es que no te escandalices mínimamente de lo que de echo ocurre que hay personas arruinadas de por vida, sin poder tener una bicicleta a su nombre porque se la podría embargar el Juzgado, hay gente con la condición de indigente hasta que acaben sus huesos en el cementerio y eso no debería de ser así y al final nos tendrán que decir en Europa que de eso nada.
3º este asunto lamentablemente no interesa tocarlo unos está claro, otros los curritos ni siquiera muchos lo analizamos, cadena perpetua, y encima haciendo negocio con el Sareb y dando a el primer fondo buitre tu piso por el 10% de su valor y tu condenado y ellos con el 100% en el bolsillo y nos parece normal y lógico, para mí la legislación Civil y como se maneja el tema me da ganas de vomitar y afortunadamente no estoy ni me veo en el pellejo de esa pobre gente, que al final solo quería un techo.
El ejemplo del coche, no sé qué tiene que ver un vehículo que lo puedes chafar a las 2 horas de uso con un inmueble, un mercado y la garantía hipotecaria, pero lo que decía desde el principio que los de abajo vemos con buenos ojos, razonamos y opinamos del asunto como si fuésemos un Banco, es lo que no me entra en el coco

Lo que dices que muchos estudian con el esfuerzo de sus padres es cierto y no debería ocurrir, porque el que no reúne esfuerzo y capacidad no debería de estar y no me excederé si digo que son 2/3 partes, además si el estado necesita al año 1.000 médicos, no debería poner más que 2000 plazas (son números a voleo) y serian para los más luchadores y más capacitados, el resto a la privada si puede y si no que se joda, pero esos 2.000 bien becados y mimados

 

[daviduco]

Que se me perdone por adelantado pero cuantas tonterías se han dicho aquí en estos últimos días...

Como se tiene la osadía de decir Zapatero fue un político nefasto.... Como político, es brillante entendiendo por ello capacidad de comunicación, oratoria y convincente. Nuestro Rajoy, ni comunica, de oratoria esta muy justo y en convincente(tal vez para sus mas leales fieles)

Ahora podemos criticar otras cosas...... Que sino me gusto la política social que hizo zapatero, no me gustan los socialistas o que si la economía o que si un día dijo esto u lo otro.... Pero me parece inaceptable decir que no pincho la burbuja inmobiliaria... No podía hacerlo de ninguna manera o le habrían ido al cuello toda la banca, el sector inmobiliario, todo el peso del poder económico que estaba ganando pasta gansa con la burbuja lo habría destruido en unos pocos días, acusándolo de intervencionismo y de ser un freno para la economía...... ¡¡Idioteces!! ¿Pero que sabe el aborregado pueblo? quien tiene el dinero tiene el poder, la influencia de los medios de comunicación y pobre aquel que pise sus intereses.

Uno de los pocos que lo ha dicho claro fue Miguel Sebastian "En la burbuja inmobiliaria todo el mundo vivía bien" y "Pinchar la burbuja era llegar una fiesta en la que todos se lo están pasando bien y quitar la música ¿Cual es la reacción?"

El PSOE ni esta así por Sanchez, ni por Zapatero, ni Rubalcaba, ni Felipe Gonzalez.. El PSOE esta así porque ya hace años que se esta moviendo algo gordo de fondo para desalojar a todos los socialistas y por ende a la izquierda que gobernaba parte de Europa. Ya solo queda Hollande, el único socialista en un país europeo de importancia... Y no paran de atacarle sin piedad para desalojarlo, por cierto le va bastante mal en las encuestas por lo que es altamente probable que no repita mandato.

Si pensáis que son casualidad todos estos movimientos que han surgido con fuerza en estos últimos años a la izquierda de los socialistas europeos es que estáis muy equivocados. Al tal Pablo Iglesias no le conocían ni en su barrio, alguien dijo "Este es joven, tiene buena oratoria, de izquierda radical" Y lo mandaron a suiza para que aprendiese como usar los medios de comunicación para manipular a la opinión publica. Le dieron el altavoz en los medios de comunicación para fragmentar a la izquierda y que pudiese gobernar la derecha... Mejor no hablar mucho de quien lo hizo famoso pero es una cadena de televisión dirigida especialmente a un publico de izquierda progresista y en la que participa Soros a través de su sociedad(un especulador financiero sin escrúpulos famoso por hacer perder 2000 millones de libras al banco de Inglaterra en un solo día y por financiar movimientos de izquierda radical)

En lo que si coincido es que hubiese sido deseable que Pedro Sanchez se fuese antes, ese espectáculo sobraba, ademas que estaba claro que con tal división interna no podría tener una vida muy larga como líder del partido.

El único problema que tiene el PSOE es Podemos que le ha robado millones de votantes y la prensa que no para de acosar al PSOE para que se abstenga y permita la investidura de Rajoy, algo que rechazan los votantes del PSOE abrumadoramente. Por eso les tienen cogidos por las pelotas.

Lo que necesita el PSOE y España es que se reforme el sistema político para que no volvamos a vernos en esta situación de quien gana las elecciones no puede ser presidente porque tiene a todos los demás en contra. Sin duda el sistema parlamentario es frágil cuando hay fragmentación del voto, es estable ante el bipartidismo pero cuando hay 4 grandes fuerzas políticas empiezan los problemas.

 

[ManuelBC]

La "tontería" de Zapatero no la digo yo solo es opinión unánime en el sector político y financiero asi como periodistico que fue el Presidente más inútil e inepto de nuestra democracia.

Hasta Hitler tenia sus seguidores y ya veo que a ti Zapatero te cautivó ... a mi y a millones de españoles nos defraudó, y ésta no es otra "tonteria" mía más

 

[Anonimo26102016]

Y muchas cosas más a parte de ser tonto perdido, muchas más y peores, entre otras crear a especimenes que han roto el partido ese era y digo era por que la medicacion lo tiene en estado catatonico, peor que yo

 

[HDForever]

Buenos días.

 

[rihval]

¡¡Idioteces!! ¿Pero que sabe el aborregado pueblo?

Espero que te incluyas entre los borregos ya que también eres pueblo.....o igual no y crees que perteneces a una casta superior de iluminados o algo así.

Un saludo

 

[Cañoncito]

El PSOE y la izquierda en general tiene muchos problemas, pero el primero de ellos es que les encanta dividir a la sociedad en bandos y crear crsipación. Ya salió el listo del Pablito en twiter tras la renuncia de Sanchez diciendo que el estaba con la gente ... ¿con qué gente?

El PSOE además tiene otro problema, que es de comprensión, ya que confunden permitir una investidura con apoyar un gobierno. Pedrito ha sido un crack vinculando ambos conceptos.

Pablito arremetiendo ahora contra el PSOE y responsabilizándolos de un posible gobierno de Rajoy cuando él tuvo la oportunidad de apoyar a Sanchez y no lo hizo.

Zapatero es básicamente el principal responsable de todo lo que esta sucediendo en España y en el PSOE, un inútil integral.

Por otro lado, tienen lo que se merecen.

 

[HDForever]

Zapatero es básicamente el principal responsable de todo lo que esta sucediendo en España

Hombre, por la parte que le toca, algo de responsabilidad tiene. Pero toda? Tan buen recuerdo dejó la famosa época del boom, la del España va bien para que algunos ni oséis considerar al PP de Aznar (por no hablar del del caraplasma) culpable de nada?

y en el PSOE, un inútil integral.

Denuevo dudo que se pueda depositar en las manos de una sola persona el devenir de toda una sociedad, empresa, partido o lo que sea. Y que conste que no me mueve la defensa de este señor y coincido en que aunque sea por inmovilidad ha sido un inútil. Pero lo dicho, a ver si ahora va a tener la culpa hasta de la guerra del Vietnam.

Por otro lado, tienen lo que se merecen.

Eso es lo normal, no? Lo raro es lo del PP, que no tienen lo que se merecen.

 

[daviduco]

La "tontería" de Zapatero no la digo yo solo es opinión unánime en el sector político y financiero asi como periodistico que fue el Presidente más inútil e inepto de nuestra democracia.

Hasta Hitler tenia sus seguidores y ya veo que a ti Zapatero te cautivó ... a mi y a millones de españoles nos defraudó, y ésta no es otra "tonteria" mía más

Manuel, es que eso que dices es falso... Ni Zapatero es un inútil, ni yo soy seguidor suyo y ¿Opinión unánime? Francamente te digo que yo siempre he pensado que eres serio en tus opiniones y comentarios. Ese comentario no es riguroso porque no se ajusta a la realidad. Zapatero como otros políticos tiene sus seguidores(Entre los que no me encuentro) y sus detractores.

Lo que en honor a la verdad debo denunciar cuando veo argumentos cojos o peregrinos y que es un inútil no se ajusta en absoluto a una realidad difícilmente rebatible.

A Zapatero algunas de las cosas que se le pueden criticar es tal vez haberse excedido en la aplicación de las políticas sociales, es decir podía haber recortado un poco el gasto social en previsión de la que se avecinaba.... ¿Pero como pedir a un político que encima es socialista que no haga políticas sociales? ¿Que hubieses hecho tú?

Otra cosa que se le podría criticar es haber hecho cierto electoralismo, pero vamos.... No creas que es el único que lo ha hecho ¿Sino para que están los políticos? Para ganar las elecciones en favor de su partido.

Fíjate si soy seguidor suyo que yo solo le he votado una vez.

Lo de los recortes que aplico al final de su mandato, obligado por Europa que estaba en manos del PP europeo....

Algunos también lo llamaban bambi, para ridiculizarlo como blando...Pero obvian algunas informaciones que se han hecho publicas como esa del ex embajador de EE.UU de la época en la que recomendaba a su gobierno extremar la diplomacia con Zapatero del que dijeron "No es hombre al que le guste lo que tiene que hacer"

Yo he leído muchos de tus comentarios, te respeto y comparto muchas de tus opiniones pero en esto de Zapatero no puedo estar de acuerdo en absoluto y no porque sea un admirador o seguidor suyo sino porque veo a tus argumentos un poco cojos en este asunto, como si contra Zapatero tuvieses algo personal.

Simplemente trato de puntualizar que como político(capacidad para hacer política) Zapatero era bueno, con una gran oratoria y sin duda fue listo ganándose una parte del voto femenino o el de la comunidad homosexual ¿Lo critico? Bueno... Si, hubo cosas que no me gustaron, demasiado electoralismo y hay que reconocer que todas esas medidas contra el maltrato de la mujer pues no fueron eficaces y entiendo que es porque al inclinar la balanza tanto de un lado(el femenino) había dejado el otro un tanto injustamente desprotegido. Esta injusticia no fue favorable para solventar un problema que por otro lado no tiene solución. Siempre existió y siempre existirá. Y al que pretenda erradicarlo pues ya sabe lo que tiene que hacer ¡¡Poner un policía en cada casa!!

Así es la política Manuel, se hacen las cosas para ganar votos, luego si eso funciona o sirve para algo positivo... Pues no importa.

Zapatero no hizo nada a nadie, aplicar políticas sociales eso fue lo que hizo y el sector económico en especial no quiere ni oír hablar de políticas sociales por lo que desde luego no puedes esperar que la prensa lo tratase con guante blanco.

Tú eres hombre de cierta edad y sabes perfectamente que no importa mucho quien gobierne en realidad, el país sigue funcionado básicamente igual, no hay grandes diferencias porque los asuntos importantes, estos que afectan a los ciudadanos de verdad no se deciden en España incluso en parte quizás ni en Europa sino los deciden los que tienen en sus manos el control de la economía global, los recursos energéticos, los recursos naturales. El político lo que hace es política y poco margen de maniobra tienen.

 

[daviduco]

Espero que te incluyas entre los borregos ya que también eres pueblo.....o igual no y crees que perteneces a una casta superior de iluminados o algo así.

Un saludo

Nadie escapa de la influencia de los medios de comunicación.... Pero bueno como te veo tan preocupado... Si, hago un pequeño esfuerzo en leer entre lineas para ser un poco menos "borrego"

 

[matias_buenas]

Yo me pregunto, y ahora, ¿qué? :-/
¿qué va a pasar? ¿nuevas elecciones?¿qué y quiénes se presentarían?
Y si no hay elecciones, ¿nuevo intento de investidura?¿quién y con qué apoyos? ¿investidura a secas o pacto de gobernabilidad? :-/

Yo no tengo ni la menor idea de lo que va a pasar.

Saludos.

 

[rihval]

Yo no tengo ni la menor idea de lo que va a pasar.

Saludos.

Me parece que ni tu ni nadie tiene la mas remota idea de que narices va a pasar ahora. La práctica totalidad de los que han defenestrado a Sanchez eran claros partidarios del No a Rajoy, con la excepción quizás del de Extremadura. El problema que se encuentran ahora es que ir a elecciones tal como tienen el partido es un absoluto suicidio.

Un saludo

 

[rihval]

. Pero bueno como te veo tan preocupado...

A mi lo que me preocupa es que alguien sea tan prepotente como para llamarme borrego por no estar de acuerdo con sus ideas conspiranoicas.

Un saludo

 

[daviduco]

A mi lo que me preocupa es que alguien sea tan prepotente como para llamarme borrego por no estar de acuerdo con sus ideas conspiranoicas.

Un saludo

Yo no te he llamado borrego. Te has dado por aludido pero yo jamas lo he dicho porque no te conozco y no se quien eres.

Estaba haciendo referencia en general, por la enorme influencia y por ende manipulación que ejercen los medios de comunicación, en especial la TV y los medios audiovisuales. De la que obviamente todos estamos mas o menos influenciados porque el entorno influye quieras o no. Unos tal vez están mas influenciados que otros y ahí si puedo hacer algunas distinciones pero no tengo ninguna idea conspiranoica, es la cruda realidad y todos los políticos lo saben que están bajo el mando absoluto del poder económico y pobre de aquel que se le ocurra salirse del rebaño.

¡¡No se porque tiene que ser conspiración!! ¡¡Quien tiene el dinero, manda!! En el mundo capitalista en que vivimos siempre ha sido así y no creo que sea muy difícil de entender. Antes, hace cientos de años se media por la cantidad de tierras o animales que poseías, ahora es por la cantidad de papel moneda que tienes.

 

[Cañoncito]

Zapatero ha sido un presidente que ha gobernado a golpe de ocurrencias (recordemos la ayuda por nacimiento, el plan E, etc.), un presidente que ha buscado la confrontación o la búsqueda de bandos que ahora se ha apropiado Podemos, un presidente que ha gobernado en favor de determinados grupos en busca de unos cuantos votos, y no necesariamente por el interés general. Por no hablar, de su papel en el proceso que se sigue ahora en Cataluña.

La guinda fué el despilfarro (llámalo política social) en medio de una crisis creciente.

A un político se le puede medir por su oratoria si aún no ha gobernado, pero si ha gobernado hay que medirlo por sus decisiones. Y éste ha sido un mal político.

 

[toni58]

Zapatero ha sido un presidente que ha gobernado a golpe de ocurrencias (recordemos la ayuda por nacimiento, el plan E, etc.), "un presidente que ha buscado la confrontación" o la búsqueda de bandos que ahora se ha apropiado Podemos, un presidente que ha gobernado en favor de determinados grupos en busca de unos cuantos votos, y no necesariamente por el interés general. Por no hablar, de su papel en el proceso que se sigue ahora en Cataluña.

La guinda fué el despilfarro (llámalo política social) en medio de una crisis creciente.

A un político se le puede medir por su oratoria si aún no ha gobernado, pero si ha gobernado hay que medirlo por sus decisiones. Y éste ha sido un mal político.

Aún aceptando los errores cometidos por Zapatero y su gobierno (no olvidemos algunos ministros con afán de mayor notoriedad que el presidente), la afirmación entrecomillada sólo es posible de una persona que se cree en posesión de la verdad absoluta, es decir fanático de la derecha.

Salu2.

 

[matias_buenas]

Estamos en la situación en la que estamos y desde mi punto de vista, a cualquier persona sensata no le debería de gustar.

Lo cierto, es que a una situación determinada se suele llegar por un encadenamiento de circunstancias en la que una sola persona no suele ser la única responsable pero si nos remontamos a la historia más reciente, para mi Zp y Rajoy me lo están poniendo muy difícil a la hora de decidir cuál de los dos ha sido el peor presidente de la democracia.

Y como la cosa no se arregla decidiendo quién es el más nefasto sino asumiendo que hay muchas cosas que se han hecho mal y quizá se puedan corregir, yo me pregunto, qué porras piensa hacer esta clase política ahora, porque si hemos votado para que nos gobiernen y llevan casi un año sin hacerlo, ¿no deberían de dejar de cobrar todos?

Partiendo de la base que no me tengo por un buen pronosticador de estas cosas, a mi me da la sensación de lo siguiente :

1.- Rajoy prefiere ir a unas nuevas elecciones, vamos, que se la sopla su partido y el país.

2.- Sánchez quería un gobierno imposible a lo Frankestein (un brazo de uno,la pierna de otro ...) con lo cual se la sudaba el país y su partido, porque no se puede estar en el piso de arriba, en el de enfrente y en el de al lado a la vez y eso hace que haya perdido votos y dejaos de hostias de los militantes, lo que cuenta, son los votantes y como el Psoe no se aclara, ha perdido votantes, no es muy difícil de entender. Y eso, perder votos, es lo que le ha costado el puesto y no las cosas de poderes capitalistas y no sé cuántas cosas más que he leído por ahí

3.- Iglesas, mandar como fuere. Genial si es con el gobierno Frankenstein y si no, pues venga, a por nuevas elecciones que como ya hemos fagocitado a IU, sólo nos queda cargarnos el Psoe.
Eso sí, hay que alimentar el guerracivilismo de nuevo 80 años después a la vez quey no importa ser amiguetes de la gente de cuyas víctimas la sangre aún está caliente, con lo cual, también el país se la sopla. Y el partido también, pues sólo es un medio para tener el poder y la prueba de esto último, está en las luchas por el control del mismo.

4.- Cs, bueno, estos lo tienen más fácil a efectos de justificar su posición ante la ciudadanía, porque como no son decisorios, pues su posición es la de hacer gobierno como sea y apoyo al que ha designado el jefe de gobierno. Eso les hace ser más coherentes pero eso no quiere decir que lo sean, pero no parece que el país ni el partido se la soplen, aunque, insisto, en la posición que están, es lo menos que se podría esperar de ellos.

5.- Los separatistas, que van a lo suyo : yo me independizo pero que pague el resto. Por supuesto, el país se la trae floja, no así el partido.

Y esto, es lo que hay o eso creo yo. Y con estos "ingredientes", puede pasar cualquier cosa, menos que yo me presente a las elecciones.

Saludetes.

 

[matias_buenas]

El problema, es que la actitud de Sánchez tras estas elecciones, es decir, con el no a Rajoy ora gobernar con un totum revolutum de partidos bastante diferentes, ora nuevas elecciones, ha conducido a la situación del Psoe que todos conocemos.

Entonces, tenemos dos opciones : si el Psoe ahora se abstiene para que gobierne el PP, ojo, que estaría controlado por el parlamento en ese caso, es decir, que cualquier cosa que quisiese aprobar, necesitaría no sólo al PP y Cs, cosa que se le "olvidó" a Sánchez, es que podría suceder que ahora el PP quiera nuevas elecciones aprovechando la coyuntura a fin de intentar tener un gobierno con más apoyos.

Y la otra opción es seguir con el no, pero ¿y Podemos? Pues supongo que Podemos ahora presionará al Psoe para decirle, oye, o intentas un pacto de gobierno con nosotros y con todos los demás anti-PP o te retiramos los apoyos territoriales en Ayuntamientos y CCAA donde gobiernas y te damos por el culo. Porque tampoco tengo muy claro que mucho voto del Psoe vaya a Podemos en unas nuevas elecciones.

Por eso, es que no me atrevo a pronosticar qué puede pasar ante una clase política en que en lo último que piensa es en sacar al país adelante.

Saludos.

 

[rihval]

Yo no te he llamado borrego. Te has dado por aludido pero yo jamas lo he dicho porque no te conozco y no se quien eres.

Hombre, ya se que no lo decías exactamente por mí, pero reconoce que esta frase no ha sido de lo más afortunada y que puede que algunos se hayan sentido ofendidos (yo mismo).

¡¡Idioteces!! ¿Pero que sabe el aborregado pueblo?

Todo lo demás son opiniones mas o menos discutibles, pero esa frase......como que no paso por ella.

Un saludo

 

[dacres]

Un posible pacto Podemos-PSOE no es, de no conseguirse, el motivo para que en las comunidades que gobiernan con mutuo apoyo se deshaga el pacto. Echenique. Es la posibilidad de que se permita un gobierno del PP.

Al final hay dos opciones. PSOE se abstiene en contra de la militancia o se hunde más en nuevas elecciones.

Como decía Pepe Blanco el sábado, el PP ya está preparando los carteles de las nuevas elecciones.

 

[matias_buenas]

Al final hay dos opciones. PSOE se abstiene en contra de la militancia

Este matiz me parece importante. Yo pienso como tú, que la militancia o una mayoría de la militancia si lo prefieres, es partidaria del no.

Pero, esta es la cuestión : a un partido no le vota sólo la militancia, a un partido, a su programa, le votan LOS ELECTORES y un partido, gana las elecciones por los VOTANTES, NO POR LOS MILITANTES. Y si la miltancia piensa una cosa que no se corresponde con lo que desean los electores, pues el partido se queda para eso, para sus militantes.
Donde quiero llegar, es que la militancia a lo mejor no ha captado lo que quieren los electores y de ahí los resultados en barrena del Psoe

o se hunde más en nuevas elecciones.

No soy bueno con los pronósticos, pero tiene pinta . Pero porque ha sido incapaz de desbloquear la situación, bien mediante la creación de una mayoría alternativa o bien asumiendo que, guste o no, es lo que es, que el PP sacó más votos

el PP ya está preparando los carteles de las nuevas elecciones.

Eso me da la sensación a mi también y por eso precisamente, Pedrito se merece la patada en todo el culo.

Me explico.
Si el Psoe se hubiera abstenido en la investidura, tendríamos gobierno del PP PERO ABSOLUTAMENTE CONTROLADO POR EL PARLAMENTO.

Es decir, que nada podría hacer el PP si no es pactado por todos porque PP+Cs no tienen mayoría, por lo que asumiendo el resultado de las elecciones, se ha perdido la oportunidad de una legislatura pactada. Y hasta incluso podrían pactar los del PSOE con Cs y algún otro el dejemos correr a estos del PP, y si en un año o 2 no van, moción de censura y nuevas elecciones y ahí seguramente el Psoe saldría reforzado, pero no han hecho nada de eso,

Lo que pasa, es que claro, sus señorías tendrían que ir al parlamento en todas las votaciones, o sea, currar, y, claro, eso no mola y, en definitiva, que su país y sus ciudadanos les han importado un carajo. Y eso se paga.

Y la otrsa opción, la de un gobierno frankenstein-antinatura, yo es que no lo veo.

Saludos,

 

[dacres]

La militancia votó un objetivo que no incluye a Rajoy.
Si se hubiera abstenido, habría permitido un gobierno de Rajoy que no habría podido gobernar, o sí, con los presumibles noes a sus políticas.

La mayoría que permite un gobierno siempre es eso, mayoría y se basa en votos.

Edito.
Aunque malos, los resultados son mejores que los de Rubalcaba. Y eso que no estaba Podemos.

 

[Anonimo26102016]

Yo me pregunto, y ahora, ¿qué? :-/
¿qué va a pasar? ¿nuevas elecciones?¿qué y quiénes se presentarían?
Y si no hay elecciones, ¿nuevo intento de investidura?¿quién y con qué apoyos? ¿investidura a secas o pacto de gobernabilidad? :-/

Yo no tengo ni la menor idea de lo que va a pasar.

Saludos.

Sinceramente a mi a estas alturas de la democracia, de los partidos y de mi vida me importa un guevo lo que pase