Año electoral 2015

daviduco dijo:
Manuel, es que eso que dices es falso... Ni Zapatero es un inútil, ni yo soy seguidor suyo y ¿Opinión unánime? Francamente te digo que yo siempre he pensado que eres serio en tus opiniones y comentarios. Ese comentario no es riguroso porque no se ajusta a la realidad. Zapatero como otros políticos tiene sus seguidores(Entre los que no me encuentro) y sus detractores.

Lo que en honor a la verdad debo denunciar cuando veo argumentos cojos o peregrinos y que es un inútil no se ajusta en absoluto a una realidad difícilmente rebatible.

A Zapatero algunas de las cosas que se le pueden criticar es tal vez haberse excedido en la aplicación de las políticas sociales, es decir podía haber recortado un poco el gasto social en previsión de la que se avecinaba.... ¿Pero como pedir a un político que encima es socialista que no haga políticas sociales? ¿Que hubieses hecho tú?

Otra cosa que se le podría criticar es haber hecho cierto electoralismo, pero vamos.... No creas que es el único que lo ha hecho ¿Sino para que están los políticos? Para ganar las elecciones en favor de su partido.

Fíjate si soy seguidor suyo que yo solo le he votado una vez.

Lo de los recortes que aplico al final de su mandato, obligado por Europa que estaba en manos del PP europeo....

Algunos también lo llamaban bambi, para ridiculizarlo como blando...Pero obvian algunas informaciones que se han hecho publicas como esa del ex embajador de EE.UU de la época en la que recomendaba a su gobierno extremar la diplomacia con Zapatero del que dijeron "No es hombre al que le guste lo que tiene que hacer"

Yo he leído muchos de tus comentarios, te respeto y comparto muchas de tus opiniones pero en esto de Zapatero no puedo estar de acuerdo en absoluto y no porque sea un admirador o seguidor suyo sino porque veo a tus argumentos un poco cojos en este asunto, como si contra Zapatero tuvieses algo personal.

Simplemente trato de puntualizar que como político(capacidad para hacer política) Zapatero era bueno, con una gran oratoria y sin duda fue listo ganándose una parte del voto femenino o el de la comunidad homosexual ¿Lo critico? Bueno... Si, hubo cosas que no me gustaron, demasiado electoralismo y hay que reconocer que todas esas medidas contra el maltrato de la mujer pues no fueron eficaces y entiendo que es porque al inclinar la balanza tanto de un lado(el femenino) había dejado el otro un tanto injustamente desprotegido. Esta injusticia no fue favorable para solventar un problema que por otro lado no tiene solución. Siempre existió y siempre existirá. Y al que pretenda erradicarlo pues ya sabe lo que tiene que hacer ¡¡Poner un policía en cada casa!!

Así es la política Manuel, se hacen las cosas para ganar votos, luego si eso funciona o sirve para algo positivo... Pues no importa.

Zapatero no hizo nada a nadie, aplicar políticas sociales eso fue lo que hizo y el sector económico en especial no quiere ni oír hablar de políticas sociales por lo que desde luego no puedes esperar que la prensa lo tratase con guante blanco.

Tú eres hombre de cierta edad y sabes perfectamente que no importa mucho quien gobierne en realidad, el país sigue funcionado básicamente igual, no hay grandes diferencias porque los asuntos importantes, estos que afectan a los ciudadanos de verdad no se deciden en España incluso en parte quizás ni en Europa sino los deciden los que tienen en sus manos el control de la economía global, los recursos energéticos, los recursos naturales. El político lo que hace es política y poco margen de maniobra tienen.
Haz clic para expandir...

Los datos son !os datos .... y hay decenas de escritos sobre quien ha sido el peor ... de momento.

¿Cuál ha sido el presidente más valorado de la democracia española?, ¿y el que menos? - Forum Libertas

Zapatero el PEOR te guste o no te guste. Un inútil integral ... y me quedo corto por educacion

Y añado ... es de todos sabidos y dicho por Mas, que el inicio del movimiento independentista catalán nace cuando este tipo se compromete con CIU y Esquerra y PSC a aprobar el Estatut sea cual sea su contenido y luego el Constitucional tuvo que zanjar el asunto recortando cosas que no podían llevarse a cabo.

De esos lodos, estos barros.
 
Yo os leo a algunos y flipo a colores, Zapatero, el Iglesias o la que le dio la teta al crio en el congreso, o el Sanchez, o el del 4X4, el argentino trosquista que tiene cogido de los huevos a Lamban en Aragon, he leido Blanco ¿el que no veia era Ministro y se paraba en las gasolineras?, o el Garzon o el Gallardon, pero si en España no hay nadie medio normal en la politica. O pasas, o te lo tomas a cachondeo o si, haces una analisis serio del personal, lo unico que puedes pillar es una Depresión Grave o acabar bebiendo 1 litro desayuno, comida y cena de Primperan para no vomitar.
Y algunos hablais bien de esta fauna yo flipo JAJJAJAJA "la rierra no pertenece a nadie, salvo al viento" jajajajja, lo voy a poner de nuevo, para que lo recuerde Davi
como asiente con la cabeza la tia que esta al lao del figura de Zapatero jajajjaja
Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
dacres dijo:
La militancia votó un objetivo que no incluye a Rajoy.
Haz clic para expandir...
Pero en las elecciones, votan los ciudadanos, no la militancia, que es sólo una parte de los que les votan-
dacres dijo:
Aunque malos, los resultados son mejores que los de Rubalcaba. Y eso que no estaba Podemos.
Haz clic para expandir...
Estás en un grave error :
110 diputados tuvo el Psoe en 2011 y 90 en 2015. En 2016, peor todavía.
Efectivamente, en 2011, no existía Podemos, pero la gente terminó hasta los huevos de Zp y por eso el PP tuvo el resultado que tuvo más que por méritos propios.

Saludos.
 
ManuelBC dijo:
Los datos son !os datos .... y
Zapatero el PEOR te guste o no te guste. Un inútil integral ... y me quedo corto por educacion.
Haz clic para expandir...
Existe una puta mierda de Ley, la de la violencia de género, que sólo por eso merece mierda y ese calificativo que dice Manuel pero Rajoy también por no abolirla y porque su política, en definitiva, ha sido continuísta, salvo ligeras reformas el mercado laboral, reformas criticadas por los sindicatos e IU pero que ellos no han dudado en aplicar con sus empleados.

Y me explico con lo que acabo de decir : Si a cualquiera de vosotros mañana una señora os denuncia por maltrato, sí o sí ese día se os incomunica, le esposan a uno y se duerme (el que pueda) sobre una colchoneta en un calabozo rodeado de los peor de la noche, aunque no tengas nada que ver y seas inocente. Con suerte, al día siguiente tienes el juicio y te sueltan, pero si te detienen el Sábado, date por jodido, si tienes suerte, hasta el Lunes, aunque seas inocente.
Y conozco tres casos, uno de ellos, imposible, porque la supuesta noche de autos, el agresor estaba conmigo y fuera de Madrid. Así que lecciones de democracia y de progresismo por parte de estos, las justas.

Lo peor, es encima que esa Ley no ha servido para cumplir sus objetivos.
 
Yo creo que no han habido ni mejores ni peores presidentes.
Podría decir cosas buenas y malas de todos los que hemos tenido pero soy consciente
de la subjetividad que encierra,de la coyuntura económica del momento,de la influencia de los MEDIOS.
Y al mismo tiempo ¿no creeis que al centrarte en la persona que ya se que es importante,nos olvidamos
del proyecto social,económico del conjunto?

Siempre he pensado que habría Gran Coalición porque Cś y PP representan a quien manda el - establisment financiero -,el Psoe también pero
muchos de sus votantes no lo veían (discurso a lo social,pero a mitad de camino giro a la derecha).
Hasta que apareció Podemos y esta triquiñuela ya no servía porque se quedaban con el culo al aire.

Dicho de otra forma entre populares,ciudadanos y socialistas estan de acuerdo en aplicar políticas neoliberales,claras y duras;
lo vamos a ver pronto.
Podemos está en contra de ello según su discurso,aunque en la practica no sabemos lo que harían,al menos hasta que gobiernen.
El miedo que me da PODEMOS no es que este financiado por Venezuela o Corea sino que se convierta en un PSOE en un futuro.
Saludos
 
kayakista dijo:
Yo creo que no han habido ni mejores ni peores presidentes.
Haz clic para expandir...
Sí, sí que los ha habido, porque hay datos que son objetivos y no son discutibles pero también es cierto que hay valoraciones o escalas de prioridad subjetivas o que incluso dentro de los logros objetivos de cada mandato, las prroridades que cada uno les da son diferentes y, en eso, creo que tienes razón ; la subjetividad es difícil de valorar.

Respecto a lo otro que dices, personalmente, más que valorar si se es de izquierdas o derechas, si son políticas neoliberales o no, si se potencia más lo público o lo privado o si quien va a mandar son esos poderes fácticos ocultos, procuro ser un poco más práctico y lo que yo miro, es si se vive de verdad mejor, si hay más bienestar, si hay más justicia y si hay más libertad : ésa es mi ideología y esos son mis colores y por eso ando un poco despistado, porque no veo claro quién los defiende de verdad.

Saludos.
 
matias_buenas dijo:
Pero en las elecciones, votan los ciudadanos, no la militancia, que es sólo una parte de los que les votan-
Haz clic para expandir...

Cierto, pero el partido se debe a lo pedido por la militancia. Luego el votante estará o no de acuerdo en seguir la línea.
El error fundamental fue pactar con Ciudadanos en vez de con Podemos.

Estás en un grave error :
110 diputados tuvo el Psoe en 2011 y 90 en 2015. En 2016, peor todavía.
Efectivamente, en 2011, no existía Podemos, pero la gente terminó hasta los huevos de Zp y por eso el PP tuvo el resultado que tuvo más que por méritos propios.

Saludos.
Haz clic para expandir...

Realmente mi comentario
Aunque malos, los resultados son mejores que los de Rubalcaba. Y eso que no estaba Podemos.
Haz clic para expandir...
se basaba en la afirmación de Borrell que se refería a los apoyos del partido con cada secretario general.
En el momento de entrar Pedro Sánchez estaban sobre el 21% y por lo tanto no era correcto que el fuera el causante de una bajada de apoyos.
Sólo mantuvo lo que recibió en 2014 cuando fue elegido. No fue suficiente y se ajustó a la estimación de voto prevista.

Respecto a Podemos y sus aliados en 2015, súmalos como puedes hacer con los de Ciudadanos al PP para saber donde cambió el voto.

4f7a468fc1454f4e884d5890bb4587ce.png


https://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
 
dacres dijo:
Cierto, pero el partido se debe a lo pedido por la militancia. Luego el votante estará o no de acuerdo en seguir la línea.
Haz clic para expandir...
Sí, pero el problema es cuando la militancia está en la higuera y/o no escucha lo que le demanda la sociedad.
El ejemplo más claro lo tienes en el PP, no en el Psoe.
Fíjate la caída que han tenido y eso es porque han defraudado a la ciudadanía lo que esperaban de ellos .Para el PP, ha sido más importante el partido que el país y su caída ha sido brutal y me temo que eso le ha pasado al Psoe ahora.

Al final, parece que la clase política+la militancia, tiene una realidad que no es la real ni mucho menos la que demanda la ciudadanía, vamos, que deberían mirárselo, si no quieren irse atpc uno detrás de otro.
dacres dijo:
El error fundamental fue pactar con Ciudadanos en vez de con Podemos.
Haz clic para expandir...
Eso yo no lo sé, dacres, puede que sea como dices tú, pero yo creo que no, que ha sido el bloqueo institucional por no abstenerse porque al fin y al cabo, tendrían cogido por los huevos al gobierno que surgiese y eso es lo que creo que el Psoe no ha sabido valorar correctamente, pero perfectamente podría estar equivocado.

Un saludo.
 
DACRES
Cierto, pero el partido se debe a lo pedido por la militancia. Luego el votante estará o no de acuerdo en seguir la línea.
Haz clic para expandir...
Estoy Flipando, que poca vergüenza los miembros de un partido que piensen asi, y lo que no pertenecen y tambien piensan de este modo, se lo deberian de hacer mirar.
Los miembros de determinados partidos son elegidos para ciertos puestos en los distintos Gobiernos e Instituciones de un pais, por lo CIUDADANOS que los votan y a esos ciudadanos y al resto que no les vota deben de ponerse a su disposicion, pero que dices Dacres que los y si no es asi que cojan y se vayan donde los reciban los a ellos y a sus militantes y que nos dejen tranquilos a los ciudadanos, osea que Sanchez o Rajoy o el que sea se debe a sus afiliados, pues que se vaya a cascarla el que sea con sus afiliados y nos dejen a los ciudadanos tranquilos, que de nuestros impuestos comen, viven como reyes hacen y desacen, cobran como partido y encima el resto de no afiliados a ver que dice el grupo de afiliados anda y que se vayan todoa a cascarla
 
matias_buenas dijo:
Sí, pero el problema es cuando la militancia está en la higuera y/o no escucha lo que le demanda la sociedad.
Haz clic para expandir...

La militancia es parte de la sociedad que, con carnet, vota al PSOE.
Otra cosa diferente es funcionar como el PP, con un dedazo que designa el sucesor de Aznar.

Un partido puede funcionar de muchas formas, pero si su secretario general o presidente es elegido democráticamente según su exposición en el lugar de votación, se debe a ella.

Repito. Luego el votante valorará.
 
AlfonsoX dijo:
DACRES
Estoy Flipando, que poca vergüenza los miembros de un partido que piensen asi, y lo que no pertenecen y tambien piensan de este modo, se lo deberian de hacer mirar.
Los miembros de determinados partidos son elegidos para ciertos puestos en los distintos Gobiernos e Instituciones de un pais, por lo CIUDADANOS que los votan y a esos ciudadanos y al resto que no les vota deben de ponerse a su disposicion, pero que dices Dacres que los y si no es asi que cojan y se vayan donde los reciban los a ellos y a sus militantes y que nos dejen tranquilos a los ciudadanos, osea que Sanchez o Rajoy o el que sea se debe a sus afiliados, pues que se vaya a cascarla el que sea con sus afiliados y nos dejen a los ciudadanos tranquilos, que de nuestros impuestos comen, viven como reyes hacen y desacen, cobran como partido y encima el resto de no afiliados a ver que dice el grupo de afiliados anda y que se vayan todoa a cascarla
Haz clic para expandir...

AlfonsoX

Debe ser desde móvil. No se entiende.
Pero vamos, la militancia elige dirigente según sus propuestas y estas se presentan en las elecciones.
Luego vas y te lees las propuestas y les votas o no les votas.
Si ganan, se ejecutan a ser posible; si no ganan, a la oposición.

No es tan difícil.
 
Bueno ... como esto de tener un Gobierno puede ir para largo y os veo muy puestos, a ver si os mojais, yo también, y sin extendernos relatamos la composición de una mayoría absoluta, con quien a la cabeza como Presidente y que medidas a corto, medio y largo plazo debería marcar dicho Gobierno para satisfacernos a cada uno.

Igual hasta salen buenas ideas y todo ;D
 
dacres dijo:
Pero vamos, la militancia elige dirigente según sus propuestas y estas se presentan en las elecciones.
Luego vas y te lees las propuestas y les votas o no les votas.
Si ganan, se ejecutan a ser posible; si no ganan, a la oposición.

No es tan difícil.
Haz clic para expandir...

Perfecto, esto es así. Pero que pasa cuando la sociedad te da la espalda y las propuestas de los militantes (y asumidas pues por el partido) son rechazadas en las urnas? Seguimos erre que erre con lo mismo o cambiamos? Es que ese el meollo del asunto. Sanchez pretendía seguir con las mismas propuestas rechazadas dos veces en las elecciones y otros pretenden cambiar eso.
Es el PSOE un partido de gobierno por si solo o pretende ser un apéndice mas con otros partidos de la izquierda? Eso es lo que se discute, creo yo.

Un saludo
 
Lo que los medios de comunicacion han hecho, sobre la imagen de ZP, me parece simplemente deplorable.

No digo que haya sido buenisimo, ha tenido muchos errores, pero tambien aciertos, y no pocos. Sobre todo en politicas sociales, claro, que segun Cañon, las politicas sociales, son un despilfarro del Estado. Manda huev... que diria äquel.
Ahora resulta que el culpable de la crisis fue ZP. Nada tuvo que ver la "crisis" ( yo diria, la gran mentira ) economica mundial, las subprime, lehman brothers, etc. etc. etc.
Tambien fue el culpable de la burbuja inmobiliaria. Nada tuvo que ver la liberalizacion, con la ley del suelo de los "sr" Aznar y Rato.

Jamas le he votado, pero, insisto, la imagen que, se encargaron de crear sobre él, los medios de comunicacion, me parece totalmente injusta.

La coleccion de mentiras y manipulacion, de los gobiernos de Aznar y Rajoy, os pareceran nimiedades. Lo mismo que la corrupcion sistemica que ha provocado, fomentado y tolarado el PP en sus gobiernos de esos dos "sr".

Que pena...


Saluds
 
salmengar dijo:
Lo que los medios de comunicacion han hecho, sobre la imagen de ZP, me parece simplemente deplorable.

No digo que haya sido buenisimo, ha tenido muchos errores, pero tambien aciertos, y no pocos. Sobre todo en politicas sociales, claro, que segun Cañon, las politicas sociales, son un despilfarro del Estado. Manda huev... que diria äquel.
Ahora resulta que el culpable de la crisis fue ZP. Nada tuvo que ver la "crisis" ( yo diria, la gran mentira ) economica mundial, las subprime, lehman brothers, etc. etc. etc.
Tambien fue el culpable de la burbuja inmobiliaria. Nada tuvo que ver la liberalizacion, con la ley del suelo de los "sr" Aznar y Rato.

Jamas le he votado, pero, insisto, la imagen que, se encargaron de crear sobre él, los medios de comunicacion, me parece totalmente injusta.

La coleccion de mentiras y manipulacion, de los gobiernos de Aznar y Rajoy, os pareceran nimiedades. Lo mismo que la corrupcion sistemica que ha provocado, fomentado y tolarado el PP en sus gobiernos de esos dos "sr".

Que pena...


Saluds
Haz clic para expandir...

Eso es totalmente cierto y lo suscribo. Rodríguez Zapatero fue vapuleado hasta la saciedad y aún no entiendo el motivo exacto. No supo corregir los errores de la anterior ejecutiva (más bien los desmanes), y creo que fue un tipo con buenas intenciones, pero muy mala gestión, y que tampoco se supo rodear de la gente adecuada. Sus políticas sociales, aunque bien intencionadas, fueron equivocadas.

En cambio, Rajoy es lo más nefasto en materia de política que se ha visto nunca. No tiene oratoria, carisma, y frente a los problemas graves, entierra la cabeza a la mínima de cambio, tiene una actitud cobarde, continuista, conservadora y rancia, parece un jubilado que se limita a ver la obra como avanza desde la barrera. Y ahí lo tienes, un tipo que ha llevado al país a la más absoluta bancarrota, que la prensa lo trata con demasiado buenismo. Incomprensible.
 
Lo que los medios de comunicacion han hecho, sobre la imagen de ZP, me parece simplemente deplorable.
Haz clic para expandir...
Hola, esta reflexión tuya no la entiendo Salmengar, los medios serán lo que sean, unos irán a favor de una ideología o de la contraria, otros serán más honestos, pero lamentablemente Zapatero fue nefasto se equivocó mucho, traicionó a muchos, nos vendió a muchos y que la prensa lo diga y lo repita y se ensañe, no es problema de la prensa el problema es el origen.
Al final Zapatero será el, Winston Churchill de este siglo

Pd: “La tierra no pertenece a nadie,…………….salvo al viento”
José Luis Rodríguez Zapatero
 
No es una reflexion, es una opinion. Otra cosa es, que tu no estes de acuerdo con ella.
Segun tu, los medios de comunicacion son imparciales, y siempre dicen la verdad no?. Tampoco estan "influenciados" por distintos poderes en la sombra.
Pues sera tu opinion, pero la mia, es muy distinta.

Matias, dices : "el problema es cuando la militancia está en la higuera y/o no escucha lo que le demanda la sociedad"

¿ Quien es el que dilucida, si la militancia esta o no en la higuera, y quien decide o interpreta, lo que demanda la sociedad ?

Hay una diferencia fundamental entre un militante y un votante que no milite. El primero, tiene un carnet, y paga una cuota. Por ello, tiene el derecho a decidir, en que direccion va su partido, en funcion de la democracia interna del mismo. Despues, el votante, apoyara o no a ese partido en las urnas, dependiendo si esta o no, de acuerdo con esa direccion, fijada anteriormente en ese partido.

Aqui ( en España ), de un año para aca, todo el mundo se atreve a "interpretar" lo que la sociedad a expresado en las urnas. Yo no me atrevo.

Saludos
 
Tradia dijo:
Eso es totalmente cierto y lo suscribo. Rodríguez Zapatero fue vapuleado hasta la saciedad y aún no entiendo el motivo exacto. No supo corregir los errores de la anterior ejecutiva (más bien los desmanes), y creo que fue un tipo con buenas intenciones, pero muy mala gestión, y que tampoco se supo rodear de la gente adecuada. Sus políticas sociales, aunque bien intencionadas, fueron equivocadas.

En cambio, Rajoy es lo más nefasto en materia de política que se ha visto nunca. No tiene oratoria, carisma, y frente a los problemas graves, entierra la cabeza a la mínima de cambio, tiene una actitud cobarde, continuista, conservadora y rancia, parece un jubilado que se limita a ver la obra como avanza desde la barrera. Y ahí lo tienes, un tipo que ha llevado al país a la más absoluta bancarrota, que la prensa lo trata con demasiado buenismo. Incomprensible.
Haz clic para expandir...

El Presidente es bueno o malo en función como le va al pais y a los ciudadanos en su legislatura.

Si nos va bien, es de puta madre. Si nos va mal, es de puta pena.

Como nos fue con Zapatero? ... de puta pena al menos para más de 3.000.000 de parados nuevos en su periodo.
Como no va con Rajoy? ... de puta madre, al menos para más de 1.000.000 de esos parados que ahora ya no están en el paro y trabajan y para el resto, hemos conservado nuestra vivienda, trabajo, y coche y este 2016 algunos con suerte hasta nuevos créditos de consumo.

Esto es lo que al final queda en la retina de todos.
 
dacres dijo:
Y ese millón subvencionado es el que hace bueno a Rajoy entre el resto de millones... y para los demás, haber conservado lo suyo es un regalo del Gran Timonel.
El resto no se tiene en cuenta... desde el otro lado del 'Rubicón' es diferente.

España es el país desarrollado donde más creció la brecha entre ricos y pobres durante la crisis
Haz clic para expandir...

Mira las urnas del 20D, las de 26J y si las hay las de 18D
Y ojo, no voté al Rajoy que para mi deberia haber dimitido cuando el caso Gurtell y Bárcenas por ladron y estafador, si no él directamente un % considerable de dirigentes de su partido.
 
ManuelBC dijo:
El Presidente es bueno o malo en función como le va al pais y a los ciudadanos en su legislatura.

Si nos va bien, es de puta madre. Si nos va mal, es de puta pena.

Como nos fue con Zapatero? ... de puta pena al menos para más de 3.000.000 de parados nuevos en su periodo.
Como no va con Rajoy? ... de puta madre, al menos para más de 1.000.000 de esos parados que ahora ya no están en el paro y trabajan y para el resto, hemos conservado nuestra vivienda, trabajo, y coche y este 2016 algunos con suerte hasta nuevos créditos de consumo.

Esto es lo que al final queda en la retina de todos.
Haz clic para expandir...

Perdona Manuel, pero ahí no estoy muy de acuerdo contigo. El millón de parados que ya no lo son... ¿a qué precio están?. ¿Con qué condiciones?. Mi ejemplo: con Marianico el recortes me he quedado dos veces sin curro, he montado un negocio que he tenido que cerrar y ahora estoy currando en algo que hacía hace seis o siete años... con la mitad del sueldo (eso si, metiendo las mismas horas o más).
Que si, que trabajo hay, pero a precios del siglo pasado. Sólo te digo que haciendo el mismo trabajo yo cobraba en pesetas más que ahora en euros. Y eso hay que agradecérselo a la política caníbal que hace el PP.
 
Tradia dijo:
Eso es totalmente cierto y lo suscribo. Rodríguez Zapatero fue vapuleado hasta la saciedad y aún no entiendo el motivo exacto. No supo corregir los errores de la anterior ejecutiva (más bien los desmanes), y creo que fue un tipo con buenas intenciones, pero muy mala gestión, y que tampoco se supo rodear de la gente adecuada. Sus políticas sociales, aunque bien intencionadas, fueron equivocadas.

.
Haz clic para expandir...

Fue el tonto útil que aplicó algunas medidas sociales por motivos electoralistas,cuando el IBEX le decia que recortara se hacía el remolón pero
recuerdo una vez ante las presiones que amenazó en clave, diciendo a ver si vamos a hablar de los verdaderos culpables de la crisis.
Al dia siguiente subio la prima de riesgo.
¿como es esto?
Tan simple como que el BCE deja de comprar deuda española,dificulta la financiación de un pais en quiebra y además encareciendola.
En seguida vinieron los recortes y las congelaciones.

Un poco de SUBJETIVIDAD:
Imaginaros que en el periodo de Aznar hubiera gobernado Zapatero.Es decir el socialista en una expansión económica en vez de recesión y una
crisis sistémica que no quiso reconocer.
Seguro que muchos lo mirarían de otro modo.La coyuntura economíca que te toca es el TODO.
Los medios de comunicación no solo quieren intervenir en la formación de gobiernos sino tambien en las politicas económicas,y sino te
dejas te ponen a parir (presión mediática)
Lo vemos todos los días,ahora con PEDRO :D

Por otra parte, esta publicación es reciente.Estamos mejor de lo que pensaba
http://http://www.gurusblog.com/archives/ranking-de-los-sistemas-sanitarios-mas-y-menos-eficientes/05/10/2016/
8-)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba