Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re:
Si te tocara los cojones lo notarías, imbécil!
nogales dijo:
Si te tocara los cojones lo notarías, imbécil!
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Apocalypto
- Iniciador del tema woody allen
- Fecha de inicio
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re:
Hola foreros:
Si véis un poquito más arriba, he llamado imbécil a nogales porque él me ha faltado el respeto anteriormente, valga esto como explicación pero no como justificación (eso juzgue cada cual). Un moderador me ha dicho que me disculpe públicamente o me banearía dos semanas, y que también avisaría a Nogales para hacer lo propio conmigo.
Me veo obligado a pedir disculpas por la parte que me toca y que se hagan efectivas siempre y cuando Nogales haga lo mismo.
Saludos, hermanos foreros.
Hola foreros:
Si véis un poquito más arriba, he llamado imbécil a nogales porque él me ha faltado el respeto anteriormente, valga esto como explicación pero no como justificación (eso juzgue cada cual). Un moderador me ha dicho que me disculpe públicamente o me banearía dos semanas, y que también avisaría a Nogales para hacer lo propio conmigo.
Me veo obligado a pedir disculpas por la parte que me toca y que se hagan efectivas siempre y cuando Nogales haga lo mismo.
Saludos, hermanos foreros.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Educadamente, te diré que a mí no me aportan nada ninguno de tus monemas.
Eso sí, educadamente...
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
Acabo de ver Apocalypto y me ha parecido una pelicula notable, que roza el sobresaliente, y CONTENIDA, despues de muchos comentarios sobre la violencia esperaba (que no deseaba) que Gibson se le fuera la perola pero no todo esta en su sitio y usado de forma correcta.
Nota: 8.5
Nota: 8.5
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
He caido que el "Maya" que sale en el cartel no es el prota. :alloro
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
Otra cosita... que no se yo si los "mayas" eran cortitos de idioma o si no sabian diferenciar bien los animales, pero...
Esto es una pantera, lo que persige a nuestro prota por la selva.
Y esto es un Jaguar, con sus características manchas por el cuerpo y el animal que se supone que traeria la profecia y que sale fugazmente en una jaula.
Esto es una pantera, lo que persige a nuestro prota por la selva.
Y esto es un Jaguar, con sus características manchas por el cuerpo y el animal que se supone que traeria la profecia y que sale fugazmente en una jaula.
huzo2
Miembro995 mensajesdesde 2002
557 agradecimientos
Es que yo creo que una pantera no deja de ser un tipo de Jaguar...
http://www.damisela.com/zoo/mam/carnivora/felidae/onca/index.htm
http://www.damisela.com/zoo/mam/carnivora/felidae/onca/index.htm
Scissorhands20598
Miembro8.942 mensajesdesde 2003
682 agradecimientos
Muy buena película de aventuras. Por los dos meses que llevamos (Rocky Balboa, El truco final, ahora esta....) todo parece indicar que este 2.007 va a ser mucho mejor cinematográficamente hablando que el mediocre 2.006.
Me he leído gran parte del hilo y me sorprende un poco la polémica acerca de si es una simple película palomitera o si hay algo más. Para mi es evidente que es cine de aventuras, con esa idea fui al cine y con esa misma idea salí. Y a una película de este género lo que yo le pido es que me entretenga, consiga que me evada de la realidad durante un par de horas y logre implicarme emocionalmente en la historia. Todo ello lo logra la película de Gibson, a pesar de alguna que otra decisión discutible (como lo de no mostrarnos el rescate de la familia de Ronaldinho o ese final un poco "coitus interruptus" que deja la sensación de que ahí falta algo para ponerle la guinda al pastel).
Me la trae floja si es fiel históricamente, como ya dijo alguien antes el que quiera fidelidad absoluta que se ponga un documental. Esto es lo mismo que ocurre con los biopics, donde se suele decir que no son totalmente fieles a la realidad.... señores, esto es cine, en el cine caben licencias artísticas, y más en este caso en el que se nos cuenta una historia totalmente ficticia, que como también dijo alguien antes igual podía haberse desarrollado en cualquier otra época si cambiamos los decorados y el atuendo de los personajes.
Aunque me gustó algo menos que "Braveheart" y "La Pasión", otra excelente película de Mel Gibson, merece la pena pagar el dinero de la entrada
.
Un saludo.
Me he leído gran parte del hilo y me sorprende un poco la polémica acerca de si es una simple película palomitera o si hay algo más. Para mi es evidente que es cine de aventuras, con esa idea fui al cine y con esa misma idea salí. Y a una película de este género lo que yo le pido es que me entretenga, consiga que me evada de la realidad durante un par de horas y logre implicarme emocionalmente en la historia. Todo ello lo logra la película de Gibson, a pesar de alguna que otra decisión discutible (como lo de no mostrarnos el rescate de la familia de Ronaldinho o ese final un poco "coitus interruptus" que deja la sensación de que ahí falta algo para ponerle la guinda al pastel).
Me la trae floja si es fiel históricamente, como ya dijo alguien antes el que quiera fidelidad absoluta que se ponga un documental. Esto es lo mismo que ocurre con los biopics, donde se suele decir que no son totalmente fieles a la realidad.... señores, esto es cine, en el cine caben licencias artísticas, y más en este caso en el que se nos cuenta una historia totalmente ficticia, que como también dijo alguien antes igual podía haberse desarrollado en cualquier otra época si cambiamos los decorados y el atuendo de los personajes.
Aunque me gustó algo menos que "Braveheart" y "La Pasión", otra excelente película de Mel Gibson, merece la pena pagar el dinero de la entrada
.Un saludo.
Respecto al tema pantera & jaguar:
Si tiramos del google...
La pantera negra no es más que un jaguar con pigmentación negra lo que oculta sus manchas. Estos animales con melanismo coexisten perfectamente con los congéneres que no poseen este exceso de pigmentación y pueden cruzarse sin ningún problema con un jaguar normal. Se cree que el melanismo es una mutación evolutiva favorable siempre que ocurra en zonas climáticas muy cálidas y cubiertas de bosque denso. Por esta razón, los jaguar melánicos sólo abundan en las selvas sudamericanas o selva amazónica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_onca
Si tiramos del google...
La pantera negra no es más que un jaguar con pigmentación negra lo que oculta sus manchas. Estos animales con melanismo coexisten perfectamente con los congéneres que no poseen este exceso de pigmentación y pueden cruzarse sin ningún problema con un jaguar normal. Se cree que el melanismo es una mutación evolutiva favorable siempre que ocurra en zonas climáticas muy cálidas y cubiertas de bosque denso. Por esta razón, los jaguar melánicos sólo abundan en las selvas sudamericanas o selva amazónica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_onca
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
Max Renn dijo:
ChuckyGoo
Miembro20.121 mensajesdesde 2002
38.365 agradecimientos
Estuve viéndola el miercoles y la verdad que merece la pena verla en el cine, aunque algunos pasajes pueden ser un poco aburridos ( en especial la caminata ), es una peli que se sigue muy bien y con interés. Supongo que la segunda vez que la vea dará un pequeño bajón, como ya noté en "La Pasión", pero vamos que es una cinta notable.
Como curiosidad decir que en el cine estabamos solo 5 personas... supongo que tendrá que ver que la taquillera avisaba a todo el mundo de que era en v.o. , debe ser que ya han tenido alguna queja y la verdad no lo entiendo, que leer sea un suplicio para algunos...
Como curiosidad decir que en el cine estabamos solo 5 personas... supongo que tendrá que ver que la taquillera avisaba a todo el mundo de que era en v.o. , debe ser que ya han tenido alguna queja y la verdad no lo entiendo, que leer sea un suplicio para algunos...
Severus Snape
Miembro4.563 mensajesdesde 2006
21 agradecimientos
ChuckyGoo dijo:Estuve viéndola el miercoles y la verdad que merece la pena verla en el cine, aunque algunos pasajes pueden ser un poco aburridos ( en especial la caminata ), es una peli que se sigue muy bien y con interés. Supongo que la segunda vez que la vea dará un pequeño bajón, como ya noté en "La Pasión", pero vamos que es una cinta notable.
Como curiosidad decir que en el cine estabamos solo 5 personas... supongo que tendrá que ver que la taquillera avisaba a todo el mundo de que era en v.o. , debe ser que ya han tenido alguna queja y la verdad no lo entiendo, que leer sea un suplicio para algunos...
Chucky en el cine de sevilla que yo la vi, el domingo pasado... 27 personas, niños de 9 años flipandolo con las escenas
Raistlin
Miembro482 mensajesdesde 2005
0 agradecimientos
Había visto las dos últimas películas de Mel Gibson, y me gusta su estilo visual, así que aguardaba esta con bastantes ganas.
El resultado es un tanto decepcionante. El apartado técnico es bueno: tanto la ambientación, como la fotografía y el impacto visual de ciertas escenas están muy conseguidas. Aquí Mel sigue en su línea.
Pero la historia no me ha convencido. Tiene dos partes diferenciadas: en la primera vemos el estilo de vida de un pueblo y como se ve afectado por la presencia de otro. Esta parte está muy bien.
Pero la otra parte, a partir de la escena del "juego" me pareció más aburrida, además de contar con ciertas escenas que sobran (esa carrera con la pantera, cuando está en ese estado...).
Ya había algunos detalles antes que no me cuadraban (la niña profeta), pero todo se junta en esta segunda parte, incluido el final: por una parte es bonito, pero por otra...; me gustó pero me dejó un sabor algo amargo.
Los personajes en general bien, pero no aguanto al segundón supermalo: plano, plano. En cambio el jefe de la tribu invasora sí impone, y el protagonista está correcto.
En definitiva, una película que entretiene si quieres ver algo de acción aunque se me hizo un pelín larga, y si encima esperas mucho de ella puede decepcionar. Y no estoy pidiendo absoluta fidelidad histórica ni nada, no es el objetivo de esta película, y no es un documental; pero si eché en falta algo más de trasfondo cultural en lugar de tanta carrera.
El resultado es un tanto decepcionante. El apartado técnico es bueno: tanto la ambientación, como la fotografía y el impacto visual de ciertas escenas están muy conseguidas. Aquí Mel sigue en su línea.
Pero la historia no me ha convencido. Tiene dos partes diferenciadas: en la primera vemos el estilo de vida de un pueblo y como se ve afectado por la presencia de otro. Esta parte está muy bien.
Pero la otra parte, a partir de la escena del "juego" me pareció más aburrida, además de contar con ciertas escenas que sobran (esa carrera con la pantera, cuando está en ese estado...).
Ya había algunos detalles antes que no me cuadraban (la niña profeta), pero todo se junta en esta segunda parte, incluido el final: por una parte es bonito, pero por otra...; me gustó pero me dejó un sabor algo amargo.
Los personajes en general bien, pero no aguanto al segundón supermalo: plano, plano. En cambio el jefe de la tribu invasora sí impone, y el protagonista está correcto.
En definitiva, una película que entretiene si quieres ver algo de acción aunque se me hizo un pelín larga, y si encima esperas mucho de ella puede decepcionar. Y no estoy pidiendo absoluta fidelidad histórica ni nada, no es el objetivo de esta película, y no es un documental; pero si eché en falta algo más de trasfondo cultural en lugar de tanta carrera.
king conan
Miembro4.580 mensajesdesde 2003
2.528 agradecimientos
¿alguien ha averiguado algo "oficial" sobre la motivación de la imagen subliminal de Apocalypto?
Re:
La he he visto anoche y me ha gustado. Dejando a un lado que la historia guste mas o menos, solo el hecho d que se muestre algo que apenas se ha mostado en cine (creo que hay una peli de Yul Brinner de los 60) como es la civilización maya ya merece que se vea. además, visualmente es estupenda, sobre todo la parte central, en la ciudad de las pirámides.
A ver que tal cuando salga en dvd, con estos de Aurum hay que tener ciertas reservas...
La he he visto anoche y me ha gustado. Dejando a un lado que la historia guste mas o menos, solo el hecho d que se muestre algo que apenas se ha mostado en cine (creo que hay una peli de Yul Brinner de los 60) como es la civilización maya ya merece que se vea. además, visualmente es estupenda, sobre todo la parte central, en la ciudad de las pirámides.
A ver que tal cuando salga en dvd, con estos de Aurum hay que tener ciertas reservas...
Nomenclatus
Miembro9.980 mensajesdesde 2007
10.354 agradecimientos
¿No os parecería interesante una secuela de "Apocalypto"?
Yo creo que tendría mucho sentido tanto argumental como históricamente. No olvidemos que a algunos pueblos nativos les vino bien la llegada de los españoles, en los que encontraron unos aliados junto a los que hacer frente a sus enémigos históricos. El mismo protagonista de la primera parte podría continuar en la secuela, cuyo punto de partida no puede ser más idóneo que justo donde acabó "Apocalypto", sería muy fácil y lógico enlazar ambas partes.
Yo creo que tendría mucho sentido tanto argumental como históricamente. No olvidemos que a algunos pueblos nativos les vino bien la llegada de los españoles, en los que encontraron unos aliados junto a los que hacer frente a sus enémigos históricos. El mismo protagonista de la primera parte podría continuar en la secuela, cuyo punto de partida no puede ser más idóneo que justo donde acabó "Apocalypto", sería muy fácil y lógico enlazar ambas partes.