-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Arnold Schwarzenegger
- Iniciador del tema ChuacheFan
- Fecha de inicio
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
En la página anterior está el video 
. Menudo jaaachondo está hecho el Chuache, es un vacilón 
. La peña en el video está alucinando 
.
. Menudo jaaachondo está hecho el Chuache, es un vacilón . La peña en el video está alucinando .
manudchief
Miembro8.700 mensajesdesde 2012
15.880 agradecimientos
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Dos fotos actuales del Chuache 
(gracias a mi amiga SARAH CONNOR por las foticos 
)
(gracias a mi amiga SARAH CONNOR por las foticos )
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Nuevo poster de Sabotage
manudchief
Miembro8.700 mensajesdesde 2012
15.880 agradecimientos
cartelón!!
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Mmm, pues no sé, a mí no me termina de convencer, pero bueno, confiaré en que al final utilucen el otro que salió en su día:
O si no, que sigan trabajando en nuevos carteles, pero eso sí, con una mejor integración de los actores en la imagen y con una foto de Arnold en la que se le distinga la cara.
O si no, que sigan trabajando en nuevos carteles, pero eso sí, con una mejor integración de los actores en la imagen y con una foto de Arnold en la que se le distinga la cara.
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Nueva fotico del Chuache
javialacarga
Miembro660 mensajesdesde 2013
1.228 agradecimientos
Bueno, esto es uno de los mejores posts que he visto nunca en un foro de Internet...bravo, señor
Mientras lo veía ya me preguntaba cómo harían la cuenta de muertos en Comando, y la verdad es que no me gusta mucho que incluyan a todos los que se caen al suelo cuando hay una explosión cerca, la verdad...pero claro, es que a veces en estas películas caen más tíos al suelo que balas se disparan, así que es muy relativo...
Y por Dios, qué mal actor es Schwarzenegger, pero eso sí, qué entrañables son algunas de sus películas, ya sea de puro buenas, malas, o tan malas que son buenas.
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
¡Hombre javialacarga!, ¿cómo dices eso, macho?, el Chuache en Commando dispara cuatrocientos millones de balas por segundo 
, es normal que todos la diñen a su paso 
.
, es normal que todos la diñen a su paso .
Roy
Miembro3.256 mensajesdesde 2010
14.676 agradecimientos
Lo siento pero no puedo compartir eso. Tiene interpretaciones, a mí entender excelentes en las dos películas de Terminator, que además me parecen prodigiosas (Terminator 2 Obra Maestra); Mentiras Arriesgadas es muy buena interpretación (quizás la mejor de su carrera y llena de registros), y en Predator me parece muy solvente, aunque la película es tan buena que la interpretación es casi lo de menos.Y luego tiene peores interpretaciones, pero de ahi a decir que es mal actor, pues no.
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Para mí el Chuache es el number one , pero entiendo que haya personas que opinen lo contrario y para quienes peliculones como los que has nombrado Roy , les parezcan un churro y su trabajo en ellos también.
, pero entiendo que haya personas que opinen lo contrario y para quienes peliculones como los que has nombrado Roy , les parezcan un churro y su trabajo en ellos también.
manudchief
Miembro8.700 mensajesdesde 2012
15.880 agradecimientos
a mi me gusta Arnold pero me parece mejor actor su compi Stallone 
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
a mi me gusta Arnold pero me parece mejor actor su compi Stallone
Así me gusta manudchief
, sin miedo a decir las cosas, que al menos por mi parte no va a haber ningún tipo de represalia :
manudchief
Miembro8.700 mensajesdesde 2012
15.880 agradecimientos
JAJAJAJAJA!!! ya me olía algo ya... 
javialacarga
Miembro660 mensajesdesde 2013
1.228 agradecimientos
Hombre, pues Schwarzenegger actuando es esto:
Y con los años evidentemente mejoró, pero ¿tanto? Quizás el Schwarzenegger de The Last Stand ya parece un actor de acción de Hollywood normal, pero hoy en día puedes ver cualquiera de sus películas de los 80 y notar lo que todavía le costaba decir sus líneas, tanto en la expresión de su cara como en lo postizo de su tono de voz. Que nos guste o nos caiga simpático Schwarzenegger es una cosa, a mí de hecho me gusta, pero de ahí a decir que no es un mal actor, pues desde luego me he perdido algo por el camino...¿quién es un mal actor entonces?
Para mí el Chuache es el number one
Hombre, yo creo que no hay por qué irse al relativismo de decir que Schwarzenegger te puede parecer un Laurence Olivier o te puede parecer una cagarruta del parque y que ambas opiniones son igual de razonables. De la misma forma que todos más o menos somos capaces de percibir que la escena de Comando en la que Schwarzie dispara con sus ametralladoras en todas direcciones sin que nadie le roce no es realista (ni lo pretende, seguramente), yo creo que también tenemos unos mecanismos en el cerebro que nos dicen cuando una expresión o una voz no resultan naturales. Y Schwarzenegger desde luego un gran actor no es, pero dentro del cine que hacía pues su presencia tenía sentido, sobre todo teniendo en cuenta que sus películas se pueden ver desde una perspectiva más camp, con ironía, riéndote de la exageración a la vez que las disfrutas.
A mí, quitando las películas de Arnie que en un sentido riguroso se puede decir que son mejores (por ejemplo Terminator, donde James Cameron tiene el buen juicio de ponerle a interpretar a un robot, y sobre todo Desafío total, que en mi opinión es la mejor producción en la que ha trabajado nunca), normalmente me gustan las películas de Schwarzenegger que son más pequeñas, más humildes, y en las que la autoparodia fluye de forma más natural. Siempre tendré cierto cariño por Poli de guardería, The Last Stand, El último gran héroe, El sexto día o incluso Comando (que por momentos es verdaderamente delirante, y no hablo ya de las escenas de acción sino de ese comienzo bucólico en las montañas con Schwarzenegger acariciando a Bambi). Películas como Mentiras arriesgadas o Terminator 2 (y, en menor medida, Depredador) no están mal pero me resultan demasiado serias, incluso siendo la primera una comedia. Me parece que todo es demasiado profesional, que el estilo, la producción, son demasiado neutros, demasiado estándares dentro de la industria. Se pierde un poco ese humor, ese componente netamente ridículo de Schwarzenegger que tan bien funciona a través de la parodia y la exageración.
Última edición:
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Bueno javialacarga, discrepo de tu enfoque . Yo no creo que exista una "verdad objetiva", según la cual una peli o un actor son buenos "porque sí", sino múltiples puntos de vistas, todo ellos subjetivos y por supuesto igual de respetables , pues yo el cine lo considero como algo subjetivo, al menos en la parte de la valoración que cada uno de nosotros podamos hacer en función de la calidad que nos parece tiene tal o cual peli, tal o cual actor. Si tú me dices, por ejemplo, que determinada peli fue pionera en usar sonido surround, pues oye, eso es un dato objetivo totalmente, que no da lugar a la discusión, sin embargo si me dices que Arnie es un mal actor (no digo que tú lo hayas dicho ), es tan válido como el que dice que es el mejor, como es mi caso. A mí Arnold me ha hecho llorar, reír, etc, pero como es lógico, otra persona no tiene por que reaccionar de la misma forma que yo, por eso digo que esto es totalmente subjetivo y que toda opinión me parece igual de respetable .
. Yo no creo que exista una "verdad objetiva", según la cual una peli o un actor son buenos "porque sí", sino múltiples puntos de vistas, todo ellos subjetivos y por supuesto igual de respetables , pues yo el cine lo considero como algo subjetivo, al menos en la parte de la valoración que cada uno de nosotros podamos hacer en función de la calidad que nos parece tiene tal o cual peli, tal o cual actor. Si tú me dices, por ejemplo, que determinada peli fue pionera en usar sonido surround, pues oye, eso es un dato objetivo totalmente, que no da lugar a la discusión, sin embargo si me dices que Arnie es un mal actor (no digo que tú lo hayas dicho ), es tan válido como el que dice que es el mejor, como es mi caso. A mí Arnold me ha hecho llorar, reír, etc, pero como es lógico, otra persona no tiene por que reaccionar de la misma forma que yo, por eso digo que esto es totalmente subjetivo y que toda opinión me parece igual de respetable .javialacarga
Miembro660 mensajesdesde 2013
1.228 agradecimientos
Bueno javialacarga, discrepo de tu enfoque
Ya, pero según eso yo soy igual de bueno que Michael Fassbender y si alguien me dice que no, pues es una cuestión de puntos de vista, nada más. Todo es subjetivo.
Alejandro D.
Miembro6.772 mensajesdesde 2009
3.177 agradecimientos
Para mí si hay hechos objetivos en la valoración de un actor,como la naturalidad con la que actúa,si es capaz de hacer cualquier tipo de papel,su capacidad interpretativa y histriónica etc,yo no digo que Arnie sea un actor malo ni mucho menos aunque ha mejorado mucho,cuando comenzó en la época de Conan la verdad es que era lamentable actuando,pero hoy día es bastante competente,pero es un actor que jamás se podrá comparar a un Daniel Day-Lewis,a Anthony Hopkins,Marlon Brando,Robert De Niro,Al Pacino,Dustin Hoffman y varios actores más que son verdaderos monstruos de la actuación,la verdad es que las dotes interpretativas y actorales del Chuache,son bastante limitaditas,no nos engañemos.Bueno javialacarga, discrepo de tu enfoque
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Bueno javialacarga, si mañana haces una peli y hay personas que consideran que eres igual de bueno o mejor que Fassbender... pues oye, bien por ti y bienvenidas sean esas opiniones
, las comparta yo o no . Si ya todo está prefijado, ¿qué hacemos aquí debatiendo ?, mejor será que un tercero nos diga lo que debemos pensar, lo que debemos sentir y decir, ¿no?Alejandro D., coincido contigo en que el Chuache de sus inicios no era el actor que es hoy en día (ojo, que para mí en Conan el Bárbaro está de Oscar
), con el paso del tiempo ha mejorado , pero bueno, eso también le ha pasado a otros actores, no hay más que ver el penoso trabajo de Pacino en Serpico o de De Niro en Toro Salvaje, etc. Además, incluso cuando ya son actores veteranos, curtidos, también han hecho actuaciones horrendas (al menos para mí, claro ). Ya te digo que yo no veo a Arnie haciendo de Michael Corleone, pero de igual modo te digo que no veo a Pacino haciendo de Terminator, Dutch, Conan, Harry Tasker, etc.javialacarga
Miembro660 mensajesdesde 2013
1.228 agradecimientos
Si ya todo está prefijado, ¿qué hacemos aquí debatiendo
Al contrario, ChuacheFan. Cuando no se puede debatir es cuando se piensa que todos los puntos de vista, digan lo que digan, son igualmente respetables. No es así: que todo sea subjetivo no quiere decir que todo sea igualmente razonable. Ahí es donde entran los argumentos. Si yo pongo un vídeo de Schwarzenegger en Hércules en Nueva York y tú das la respuesta solipsista de que todo es subjetivo y todo depende del punto de vista, creo que el que está dando a entender que no tiene sentido debatir eres tú. En otras palabras, si tú crees que eso que hace Schwarzenegger no es actuar mal, tienes que decir por qué...tienes que razornarlo, y entonces veremos si parece que tienes razón o no, y si llegamos a un punto de encuentro. Lo que no es suficiente es esa respuesta comodín de que cualquier cosa es igual de respetable que cualquier otra cosa. Entonces sí que no tendría sentido debatir...
Por cierto, creo que hay experimentos con monos en los que se estudia su reacción ante diferentes expresiones humanas, para ver si son capaces de entenderlas. Ya que hablabas de objetividad antes, yo creo que si para recrear las emociones en esos experimentos se escogiese al Schwarzenegger de sus primeras películas, los monos no entenderían nada, jajaja
Última edición:
ChuacheFan
Miembro13.992 mensajesdesde 2011
20.678 agradecimientos
Al contrario, ChuacheFan. Cuando no se puede debatir es cuando se piensa que todos los puntos de vista, digan lo que digan, son igualmente respetables. No es así: que todo sea subjetivo no quiere decir que todo sea igualmente razonable. Ahí es donde entran los argumentos. Si yo pongo un vídeo de Schwarzenegger en Hércules en Nueva York y tú das la respuesta solipsista de que todo es subjetivo y todo depende del punto de vista, creo que el que está dando a entender que no tiene sentido debatir eres tú. En otras palabras, si tú crees que eso que hace Schwarzenegger no es actuar mal, tienes que decir por qué...tienes que razornarlo, y entonces veremos si parece que tienes razón o no, y si llegamos a un punto de encuentro. Lo que no es suficiente es esa respuesta comodín de que cualquier cosa es igual de respetable que cualquier otra cosa. Entonces sí que no tendría sentido debatir...
Por cierto, creo que hay experimentos con monos en los que se estudia su reacción ante diferentes expresiones humanas, para ver si son capaces de entenderlas. Ya que hablabas de objetividad antes, yo creo que si para recrear las emociones en esos experimentos se escogiese al Schwarzenegger de sus primeras películas, los monos no entenderían nada, jajaja
javialacarga, ¿dónde está el manual según el cuál, "objetivamente" una actuación es buena o mala?, ¿dónde?, porque yo por lo menos no lo conozco. Ya te digo que para mí Hércules en Nueva York es una p... mier... y el trabajo del Chuache también, pero lo mismo ocurre con los primeros trabajos de muchos otros actores, tal y como he comentado más arriba. Yo aprto de la base que la valoración que cada uno de nosotros hagamos sobre lo que nos merece la opinión del trabajo de un determinado actor en una determinada peli, es subjetivo al 100%, pues oye, no todos reaccionamos de la misma manera ante un mismo hecho. Mira, yo con T2 siempre que la veo lloro a moco tendido y créeme cuando te digo que la he visto unas "pocas" veces, sin embargo, hay personas que no lloran con dicha escena, ¿qué quiere decir esto?, ¿a caso hay un fusible en mi cabeza que funciona "erróneamente" por emocionarme?, obviamente no, lo que pasa es que cada persona es un mundo, tenemos sentimientos distintos, no somos robots y ante un mismo hecho tenemos reacciones distintas. Donde tú te puedes reír, yo puede que no lo haga, etc. Es por ello que para mí, Arnold Schwarzenegger es el mejor actor de la historia, peeeero, esto no quita para que entienda y respete a quienes dicen que es mier... seca, que no sirve para nada, etc.
javialacarga
Miembro660 mensajesdesde 2013
1.228 agradecimientos
No hay un manual...simplemente, si por actuar bien estamos entendiendo hacerlo de una forma que resulte convincentemente natural y real, los seres humanos tenemos mecanismos para percibir esas cosas; emociones, expresiones, tonos de voz, etc. Podemos detectar cuándo una persona está contenta, cuándo está triste, cuándo está nerviosa, etc. Hasta los bebés y los monos pueden hacerlo. Si tú no estás de acuerdo en que nada de esto se pueda juzgar de ninguna manera porque según tú todo es completamente subjetivo, ¿por qué te parece que el trabajo de Schwarzenegger es una mierda en Hércules en Nueva York? ¿Dirías que es completamente subjetivo y que no eres capaz de explicar por qué? ¿Y entenderías a alguien que dijese que es la mejor actuación de la historia del cine? ...
Y que conste que estoy hablando en ningún momento de que un actor te guste o no te guste, porque a ti te puede gustar lo que te dé la gana y por mil razones distintas. Te puede gustar un actor porque es bueno, porque es malo y te hace gracia, porque se parece a tu abuelo, porque te atrae físicamente o lo que sea. Pero que me digas que en una película, vamos a suponer en Hércules en Nueva York, no puedo afirmar que Schwarzenegger actúa de una forma no natural y postiza, y que un ser humano no se tiene por qué dar cuenta de esto porque según tú es completamente subjetivo...hombre...es que no sé si estás hablando en coña o en serio...
Última edición: