M
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
P
Piower
Invitado
He dicho mujer, MUJER, hecha y derecha . Jo, qué peligro tiene este foro
Y cómo trae Dios a las MUJERES hechas y derechas al mundo? Me he perdido...
P
peck
Invitado
He dicho mujer, MUJER, hecha y derecha . Jo, qué peligro tiene este foro
Aclárate...
¿qué es lo que (h)echas y qué está derecha?
M
matias_buenas
Invitado
Echo de menos a la bruja Rustika ....
dacres
Miembro1.530 mensajesdesde 2005
24.906 agradecimientos
Esto no.
Vamos a perder muchos años de prosperidad por un sistema económico que, tal y como es ahora, se ha demostrado frágil. Muy frágil.
Con la globalización de mercados de inversión se ha demostrado que la venta de activos fraudulentos allende su origen lleva a desconocer el valor del bien comprado u obviar el riesgo si se conoce.
El hecho de que sean fraudulentos dependerá de la supervisión en origen por parte de las autoridades competentes.
Y entiendo que quien debía, fue muy permisivo a la hora de dejar endeudarse a los bancos americanos.
Ya tenemos miles de millones esparcidos por el mundo sin valor alguno.
Es importante recordar que el origen de todo fue cuando hubo quien quiso cobrar esos papelicos de inversión que no valían nada y hubieron muchos que no pudieron pagar.
Todo el que poseyera bonos basura estaba condenado a perder.
Y todo banco o caja que los tuviera, estaba condenado a cerrar el grifo, hacer provisiones y desconfiar de cualquier otro a la hora de prestar.
Consecuencia. Adiós a las rutinas habituales de las empresas con los bancos a la hora de obtener crédito y descuentos.
No se lo que tengo y lo que me queda lo guardo o lo invierto en deuda. No te lo presto.
Eso lleva al cierre de empresas y al paro. Al impago de hipotecas y de deudas, a más provisiones y a más desconfianza. A bajar el consumo, la producción y más despidos.
Ha faltado control. Ha faltado tasa Tobin y freno al mercado especulador en general.
ZP es lo que es.
De ahí a endosarle todos los males hay un largo trecho.
Vamos a considerar porque se permitió un sistema basado en la especulación financiera sin control. Basada en futuros, en ladrillo, en divisas, en materias primas...
Porque los que en 2004 en España ponían el grito en el cielo, en 2003 decían comprad ladrillo que os hará ricos.
?
En resumen, si para que funcione un país hacen falta unas entidades que por motivos ajenos a mí dejan de hacerlo como deben, mi dinero no ha de servir para que salgan a flote y sigan haciéndolo mal.
Ha de servir para que yo y quien me representa, podamos seguir el día a día.
Y eso se llama nacionalizar.
Si no sirven y no pueden garantizar sus depósitos, no cumplen con su función.
Y no son donuts o móviles.
Su producto permite que funcione el resto.
Su ausencia 'no debería' permitirse y sí estar muy regulada.
Dos años después seguimos con las mismas normas y repartiendo beneficios como si nada.:-X
Eso sí.
Como los bancos centrales, las entidades de control, muchos gobernantes, muchas entidades financieras de muchos países...
Ha tardado más de un año en reaccionar y en el peor momento socialmente.
Lo pagará en las urnas.
A
Anonimo24052016
Invitado
Lo que ha sobrado es exceso de regulación en la crisis de las subprime en USA, falta de disciplina monetaria, en USA y en el BCE, y exceso de escrúpulos para no dejar que los bancos en quiebra quiebren. Una recesión es buena para librarse de empresas ineficientes y liberar recursos humanos y materiales que se puedan emplear en cosas más productivas.
Eso no se arregla nacionalizando. Más bien se empeora. Uno de los problemas de las cajas españolas es que sus consejos de administración se han convertido en jubilaciones doradas para políticos. Véase Caixa Catalunya con Narcís Serra, o Caja Castilla-La Mancha con Hernández Moltó.
Eso no se arregla nacionalizando. Más bien se empeora. Uno de los problemas de las cajas españolas es que sus consejos de administración se han convertido en jubilaciones doradas para políticos. Véase Caixa Catalunya con Narcís Serra, o Caja Castilla-La Mancha con Hernández Moltó.
M
matias_buenas
Invitado
Es que, dacres, sobre lo que dices de los activos fraudulentos, no tengo nada que objetar, creo que llevas razón y, de hecho, más de una vez me he quejado yo de la falta de control o, si se prefiere, poco control existente al respecto . Y a nivel planetario.
Pero, en realidad, no hay mercado más regulado que el monetario en origen y no es verdad que vaya al libre albedrío . Me explico .
El primer vicio, por llamnarlo de algún modo, viene por la fijación del precio del dinero por parte de los Bancos Centrales . Pregunto : ¿en base a qué criterio económico y objetivo, si se prefiere, se fija el precio del dinero y de ahí los tipos de interés ? :-/ ¿Y quién fija el precio, un organismo público o privado? :-/
Bueno, la segunda pregunta tiene una fácil respuesta, un organismo público, el Banco Central de cada país o el ente que corresponda .
Pero la primera pregunta, lo admito, es una pregunta de muy jodida respuesta y no mucha gente se ha planteado, me temo . Si uno intenta encontrar una respuesta, se va a dar cuenta que el precio del dinero no se marca no precisamente por un punto de equilibrio entre la oferta y la demanda sino por conseguir un objetivo, de modo que el precio del dinero ya es intervenido en origen, el mercado monetario nace pues viciado .
Otra cuestión es si es bueno o no que sea así, pero si un mercado nace viciado en origen por su precio, al alza o la baja, tarde o temprano ese desajuste ha de desaparecer. Y si el vicio es grande, pues jodidos vamos.
Si añadimos que además el mercado de bienes iba desajustado, me temo que el problema es que ha llegado un punto en que han explotado todos a la vez.
Mi crítica a este gobierno no es que no haya evitado este problema (en realidad, creo que nadie lo podía evitar) sino que viendo que iba a ocurrir, no tomó ni una medida de contrajuste . Y no sólo eso, sino que ocurriendo, decía que aquí no pasaba nada porque éramos muy machos . Y no sólo eso, sino que cayendo en la sima, decía que ya habían brotes verdes y cuando digo lo de los 15 años, siempre hablo en comparación con nuestros socios europeos, que también van jodidos.
Saludos.
Pero, en realidad, no hay mercado más regulado que el monetario en origen y no es verdad que vaya al libre albedrío . Me explico .
El primer vicio, por llamnarlo de algún modo, viene por la fijación del precio del dinero por parte de los Bancos Centrales . Pregunto : ¿en base a qué criterio económico y objetivo, si se prefiere, se fija el precio del dinero y de ahí los tipos de interés ? :-/ ¿Y quién fija el precio, un organismo público o privado? :-/
Bueno, la segunda pregunta tiene una fácil respuesta, un organismo público, el Banco Central de cada país o el ente que corresponda .
Pero la primera pregunta, lo admito, es una pregunta de muy jodida respuesta y no mucha gente se ha planteado, me temo . Si uno intenta encontrar una respuesta, se va a dar cuenta que el precio del dinero no se marca no precisamente por un punto de equilibrio entre la oferta y la demanda sino por conseguir un objetivo, de modo que el precio del dinero ya es intervenido en origen, el mercado monetario nace pues viciado .
Otra cuestión es si es bueno o no que sea así, pero si un mercado nace viciado en origen por su precio, al alza o la baja, tarde o temprano ese desajuste ha de desaparecer. Y si el vicio es grande, pues jodidos vamos.
Si añadimos que además el mercado de bienes iba desajustado, me temo que el problema es que ha llegado un punto en que han explotado todos a la vez.
Mi crítica a este gobierno no es que no haya evitado este problema (en realidad, creo que nadie lo podía evitar) sino que viendo que iba a ocurrir, no tomó ni una medida de contrajuste . Y no sólo eso, sino que ocurriendo, decía que aquí no pasaba nada porque éramos muy machos . Y no sólo eso, sino que cayendo en la sima, decía que ya habían brotes verdes y cuando digo lo de los 15 años, siempre hablo en comparación con nuestros socios europeos, que también van jodidos.
Saludos.
A
Amanda
Invitado
Hoy, Huelga de funcionarios.
Y Así nos va, Seguimiento, 12% según el gobierno, 80% según los sindicatos...
Pues si con algo tan, tan mesurable hay estos bailes, ¿Que pasará con cuestiones más "subjetivas"? Véase, La reforma laboral… huy huy huy :-/
Y Así nos va, Seguimiento, 12% según el gobierno, 80% según los sindicatos...
Pues si con algo tan, tan mesurable hay estos bailes, ¿Que pasará con cuestiones más "subjetivas"? Véase, La reforma laboral… huy huy huy :-/
dacres
Miembro1.530 mensajesdesde 2005
24.906 agradecimientos
Tan subjetivas y para los mismos que en esta.
Salvo que haya alguna objetividad que mesure, cada cual arrambla el dato como le interesa.
Es como las manis de 20 concurrentes por metro cuadrado de hace poco
cada cual se cree lo que le entra.
Quien haya ido a, o requerido de sus servicios, puede hablar con propiedad.
Salvo que haya alguna objetividad que mesure, cada cual arrambla el dato como le interesa.
Es como las manis de 20 concurrentes por metro cuadrado de hace poco
cada cual se cree lo que le entra.
Quien haya ido a, o requerido de sus servicios, puede hablar con propiedad.
M
matias_buenas
Invitado
Alguien me envió este artículo :"Vivís de mi dinero", se titula.
Saludos.
Saludos.
M
Molonxx
Invitado
Gran post, si señor. Zp es un total incompetente, inepto, etc etc pero por mucho que haya gente que quiera hacerlo el no ha creado esta crisis, el ha contibuido como lo han hecho(e hicieron) todos y cada 1 de los politicos del pais y del mundo. Como tb lo han hecho los bancos, los especuladores, los.....y lo pagaremos los de apie como siempre. Asi funciona el capitalismo, los ricos mas ricos y los pobres mas pobres hasta que esa balanza se desestabilice demasiado y si eso pasa que dios nos pille confesados
Un saludo
A
Amanda
Invitado
A
Anonimo24052016
Invitado
Tengo una mala noticia para tí (resaltar la siguiente línea para verla):
Los que traen regalos a los niños en Navidad son los padres, no los Reyes Magos ni Papá Noel.
J
jmml
Invitado
he encontrado el espléndido artículo que cita matías aquí
http://www.conexioncubana.net/blogs/toni/vivis-de-mi-dinero/#more-87
la verdad es que me parece de lo más acertado; empieza uno a pensar que no fueron tan malos tiempos aquellos medievales, donde pagar el diezmo se consideraba un exceso
hoy se paga cinco veces más, y aunque no rige el derecho de pernada, sí rige el de ser imbécil y cobrar por ello
propicios
pd: por cierto, no sé qué pasa pero no puedo ver los spoilers
http://www.conexioncubana.net/blogs/toni/vivis-de-mi-dinero/#more-87
la verdad es que me parece de lo más acertado; empieza uno a pensar que no fueron tan malos tiempos aquellos medievales, donde pagar el diezmo se consideraba un exceso
hoy se paga cinco veces más, y aunque no rige el derecho de pernada, sí rige el de ser imbécil y cobrar por ello
propicios
pd: por cierto, no sé qué pasa pero no puedo ver los spoilers
M
matias_buenas
Invitado
:-? Coñe, ni yo
He estado leyendo las medidas de ajuste que va a hacer Alemania . Si cogemos sus datos económicos como el déficit y el paro de ese país y los comparamos con los datos españoles, aparte de producir vergüenza, no se entiende a qué se espera aquí para tomar medidas que por tomarse muy tarde, han de ser tan duras como tajantes.
Saludos.
J
jmml
Invitado
sí la ha creado, en parte; la ha mantenido, en todo; y la ha ocultado siempre
yo recuerdo al psoe de la segunda legislatura de aznar, clamando por una urgente reforma que primase la productividad y diese término al ladrillo como base del tinglado económico, porque, de lo contrario y a medio plazo, estábamos abocados al desastre
recuerdo al psoe ganador tras el bombazo prometiendo masivas inversiones en i+d, en tecnología, en educación y en trabajo de calidad
recuerdo al psoe de las últimas elecciones negando la crisis y mintiendo sobre sus consecuencias
y recuerdo al psoe de hace cuatro días mintiendo hasta en el boe, antes, durante y después
de haber actuado como prometió y defendía en la oposición, de haberse puesto manos a la obra tan pronto llegó al poder, de haber afrontado la realidad de un país sin más calidad industrial que la de poner chatos en un bar, la ruina de españa, la quiebra que ya es real y que aún nos ocultan, hubiera podido ser sobrellevada, sin duda con esfuerzo y sacrificios, pero sobrellevada, y no acabar hundiéndonos en ella de la forma más ridícula que imaginarse pueda
hay ciertas milongas que ya no cuelan: las de la conjura judeo masona pagada con el oro de moscú que aducía un enano mental cuando el quiosco se le venía abajo, y las de que la culpa de todo la tiene el capitalismo cuando no rajoy, que profiere otro enano mental sin estudios ni inteligencia al que también se le viene abajo el quiosco de su jefe
seamos conscientes de lo que hay: una crisis como tantas otras en el entorno; un estado de cosas y de medios catastrófico en nuestro propio país, y uno de los gobiernos más inútiles y más abyectos que se pueda imaginar a cargo del tinglado
a una, incluso a dos de esas categorías puede uno sobreponerse; a las tres jamás
y hablar mientras tanto de si la oposición se la casca o coopera, de si el entorno socioeconómico y la coyuntura contingente colaboran o descuadran... bueno, me parece simplemente obsceno, y me persuade de que la ruina, las más de las veces, no le sobreviene a un pueblo porque sí: se la gana a pulso, cuando no se la merece
propicios, espero
J
jmml
Invitado
pero claro...
y es con unos datos macroeconómicos envidiables —al menos para nosotros— que se van a hacer esos ajustes, como en su momento, en el de las vacas gordas, debieron llevarse a cabo en españa, y no mentir, mentir, mentir y mentir como se ha hecho
propicios
J
jmml
Invitado
M
Molonxx
Invitado
Totalmente de acuerdo contigo.
Aunq veo mucho psoe, mucho psoe pero la crisis es mundial y en españa llego de la mano del ladrillo y los posible ladrones y especuladores. Veo que la competencia es absolutamente igual de incompetente que lo que hay ahora, que son demagogos y que lo unico que les importa es sentarse en la presidencia pero que no aportan nada que se pueda destacar. Veo al resto de los partidos politocs minoritarios que viven bien y mientras no se les toque mucho los huev** no van a decir ni mu(aunq tp tienen casi poder), no veo a nadie que mueva un solo dedo por intentar solucionar esto.
En esta crisis que es la misma que hace tiempo no se salva ni los motores de Europa(Alemania,francia...) ni los Ingleses que tan incluso mas jodidos que nosotros( lo que pasa es que hay mas confianza en un ingles que en un español y no me extraña)ni nadie
Mucho Psoe, o PP o el que sea pero ellos viven bien y cada vez tienen mas casas, mas pasta....y el resto que les podemos votar o no, no nos comemos nada.Lo que quiero decir es que no es un problema de ZP, del psoe, PP, sino de los mentalidad española y sus mandatarios
Un saludo
P
Piower
Invitado
Efectivamente, de todos nosotros, que se nos da de fábula echar la culpa a todo el mundo, menos a nosotros mismos. Es deporte nacional criticar a los demás, y es deporte nacional hacernos las víctimas cuando las cosas vienen mal dadas. También lo es mirar hacia atrás y decir: ya lo avisé... teníamos que haber hecho...
Pero hoy es hoy y estamos jodidos.
Sí, la experiencia debería servirnos para no repetir errores, pero ya sabemos que eso al ser humano, y aún más al hominidus hispanis, no se le da bien. El ayer nos sirve para ver en qué hemos errado, pero el futuro solo puede mejorar a partir de hoy, y el único plan de futuro válido, a partir de mañana. También debería servirnos la experiencia para saber que cuanto más juntos y en la misma dirección vayamos todos, mejor. Sin embargo, e independiente de colores, partidos o banderas, insistimos en ir todos contra todos.
¿Que se confía más en un inglés que en un español? probablemente. Pero de lo que no me cabe ninguna duda es de que el inglés confía más en sí mismo que un español. También en eso, así nos va...
J
jmml
Invitado
hombre, a mí estas cosas de todos juntos a una y aúpa y venga y dale a colaborar y tal, todo en plan anuncio de navidad de la chispa de la vida... pues vale, pues muy bien
hay, me temo, un hecho fundamental que me impide tal exceso de bonhomía multitudinaria:a ellos, al gobierno miserable y a la oposición mendaz, a toda la chusma política en general, les pagan con con lo que a mí y a otros nos roban
y yo, cuando pago, exijo; yo, cuando compro una casa y se revientan los forjados, me cago en la puta madre que parió al arquitecto y en los desgraciados de la inspección técnica que la dieron de paso; yo, cuando compro un coche y se me raja el bloque, me cago en la puta madre del constructor y empuro al dueño del concesionario si no asume los gastos de reparación; yo, cuando pago un servicio, y pago mucho y no se me atiende como corresponde a lo acordado, me cisco en la puta madre de la empresa, del empresario, del gerente si lo hubiere y de un señor con gorra que no me deja entrar para presentar reclamación
ya, luego, entiendo que haya otros talantes, otras sensibilidades: pero, qué quieren, yo para la cosa de mamarla, no valgo; eso los subvencionados, algunos sindicatos, otros tantos mercachifles de partidos políticos y demás fauna
propicios
hay, me temo, un hecho fundamental que me impide tal exceso de bonhomía multitudinaria:a ellos, al gobierno miserable y a la oposición mendaz, a toda la chusma política en general, les pagan con con lo que a mí y a otros nos roban
y yo, cuando pago, exijo; yo, cuando compro una casa y se revientan los forjados, me cago en la puta madre que parió al arquitecto y en los desgraciados de la inspección técnica que la dieron de paso; yo, cuando compro un coche y se me raja el bloque, me cago en la puta madre del constructor y empuro al dueño del concesionario si no asume los gastos de reparación; yo, cuando pago un servicio, y pago mucho y no se me atiende como corresponde a lo acordado, me cisco en la puta madre de la empresa, del empresario, del gerente si lo hubiere y de un señor con gorra que no me deja entrar para presentar reclamación
ya, luego, entiendo que haya otros talantes, otras sensibilidades: pero, qué quieren, yo para la cosa de mamarla, no valgo; eso los subvencionados, algunos sindicatos, otros tantos mercachifles de partidos políticos y demás fauna
propicios
P
Piower
Invitado
Bueno, a ti te roban o eso piensas. Yo participo con mis impuestos y exijo como el que más. Diferentes criterios.
Lo que pasa es que si todo lo que está a mi alrededor es gentuza, panda de inútiles, aprovechados, ineptos y me tengo que acabar cagando en la puta madre de todos... oye, a lo mejor yo soy igual... por eso, y estando tan jodido como todos, prefiero tomármelo de otra forma.
Y no es "todos a una", más bien es "comencemos por nosotros mismos". Cada uno en lo que pueda, aunque sólo sea por crear ilusión, que también hace falta.
Lo que pasa es que si todo lo que está a mi alrededor es gentuza, panda de inútiles, aprovechados, ineptos y me tengo que acabar cagando en la puta madre de todos... oye, a lo mejor yo soy igual... por eso, y estando tan jodido como todos, prefiero tomármelo de otra forma.
Y no es "todos a una", más bien es "comencemos por nosotros mismos". Cada uno en lo que pueda, aunque sólo sea por crear ilusión, que también hace falta.
A
Amanda
Invitado
Se empieza desconfiando del "Sistema", y se acaba fuera del mismo. Ayer me equivoqué en la renta, Hoy cambio un 2 por un 1 deliberadamente y mañana directamente, robo... Total, ¿Quien roba a un ladrón?
Con semejante panorama, ¿Quién no sueña ser anacoreta? Sí, de Armani y Lexus… El bohemio payaso.
Como dice Piower, la honestidad empieza con uno mismo y nunca podrá crearse un "sistema modelo" de piezas defectuosas.
Cada vez quedan menos cotizantes, la población envejece y los gastos estructurales no bajan. Tal vez sea cuestión de fijarse en el DEBE para que nos cuadre la caja en lugar de joder al HABER, auqnue se pierdan elecciones.
Con semejante panorama, ¿Quién no sueña ser anacoreta? Sí, de Armani y Lexus… El bohemio payaso.
Como dice Piower, la honestidad empieza con uno mismo y nunca podrá crearse un "sistema modelo" de piezas defectuosas.
Cada vez quedan menos cotizantes, la población envejece y los gastos estructurales no bajan. Tal vez sea cuestión de fijarse en el DEBE para que nos cuadre la caja en lugar de joder al HABER, auqnue se pierdan elecciones.
J
jmml
Invitado
no es tanto el no pagar como el exigir responsabilidad, incluso patrimonial, al que se paga
pero vamos, que esto ya de antiguo
pero vamos, que esto ya de antiguo
M
matias_buenas
Invitado
Mucho me temo que eso no es cierto del todo y que se trata de otro "timo mediático" con el que pretenden ponernos el ojete como una bandera del país del sol naciente (Japón) . Pues no y hora es ya para que se sepa qué pasa y no nos tomen el pelo ni nos tomen por tontos más veces y menos, con nuestro escaso dinero .
Los especuladores, que son muy "buenos" cuando compran nuestra deuda o las acciones que cotizan en nuestra bolsa, resulta que son malísimos cuando venden . Y, ellos, así como el "ladrillo" no son las causas de la crisis, pero ni de lejos, sino LA CONSECUENCIA, así como suena, que es muy distinto a lo que pretenden hacernos ver
Y creo que esto obedece a lo fácil que es echar la culpa a otro de los errores de los gobernantes para que no les vuelen la silla y no pierdan poder, pero esto no es más que una reacción que ha provocado un desajuste que no han creado ellos.
A ver si soy capaz de explicar brevemente por qué he afirmado lo anterior, que no es fácil.
Una economía se compone de tres mercados, cada uno con sus reglas y cada uno interfiere en los otros dos, llegando a un punto de equilibrio cada uno de ellos y todos en conjunto .
Los gobiernos pueden actuar en uno o varios simultáneamente a fin de conseguir unos objetivos, equivocados o no, de una forma más rápida y a veces menos violenta que de otra forma, digamos natural, también se llegaría. Pues bien, dichos mercados son el real (el de bienes y servicios reales y tangibles), el de capitales (el mercado monetario, el dinero) y el de trabajo (que regula la oferta y demanda de traabajo o empleo) y todos se rigen por la Ley de la oferta y la demanda y, como decía antes, si existe algún desequilibrio en alguno de los mercados, se crearán fuerzas para contrarrestarlo y llegar al equilibrio .
Bien . En el mercado de capitales, el punto de equilibrio se fija en el punto en que la oferta de capitales coincide con la demanda de capitales a un precio determinado, que es el tipo de interés.
El tipo de interés, se ve afectado por muchos factores que condicionarán su valor final pero que voya a obviar ahora por una razón, y es que su valor final viene prácticamente decidido en origen por el precio del dinero que fijan los bancos centrales, es decir, los gobiernos, no ningún ente privado ni ningún especulador.
Y, ¿qué pasa si ese precio fijado en origen no se ajusta a la realidad bien sea por alto o por bajo? :-/ Pues que el mercado monetario estará desequilibrado y existirán fuerzas naturales que busquen el equilibrio interactuando en éste y en los otros dos mercados y me temo que eso es lo que ha pasado. Es decir, que no ha sido más que unas fuerzas de reacción a unos desequilibrios bestiales que han hecho saltar en pedazos, en un momento dado, a los otros dos mercados.
Pensemos un poco más despacio lo que acabo de decir
.Si el dinero se pone más barato de lo que realmente debiera de estar y encima demasiado tiempo y encima en una situación de poco desempleo y con una demanda en la que el consumo privado es su principal valedor pues resulta que el dinero llega a quemar en las manos y caemos o puede caerse en lo qu etécnicamente se llama trampa de la liquidez .
Entonces, una reacción lógica es cambiar ese dinero fácil por otro tipo de activos pero ya no monetarios (porque su renta es ridícula), con lo que aumentamos la demanda de bienes, interactuando en el mercado de bienes y aumentando de una forma demasiado rápida la demanda de bienes al haber dinero de sobra, propio o prestado, para adquirirlos.
Así, a corto plazo, si la oferta no es tan flexible como para atender esa demanda, ¿qué pasa? pues que los precios suben, pero sucede que esa subida de precios (pongamos el ladrillo), en realidad no se refleja en el IPC, una variable económica que hay que controlar . Es decir, que en realidad, está circulando más dinero que bienes que soportan esa riqueza real y eso es inflación, pero hablamos de una inflación que no recogen los índices de IPC.
Como hace falta aumentar la oferta de esos bienes, ¿qué sucede? pues que se aumenta la oferta de empleo mucho para una misma demanda, con lo cual disminuye el paro a la vez que aumentan los salarios monetarios y dada que la situación de empleo era buena (poco desempleo), pues lógicamente el factor trabajo se encarece.
Todo lo anterior es positivo pero hasta cierto punto, que es cuando se va de madre todo, así que tenemos los 3 mercados desequilibrados y si a eso añadimos el sector exterior, vemos que como la oferta nacional no es capaz de atender la demanda, los países importan de países donde producir es barato (léase India, China y Oriente medio) con lo cual encima aumentamos la demanda de dinero para financiar eso, con lo cual ya terminamos de descojonar el mercado monetario.
Si no se corrige lo anterior, cosa que no se hizo, >( llega un momento que la situación se hace insostenible y explota el modelo y eso es lo que ha ocurrido . Técnicamente, a eso se le llama un shock de oferta adverso, que provoca una contracción con subida de precios de la oferta agregada de la economía en el mercado de bienes y, por consiguiente, un nuevo punto de equilibrio que conlleva una reducción del PIB, paro, aumento de precios y ala aparición de déficit (y deuda para financiarlo) por parte de los estados . Y eso ya ha pasado.:-X
La siguiente etapa, es que los precios se desplacen a un punto de equilibrio más razonable y más bajo y eso ocurre al caer la demanda . Claro, al consumirse menos y haber menos demanda, los precios bajan pero al bajar las rentas y las actividades económicas, todos los impuestos sujetos a ellos también bajan, es decir, baja la recaudación y encima aumentan las transferencias del sector público al privado (subsidios d desempleo, etc), por lo que el déficit aumenta y hay que financiarlo y en esa etapa estamos ahora .
Por tanto, lo de los especuladores y lo del ladrillo no ha sido más que una reacción de esos agentes para defender sus intereses consecuencia de un desequilibrio que no han provocado ellos, así que, eso de criticar las supuestas políticas neoliberales como causa de la crisis es, simplemente, mentira. Y esto no es una opinión simplemente porque es ciencia, fácilmente demostrable con matemáticas de 2º de carrera.
Lógicamente, en realidad, todo esto es más complicado que como yo lo he expuesto aquí, pero de lo que se trata es de intentar explicar de modo muy breve y entendible para cualquiera la situación y mi afirmación para que no os engañen sobre quién es el malo de la película.
Saludos.