Audissey One

Yo le preguntaría a OCA directamente:
A1 aplica un filtro "anti-HF" para restaurar los agudos que reduce Audyssey.Esta podría ser la mayor mejora de todas,recuperar la respuesta HF de los altavoces.

https://www.avsforum.com/threads/audyssey-one-oca-does-it-again.3297198/page-48

Sin usar el cruce en cascada ONE esta haciendo el mismo valle en la zona de 50-60 Hz.
Si lo usas para cine mira si puedes subir ese valle tuneando el .ady

Saludos

Ese gráfico no es del subwoofer, es de los frontales. Lo digo porque mencionas la cascada. Viendo los gráficos, tanto de los subs como de los frontales, la respuesta es mejor con Audyssey que con One. En música suena mucho mejor Audyssey, pero en cine, pese a medir peor, suena mejor One. Con mejor quiero decir más impacto en graves y más claridad en los frontales y sobre todo en el central, que no he medido
 
Ese gráfico no es del subwoofer, es de los frontales. Lo digo porque mencionas la cascada. Viendo los gráficos, tanto de los subs como de los frontales, la respuesta es mejor con Audyssey que con One. En música suena mucho mejor Audyssey, pero en cine, pese a medir peor, suena mejor One. Con mejor quiero decir más impacto en graves y más claridad en los frontales y sobre todo en el central, que no he medido

Si que es verdad, con A1 suenan las voces mucho mas nítidas y con mas presencia. Yo normalmente tenia la opción de subir el volumen de las voces a +2, y desde que tengo A1 ya no hace falta
 
Ese gráfico no es del subwoofer, es de los frontales. Lo digo porque mencionas la cascada. Viendo los gráficos, tanto de los subs como de los frontales, la respuesta es mejor con Audyssey que con One. En música suena mucho mejor Audyssey, pero en cine, pese a medir peor, suena mejor One. Con mejor quiero decir más impacto en graves y más claridad en los frontales y sobre todo en el central, que no he medido

Ya sé que el gráfico es de los Frontales.
Ese valle de 55 a 75 Hz es muy grande y en cine tiene margen de mejora y lo esta haciendo ONE
El Central es el que tienes que darle prioridad y ver que tienes.
El tema del valle con el cruce en cascada no es normal,algo no cuadra.
Yo probaría a medir con 1 sub sólo,con 2 subs sin y con cruce de cascada y también
volvería a poner los 2 subs BK en una entrada del Avr y el SVS en otra para tener claro que pasa.
Ya ves si hay variables para no sacar conclusiones que igual no son las acertadas.

Te recomiendo que no pongas medidas del promedio de los frontales.
Cada Frontal por separado.
Si quieres pon el archivo .mdat de LCR + Subs y Subs por si sólos,sin Audyssey y con ONE

Normal que tengas más claridad en los Frontales con ONE vs Audyssey,esta subiendo +2 dB por lo menos
desde 400Hz hasta arriba y +4dB en la zona de los 7-8khz
En música con Audyssey tienes una respuesta en frecuencia totalmente diferente desde 400 Hz para arriba
( fíjate sólo entre 7-8khz y en 12-14 khz vs ONE ).
LR-aud-vs-one.jpg


Saludos
 
Buenas ! uno por aquí que ha probado one + Harman 4 (A1 ver. 1.3x), one + harman 6 (A1 ver. 1.3x) y la de Dr Olive (A1 ver. 1.2), la verdad que me pareció la Olive la que mejor me sonaba, aunque ahora mismo tengo cargada en el AVR la Harman4. Lo de "cascada" y demás lo ignoro pues no lo entiendo :sudor
 
Ya sé que el gráfico es de los Frontales.
Ese valle de 55 a 75 Hz es muy grande y en cine tiene margen de mejora y lo esta haciendo ONE
El Central es el que tienes que darle prioridad y ver que tienes.
El tema del valle con el cruce en cascada no es normal,algo no cuadra.
Yo probaría a medir con 1 sub sólo,con 2 subs sin y con cruce de cascada y también
volvería a poner los 2 subs BK en una entrada del Avr y el SVS en otra para tener claro que pasa.
Ya ves si hay variables para no sacar conclusiones que igual no son las acertadas.

Te recomiendo que no pongas medidas del promedio de los frontales.
Cada Frontal por separado.
Si quieres pon el archivo .mdat de LCR + Subs y Subs por si sólos,sin Audyssey y con ONE

Normal que tengas más claridad en los Frontales con ONE vs Audyssey,esta subiendo +2 dB por lo menos
desde 400Hz hasta arriba y +4dB en la zona de los 7-8khz
En música con Audyssey tienes una respuesta en frecuencia totalmente diferente desde 400 Hz para arriba
( fíjate sólo entre 7-8khz y en 12-14 khz vs ONE ).
LR-aud-vs-one.jpg


Saludos

Yo cuando hice las mediciones no puedo sacar sonido por el central desde rew. Solo L o R
He probado con los drivers asio y con java y con ninguno me saca el sweep...
 
Ya sé que el gráfico es de los Frontales.
Ese valle de 55 a 75 Hz es muy grande y en cine tiene margen de mejora y lo esta haciendo ONE
El Central es el que tienes que darle prioridad y ver que tienes.
El tema del valle con el cruce en cascada no es normal,algo no cuadra.
Yo probaría a medir con 1 sub sólo,con 2 subs sin y con cruce de cascada y también
volvería a poner los 2 subs BK en una entrada del Avr y el SVS en otra para tener claro que pasa.
Ya ves si hay variables para no sacar conclusiones que igual no son las acertadas.

Te recomiendo que no pongas medidas del promedio de los frontales.
Cada Frontal por separado.
Si quieres pon el archivo .mdat de LCR + Subs y Subs por si sólos,sin Audyssey y con ONE

Normal que tengas más claridad en los Frontales con ONE vs Audyssey,esta subiendo +2 dB por lo menos
desde 400Hz hasta arriba y +4dB en la zona de los 7-8khz
En música con Audyssey tienes una respuesta en frecuencia totalmente diferente desde 400 Hz para arriba
( fíjate sólo entre 7-8khz y en 12-14 khz vs ONE ).
LR-aud-vs-one.jpg


Saludos

Efectivamente One me produce un valle en 50-60hz en los frontales, cosa que con Audyssey no pasa. En One los frontales están cortados a 80hz, luego el valle lo produce el subwoofer. En Audyssey están en Large. Debería probar a poner ONE con los frontales en Large. Pero medir en REW otra vez me da pereza

Hoy he estado probando One vs Audyssey en consola. Curiosamente suena mucho mejor Audyssey. One produce menos efecto envolvente (en juegos es muy fácil notarlo) llevando la escena más hacia el trío frontal. En Audyssey sale mucho más sonido de los surround y Atmos. Curioso que esto en películas no lo noto tanto, pero en juegos es muy evidente
 
Alguien recomendó subir 1 o 2 puntos los surround con One.
Así lo tengo yo y me suena muy bien.

Y mejor desde que los bajé unos 20cm quedando a unos 45cm por encima del oído.

S2.
 
Efectivamente One me produce un valle en 50-60hz en los frontales, cosa que con Audyssey no pasa. En One los frontales están cortados a 80hz, luego el valle lo produce el subwoofer. En Audyssey están en Large. Debería probar a poner ONE con los frontales en Large. Pero medir en REW otra vez me da pereza

Hoy he estado probando One vs Audyssey en consola. Curiosamente suena mucho mejor Audyssey. One produce menos efecto envolvente (en juegos es muy fácil notarlo) llevando la escena más hacia el trío frontal. En Audyssey sale mucho más sonido de los surround y Atmos. Curioso que esto en películas no lo noto tanto, pero en juegos es muy evidente

Todo lo que comentas lo diría en el hilo de Avsforum adjuntando los archivos .ady de Audyssey y ONE + mediciones hechas hasta hora a la atención de OCA.
Seguramente por privado te dirá algo ( o le mandas tu un privado ) e incluso te puede tunear el archivo .ady.
Y sobre lo comentado de Audyssey vs ONE en juegos,es otro aspecto más a preguntarle directamente.
Eso si,si lo haces explica muy bien tu configuración tanto de subs como también el tema de los frontales a la hora de cortarlos,etc.
Medir con REW claro que da pereza pero al menos hay que ser objetivos,puede cambiar la respuesta en frecuencia en xs frecuencias o variar el spl en canales,etc,etc.

Saludos
 
Tengo un tema familiar y hasta el viernes no estaré en casa. Probaré a poner One con los frontales en large, pero ahora mismo no puedo dedicar mucho tiempo a estas cosas
 
Buenas compañeros..hay algún tutorial para audy one desde 0? Hace falta usar rew para one?vamos un montón de preguntas que no tengo pajotera idea.No tengo umik tengo el micro del 6700, un portátil y poco más..por eso digo desde 0
 
Tu échale vistazo al video de OCA de youtube y a lo que es el archivo html en cuestión de audyssey one y te saldrá solo, no tiene dificultad alguna, también te hará falta la app MultEQ de móvil para hacer calibración a través de esta y asi , usar el archivo .ady que se te genera
 
Tu échale vistazo al video de OCA de youtube y a lo que es el archivo html en cuestión de audyssey one y te saldrá solo, no tiene dificultad alguna, también te hará falta la app MultEQ de móvil para hacer calibración a través de esta y asi , usar el archivo .ady que se te genera

La app la tengo, pero entra en juego necesariamente rew?
 
La app la tengo, pero entra en juego necesariamente rew?

Pero en REW no hay que medir, REW se utiliza para aplicar el Scrip a la curva medida por la aplicación movil Audyssey MultiEQ.

Aplica los subtítulos en Español y mírate el video de OCA, te aclarará todas las dudas.



Un saludo.
 
Pero en REW no hay que medir, REW se utiliza para aplicar el Scrip a la curva medida por la aplicación movil Audyssey MultiEQ.

Aplica los subtítulos en Español y mírate el video de OCA, te aclarará todas las dudas.



Un saludo.

Ennces no es necesario calibrar tarjeta de sonido en rew, por qué he visto es de lo primero que dice el video
 
Todo el proceso de REW lo hace él automáticamente, solo hay que cambiar algunos parámetros, una vez que lo tengas, haces la calibración de Audyssey 1 en apenas unos minutos desde el comienzo hasta el final
 
He estado haciendo múltiples pruebas, con A.One 1.2, 1.3 y 1.3x, con la curva que por defecto que genera O.Toole, pero también las curvas Sound United, Harman +4/+6, y Dolby Atmos Music, sin modificar y otra Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana. Las curvas si a alguien le interesan, están en este enlace:

https://drive.google.com/drive/folders/1DFNp_zAyTQMDBL4ao4oQ0mzuWJdD8Ps3?usp=sharing

Puedo decir que he notado diferencia en la zona alta, que es la que supuestamente A.One "no toca" entre las distintas versiones, (las diferencias en la zona baja se dan por supuestas), coincido con otros compañeros el agudo es mas "incisivo" en A.One 1.2 que en la ver.:1.3, y en esta un pelo mas "agresivo" que en la ver.: 1.3x, pero a su vez he notado una mejora en los graves de menos a mas controlados siendo la mejor versión la 1.3x, todo claro está con la misma curva y misma medición.

Musica:

En cuanto a las curvas, todas ellas con Dinamic EQ apagado se quedan carentes de una dinámica, que con Dinamic EQ encendido se recupera, pero el caso es, que en todas las curvas que aplican ganancia a los graves (O.Toole, Sound United, Harman, etc), aun con Dinamic EQ configurado a -10db, el grave bajo, en algunas canciones con graves prominentes, el mismo en mi sala se "descontrola", y el agudo con la versión 1.2 e incluso 1.3 puede ser demasiado incisivo cuando se sube el volumen.

Cine:

Menos problemas, pero con todas las curvas con ganancia, Dinamic EQ tiene que estar configurado a -10db/-5db, por que a 0db resulta del todo excesivo el grave que genera.

¿Cuál es la mejor combinación?, pues en mi caso, sin duda la curva Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana, junto con la versión de A.One 1.3x, de esta manera en música con Dinamic EQ a -5db/-10db, el grave bajo no se desmanda, está bajo control y el agudo con esta ultima versión pierde esa "aspereza" incluso a volúmenes altos, queda un sonido global "cojonudo"..., de verdad.

En cine, con esta combinación A.One 1.3x y Dolby Atmos Music modificada a "0", se puede utilizar Dinamic EQ a 0db sin problemas de sobre-ganancia del bajo, siendo el sonido resultante "impactante" en dinámica, mejora de claridad en el sonido y mucho mejor desempeño del central, Atmos y traseros (para los que dicen que con A.One los traseros quedan un poco bajos, Dinamic EQ a 0db restaura el volumen en los mismos para los que lo echaban de menos).

Ahora la diferencia con Audyssey reproduciendo música, para mi es espectacular, la misma medición con Audyssey XT32 y A.One configuradas cada uno en un Slot, con Dinamic EQ activado al mismo nivel, en reproducciones musicales cambiando entre ellos, se puede ver que en A.One la dinámica es mayor, el punto de cruce con los frontales mucho mejor resuelto, por lo tanto mucho mas homogéneo, los graves mas secos , mejores medios, y por lo tanto voces mejor resueltas, y una zona alta mas natural y con mayor detalle.

En cine el cambio es sobresaliente, con Dinamic EQ configurado a "0db", si cambiamos de uno al otro, lo primero que nos sorprende de A.One es la dinámica general del sonido que sale por los frontales, central, traseros, todo tiene un rango dinámico mayor, aparte de un central con unos diálogos mucho mas claros y presentes, con Audyssey XT32, esta toda la banda sonora excepto el canal LFE parece comprimida, en prueba ciega desde el segundo 1 te quedas con A.One sin dudarlo.

Hasta aquí mis impresiones con mi equipo, configuración y sala, que no tiene por que coincidir con las impresiones del resto, lo que si os animo es a probar esta ultima versión de A.One 1.3x con la ecualización Dolby Atmos Music modificada a "0", y luego con Dinamic EQ activado al nivel que cada uno crea conveniente tanto en Música como en Cine.


Un saludo.

P.D.: Estoy tan contento que la compra de Dirac que tenia planteada para cuando hicieran una oferta con descuento en su Web, queda aplazada indefinidamente.
 
He estado haciendo múltiples pruebas, con A.One 1.2, 1.3 y 1.3x, con la curva que por defecto que genera O.Toole, pero también las curvas Sound United, Harman +4/+6, y Dolby Atmos Music, sin modificar y otra Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana. (Las curvas si a alguien le interesan, están en un enlace de Drive que deje unos cuantos mensajes atrás).

Editado el mensaje inicial para añadir ese aporte, así será más sencillo localizarlas. Gracias por el enlace.
 
He estado haciendo múltiples pruebas, con A.One 1.2, 1.3 y 1.3x, con la curva que por defecto que genera O.Toole, pero también las curvas Sound United, Harman +4/+6, y Dolby Atmos Music, sin modificar y otra Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana. Las curvas si a alguien le interesan, están en este enlace:

https://drive.google.com/drive/folders/1DFNp_zAyTQMDBL4ao4oQ0mzuWJdD8Ps3?usp=sharing

Puedo decir que he notado diferencia en la zona alta, que es la que supuestamente A.One "no toca" entre las distintas versiones, (las diferencias en la zona baja se dan por supuestas), coincido con otros compañeros el agudo es mas "incisivo" en A.One 1.2 que en la ver.:1.3, y en esta un pelo mas "agresivo" que en la ver.: 1.3x, pero a su vez he notado una mejora en los graves de menos a mas controlados siendo la mejor versión la 1.3x, todo claro está con la misma curva y misma medición.

Musica:

En cuanto a las curvas, todas ellas con Dinamic EQ apagado se quedan carentes de una dinámica, que con Dinamic EQ encendido se recupera, pero el caso es, que en todas las curvas que aplican ganancia a los graves (O.Toole, Sound United, Harman, etc), aun con Dinamic EQ configurado a -10db, el grave bajo, en algunas canciones con graves prominentes, el mismo en mi sala se "descontrola", y el agudo con la versión 1.2 e incluso 1.3 puede ser demasiado incisivo cuando se sube el volumen.

Cine:

Menos problemas, pero con todas las curvas con ganancia, Dinamic EQ tiene que estar configurado a -10db/-5db, por que a 0db resulta del todo excesivo el grave que genera.

¿Cuál es la mejor combinación?, pues en mi caso, sin duda la curva Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana, junto con la versión de A.One 1.3x, de esta manera en música con Dinamic EQ a -5db/-10db, el grave bajo no se desmanda, está bajo control y el agudo con esta ultima versión pierde esa "aspereza" incluso a volúmenes altos, queda un sonido global "cojonudo"..., de verdad.

En cine, con esta combinación A.One 1.3x y Dolby Atmos Music modificada a "0", se puede utilizar Dinamic EQ a 0db sin problemas de sobre-ganancia del bajo, siendo el sonido resultante "impactante" en dinámica, mejora de claridad en el sonido y mucho mejor desempeño del central, Atmos y traseros (para los que dicen que con A.One los traseros quedan un poco bajos, Dinamic EQ a 0db restaura el volumen en los mismos para los que lo echaban de menos).

Ahora la diferencia con Audyssey reproduciendo música, para mi es espectacular, la misma medición con Audyssey XT32 y A.One configuradas cada uno en un Slot, con Dinamic EQ activado al mismo nivel, en reproducciones musicales cambiando entre ellos, se puede ver que en A.One la dinámica es mayor, el punto de cruce con los frontales mucho mejor resuelto, por lo tanto mucho mas homogéneo, los graves mas secos , mejores medios, y por lo tanto voces mejor resueltas, y una zona alta mas natural y con mayor detalle.

En cine el cambio es sobresaliente, con Dinamic EQ configurado a "0db", si cambiamos de uno al otro, lo primero que nos sorprende de A.One es la dinámica general del sonido que sale por los frontales, central, traseros, todo tiene un rango dinámico mayor, aparte de un central con unos diálogos mucho mas claros y presentes, con Audyssey XT32, esta toda la banda sonora excepto el canal LFE parece comprimida, en prueba ciega desde el segundo 1 te quedas con A.One sin dudarlo.

Hasta aquí mis impresiones con mi equipo, configuración y sala, que no tiene por que coincidir con las impresiones del resto, lo que si os animo es a probar esta ultima versión de A.One 1.3x con la ecualización Dolby Atmos Music modificada a "0", y luego con Dinamic EQ activado al nivel que cada uno crea conveniente tanto en Música como en Cine.


Un saludo.

P.D.: Estoy tan contento que la compra de Dirac que tenia planteada para cuando hicieran una oferta con descuento en su Web, queda aplazada indefinidamente.

Buen resumen como siempre Imported. Gracias crack.

Qué patrón estás siguiendo para calibrar con Audyssey ?
 
Buen resumen como siempre Imported. Gracias crack.

Qué patrón estás siguiendo para calibrar con Audyssey ?

4/5 puntos sin mover de la misma ubicación, es decir calibrando en un solo punto (punto de escucha principal), solo variando en cada medición ligeramente la altura.


Un saludo.
 
4/5 puntos sin mover de la misma ubicación, es decir calibrando en un solo punto (punto de escucha principal), solo variando en cada medición ligeramente la altura.


Un saludo.

yo también calibro para un sólo punto de escucha y suelo variar 2,50 cms entre cada medición, no más.
 
Atrás
Arriba