Audissey One

He probado con esta versión a medio día y se ha quedado parado REW en mitad del proceso, igual que el otro día... Igual es culpa de la beta de REW.

Creo que voy a olvidarme de este tema una temporada, y meterle mano cuando tengan alguna versión estable y corregida. Es un trabajo encomiable, pero todo son betas, parches, versiones corregidas, etc. Al final va a resultar que vale la pena pagar los 200€ de Multieq-X, que es una herramienta potente, funcional, con mucho curro detrás de corrección de fallos... etc (me da mucha rabia que solo valga para un AV, eso si, por eso me para el comprarlo).

Saludos

La corrección ya está hecha, pero hasta que no actualice rew nada.

Yo ya lo dije, por mi parte sigo con la 1.3x que me va de maravilla y esto pues para pasar el rato probando, hasta que se depure.

Así nos distraemos y gratis.
 
La corrección ya está hecha, pero hasta que no actualice rew nada.

Yo ya lo dije, por mi parte sigo con la 1.3x que me va de maravilla y esto pues para pasar el rato probando, hasta que se depure.

Así nos distraemos y gratis.

He pasado de nuevo la 1.3x con la beta anterior de REW, y todo como la seda. Con la beta nueva falla el proceso de cálculo, por lo que debe ser REW como dices...

No sé si será placebo o qué, pero con la ultima medición que hice, y la versión 1.3x, me suena mejor que nunca. Lo dejo así hasta nueva orden :D

Saludos!
 
He pasado de nuevo la 1.3x con la beta anterior de REW, y todo como la seda. Con la beta nueva falla el proceso de cálculo, por lo que debe ser REW como dices...

No sé si será placebo o qué, pero con la ultima medición que hice, y la versión 1.3x, me suena mejor que nunca. Lo dejo así hasta nueva orden :D

Saludos!

Casi todo lo que hagamos de nuevo nos va a parecer mejor, pero imagino que será placebo. Ayer mismo volví a pasar EVO, repitiendo el script varias veces para comprobar que los resultados en la 2 y 3ª vez eran consistentes (en la primera dio resultados diferentes) y también me sonaba mejor.

Se dice que un número menor en "ms" para corregir es mejor, pero no termino de entender si es el valor Delay negativo o el resultado del excess phase lo que debe ser menor. A ver si me podéis decir qué valor teórico sería mejor en estos casos.


Pruebas con Evo_v1.1

Ady15

19:44:27 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -5.14ms is within limits, expected bass region excess phase: 84.02762300341669°
19:44:27 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
19:44:30 [INFORMATION] Best possible 'Phase' alignment within the limits will still have 86.81441456688582° bass region excess phase.

Ady12

20:25:43 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -4.97ms is within limits, expected bass region excess phase: 82.94652294764553°
20:25:43 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
20:25:46 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -2.23ms is within limits, expected bass region excess phase: 81.12625848811908°

Ady12DB

20:30:58 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -1.11ms is within limits, expected bass region excess phase: 81.18784915008685°
20:30:58 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
20:31:01 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -0.66ms is within limits, expected bass region excess phase: 81.82054058609218°

Pruebas con Evo_v1.2

Ady15

19:39:10 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -6.029999999999999ms is within limits, expected bass region excess phase: 80.98165340536703°
19:39:10 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
19:39:12 [INFORMATION] Best possible 'Phase' alignment within the limits will still have 84.95835810769213° bass region excess phase.

Ady12

9:33:03 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -5.82ms is within limits, expected bass region excess phase: 78.74734770120496°
9:33:03 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
9:33:06 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -2.21ms is within limits, expected bass region excess phase: 76.33662508373713°

Ady12DB

9:48:52 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -1.64ms is within limits, expected bass region excess phase: 77.1647697865528°
9:48:52 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
9:48:55 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -1.17ms is within limits, expected bass region excess phase: 77.76962845636545°


A ver si liberan ya la beta de REW y lanza la v1.4 que según contó Serko (ya él lo ha más que probado con la nueva beta de rew y su 1.4) y va como un tiro, con resultados fiables, consistentes y al parecer libre de errores en los cálculos de la fase.
 
Luego lo probaremos a ver qué tal va.

Muchas gracias por avisar!
 
Recién ejecutada la nueva versión y es curioso que me dice:

15:12:33 [IMPORTANT!] SW1: 5.05 meters, please SWITCH this subwoofer's POLARITY!!!
15:12:33 [IMPORTANT!] Reminder: DO NOT FORGET to physically switch the polarity of subwoofer(s) as instructed above!
15:12:33 [IMPORTANT!] You DO NOT need to repeat Audyssey measurements after subwoofer inversion(s), optimization calculations already account for that.

Si entiendo bien me pide que en lugar de "0" lo ponga en "180".... Es eso?

S2.
 
Recién ejecutada la nueva versión y es curioso que me dice:

15:12:33 [IMPORTANT!] SW1: 5.05 meters, please SWITCH this subwoofer's POLARITY!!!
15:12:33 [IMPORTANT!] Reminder: DO NOT FORGET to physically switch the polarity of subwoofer(s) as instructed above!
15:12:33 [IMPORTANT!] You DO NOT need to repeat Audyssey measurements after subwoofer inversion(s), optimization calculations already account for that.

Si entiendo bien me pide que en lugar de "0" lo ponga en "180".... Es eso?

S2.

Efectivamente, pero yo me fio lo justo, por que si hago otra medición con 180º y paso la nueva versión me dice también que invierta la polaridad del subwoofer, tanto en 0º como en 180º.

Esta muy verde...


un saludo.
 
Buenos días, por si no lo sabéis, desde el sábado tenemos ya EVO1.4 + Beta 33 de REW

https://drive.google.com/drive/folders/1rfwzbnET3wYoSSgo-4LDRpKHVXwCYoMF

He probado y se me queda parado en este punto, nada más empezar:

"[INFORMATION] Computing optimal spatial averaging configuration for speaker #1..."

Sospecho que el problema viene porque la beta 33 de REW no va del todo fina en mi Mac (que por otro lado no es antiguo, lleva un procesador M1 Pro).

Seguiremos esperando a ver si lo arreglan...

Un saludo!
 
A mí no me ha dado ningún cuelgue, pero coincido con que algo sigue estando verde prado… y me inclino que sea REW.

sigo los comentarios tanto del canal de YouTube como de AVS a diario y no puede haber tanta discrepancia de opiniones.

Yo en general estoy contento, aunque no uso la curva OCA, ya que tengo excesivos graves, no malos, pero excesivos para mi gusto, por lo que estoy con la Toole y Olive probando.

Hay que seguir esperando que la cosa madure más aún.
 
y para no parar con la fiesta...

Parece que solo unas pocas personas han estado satisfechas con el rendimiento de Evo v1.4 hasta ahora. Ya encuentro que las brechas en las respuestas de los canales son un poco demasiado y claramente hay problemas con los niveles de bajos. En el lado positivo, el guión y REW Beta 33 parecen funcionar bien juntos.

Hoy he trabajado a fondo en las intervenciones de autonivelación de ingenuis de Audyssey. Estaba aumentando aún más los subvolúmenes y invirtiendo casi por completo la atenuación envolvente con deq. Había algunos de ustedes aquí quejándose de que los niveles de entorno siguen siendo demasiado altos y tenían razón. Debería haberlo preguntado antes. Las quejas de frecuencia de cruce también resultaron ser en su mayoría correctas, porque las pendientes tuvieron que ser divididas por la curva de destino primero para eliminar mejor las caes. De todos modos, una revisión importante hoy. Creo que esta versión finalmente va a ser una saz y mostrar el verdadero potencial de Evo.

v1.5 se está cargando...


https://www.avsforum.com/posts/63375847/
 
Parece que está versión está ya bastante pulida. A ver si está tarde me da tiempo y la pruebo
 
Pues acabo de probar y por fin me ha terminado todo el proceso. No sé si tendrá que ver o no, pero lo que he hecho es instalar la beta 33 de REW en otro directorio, y en las preferencias dejarle que use como máximo 1GB de RAM. Las veces anteriores sobreescribía la otra versión que tuviese instalada, y le decía que cogiese el máximo de RAM que le dejase el sistema (lo recomendaba OCA en el vídeo de YT). No ha tardado tanto en calcular, en menos de 2 minutos lo tenía listo.

Esta noche lo cargaré al AV y a ver cómo resulta a oído...
 
Yo acabo de probar REW 33 con EVO 1.5 con la curva OCA y ni tan mal , me ha gustado el sonido, probaré mas curvas a ver si noto alguna mejoría :)
 
REW Beta35 también funciona perfectamente.

Yo cuando tengo que instalar REW, lo que hago primero es eliminar el anterior con la herramienta de desinstalación del propio REW, eliminado preferencias y demás y luego instalo el nuevo de cero.
 
Ni que lo digas,
No es serio que un sistema de calibración cambie de firmware día sí, día también. La gente no está por ponerse a calibrar a cada momento.... y encima viendo que cada actualización trae como consecuencia resultados bien variopintos...

Hablo desde el total desconocimiento, ya que no sé exactamente el origen de este software y si Audyssey está realmente detrás o es un mod hecho por entusiastas del audio. Si realmente Audyssey está detrás me parece bastante penoso.

Un saludo del Oso
 
Venga hombre, no tienes que calibrar nuevamente, con el mismo archivo optimizas en menos de minuto y medio.

Es un coñazo sí, pero así es lo”Free”, si no Dirac 800€. Yo desde luego no he vuelto a probar una calibración de Audyssey pura y dura desde hace meses.

Audyssey está detrás (D&M Holding más bien), sí… pensando cómo cerrar el chiringuito de OCA.
 
Es un jaleo tanta actualización, pero es algo que hace gratuitamente un usuario entusiasta. Hay que hacerle un monumento por eso, jaja. Luego está en la moral de cada uno el probar cada versión, comparar, etc. Reconozco que en varias ocasiones casi mando a paseo el invento y me compro Audissey Multieq-X (pero no me parece justo que pagues una licencia de 200€ y sólo te valga para un equipo, que si te lo cambias o se estropea has de volver a pasar por caja).

Un buen punto a favor de este método, es que puedes ver las gráficas de cada medición en REW, así ves cosas que de otra manera no podrías.

Supongo que sí lo siguen trabajando se quedará en un método muy muy fino. Por desgracia mi AV no tiene para Dirac, y en caso de que así fuera seguramente no me compraría la licencia para comparar. Pero sería interesante ver resultados en un mismo equipo calibrado con ambos métodos, y sobretodo las opiniones de sus usuarios.
 
Es que si estás contento con un resultado obtenido en una determinada versión, no tienes la necesidad de ir enredando con versiones posteriores, que a priori corrigen errores que no a todos afecta. Te lees el changelog y ya decides.

Además muchos de los problemas también han tenido que ver con las betas de REW, que también se van solucionando.

Nadie puede negar el empeño que pone Serko, las ganas de ayudar, corregir problemas y sobre todo compartir su trabajo.
 
Audyssey está detrás (D&M Holding más bien), sí… pensando cómo cerrar el chiringuito de OCA.

Pues no debería, le esta dando un impulso a Audyssey frente a Dirac bastante bueno, sin que D+M tenga que hacer ni invertir absolutamente nada. Es mas, puede incluso ayudar a subir las ventas de MultEQ APP
 
¿ y por eso cuelgan un absurdo comunicado en su web "asustando" al personal con la anulación de garantía al usar Audyssey One ? Poco más pueden hacer, ya que por su naturaleza la App que ellos mismos crearon es "personalizable" por el usuario.

Sigo pensando que el verdadero fastidiado del tema es Dirac y su reducción de potenciales ventas. Aquí ya habemos unos cuantos que de momento nos hemos echado atrás y teníamos pensado adquirirla.

Poniéndonos un poco conspiranoicos, no sería descabellado pensar que Audyssey estuviera detrás de todo esto y esté por la puerta trasera ayudando con este tema. ;D

Audyssey sería la beneficiada, D+M en medio, venderán por un lado u otro sus equipos / app... y Dirac la fastidiada...
 
Si os leo bien, entonces sí que hay alguien que va por libre con este software, no es la propia Audyssey quien está lanzando las actualizaciones. A eso es a lo que me refería yo ayer en mi comentario

Un saludo del Oso
 
Maravillado con los cambios que experimenté en mi sala con la versión A1 original, con la EVO 1.6 se me descontrolan bastante los graves, incluso tiemblan un poco las paredes. Curiosamente con la A1 y las EVO anteriores, los niveles del subwoofer me los dejaba entre +7 y +9 dB y con la v1.6 lo deja a 0 dB.

Desde mi desconocimiento ¿sabéis si se puede usar la curva original (Dr. Toole) en lugar de la de OCA y si esto afectaría al resultado del script o a los graves? El sub es un SVS SB1000 y la sala es muy pequeña (4x2 m.) pero las versiones anteriores hicieron maravillas con la percepción de los graves, secos y sin saturar. Siempre lo compruebo con el tráiler Amaze de Dolby Atmos y el cambio es muy notorio cuando suena la tormenta.

Un saludo.
 
Atrás
Arriba