Avatar 2009

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Caním
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Respuesta: Avatar 2009

Me ha comentado un amigo que en barcelona en los filmax de gran via 2 y en el cinesa diagonal utilizan el XPAND.

yo que la vi en 2D tengo ganas de verla en 3D así no tengo que irme a cerdanyola...;D;)
 
Respuesta: Avatar 2009

Me ha comentado un amigo que en barcelona en los filmax de gran via 2 y en el cinesa diagonal utilizan el XPAND.

yo que la vi en 2D tengo ganas de verla en 3D así no tengo que irme a cerdanyola...;D;)

el tema no es solo las gafas, si no tambien la pantalla y la disposicion de las butacas, peazo vago que fui yo que vivo a 380 kms. y tu aun no has ido y vives al lado. :juas:P:P
 
Respuesta: Avatar 2009

el tema no es solo las gafas, si no tambien la pantalla y la disposicion de las butacas, peazo vago que fui yo que vivo a 380 kms. y tu aun no has ido y vives al lado. :juas:P:P
JAJAJA...al final fuiste con loke?

Para mi la disposición de butacas y las pantallas enormes del cinesa diagonal son las mejores en las que he estado en barcelona...
 
Respuesta: Avatar 2009

Narrativamente, justita justita. Casi diría que tirando a cantaña si no es porque los actores la hacen más creíble. La escena esa en la que Ribisi enseña la piedrecita y dice "que esto vale 20 millones" es para críos con cerebros aún en formación.

Claro, totalmente inverosimil que un Kilogramo de un mineral, el cual no se conoce en la realidad, pueda costar tanto (incluso sín saber que inflacción existe).
Ahora bien, que un planeta pueda comunicarse con los seres vivos que lo habitan mediante un complejo sistema neuronal, eso es de lo más normal. Vamos hombre.

PD: lo de las montañas, eso sí que me rascó.
 
Respuesta: Avatar 2009

Claro, totalmente inverosimil que un Kilogramo de un mineral, el cual no se conoce en la realidad, pueda costar tanto (incluso sín saber que inflacción existe).
Ahora bien, que un planeta pueda comunicarse con los seres vivos que lo habitan mediante un complejo sistema neuronal, eso es de lo más normal. Vamos hombre.

Creo que te has quedado en la superficie.

A lo que me refería es a la pobre e infantil excusa narrativa que desencadenan los hechos.

"¿Veis esta piedrecita tan guay aquí flotando y de este color y que tengo aquí colocada para la ocasión? Pues esto, niños, vale tropecientos millones. ¿Me entendéis?"

De eso hablo.

Pero vamos, que da igual. Tan sólo es que me preocupa que alguien haya estado detrás de esta historia tantos años y no se le haya ido ocurriendo alguna cosilla más que le dé enjundia, que diría aquél.

Leí hará cosa de un año un artículo buenísimo sobre ¿a dónde nos llevan las historias en el cine hoy en día? Algo así como ¿a qué acabarán reduciéndose la línea argumental de una película y si se reducirá simplemente a eso?

Antes tenía la buena costumbre de guardar algo que fuese interesante. Ahora, al ser digital todo, aunque lo guarde, al no ser físico, es como tenerlo pero no poder acceder a él. También da igual, es otra paja mental mía sobre cómo usamos la información ahora. Dicen que este año es el de Eco y las etiquetas inteligentes que nos ayudarán a acceder de un modo preciso a cualquier idea o texto que tengamos almacenado.

Como diría el cowboy de Lebowski, ya vuelvo a divagar.
 
Respuesta: Avatar 2009

En ese sentido es correcto. Igual tendrían que haberlo explicado mejor o haberse extendido un poco más.
 
Respuesta: Avatar 2009

Una piedrecita del mismo tamaño que sea un diamante no creo que cueste tanto, pero barato no es.

Aunque imagino que lo que se quiere poner de manifiesto es que en la Tierra nos hemos quedado sin recursos energéticos, y el mineral este será como el nuevo petróleo.

De todos modos el que no quiere ver, nunca verá.
 
Respuesta: Avatar 2009

El mineral ese dichoso es un superconductor a temperatura ambiente. Gracias a esa propiedad se ha convertido en esencial para la infraestructura de transporte y para la de distribución eléctrica. El elevado coste posiblemente tenga más que ver con los gastos del transporte interestelar que con otra cosa.

Las montañas flotan porque al estar inmersas en un intenso flujo magnético y ser ricas en ese mineral, flotan como cualquier superconductor en las mismas condiciones.

Los agujeros en el guión son más en la línea de por qué explotar a cielo abierto ese yacimiento bajo el árbol y no hacerlo mediante galerías, o por qué no simplemente explotar las montañas flotantes.
 
Respuesta: Avatar 2009

Así explicado tiene más sentido. Deberían haberlo contado mejor.
 
Respuesta: Avatar 2009

Veréis como con 4 ó 5 respuestas más, inventamos una excusa mejor para volar el arbolito mágico que el bueno de James en estos años. :juas

Pero vamos, que de todas formas las razones o la parte técnica de la extracción o para lo que sirva no es algo en lo que me meto. Me parece peregrina, pero me vale.
 
Respuesta: Avatar 2009

Hacia mas de un año que no iba al cine porque no creia en los precios desorbitados y ademas el formato ya no ofrecia nada que impresionara a nadie. De repente, Avatar... es como un sueño hecho realidad. estamos sin duda ante la nueva revolucion del cine que lo necesitaba desde hace mucho tiempo. teniendo en cuenta los avances tecnologicos del ordenador las peliculas eran mas o menos buenas dependiendo del dinero de postproduccion , o sea, de los efectos especiales via ordenador. pues bien, james cameron va mas alla. con esta peliculas crea un antes y un despues de toda la basura cinematografica, con algunas excepciones claro, pero es que todo era igual independientemente de la historia como se contara o no. Alejandro amenabar con dinero hace cosas como agora pero james cameron hace avatar metiendo al personal dentro de la pelicula y ofreciendo un producto que te hace salir feliz del cine, emocionado, volviendo a creer en el cine (un contador de historias) YO ME LO CREO Y volvere a ir al cine las veces que sean necesarias para sentirme un niño y volver a tener esas sensaciones que hacia tiempo no sentia entre el mundanal ruido del cine español y no español.ole por james que ha empleado todo ese tiempo para una sola pelicula de dos horas y media y nos ha hecho a todos llorar de emocion!!!
 
Respuesta: Avatar 2009

Hacia mas de un año que no iba al cine porque no creia en los precios desorbitados y ademas el formato ya no ofrecia nada que impresionara a nadie. De repente, Avatar... es como un sueño hecho realidad. estamos sin duda ante la nueva revolucion del cine que lo necesitaba desde hace mucho tiempo. teniendo en cuenta los avances tecnologicos del ordenador las peliculas eran mas o menos buenas dependiendo del dinero de postproduccion , o sea, de los efectos especiales via ordenador. pues bien, james cameron va mas alla. con esta peliculas crea un antes y un despues de toda la basura cinematografica, con algunas excepciones claro, pero es que todo era igual independientemente de la historia como se contara o no. Alejandro amenabar con dinero hace cosas como agora pero james cameron hace avatar metiendo al personal dentro de la pelicula y ofreciendo un producto que te hace salir feliz del cine, emocionado, volviendo a creer en el cine (un contador de historias) YO ME LO CREO Y volvere a ir al cine las veces que sean necesarias para sentirme un niño y volver a tener esas sensaciones que hacia tiempo no sentia entre el mundanal ruido del cine español y no español.ole por james que ha empleado todo ese tiempo para una sola pelicula de dos horas y media y nos ha hecho a todos llorar de emocion!!!


Pues según Cameron volveremos a Pandora porque habrá trilogía! y puede que a más sitios que a Pandora.
 
Respuesta: Avatar 2009

En los Globos de Oro, Avatar mejor película y mejor director.

Y el año pasado pusieron la película de los indios en los Oscars a la altura de Ben-Hur, que es una de las grandes películas de la historia del cine.

Comprendo el por qué, pero no comprendo el por qué :juas
 
Respuesta: Avatar 2009

... Desde luego, no deja de ser un sorpresón :o aunque con matices, muchos matices

Vista la taquilla ¿nadie lo sospechaba? ¿ni un poquito? :-/ :-/

Saludos...
 
Respuesta: Avatar 2009

Bajo el título de "esto es una industria", todo vale.

El año pasado era para ampliar al mercado de Bollywood, suculento donde los haya, aunque fuese con un pastiche de sobremesa con mucho colorido y movimiento de cámara. Todos lo sabían y a todos les parecía bien.

Y este año para impulsar el 3D, que es la última esperanza blanca para las grandes compañías.

Así acabas elevando a categoría de gran cine un cine hecho "para consumir palomitas", es decir, recoger dinero, que me parece muy bien. Y quienes aplauden este tipo de cine creen estar respaldados ahora por premios con nombres rimbombantes (Globos de Oro, Oscars...).

Y tan contentos.

Cuando dentro de unos años ya el poco prestigio que le queda a los Oscars muera en una gala más parecida a los premios MTV se preguntarán ¿qué pasó?

O mejor..., echarán la culpa a las descargas de internet. Ese monstruo que todo lo engulle.

Al final Avatar es una película entretenida con unos efectos especiales impresionantes en algunos momentos. "Impresionantes" se que da corto. Y que se vale de la novedad que es el 3D. Hasta ahí, para mí, todo perfecto. Supongo que lo malo es cuando quieren ponerle etiquetas de lo que no es: "revolución del cine", "gran historia", Globo de Oro a la mejor película, Globo de Oro al mejor director. Ahí ya...


Antes de que nadie se me eche al cuello o me tache de agufiestas o de troll de la pradera :o relean, sean tan gentiles, la parte subrayada.
 
Respuesta: Avatar 2009

Globo de Oro al mejor director. Ahí ya...

Estando de acuerdo si no con todo, sí con buena parte de lo que dices, te pediría que reflexiones sobre esto:

Avatar no es para mí la mejor película del año "libra por libra" aún en un año en el que tampoco tenemos una clara competidora a esta. No tiene tampoco el mejor guión. Pero el mejor director... ¿Qué significa para nosotros ser el mejor director del año?

Michael Haneke ha estrenado hace pocas fechas "La cinta blanca". La vi este viernes y me pareció tan extraordinaria como perturbadora, pero no es diferente, no va a haber un antes y un después de esta película. Haneke podría perfectamente ganar el Oscar si su obra concursara con otras 9 películas "tradicionales", más artesanales, más de autor. Su película, aunque no pase a la posteridad, valdría ese Oscar.

En opinión de muchos, si de algo adolece Avatar es de tener un guión sencillo, bastante primario. Personajes estereotipados y digamos que poco espacio para los actores del "método Stanislavsky". Podemos decir, reduciendo al absurdo, que Avatar en ese aspecto es una mezcla de Pocahontas y bailando con lobos con unas cuantas pinceladas de western cósmico alucinado. Yo añado que hay unas cuantas películas de Almodovar cuyo argumento podría considerarse bastante más plano y básico que el de la película de JC y todos consideran al manchego un director de culto y un talento cuasi divino (a mí que no me cuenten entre ellos).

Por otra parte, veo más fácil o más factible que Mr. Cameron (de la isla) haga una película del estilo de las de Woody Allen - y esto es un simple ejemplo- que que el hipocondriaco genio neoyorkino pueda hacer algo como Avatar (cosa que probablemente Allen no tendría ni el más mínimo interés en hacer). Cameron ha logrado algo que NADIE había hecho y tal vez ni siquiera imaginado antes. Es un pionero, un visionario y un innovador indiscutible, ya que ha creado un proyecto que nadie salvo él podría haber sacado adelante.

Para mí, por esa razón, sí que es el mejor director del año, lo que no significa que la obra que él ha dirigido sea la mejor película. Si hacer algo nuevo, revolucionario y que probablemente requiere del director mucho o muchísimo más conocimiento cinematográfico y técnico (que no artístico) que lo que se necesita para hacer otro tipo de cine más estandar no merece ese premio, pues entonces turn the lights off and let's go (apaga y vámonos :juas).

Saludos.
 
Respuesta: Avatar 2009

Estando de acuerdo si no con todo, sí con buena parte de lo que dices, te pediría que reflexiones sobre esto:

Avatar no es para mí la mejor película del año "libra por libra" aún en un año en el que tampoco tenemos una clara competidora a esta. No tiene tampoco el mejor guión. Pero el mejor director... ¿Qué significa para nosotros ser el mejor director del año?

Michael Haneke ha estrenado hace pocas fechas "La cinta blanca". La vi este viernes y me pareció tan extraordinaria como perturbadora, pero no es diferente, no va a haber un antes y un después de esta película. Haneke podría perfectamente ganar el Oscar si su obra concursara con otras 9 películas "tradicionales", más artesanales, más de autor. Su película, aunque no pase a la posteridad, valdría ese Oscar.

En opinión de muchos, si de algo adolece Avatar es de tener un guión sencillo, bastante primario. Personajes estereotipados y digamos que poco espacio para los actores del "método Stanislavsky". Podemos decir, reduciendo al absurdo, que Avatar en ese aspecto es una mezcla de Pocahontas y bailando con lobos con unas cuantas pinceladas de western cósmico alucinado. Yo añado que hay unas cuantas películas de Almodovar cuyo argumento podría considerarse bastante más plano y básico que el de la película de JC y todos consideran al manchego un director de culto y un talento cuasi divino (a mí que no me cuenten entre ellos).

Por otra parte, veo más fácil o más factible que Mr. Cameron (de la isla) haga una película del estilo de las de Woody Allen - y esto es un simple ejemplo- que que el hipocondriaco genio neoyorkino pueda hacer algo como Avatar (cosa que probablemente Allen no tendría ni el más mínimo interés en hacer). Cameron ha logrado algo que NADIE había hecho y tal vez ni siquiera imaginado antes. Es un pionero, un visionario y un innovador indiscutible, ya que ha creado un proyecto que nadie salvo él podría haber sacado adelante.

Para mí, por esa razón, sí que es el mejor director del año, lo que no significa que la obra que él ha dirigido sea la mejor película. Si hacer algo nuevo, revolucionario y que probablemente requiere del director mucho o muchísimo más conocimiento cinematográfico y técnico (que no artístico) que lo que se necesita para hacer otro tipo de cine más estandar no merece ese premio, pues entonces turn the lights off and let's go (apaga y vámonos :juas).

Saludos.


Estoy de acuerdo contigo, Avatar no pasará al recuerdo del cine por reinventar un guión de cine, pero su labor está ahí y no es nada fácil, ojo que me refiero a nada fácil hacer un buen producto que divierta a propios y extraños como lo hacian las antiguas películas de aventuras.

Además tengo que ver The Hurt Locker para comparar.
 
Respuesta: Avatar 2009

No se, creo que la gente se hace demasiadas pajas mentales, para gustos los colores, yo fuí al cine, me puse unas gafas y me contaron una historia, en su mayor parte visual, salí del cine contento, durante casi 3 horas, estuve viendo la película que meentretuvo y se me paso en un santiamen..... sería que me gusto.

Quizás mañana me compre una gorra de Avatar.......

Todo esto es lo que Cámeron penso hace años, contar una historia que me guste, y que guste a la gran mayoría de la gente....... tengo el dinero y los medios, soy James Cameron y lo puedo hacer.

Para Snobismo, "cine de autor" y otros dramatismos psicoanalizantes perturbadores y oscuros ya hay otros directores con sus propios seguidores.

No hay que darle más vueltas, de aquí, a que si merece oscars, globos de metal, y no que cuantos premios, ya es otro cantar que lo canta el propio que da el premio llevado porque se yo que influencias o presiones.

Lo que está claro es que la película le gusta a la gran mayoria de la gente, y seguro que a más de uno, que no lo puede decir por miedo a perder la reputación del que se le supone un "supercult cinefilio".

Saludos Cordiales
 
Respuesta: Avatar 2009

Lo que está claro es que la película le gusta a la gran mayoria de la gente, y seguro que a más de uno, que no lo puede decir por miedo a perder la reputación del que se le supone un "supercult cinefilio".

:D muy buena esa.
 
Respuesta: Avatar 2009

Cameron es un pionero de la tecnología cinematográfica. El guión y la ejecución, mientras no aburran, me parece que le dan lo mismo.

Y consigue no aburrir, cosa rara hoy en día. ¿Que necesita pitufos de tres metros? Pues vale.

Por cierto, tal vez ahora se hable en los foros de audio de Na'vi, en vez de hablar de pitufos ;D
 
Respuesta: Avatar 2009

Lo cierto es que yo fui al cine esperando la reinvención del cine como tal, y no la ví...me pareció una película muy divertida y espectacular visualmente, sobre todo en el tema de la animación de los Na´vi, y el tema de la profundidad de campo en la imagen con la cosa de las 3d...pero tambien es cierto que no he sentido ninguna emoción con la historia...si merece el señor Cameron el Globo de oro al mejor director del año...no lo discuto, pero tambien es cierto que la película no...ea, opinión al canto.:-* y reitero, que no es que no me haya gustado, pero que argumentalmente me pareció correcta sin mas...me divertí mas con mentiras arriesgadas, fijate tú :juas
 
Atrás
Arriba