Avatar (James Cameron, 2009)

[tomaszapa]

Dos o tres apuntillos a los últimos comentarios:

- Está claro que la tele "gratis" es para verla o más bien para que nos acompañe. Algún programa concreto que está bien, pero del que terminan abusando (véase Masterchef o La voz, misma), alguna serie que te acompaña toda la vida (véase Cuéntame, en mi caso) o alguna oferta deportiva interesante.

- Para ver buena televisión, hay que rascarse el bolsillo. Y no siempre dan bueno, pero el nivel de algunos canales de pago y en general, la oferta (cine, deporte, documentales) le da mil vueltas a los Energy y cía.

- Como muy bien apunta Durden, los de Telecinco son unas hachas en esto de las audiencias, que no en lo de la calidad de su programación. Noviembre, para ellos, es campo a abonar para lo que esperan sacar en publicidad en diciembre. Es algo así como acercarse al enemigo, torpedeándolo desde lejos. En diciembre, esperan rematarlo.

- Se podrá criticar con más o menos razón a Avatar. Pero hay un dato que no nos debe extrañar porque está ahí: hay mucha gente que no disfruta el cine, como cualquiera de los que entramos aquí por ejemplo. Son aquellos que simplemente encuentran algo espectacular que les entretiene y aceptan el producto con agrado.
Por ejemplo, seguro que un Watchmen no hubiera tenido tanta aceptación, o Sin city o V de vendetta, por decir algunas.
Con ello quiero decir, que para que algo sea visto por muchos millones de personas (por ejemplo, de 5 para arriba), tiene que complacer a un par de ellos o tres (millones) a los que les importa un pimiento un encuadre, una fotografía determinada, una forma de narrar concreta o un montaje distinto.

 

[Synch]

He encontrado un artículo interesante sobre la aparente desconexión entre la taquilla de Avatar y su penetración en la sociedad. Por cierto que mi primer mensaje en este foro fue en este hilo (21-12-2009), qué tiempos

http://www.avclub.com/article/read-how-avatar-made-27-billion-and-garnered-almos-230327

Read This: How Avatar made $2.7 billion and garnered almost no fan base

How does an astronomically expensive yet astonishingly successful science-fiction blockbuster by a world-famous director dominate popular culture for months on end, only to disappear without a trace from the public’s minds? That is the strange, half-enviable, half-unenviable fate of James Cameron’s Avatar. After its record-breaking box office run in late 2009 and early 2010, it did not exactly fall from grace so much as evaporate from grace. Fans don’t dress up as blue-skinned Navi at Avatar conventions, at least not routinely, and Sam Worthington action figures weren’t exactly flying off the shelves at Christmas. Why not?

Forbes’ Scott Mendelson has some thoughts on the subject, and he shares them in an intriguing, sympathetic think piece that takes both art and commerce into consideration. Right now, all eyes are on The Force Awakens, but even that juggernaut has a long way to go before it can compete with Avatar‘s astronomical worldwide cume. Cameron’s film is still in the lead by a wide margin, and Mendelson points out how it differs from most of the movies on the highest-grossing list: Derivative as its plot may be, it’s not based on anything.

Hollywood, Mendelson argues, learned all the wrong lessons from Avatar‘s success. Instead of seeing that original (or original-ish) films can indeed make money, studios instead latched onto the fact that audiences would pay more for a 3D movie than they would for a 2D movie. And thus began a glut of tentpole films that misused and abused the 3D gimmick, leading to “a pretty swift case of blockbuster backlash.” Compounding the problem, Cameron is a notorious slowpoke who did not provide the public with new Avatar films or shows in a timely manner to keep the property fresh in the public’s minds, so the characters and mythology he created were soon forgotten. What is remarkable about the Forbes article, however, is that it is optimistic and appreciative. Even now, Scott Mendelson remains bullish on James Cameron and Avatar. The writer even admits he’s eager to see the long-in-the-making sequels the director has promised. “I might be the only one who still cares,” Mendelson says.

------

Synch

 

[efialtes76]

He encontrado un artículo interesante sobre la aparente desconexión entre la taquilla de Avatar y su penetración en la sociedad. Por cierto que mi primer mensaje en este foro fue en este hilo (21-12-2009), qué tiempos

http://www.avclub.com/article/read-how-avatar-made-27-billion-and-garnered-almos-230327

Read This: How Avatar made $2.7 billion and garnered almost no fan base

How does an astronomically expensive yet astonishingly successful science-fiction blockbuster by a world-famous director dominate popular culture for months on end, only to disappear without a trace from the public’s minds? That is the strange, half-enviable, half-unenviable fate of James Cameron’s Avatar. After its record-breaking box office run in late 2009 and early 2010, it did not exactly fall from grace so much as evaporate from grace. Fans don’t dress up as blue-skinned Navi at Avatar conventions, at least not routinely, and Sam Worthington action figures weren’t exactly flying off the shelves at Christmas. Why not?

Forbes’ Scott Mendelson has some thoughts on the subject, and he shares them in an intriguing, sympathetic think piece that takes both art and commerce into consideration. Right now, all eyes are on The Force Awakens, but even that juggernaut has a long way to go before it can compete with Avatar‘s astronomical worldwide cume. Cameron’s film is still in the lead by a wide margin, and Mendelson points out how it differs from most of the movies on the highest-grossing list: Derivative as its plot may be, it’s not based on anything.

Hollywood, Mendelson argues, learned all the wrong lessons from Avatar‘s success. Instead of seeing that original (or original-ish) films can indeed make money, studios instead latched onto the fact that audiences would pay more for a 3D movie than they would for a 2D movie. And thus began a glut of tentpole films that misused and abused the 3D gimmick, leading to “a pretty swift case of blockbuster backlash.” Compounding the problem, Cameron is a notorious slowpoke who did not provide the public with new Avatar films or shows in a timely manner to keep the property fresh in the public’s minds, so the characters and mythology he created were soon forgotten. What is remarkable about the Forbes article, however, is that it is optimistic and appreciative. Even now, Scott Mendelson remains bullish on James Cameron and Avatar. The writer even admits he’s eager to see the long-in-the-making sequels the director has promised. “I might be the only one who still cares,” Mendelson says.

------

Synch

Bueno,eso es relativo,porque hace no mucho se estrenó en Telecinco,y a pesar de emitirla en dos partes,superó los 6 millones de espectadores de media

 

[Synch]

Bueno,eso es relativo,porque hace no mucho se estrenó en Telecinco,y a pesar de emitirla en dos partes,superó los 6 millones de espectadores de media

Y las ventas de DVD/BD fueron estratosféricas. Vamos, que no hay duda de su éxito. Lo que sí es curioso es que tratándose de un mundo nuevo, personajes nuevos y demás, parece que no se ha creado un seguimiento acorde (freak, si se quiere). Titanic tampoco pero aquella era un drama insertado en una reproducción aproximada de unos hechos reales, mientras que Avatar es todo lo contrario, es la primera parte de una nueva franquicia.

A lo mejor sí existe ese culto a la película y está en estado latente hasta la secuela,pero es curioso.

Synch

 

[xpiogus]

Gran pelicula, que ya es parte de la Historia del cine

 

[Bud White]

Bueno,eso es relativo,porque hace no mucho se estrenó en Telecinco,y a pesar de emitirla en dos partes,superó los 6 millones de espectadores de media

Pero eso fue en su primer pase, la tercera vez que Telecinco la emitio ( este mes de noviembre pasado) bajo muchisimo.

Emisiones de "Avatar" (Telecinco):
- Pase 1
Parte 1 (12/11/2013): 6.059.000 y 32,1%
Parte 2 (13/11/2013): 6.250.000 y 32,2%
- Pase 2:
Parte 1 (08/04/2015): 3.114.000 y 17,3%
Parte 2 (09/04/2015): 3.635.000 y 20,3%
- Pase 3:
Pase completo (18/11/2015): 2.529.000 y 15,7%

 

[Narmer]

Es que verdaderamente qué personajes tiene Avatar para ser sus seguidores??

 

[Synch]

Es que verdaderamente qué personajes tiene Avatar para ser sus seguidores??

Esa puede ser la cuestión.

Para poder crear un seguimiento hay que disponer de personajes. Piratas del Caribe eran películas, bueno, que tengo mi opinión sobre ellas, pero el caso es que tenían un personaje tremendamente carismático. En Transformers tenemos a los robots humanizados. Pero en Avatar verdaderamente es complicado encontrar personajes que puedan interesar.

El mundo presentado sí que tiene su potencial: el azul, paisajes, los Na'vi, los vehículos de los humanos etc Pero se necesitan personajes.

Y ojo que dentro de poco tiempo estaremos viendo como la secuela llega a los 1000 millones en unos pocos días

Synch

 

[Derek Vinyard]

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[horner]

 

[Ponyo_11]

Menos mal que esta peli se disfruta de toda manera, y pocas quejas tengo de mi cine, la veré afortunadamente en 3D, pero desearía tanto poderla ver en un cine en 4K HDR Dolby Cinema o IMAX, como en USA. No tengo esa suerte.. pero imagino dentro de unos años.. pero la experiencia será igual de chula y si hay una peli que HAY que ver en 3D es esta.. y a mi antes me gustaba mucho el 3D.. esta me devolverá esa experiencia imagino que se perdió hace años con tanta conversión mala

 

[aragornn]

Avatar. TV Spots del Reestreno en Cines el 30 de Septiembre de 2022.

Spots que están emitiendo por TV.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[efialtes76]

Ha recaudado $3.3M en su día de estreno en USA.
El fin de semana será de $9M-$10M.
Con lo recaudado en el resto de mercados podría irse a un estreno de $30M+.

 

[ChuacheFan]

Ha recaudado $3.3M en su día de estreno en USA.
El fin de semana será de $9M-$10M.
Con lo recaudado en el resto de mercados podría irse a un estreno de $30M+.

¿Qué tal son esas cifras y que suponen de cara a Avatar 2?

 

[efialtes76]

¿Qué tal son esas cifras y que suponen de cara a Avatar 2?

Es bastante más de lo que hicieron en sus reestrenos tanto Endgame como No Way Home.
Y no olvidemos que se reestrenó en China el año pasado recaudando $57M.
Y qué significa?
Pues que Avatar es mucho más recordada de lo que muchos quieren creer o admitir y que Avatar 2 va a barrer con todo a no ser,Dios no lo quiera,que lo de Ucrania derive en algo mucho, mucho peor...

 

[horner]

 

[ChuacheFan]

Es bastante más de lo que hicieron en sus reestrenos tanto Endgame como No Way Home.
Y no olvidemos que se reestrenó en China el año pasado recaudando $57M.
Y qué significa?
Pues que Avatar es mucho más recordada de lo que muchos quieren creer o admitir y que Avatar 2 va a barrer con todo a no ser,Dios no lo quiera,que lo de Ucrania derive en algo mucho, mucho peor...

¡Toma!, pues me alegro un montón de escuchar esto , ojalá la taquilla la acompañe, pues quiero que Cameron saque adelante todas las entregas que tiene en mente. Muchas gracias efialtes76 .

 

[Ponyo_11]

Por cierto, una cosa que he notado; en mi cine, marca 3D normal, pero en otros cines, el otro que hay alrededor mía (un Yelmo Cines) marca, por ejemplo, 3D HFR.

Mi pregunta es, ¿será verdad que todas las exhibiciones 3D serán HFR en todos los cines 3D, o...? Porque no he visto especificamente cines que ponga 3D sin HFR excepto el mío y tengo dudas.

 

[horner]

 

[Fredy Urbano]

Por cierto, una cosa que he notado; en mi cine, marca 3D normal, pero en otros cines, el otro que hay alrededor mía (un Yelmo Cines) marca, por ejemplo, 3D HFR.

Mi pregunta es, ¿será verdad que todas las exhibiciones 3D serán HFR en todos los cines 3D, o...? Porque no he visto especificamente cines que ponga 3D sin HFR excepto el mío y tengo dudas.

Se podrá ver en 3D independientemente si hay salas preparadas con HFR. Nosotros no tenemos HFR y la vamos a dar en 3D sin problemas.

Saludos

 

[Fredy Urbano]

Menos mal que esta peli se disfruta de toda manera, y pocas quejas tengo de mi cine, la veré afortunadamente en 3D, pero desearía tanto poderla ver en un cine en 4K HDR Dolby Cinema o IMAX, como en USA. No tengo esa suerte.. pero imagino dentro de unos años.. pero la experiencia será igual de chula y si hay una peli que HAY que ver en 3D es esta.. y a mi antes me gustaba mucho el 3D.. esta me devolverá esa experiencia imagino que se perdió hace años con tanta conversión mala

Los cines de LA MAQUINISTA (Barcelona) cuenta con un proyector CHRISTIE dual de doble foco (con dos lentes, uno para cada ojo) para el 3D y es compatible con 4K y HDR. Lo inauguraron con la película ALITA. Eso si, la máquina cuesta la friolera de 300.000€ Si no recuerdo mal, y es de las pocas que hay en Europa.

 

[horner]

¿Cumplira para aquellas secuencias HDR a 48 FPS?

 

[Ponyo_11]

Los cines de LA MAQUINISTA (Barcelona) cuenta con un proyector CHRISTIE dual de doble foco (con dos lentes, uno para cada ojo) para el 3D y es compatible con 4K y HDR. Lo inauguraron con la película ALITA. Eso si, la máquina cuesta la friolera de 300.000€ Si no recuerdo mal, y es de las pocas que hay en Europa.

Yo lo que quiero es que se expanda Dolby Cinema. Creo que es como.. a ver, no es exactamente igual, me lo vais a decir, si, pero lo veo como una versión alternativa a IMAX.. claro que IMAX es mucho más.. pero Dolby Cinema es calidad pura. 4K, HDR con Dolby Vision en un cine, y Dolby Atmos, toda esa combinación, para mi hacen una proyección de calidad increíble. Solo le falta tener la calidad y pantalla de un IMAX pero se acerca.. desgraciadamente salas con Dolby Cinema hay pocas.

Mi Odeon Multicines tiene Atmos como mucho. VOSE de vez en cuando no tanto, y recientemente han hecho proyecciones en 4K, pero no he podido ver ninguna. Tienen proyectores laser, tengo entendido. Ojalá en un futuro hagan un acuerdo con Dolby; imagino cuando sea mas barato, puesto que Odeon MULTICINES le gusta estar a la vanguardia.

 

[Fredy Urbano]

Yo lo que quiero es que se expanda Dolby Cinema. Creo que es como.. a ver, no es exactamente igual, me lo vais a decir, si, pero lo veo como una versión alternativa a IMAX.. claro que IMAX es mucho más.. pero Dolby Cinema es calidad pura. 4K, HDR con Dolby Vision en un cine, y Dolby Atmos, toda esa combinación, para mi hacen una proyección de calidad increíble. Solo le falta tener la calidad y pantalla de un IMAX pero se acerca.. desgraciadamente salas con Dolby Cinema hay pocas.

Mi Odeon Multicines tiene Atmos como mucho. VOSE de vez en cuando no tanto, y recientemente han hecho proyecciones en 4K, pero no he podido ver ninguna. Tienen proyectores laser, tengo entendido. Ojalá en un futuro hagan un acuerdo con Dolby; imagino cuando sea mas barato, puesto que Odeon MULTICINES le gusta estar a la vanguardia.

Lo fundamental para mí, es ver AVATAR en sistema 3D, que es para lo que a sido concebida, y evidentemente con pista ATMOS a ser posible.

Saludos

 

[Nabocho]

Buah, qué panzada a disfrutar me he pegado, la vi 3 veces en el cine en su momento, pero no la había vuelto a ver desde entonces, solo escenas sueltas, y la he disfrutado como si fuera nueva, podrá no ser la historia más original del mundo, pero Cameron maneja la emoción como pocos, y esta peli es emocionante de narices.
Visualmente es un delirio, sigue siendo tan puntera en 2022 como fue en 2009, y el 3D es como estar mirando por una ventana, uno suele ir a los reestrenos por la nostalgia, pero en este caso sigue siendo un espectáculo visual comparable con muy pocos, casi cualquier cosa estrenada hoy en día palidece a su lado en el aspecto técnico. Ya digo que no la tenía nada fresca, pero la he visto en HFR y la acción me ha parecido perfectamente fluida en todo momento, en el 2009 recuerdo como cierto "parpadeo" en algunos paneos y movimientos de cámara rapidos, aquí solo en algún momento muy puntual he notado ese movimiento "demasiado fluido" que tanto rayó a la gente en El Hobbit, pero creo que ganamos mucho con el upgrade.
Fui por ponerme en situación de cara a la nueva peli, pero me lo he pasado como un enano, deseandito estoy ver la nueva.
Y no tenía intención de ver la escena de adelanto, pero he caído, realmente no spoilea nada, y aún la peli original teniendo un nivel altísimo, se ve a simple vista que Avatar 2 lo va a llevar todo más lejos, diciembre no puede llegar suficientemente rápido.

Como anécdota, en Cinesa nos han puesto el trailer (de Avatar 1) antes de la película, como si todavía tuviesen que vendérnosla