Ay! Federico

[matias_buenas]

El audio es muy concreto.
Una amenaza a un programa de TV3 si le parodian.

No, dacres, no es así, en serio . Busca los dos o tres minutos anteriores y lo verás tú mismo.

Yo es que ahora no puedo, sino, ya lo habría hecho yo, que no es por incordiarte . No sé si fue el Viernes o el Jueves hacia las 8:30 cuando lo dijo .

Venga, un saludo .

 

[dacres]

-

JUZGADO DE INSTRUCCION N° 36 DE MADRID
DILIGENCIAS PREVIAS proc. ABREVIADO 332 /2008
AUTO
En MADRID a cinco de febrero de dos mil ocho
HECHOS
UNICO- En este Juzgado se han recibido las actuaciones que preceden en virtud de testimonio deducido por el Juzgado Central de Instrucción n° 1. de la Audiencia Nacional -en sus Diligencias previas n° 386/07-5, en virtud de la denuncia formu1ada por la Procuradora Dña. ANA DE LA CORTE MACIAS, en nombre y representación del. SINDICATO UNIFICADO
DE POLICIA contra FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS, por un presunto delito de CALUMNIAS E INJURIAS GRAVES
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen posible presumir la existencia de una posible infracción penal.
SEGUNDO.- No estando determinadas la naturaleza y circunstancias de tales hechos ni las personas que en ellos han intervenido, es procedente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, instruir diligencias previas y practicar aquellas esenciales encaminadas a efectuar tal determinación y en su caso el procedimiento aplicable.
PARTE DISPOSITIVA
INCÓENSE DILIGENCIAS PREVIAS dando cuenta de su incoación al Ministerio Fiscal y practíquense las diligencias siguientes:
Dese trasladó de 1as actuaciones al Ministerio Fiscal a fin de que emita informe de la competencia de éste juzgado para conocer los hechos denunciados
Verificado se acordará:
PONGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL y DEMAS PARTES PERSONADAS, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA EN EL PLAZO DE TRES DIAS
Así lo acuerda, manda y firma D/Dª. MARIA DEL CARMEN PEREZ
GUIJO, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de Instrucción n- 36
de MADRID y su partido.- DOY FE.

La denuncia del SUP sigue su curso, como las querellas de los comisarios Sánchez Manzano que pide 300.000 euros a Losantos y otros tantos a Del Pino; Rodolfo Ruiz pide 300.000 euros a Losantos. También Luis del Pino se enfrentará a esa verdad que dice buscar en forma de una querella de Sánchez Manzano. Está ya presentada la demanda colectiva contra El Mundo (Fernando Múgica, Casimiro García-Abadillo, Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Victoria Prego, Cayetana Álvarez de Toledo y Unidad Editorial) donde se piden 300.000 euros más y a la que se suma la del alcalde Gallardón por idénticas razones...

 

[matias_buenas]

Sí, sí, si está muy claro .

Hay que meter en la cárcel a los que denuncian cosas como en prensa :ESTAS .

y a los que lo hacen en la calle como Alcaraz, también .

En las dictaduras, normalmente se mete en la cárcel a quienes cuestionan el buen hacer del gobierno, sobre todo a la prensa, a quien se la intenta silenciar vía censura previa o vía jueces "amigos" .

En las democracias, es muy normal ver las críticas y, desde luego, perseguir las difamaciones, háganse quien las haga . Pero aquí, sólo si las hacen los mismos que en su día ya las padecieron en otros medios ya cerrados, por cierto, medios como el Independiente o Antena3, cuya venta a Prisa fue declarada ilegal por el Supremo .

Y en su día, más o menos, las ganaron y en su día, gracias a los de nuevo hoy perseguidos, pudimos saber lo del GAL, Filesa, Malesa, Time Sport, Kyo, el BOE, el Banco de España, Ibercorp, el caso Guerra, La Cruz Roja, los fondos reservados, las escuchas ilegales del Cesid (hoy CNI), Gabriel Urralburu, Luis Roldán, Fondos reservados, Rafael Vera, Palomino, comisiones AVE, caso Ibercorp, metro de Sarasola, el caso Navalón, el convoluto de Guido Brunner y Aida Alvarez, Jorge Argote, el informe Crillón, etc, etc, etc.

La historia se repite, ya me la sé . Y el final, también .

Saludos .

PD : Aguardan más sorpresas . Pero hay nervios, hay muchos nervios (y miedo) . Por eso, vale todo, con tal de ganar las elecciones . Lástima que no crean en su programa, por eso lo hacen, por eso hacen política con la justicia .

 

[matias_buenas]

De Angeles Escrivá, diario El Mundo, de hoy 18 de febrero de 2008, transcribo :

MADRID.- ETA envió exactamente tres cartas al Gobierno antes de anunciar la tregua en marzo de 2006 en las que comunicó que lo que pretendía era emprender una «negociación política» para resolver «el conflicto entre España y Euskal Herria». El Ejecutivo respondió a todas ellas aceptando los términos de la propuesta sin realizar ningún tipo de matización. Probablemente con la intención de aprovechar la oportunidad que se le brindaba, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, consideró más conveniente no precisar en sus respuestas a la banda terrorista que no cabía una diálogo sobre cuestiones políticas y aceptó el envite.

Las respuestas del Ejecutivo a veces se produjeron por escrito y en otras ocasiones simplemente mediante un mensaje verbal que siempre llegó al comité ejecutivo de la banda terrorista, que era el firmante de las misivas.
Las cartas pasaron por las manos de cuatro personas antes de llegar al Ministerio del Interior, que se las entregaba al presidente del Gobierno. Para intentar blindar en lo posible todo este procedimiento, se siguió el protocolo de seguridad que ETA hace llegar a los intermediarios para que se comporten con eficiencia y «naturalidad».

Sigue

 

[matias_buenas]

De Angeles escrivá en el diario El Mundo hoy Lunes 18 de febrero de 2008 :

PRIMERA CARTA
La apertura de una vía de comunicación
La primera misiva llegó al presidente del Gobierno en las Navidades de 2004-2005 y, en ella, la banda terrorista comunicaba al Ejecutivo su disposición a abrir una vía de comunicación entre ambas partes protegida de situaciones coyunturales, es decir, que pudiera prosperar sin verse afectada ni condicionada por los acontecimientos políticos diarios.
El citado documento llegó al caserío de Txillarre, próximo a la localidad de Elgoibar, durante la celebración de una de las reuniones que, desde hacía años, mantenían los dirigentes de Batasuna y los representantes del PSE. En esa ocasión estaban presentes el portavoz de la formación ilegalizada y parlamentario por Sozialista Abertzaleak, Arnaldo Otegi, el dirigente Pernando Barrena, el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, y el ex consejero socialista del Gobierno vasco Paco Egea, el urdidor, originariamente, de dichos encuentros, que acabaron alumbrando el proceso de negociación.
A esas alturas, las conversaciones preparatorias para el proceso estaban muy avanzadas. En el mes de octubre anterior había sido detenido el número uno de ETA, Mikel Antza, aunque cuando fue arrestado ya había dado el visto bueno a un plan de negociación que aupaba a Batasuna como fuerza política fundamental en el País Vasco en 2012. Y en noviembre, Arnaldo Otegi había protagonizado el mitin del velódromo de Anoeta en el que proponía dos mesas para acabar con los atentados -una política entre partidos y otra técnica entre el Gobierno y ETA para hablar de presos, huidos y armas-.
En línea con esa intervención, el propio Otegi envió el 15 de enero una carta en nombre de Batasuna al Gobierno -unos 15 días después, por tanto, de la primera misiva remitida por la banda al Ejecutivo- ofreciendo al presidente Zapatero ser «el Tony Blair español». Para ello le recomendaba que estuviese dispuesto a admitir lo que los vascos decidiesen en la referida mesa política y que estuviese dispuesto a sentarse a con ETA para, según aclaró, «negociar la desmilitarización unilateral del conflicto, la puesta en libertad de los prisioneros políticos vascos y el reconocimiento de las víctimas». Al día siguiente, el presidente, en un discurso pronunciado en el Kursaal de San Sebastián, reconoció a Otegi como interlocutor a pesar de que formaba parte de una formación ilegalizada y le dijo que sí, siempre que él y el resto de Batasuna condenasen la violencia. Fue una exigencia que únicamente fue enunciada y que Rodríguez Zapatero ya entonces sabía que no se iba a cumplir, porque ésa es una condición que la izquierda abertzale radical siempre ha expuesto como innegociable. Pero el Gobierno calculaba que era una cesión sacrificable por un bien mayor como el posible fin del terrorismo.

Je, se ve que eso del Tony Blair español le ponía al presi .Sigue :

 

[matias_buenas]

De Angeles escrivá en el diario El Mundo hoy Lunes 18 de febrero de 2008 :

La segunda carta llegó en febrero de 2005. En ella, la banda recuerda que en la anterior misiva realizó la oferta de abrir una vía de comunicación segura, pide que el Gobierno le aclare si está dispuesto a mantener una reunión y se ofrece a buscar una organización internacional que se ocupe de ese asunto. Es en este punto donde afirma que lo que pretende es resolver de manera democrática el problema vasco mediante una negociación política.

Los pasos anteriormente relatados eran conocidos por el Ejecutivo antes de que se produjesen gracias a las conversaciones establecidas por Eguiguren. Del mismo modo que eran conocidas las famosas condiciones de separación de ambas mesas con competencias distintas porque eso era lo que se había pactado. Sin embargo, ETA ni tan siquiera al principio quiso guardar las formas evitando poner apellidos a la negociación y lo que le ofreció al Gobierno sin disimulos fue un proceso político. El Ejecutivo, bien porque daba por cerrado el pacto de las dos mesas y consideraba que la banda había recurrido a una expresión retórica -de consumo interno-, bien porque estaba dispuesto a seguir adelante en cualquier caso superando inconvenientes terminológicos, aceptó la propuesta tal cual. Después se demostraría que cualquier separación de funciones teórica era ficticia y que ETA y no Batasuna era la que controlaba la situación.

 

[matias_buenas]

De Angeles Escrivá en el diario El Mundo hoy Lunes 18 de febrero de 2008 :

RESPUESTA DEL GOBIERNO

Sí, pero cualquier iniciativa es incompatible con la violencia
En cualquier caso, en marzo de 2005, el Ejecutivo central aceptó la posibilidad del encuentro. En su respuesta precisó que éste se llevaría a cabo siempre que se efectuase de manera discreta, y aclaró que cualquier iniciativa de este tipo era incompatible con la violencia.
TERCERA CARTA
Las reuniones auspiciadas por la organización Henry Dunant La siguiente carta de ETA fue remitida en abril de 2005. La banda terrorista concreta la organización internacional que había elegido y anuncia al Ejecutivo que era la Henry Dunant. En la comunicación se establecen dos fechas concretas -la primera a finales de mayo y la segunda la primera semana de junio-, el lugar de la reunión y la persona con la que los enviados del Gobierno debían establecer contacto.

 

[matias_buenas]

El resto, como digo, en el diario El Mundo .

Saludos .

 

[matias_buenas]

... que ya añadiré, si puedo .

Pero, ¿en qué queda ahora, por ejemplo, la querella interpuesta por la Asociación De Abogados Demócratas por Europa (ADADE) por unas declaraciones en las que Alcaraz criticaba la negociación con ETA emprendida por Gobierno y en particular por Zapatero ?

ADADE, anda, si también denunciaron a El Mundo en su día :

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/10/27/nacional/58194.html

ADADE está integrada, en su mayoría, por militantes del PSOE, entre los que se encuentran Javier Ledesma, consejero de Joaquín Leguina; Jacobo Echevarría, marido de la eurodiputada del PSOE Francisca Sauquillo; el ex fiscal general del Estado, Leopoldo Torres; y el diputado José María Mohedano.

Lo que dije, LA HISTORIA SE REPITE .

Saludos .

 

[jmml]

si es lo que pasa cuando, en vez de un presidente, tienes una prostituta

huy, lo que he dicho... ¿me demandarán? ¿tendrá foro dvd la suficiente repercusión mediática como para que traten de meterme un puro? ¿me espera una inspección de hacienda?

o sea, lo de siempre, la culpa es de los curas

propicios

 

[dacres]

Sí, sí, si está muy claro .

Hay que meter en la cárcel a los que denuncian cosas como ...

A los que injurian -si es delito- con cosas como

A lo más que ha llegado el suyo es a insultar fieramente a Manzano y los Tedax por haber ocultado el hallazgo de DNT en su análisis, que obviamente se hizo el propio 11-M y se ocultó, a los peritos guardias civiles que no quisieron asumir el peritaje policial y, dando ejemplo, negándose él mismo a aceptar durante un mes la evidencia de nitroglicerina hallada en el gramo de polvo de extintor que se le escapó, ay, a Manzano.
He ahí el comienzo y el final de la cuarta trama: de los policías al servicio del embuste, que no del Estado ni de la verdad, desde la misma mañana del 11-M a esta Policía ya de Zapatero, concentrada en engañar a Gómez Bermúdez igual que los Tedax engañaron a Del Olmo, amén de al Gobierno del PP y a los ciudadanos que les pagamos el sueldo. Entre lo que contaba ayer Casimiro y lo que se deduce por pura lógica de sus efusiones verbales, Vega quiso cerrar el círculo abierto por Manzano y su tedaxa, sólo inferior a él en rango, que no en carácter.
Pero basta ver a Manzano para saber que él solo no habría sido capaz de urdir esa trama, que fue dirigido y no director. ¿Por quién? ¿A qué momento procesal espera Gómez Bermúdez para deducir testimonio contra esta trama de falsificadores y golpistas, que no merecen otro nombre? ¿Al 28 de diciembre?

[9:50 aprox]: "Bueno, pues ese inmenso contenedor, que es el restario del Juez Del Olmo, bueno, pues al menos que empiece por donde tendría que haber empezado un sumario digno de ese nombre, que es analizando el arma del crimen. Pero analizándola en un laboratorio, en el de la Policía Científica, como manda la ley, y no en una especie de chapuza, bueno, qué chapuza, una operación de encubrimiento, por parte del jefe de los TEDAX hasta hace nada."

10:59: "… este sujeto, este Manzano, que debería estar procesado y probablemente estaría mejor en la cárcel, no sea que se escape o tenga tentaciones suicidas, que ya saben ustedes que en esto del 11-M, aquí te suicidas o te suicidan con una facilidad extraordinaria, fíjense Leganés."

12:20. "¿Pero qué hace un sindicato policial amparando un comportamiento delictivo y delictuoso, que eso es lo de Manzano? Mintiendo descabelladamente, estúpidamente […] La nota de Manzano, lo que confirma es que no tiene defensa posible. […] Si en España hubiera algo parecido a la fiscalía […], por supuesto que este amigo Manzano estaría en la cárcel. Porque todo lo que ha hecho Manzano, y no sólo él, es de cárcel. Ocultar deliberadamente la prueba fundamental de un crimen, el arma del crimen, ¿esto cómo… esto cómo se llama? Yo sé cómo se llama en Estados Unidos: cadena perpetua. Y, aquí, un sindicato de policía evacuando notitas para ayudar al compañero Manzano."

14:45: "¿Qué está haciendo Manzano? Mentir. ¿Qué está haciendo ese sindicato? Prestarle cobertura a la mentira. Mentira infame, mentira repugnante, burla de las víctimas. […] 15:17 Manzanito, calladito estás más guapo y en la cárcel más seguro, porque fuera… ya sabes, hace un frío…ahora nieva y todo."

25:25 "[tras leer la nota del sindicato, defendiendo a Manzano] Pero si este cenutrio… este… esta criatura detestable… porque este sujeto no debería estar en libertad, es que cuanto más lo leo, más me indigno. Vamos a ver, mentiroso, porque esto es una mentira de cabo a rabo, ¿cómo que no se ha sabido qué estalló en la T-4?"

27:10: "Manzano, lo que tendría es que operarse del alma. Entregarse a la policía y cantar. ¿Quién te dio la orden para que hicieras todas las fechorías que hiciste el 11-M y en días sucesivos? Eso es lo que tiene que contar Manzano."

36:12 "Éste [Manzano] le ha cogido gusto a mentir, desde que mintió en el congreso y sigue libre, no fue a la cárcel, que sería lo correcto, pues sigue mintiendo."

25:15: [a S.M.]. "Listillo. Encubriendo, encubriendo todas las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a la ETA, inventándose la pista islámica, poniendo pruebas falsas, creando pruebas falsas, inventándose mochilas, furgonetas, Skodas Fabia… Mentira TODO. TODO, sin excepción."

 

[Anonimo24052016]

Al menos, Fede no se ha cargado a nadie.

 

[matias_buenas]

Dacres, la labor de Manzano en el 11M , ¿a ti parece que estuvo a la altura de su puesto o dejó mucho que desear su actuación ?
Solamente di tu opinión, si estuivo o no a la altura . El razonamiento es de otro hilo .

Las críticas a Luis Aragonés son peores aún, pero nadie va a ir a la cárcel por hacerlas . Pero en el 11M hubieron casi 200 muertos y las responsabilidades por esclarecer eso, merecen más seriedad que en el fútbol, creo yo . Sin embargo, más de uno estaría encantado de meter en la cárcel a los de siempre .

Y eso incluye a Pío Moa . Afortunadamente, el alto mando de IU se descolgó a tiempo de esa iniciativa . Pero les va, silencia al que opina diferente, como en Cuba, como en las checas, como ahora .

http://sergioyelalamo.blogspot.com/2007/11/la-carcel-con-pio-moa.html

Sergio García, coordinador de IU en El Álamo (Madrid). Y el portavoz de la federación neoestalinista en la Junta de Chamberí, Hugo Martínez Abarca,

opina que "la cárcel podría ejercer la función positiva de permitirle a Pío Moa estudiar Historia". No obstante, este promotor de la campaña de censura y penalización contra el escritor se muestra este miércoles dispuesto a sustituir prisión por reeducación mediante "trabajos para la comunidad" que "podrían ayudarle a reinsertarse en la sociedad democrática". "Llegado el caso lo hablaremos", concede

Saludos .

 

[dacres]

Se denuncian unos insultos a personas y cuerpos de seguridad del estado.
Si hay delito de injurias pagarán como decida el juez.

Yo acepto que critiquen cuanto quieran; mentir e injuriar, no. Y menos para hacer negocio de ello como han hecho.

Para lo primero existen normas y leyes, para lo segundo la ética de cada uno.

 

[matias_buenas]

Yo acepto que critiquen cuanto quieran; mentir e injuriar, no. Y menos para hacer negocio

En esto, como comprenderás, yo estoy de acuerdo contigo . Pero, ¿recuerdas lo del diario Avui ?

Pásalo. Manual del buen golpista, por Iu Forn

Sufrimos una pandemia de militares de una muy alta graduación (posiblemente absenta) a los que no les gusta el Estatuto. O sea, que como están enfadaditos se dedican a amenazarnos con sacar los tanques a la calle. Bien, pues, o los sacan de una vez o callen (también de una vez). Y si al final creen que han de hacer lo que históricamente han hecho en otros casos, permítanme unos consejos de amigo:

Si entran en Barcelona por la Diagonal, dejen los tanques y cojan el tranvía, que estamos hablando de una ciudad sostenible. Una vez en la Diagonal verán que a mano derecha está la sede de La Caixa, ya saben, esos de la OPA que quiere matar de hambre a Ej-paña. Es evidente que merece ser asaltada. ¡Pero mucho cuidado! Si en un despacho se encuentran con una chica alta y rubia, déjenla en paz. Podría ser una hija del Rey, que trabaja en la empresa.

Si en pleno saqueo de la ciudad deciden volver a llevarse papeles, mejor que esperen que vuelvan los que ahora están llegando de Salamanca. Si se los llevan todos juntos, aprovecharán el transporte y ahorrarán un dinerito, que siempre viene bien. Recuerden que la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres.

Aviso importante: ¿Saben que el Financial Times, ese diario que afirmaba el martes que el artículo 8 de la Constitución tiene "imperfecciones", que pedir ser una nación es un anhelo democrático y que la actitud del PP en el caso Mena "puede representar una amenaza más grande para la unidad de Ej-paña que las ambiciones autonomistas de Cataluña"? Pues ese diario no es catalán. Para bombardearlo deberían llamar a información de Gran Bretaña y pedirle su dirección.

Ah, y una cosa muy importante que me dejaba: sobre todo hagan caso al señor del Tribunal Supremo y nada más llegar apúntense a bailar sevillanas, no fuera ser el caso que acabaran aprendiendo catalán".

¿Y a Pepe Rubiales en TV3 cuando decía cosas como "que se vayan a tomar por el culo estos españoles" o "Ojalá les exploten los cojones (a los españoles) y vayan al cielo sus cojones" o "Se vaya a la mierda la puta España"?

¿O cuando el hermano del anterior ministro de Justicia, Sorrocloco se metía con Alcaraz ?

¿Qué reacciones hubieron por parte del bando que ahora se siente digamos vejado por Fede y similares? :-/

Dime tú qué es lo que pasa . No , no hace falta, yo ya lo sé .

Saludos .

 

[matias_buenas]

Y, por cierto, de los links que he puesto del diario El Mundo, ¿no tienes que hacer ningún comentario? ¿De verdad te interesa más lo de Fede? ¿lo de Fede es más grave que tener que dar la razón a Alcaraz? :-/

A mi me parecen mucho peor los tejemanejes del gobierno con Eta-Batasuna mientras a los ciudadanos y al Parlamento les decían otra cosa .

Pero, en fin, tal vez nuestra escala de valores finalmente no sea tan parecida como yo creía que era ¿O tal vez se trata de desviar la atención sobre temas más livianos? :-?

Saludos .

 

[dacres]

Abre un hilo sobre el tema y si me apetece, opinaré.

Deberías saber que este hilo es para criticar o defender a Federico.

 

[matias_buenas]

Abre un hilo sobre el tema

Nah, ¿para qué?

Y ahora, otra racioncita de intento de agresión . Lo hablo en otro hilo, pero es que ya cansa que siempre intentan agredir los mismos a los mismos y los que gobiernan con ellos, que tan ofendidos se sienten con Fede, callan ... como las putas o piensan que se merecen ese trato . Ya >(.

Esta vez le ha tocado el turno a tu paisana, Dolors Nadal, candidata del PP y que ha sido evacuada de la facultad de derecho de la otrora más que respetada UPF .

http://www.libertaddigital.com/noti...l/san_gil/santiago/kw/noticia_1276323925.html

Lo peor es que ya empieza a ser costumbre . Y aquí mientras, hablando de cómo meter en la cárcel a Fede, a Luis del Pino, a Pedro J, a Pío Moa, etc, etc, etc, mientras esa gentuza agresora campa a sus anchas y se "la comprende" ¿ése es el país que quieres de verdad? Yo no .

Saludos .

 

[dacres]

Ni yo.

Igual que hemos hablado de las mentiras denunciadas cuando ha convenido a Fede para mejorar cache, valor de LD, etc., toca hablar de las denuncias que recibe por haberse pasado.

Hasta Alternativa Española

Jiménez Losantos condenado por no respetar el derecho de rectificación
Federico Jiménez Losantos ha sido condenado por el juzgado de Primera Instancia núm. 61 de Madrid (ver fallo), por no respetar el derecho de rectificación. La demanda partió del partido político Alternativa Española.
La historia es esta: Alternativa Española contrata un anuncio publicitario sobre uno de sus actos, en el que se pretendía defender “la vida, la familia y por las raíces cristianas”. La publicidad se emite en el programa de FJL y a renglón seguido el locutor pide que se paralice el anuncio, además de poner al anunciante como no digan dueñas. Alternativa Española se siente agraviado y presenta un escrito de rectificación. Se lee el tal escrito en el programa, pero con el añadido de comentarios de FJL todavía más mordaces acerca del rectificante.
Estos se van a los tribunales y el juez acaba de darles la razón, y condena a FJL y a Radio Popular SA a “la difusión del escrito de rectificación en el mismo medio y con relevancia semejante a aquella en que se difundió la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas”, lo que exigirá un esfuerzo ímprobo, sin duda loable por parte del radiofonista.
Si desobedece al juez, FJL podría ser inhabilitado por un periodo de 2 años.

le mete gol por la escuadra.

 

[Anonimo24052016]

¡Ahí va!

http://www.generalisimofranco.com/noticias2/F030605.htm

Si al final va a resultar que FJL no es facha...

Sorpresas que da la vida. ;D

 

[dacres]

Hoy estás 'granao'.

Primero descubres que no es un asesino y ahora que no está en 'Alternativa Española'. Ufff!

 

[JUK]

Matias... extenso me parece ya el off. No se. Con tanto contenido en tus post, tal vez sería conveniente abrir otro u otros hilos al efecto.

Por cierto, lo de contestar o no a unos links que incluyes en tus post, me parece opción personal de cada uno el hacerlo. Tener o no ganas o interés en hacerlo, falta de información, búsqueda de información adicional, falta de tiempo... dos mil razones pueden darse. No es la primera vez que reclamas respuesta y citas mayor o menor importancia relativa de unos u otros contenidos. Creo que ninguno representa a nadie, salvo a si mismo, y ninguno cobra por participar en esta tertulia (dioses, no seré yo el único que no lo hace)... es decir, a la voluntad de cada uno queda el que responda y como lo haga...

Sólo voy a hacer un comentario a tus off... sobre la injustificadas y condenables agresiones. Sabes que soy y vivo en Pamplona. Y en consecuencia he visto muchas amenazas, pintadas, cócteles molotov, daños a propiedades, insultos... a políticos tanto del PP como del PSOE... lo digo por ese comentario que dices de que siempre agreden a los mismos. También puedo decir que esto ha menguado casi hasta la desaparición, pero los casos han sido muchísimo más graves (en el tiempo de duración, que se puede calificar de continuo y en la propia violencia desplegada).

El ejemplo de Asun Apesteguía... me parece muy clasificador. Se remonta a hace muchos años y ha durado otros tantos. En 2005 dejó sus últimos cargos en el PSN.

http://es.wikipedia.org/wiki/María_Asunción_Apesteguía

http://www.elpais.com/articulo/opin..._BATASUNA_/elpepiopi/19970305elpepiopi_3/Tes/

http://www.elmundo.es/1999/03/07/espana/7N0059.html

Pero tampoco hace falta remontarse tanto. No hace muchos meses del lanzamiento de cócteles molotov contra la puerta de la casa del Delegado del Gobierno en Navarra, en la localidad Navarra de Miranda de Arga.


Es decir. De agresiones de radicales descerebrados, independentistas o de la cepa que sean, tenemos muchísimos antecedentes. No sólo ahora. No empieza a ser costumbre ahora porque agredan de esa forma ruizmateesca, que de esta forma también lo han hecho en otros momentos, en un par de casos. No empecemos ahora a personalizar en unos el papel de víctimas (que también lo son), por el mero hecho de que son mediáticamente más conocidos estos casos.

El caso de Apesteguía, hasta cuando se retiró de la política en el 2005, no lo conoce casi nadie fuera de Navarra. El de Ripa, por proximidad de fechas, tal vez algo más.


Fin del OFF.


Saludos

 

[matias_buenas]

ninguno cobra por participar en esta tertulia

¿Cómo?
¿Que todavía no has cobrado? >(
Dacres, esas cuentaaaas

Matias... extenso me parece ya el off.

Llevas razón, pero mucho menor que el cebe a Fede .

lo de contestar o no a unos links que incluyes en tus post, me parece opción personal de cada uno el hacerlo.

Vuelves a llevar razón .

Sólo voy a hacer un comentario a tus off...

Comentario que se agradecen, dicho sea de paso . Y nada que objetar, los bestias son bestias y no distinguen a su víctima .

Saludos .

 

[JUK]

pero mucho menor que el cebe a Fede .

Llevas razón, pero...

... de eso va y para eso abrí el hilo .


Es mi debilidad.


Saludos

 

[dacres]

Y además la pasta del foro se ha invertido en preparar la mani de 3 de marzo en Pza. Castilla.

Lo siento JUK.