Ayuda con ChatGpt5 curvas Dirac

C

cigotazo

Miembro
222 mensajesdesde 2012
242 agradecimientos
Buenas compañeros,

He estado revisando las curvas que tenía con Dirac y se las he mandado a chatgpt consultando si hay aspectos a optimizar. Le he escrito lo que siento con el sonido que tengo ahora y lo que creo que podría mejorar.
Me ha encontrado varias cosas y pone que el mismo, si le adjunto el archivo, hará todas las mejoras y suavizará caídas que tenía en algunas frecuencias.
Es para flipar ;D. Esta misma tarde le enviaré el archivo y veré cómo lo deja.
¿Alguno habéis probado esto?
 
cigotazo dijo:
Buenas compañeros,

He estado revisando las curvas que tenía con Dirac y se las he mandado a chatgpt consultando si hay aspectos a optimizar. Le he escrito lo que siento con el sonido que tengo ahora y lo que creo que podría mejorar.
Me ha encontrado varias cosas y pone que el mismo, si le adjunto el archivo, hará todas las mejoras y suavizará caídas que tenía en algunas frecuencias.
Es para flipar ;D. Esta misma tarde le enviaré el archivo y veré cómo lo deja.
¿Alguno habéis probado esto?
Haz clic para expandir...

Ya me has liado!! ;D


Perfecto, Francis ✅

Entonces la modificación quedará así:

Cinema Impact (activa por defecto)

Graves: +5 dB en 20 Hz, +4 dB en 30–50 Hz, caída suave hasta 100 Hz.

Medios: planos para claridad de diálogos.

Agudos: -2 dB a 16 kHz, -3 dB a 20 kHz.

Room tilt: pendiente descendente de ~0.5 dB/octava desde 1 kHz a 20 kHz.

Subwoofer LFE con perfil dedicado (+4 dB extra en 30–50 Hz, +5 dB a 20 Hz).

Cinema Reference (opción secundaria)

Graves: +2 dB en 20 Hz, caída suave hasta 200 Hz.

Medios: planos.

Agudos: -1.5 dB a 16 kHz, -2 dB a 20 kHz.

Room tilt: mismo ajuste que Impact pero menos agresivo en graves.

Adaptación por canal

Frontales y central: curva completa.

Surrounds: graves algo más contenidos para evitar boom lateral.

Heights: caída suave desde 8 kHz para un ambiente más natural.

Subwoofer: perfil dedicado según la curva elegida.

Ahora, para hacer la inyección real de curvas, necesito extraer el bloque de datos de curvas de tu .liveproject.
Eso implica descomprimir y editar partes binario/JSON.

Si quieres, empiezo ya con la extracción y reemplazo.
¿Procedo con la operación en tu archivo original para entregarte la versión final lista para Dirac Live?









Preguntar a ChatGPT
Haz clic para expandir...
 
Llamadme antiguo... pero a mi un chat me suelta eso y le echo al PC un vaso de whisky (con cubitos de hielo incluídos) al estilo Kurt Rusell en "The Thing".... ;D;D;D

cheating-bitch.gif



Un saludo del Oso
 
Al final acabaremos todos como en la peli de anoche en La Sexta, donde la IA se reveló contra nuestros ancestros en un planeta imaginario y unos pocos humanos se escaparon en una nave (la Luna) y comenzaron con La Tierra.

https://www.ecartelera.com/peliculas/moonfall/

Un poco fantasiosa, pero ojito con la IA en 100 años más.
 
Lacompetencia dijo:
Llamadme antiguo... pero a mi un chat me suelta eso y le echo al PC un vaso de whisky (con cubitos de hielo incluídos) al estilo Kurt Rusell en "The Thing".... ;D;D;D

cheating-bitch.gif



Un saludo del Oso
Haz clic para expandir...

Me tiene hasta los webs el gepeto este :-X :

Vale, dame las curvas


ChatGPT Plus
Perfecto, Francis.
Te preparo dos archivos .targetcurve listos para importar en Dirac Live 3.11.0 y usar en tu NAD T778, con la resolución y los ajustes que acordamos.

1️⃣ Cinema Impact – NAD (activa por defecto)

Graves: +5 dB en 20 Hz, +4 dB en 30–50 Hz, transición suave hasta 100 Hz.

Medios: planos.

Agudos: ligera atenuación (-2 dB a 16 kHz, -3 dB a 20 kHz).

Room tilt: -0,5 dB/octava desde 1 kHz a 20 kHz.

Refuerzo LFE extra para subwoofer.

2️⃣ Cinema Reference – NAD

Graves: +2 dB en 20 Hz, caída suave hasta 200 Hz.

Medios: planos.

Agudos: atenuación suave (-1,5 dB a 16 kHz, -2 dB a 20 kHz).

Room tilt: igual pendiente, menos graves que Impact.

Te puedo dar directamente los archivos .targetcurve que Dirac reconocerá si los colocas en:

makefile
Copiar
Editar
C:\Users\<TU_USUARIO>\AppData\Local\Dirac\Dirac Live\TargetCurves\
y luego en Dirac seleccionas Importar curva objetivo.

¿Quieres que ahora mismo te genere ambos .targetcurve y te los suba aquí para descargarlos?








Tú dijiste:
Venga, dale!


ChatGPT Plus
Listo &#9989;
Aquí tienes los dos archivos .targetcurve listos para importar en Dirac Live:

&#128229; Cinema Impact – NAD

&#128229; Cinema Reference – NAD

Colócalos en la carpeta:

makefile
Copiar
Editar
C:\Users\<TU_USUARIO>\AppData\Local\Dirac\Dirac Live\TargetCurves\
y luego, en Dirac, ve a Curva Objetivo &#8594; Importar para usarlos en tu proyecto.

¿Quieres que te prepare también una versión extendida con más puntos para un control aún más fino en agudos?








Tú dijiste:
Dirac no reconoce las curvas que me has hecho. Espabila tío!!
Haz clic para expandir...
 
Veremos 20-30 años mas, pero ya nos dará una idea como estará en 2035.

No lo veremos, es una verdadera pena, vivir en el año 3000 debe ser la leche tecnológicamente hablando.
 
No se como podéis confiar en una IA que MIENTE tan descaradamente. Y lo peor es que son LEGIONES de personas las que "confían" en el buen criterio...cuando está demostradísimo que mienten y muchísimo.

Solo hay que usarlas cuando se sabe bien de lo que se pregunta.

Son cuñados 5.0 ultra evolucionados. Han cogido todo el conocimiento de Internet, y simplemente lo usan para darte una respuesta, que muchas veces no es ni acertada.

En serio, dejar de usarlas para que os solucione cosas porque NO lo hacen. Parece que lo hacen, pero NO lo hacen.

Antes de que se les diese el acceso a Internet aún todavía eran más o menos fiables. Pero ya no. Porque si alguien en Internet miente descaradamente, las IAs van a recoger esa información y la van a retorcer, y os va a convencer de que es verdadera, usando un lenguaje florindo y muy bonito.

Probar a ponerlas a prueba con temas que conozcáis muy muy bien. Acertará en algunos, pero os la colará en otros.

Para según que cosas, aún vale. Pero estamos abrazando con demasiada alegría algo que nos la está metiendo poco a poco y sin enterarnos. Y los que llevan estos asuntos forrándose mientras tanto.
 
Dentro de nada habrá que preguntar hasta cómo abrir un coche que no tendrá ni bombín de apertura con llave en base a dejar cosas que uno mismo puede seguir aplicando y no dejándolo en manos de algo electrónico, o simplemente ino IA sino IS; inteligencia superficial.

Ahí tenemos los resultados de los robotaxis que se meten en zanjas y que tantos radares y sensores poseen, ahí tenemos los vehículos en los que se confían en su conducción autónoma y van y se estrellan.

¿Tan poco se exprime el cerebro que incluso cuando se pregunta en ocasiones para simplemente mantener una conversación la respuesta a dar es que se busque en Google, tan poco se desarrolla el cerebro últimamente?

Ojo, no lo comento por el compañero que pide ayuda, sino en términos generales, y así vamos, hacia la decadencia del ser humano a pasos agigantados.
 
Yo ya estoy un poquito harto de la IA esté metida en todos lados. La primera respuesta de Google es IA, en WhatsApp la IA, asistentes de página web IA, en el móvil IA. Para cuando usar el cerebro y el sentido común?
 
yo creo q el uso q se le da por lo menos en mi caso ,es curiosidad y comprobar lo que te dice,no hay que cogerlo al pie de la letra
 
Está bien tener curiosidad, pero el día que yo le pregunté sobre asuntos técnicos que yo conozco muy muy bien y el "bicho" se inventaba según que cosas, ahí ya dejé de confiar en él.

Uso mucho la imagen generativa para crear imágenes y vídeos con IA, ofrece una ayuda excepcional en muchas áreas donde se sabe que trabaja muy bien.

Pero es un error cada vez más garrafal el usar ChatGPT y similares y usar sus respuestas como verdades absolutas como veo cada vez más a menudo...es como afirmar que lo que dice la Wikipedia es verdadero, cuando la Wikipedia la hacen millones de voluntarios que maliciosamente introducen falsedades, contradicciones, medias verdades e información SESGADA de todo tipo.

Lo mismo que arqueo muy fuerte la ceja cuando en cualquier foro (incluido este) alguien afirma algo sin pruebas, y cuando les pillas con el carrito del helado "es mi opinión y la respetas". Es lo que hace curiosamente ChatGPT cuando le dices que da información errónea. NO SE ACHANTA NI PARA ATRÁS.

Menudo trolero.
 
zonota3 dijo:
a mi me pasa lo mismo,nohay manera q pueda importar el archivo q me manda
Haz clic para expandir...

Yo pude acceder a las dos curvas que me hizo y no son nada del otro mundo. Muy básicas y genéricas ambas y que se pueden encontrar facilmente por la red.
Básicamente unas Harman con ligera reducción en agudos.

Yo pasé un rato con ChatGPT por mera curiosidad para saber lo que ofrecía y en qué se basa en esos ofrecimientos pero no logramos "conectar".
 
He abierto el tema pero estoy totalmente de acuerdo con que no hay que fiarse con todo lo que nos dice ni volverse dependiente de ella.
Este es un tema muy controvertido y del que tengo, en parte, una opinión negativa. Es peligroso dejarse llevar y utilizarlo sin ningún control ni consciencia.
Volviendo al tema, y viéndolo como una herramienta, creo que cuando evolucione si que será útil para usarlo, en este caso, en mejorar nuestros sistemas de cine. Que la IA unida a un buen sistema de calibración pueda mejorar enormemente el audio de nuestras salas, sobretodo para usuarios que no tengan muchos conocimientos ni tiempo.
 
cigotazo dijo:
He abierto el tema pero estoy totalmente de acuerdo con que no hay que fiarse con todo lo que nos dice ni volverse dependiente de ella.
Este es un tema muy controvertido y del que tengo, en parte, una opinión negativa. Es peligroso dejarse llevar y utilizarlo sin ningún control ni consciencia.
Volviendo al tema, y viéndolo como una herramienta, creo que cuando evolucione si que será útil para usarlo, en este caso, en mejorar nuestros sistemas de cine. Que la IA unida a un buen sistema de calibración pueda mejorar enormemente el audio de nuestras salas, sobretodo para usuarios que no tengan muchos conocimientos ni tiempo.
Haz clic para expandir...

No, mientras su fuente de información principal sea Internet. Pues lo que hacen estas "IAs" no es inteligente, simplemente tratan de darte una respuesta y CONVENCERTE de que su respuesta es válida, aunque los datos con los que trabaje son falsos.

No más que meros "buscadores" de información evolucionados. Con más cháchará, más "amigables" o que tratan de simular ser alguien humano al otro lado. No lo son. Son el cuñado de Internet en toda su extensión.

Distinto sería una implementación cerrada del asunto por ejemplo en un ampli, donde tenga la información más precisa y correcta y pueda tomar decisiones basadas en ello, y que le pidas esto o aquello y te ayude, pero siempre en un entorno conocido, fiable y cerrado.

Y si no me creéis, no tenéis más que crear un agente de ChatGPT al que le deis como fuente un montón de falsesades, mentiras, trolas y tonterías, y le preguntéis. Os convencerá usando todas sus artimañas y con todas las trolas que le habéis dicho. Porque a él le da igual, su objetivo es darte una respuesta, siempre.

Y los cándidos e ignorantes son su primera carne de cañón en todo esto. Así que no lo uséis tanto para "ir de listos", es mi consejo.
 
Tampoco creo que tuviera muchas luces esta persona, porque aconsejar bromuro de sodio da que pensar.

Y si desea retirar la sal pues que empezara en primer lugar a no consumirla, es lo más natural frente a meterse un veneno en el cuerpo.

Y si esa inteligencia artificial le ha respondido así también puede preguntar, si tuviera sentido común, si el bromuro fuera una buena decisión.

En fin, que lo nuevo de ahora es esa inteligencia artificial y la gente cayendo como moscas como con el coche eléctrico, el cambio climático...
 
Xauen dijo:
Yo pude acceder a las dos curvas que me hizo y no son nada del otro mundo. Muy básicas y genéricas ambas y que se pueden encontrar facilmente por la red.
Básicamente unas Harman con ligera reducción en agudos.

Yo pasé un rato con ChatGPT por mera curiosidad para saber lo que ofrecía y en qué se basa en esos ofrecimientos pero no logramos "conectar".
Haz clic para expandir...

pues eso,curiosidad sin dar dogma de fe,q la ia puede ser como los humanos,hablamos con dogma de fe,y en los dos casos es erroneo
 
Usar una maquina para terminar de ajustar un sistema automatico para mi no tiene sentido.

Lo bueno de estos nuevos sistemas de calibracion es la cantidad de puntos que te permite tocar para dejarlo a tu gusto, no olvidemos que cada uno podemos tener un gusto distinto y que ademas va variando con la edad y experiencia.

Personalmente cuando realizo una calibracion, intento dejar 3 distintas, la que a mi me gusta (equilibrada) , la que configuro poco a poco con los gustos del cliente y otra para demos (tipica para enseñar a los amigos , con suficiente grave para impresionar durante 15m, pero dificil de soportar una pelicula entera)

Mi gusto y el del cliente ninguna maquina la sabe y solo lo puedes lograr, realizando pruebas y pruebas.
 
Yo lo siento pero no priorizo mis gustos sobre lo que lo que es considerado correcto.

No discuto con Audyssey si en principio sabe más que yo y supuestamente deja el sonido como debería ser en función de la respuesta de mi sala y la correción que haga.

Otra cosa es validar ese resultado mediante Softwares que analicen la respuesta y te digan OK o NO OK. Eso jamás lo sabrá porque no los uso y no tengo tampoco los conocimientos para evaluar técnicamente el resultado de esa comprobación (REW es una herramienta muy potente pero HAY QUE SABER usarla y entender los datos que ofrece).

Si a todo eso le pedimos "opinión" a una IA que ni sabe lo que está tocando y con qué fin, pues ya la tenemos liada.

Entiendo que hay gente que le mola "colorear" el sonido (lo que siempre ha sido ecualizar en V o en lo que uno prefiera, alejándose de lo teóricamente correcto). A mí me gusta escucharlo tal y como en teoría se aprobó en el estudio.

Si los graves de mi sala no son los adecuados será problema del subwoofer o de la sala, no del sistema de ecualización, éste dará lo que pueda dar con los "ingredientes" que tiene (altavoces-sala-respuesta de sala)

En los Sambil, donde estoy harto de ir, el ajuste que se hace es exactamente el mismo que se hace en nuestras casas. Solo que ahí tienen altavoces descomunales y pueden dar la "patada" que sea necesaria.

Yo podría poner un subwoofer que me diese esa patada, pero la patada me la darían a mi por molestar a mis vecinos. Así que me tengo que contentar con unos graves que están muy bien, pero no son los que me encantaría tener.

Como digo, yo no discuto con Audyssey, si lo que me hace es eso, no tengo ni porqué ponerle peros. Sabe mucho más que yo porque analiza la respuesta de la sala y actúa en consecuencia. Hacer eso de forma manual requiere unos conocimientos que no tengo ni quiero tener. Para eso tengo Audyssey.

Si más adelante sacan un Audyssey con una IA más potente que pueda evaluar más parámetros de la sala y afine mejor la calibración, bienvenida será, pero no le voy a pedir a un chat mentiroso que me haga algo que ni sabe interpretar.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba