Aznar, investigado.

[dacres]

http://www.periodistadigital.com/espana/object.php?o=259404

Me llama la atención que cinco días después de la noticia, nadie haga un esfuerzo en rememorar los hechos, considerar los motivos y sacar conclusiones; con o sin mesura, razonadas o no, no parece ser motivo de comentario alguno.

Aquí unas consideraciones bastante ponderadas hace 17 meses:

http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2004/07/25/hoy/opinion/1774154.html

Uns saludo.

Edito.
No fue concedida.
Me olvidé un par de enlaces

De fidelidad inquebrantable:

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/05/21/internacional/1053477576.html

De dura, cruel crítica cuando se conocieron los hechos:

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/07/22/espana/1090511659.html

Aunque los hechos escritos son los que son, en este caso soy muy parcial por lo que me habré dejado algún enlace que niegue todo lo anterior.

 

[curtis]

Estoy escandalizado, he leido que además lo ha dicho la SER, repito un escándalo. Intolerable, vomitivo, otro mister X mas, yo tiraría de la manta, seguro que además ha metido mano en los fondos reservados y tiene algún hermano invitando a cafetitos a cambio de ..., bueno, bueno que sigan la pista KIO y al Colón de Carvajal asesor financiero del abuelo de doña L. ... joder amigo Dacres que esto es España y un día nos tiramos por el barranco gritando "viva las caenas" ... pues claro que no hay sitio pàra un golfo mas pero ... mira, los Albertos de fiesta y cambian la Ley para ellos ... que no sabrán los mamoncetes ..., lo que deberían investigar es cual es le motivo de que en La Moncloa todos los que la habitan se vuelven gilorios con balcones a la calle ... de un tío que montó lo que montó para la boda de su niña poco se puede pedir y del que estuvo antes y el de después o lo que es lo mismo ahora ... bueno prefiero no pensar que me entran escalofríos.

Saludos.

 

[dacres]

Retrato tipo nº1.

 

[matias_buenas]

Pues a mi no me parece mal que se investigue . El dinero es sagrado y el de los demás ni te cuento . El uso del dinero público debe de quedar muy pero que muy clarito y esto va por todos los gobernantes. Eso de usar el dinero público para lucro o vanagloria personal, pues no (ojo que no estoy diciendo que éste sea el caso, que no se me malinterprete, eso ya lo veremos, espero )

Ahora, a ver si se aplican el mismo celo para con todos los partidos porque (y paso del pasado que todos ya conocemos, que es pasado), en el presente, todavía nadie ha explicado, por ejemplo, por qué se derrumbó el Carmelo, nada del 3% que insinuó Maragall a Ciu y el hecho es que unas cuantas familias ( ¿eran 500? no estoy seguro) todavía viven en hoteles o con sus familiares y no son culpables en absoluto de ese desaguisado.

 

[dacres]

Es blanco, pero negro.

Pues a mi no me parece mal que se investigue ...
...Ahora, a ver si se aplican el mismo celo para con todos los partidos...

Vamos avanzando.

El Carmel. Diecisiete meses después - octubre 2006 - sabremos algo siguiendo el método.

3% así por el momento:

http://www.20minutos.es/noticia/74185/0/comisiones/construccion/querella/


¿Puedo proponer casos de rabiosísima actualidad?

En la comunidad valenciana se están dando numerosos casos de expropiación forzosa de propiedades privadas que por recalificación, pasan a ser entregadas para la construcción de lo que el municipio considere oportuno.
Habitualmente viviendas.

Tampoco he oido el eco del foro por lo denigrante que resulta para el propietario.
De como vulnera no se cuantos derechos.
De como la CE eleva un informe.
De como la Generalitat valenciana se lo pasa por el forro.

Obviamente me salgo del tema del hilo si, como me temo, no suscita interés o no interesa ahondar más. 'Akuna matata'.

 

[curtis]

Retrato tipo nº1.

[smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

pero y el retratista ¿es del equipo A o es del equipo B?
y los que no somos de esos dos únicos equipos no tenemos derecho a la vida ;D

Saludos.

 

[AZNAR]

Coño, qué susto! Paso por aquí y al leer la noticia se me ha atragantado el mazapán, ¿Yo qué he hecho? Y es que he elegido un nick ;D ;D

Pues me parece muy bien que tengamos un país con ciudadanos tan ecuánimes y tan preocupados por el uso del dinero público.

Y me parece excelente que se aplique el artº 117 de la Constitución Española. El Poder Judicial está para eso y para muchas cosas más sin necesidad de crear organismos paralelos y que asumen competencias de dudoso encaje en nuestro sistema constitucional.

http://www.valencianet.com/constitucion/constt6.htm#a117

Cúmplase el Estado de Derecho, y felicidades a este vigilante ciudadano por tirar de la manta...

 

[dacres]

Como has dicho, un escándalo.
Sssssssssssss!
Silencio, no interesa. No importa.
Era más importante por ejemplo el coche mal aparcado y por cojones del otro hilo.
A o B o C o ...
Por eso mismo, asúmelo.
Seamos cual seamos todos tenemos derecho a todo.

 

[curtis]

Como has dicho, un escándalo.
Sssssssssssss!
Silencio, no interesa. No importa.
Era más importante por ejemplo el coche mal aparcado y por cojones del otro hilo.
A o B o C o ...
Por eso mismo, asúmelo.
Seamos cual seamos todos tenemos derecho a todo.

Joder, te contestas tu solo ... no pongas en boca de otros
cosas que no han dicho ¿asumir el qué?
tal vez la ironía tampoco se entienda en la web ... pero sinceramente si por mi fuera pondría mirando a Pamplona a toda la clase política de esta caca de pais (o lo que sea) ... en fin, insisto que los del equipo A intenten poner en evidencia a los del equipo B y viceversa ... al final ¿alguna vez pasa algo? pues eso ... aquí los únicos paganos, investigables y culpables hasta que se demuestre lo contrario somos los ciudadanos como tu (pérdoname el atrevimiento) e incluso yo (cagontó) ...
preocupao anda el Aznar (saludos a nuestro compi forero, honorable persona sin duda) como el Montilla y demás faunia de zurupetos... Dacres, yo también te quiero y Féliz Navidad

Saludos.

 

[Shinji Mikami]

Aznar tio.. ¿que has hecho? Con lo bien que te portas aquí en el foro...

 

[matias_buenas]

Existen también otros temas de los que se siguen sin recibir explicaciones coherentes, como en el incendio de Guadalajara, donde hubieron 11 muertos . Es más, en su discurso navideño, José Mª Barreda presidente de Castilla la Mancha no ha dicho ni pío del accidente, como si no hubiera ocurrido :

"2005 ha sido un año apasionante para todos nosotros. Ha sido el año del Quijote". Y durante unos cinco minutos José María Barreda, habló del sistema educativo, de la red sanitaria, de las infraestructuras de la región e incluso de la unidad de España, pero, como digo, de Guadalajara, nada . No sé qué entenderá este hombre por "año apasionante" .

Y estamos pendientes de otra explicación, pues parece ser que la fragata española "Álvaro de Bazán" participó en misiones de guerra entre el 10 de septiembre y el 3 de diciembre pasados en el Golfo Pérsico, según publica el diario El Mundo hoy y de eso no se sabía ni pío . He abierto un hilo nuevo al respecto :

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1135673112

y, personalmente, espero una pronta explicación a esto, que parece ir en contra de la famosa dosctrina del no a la guerra.

 

[AZNAR]

Aznar tio.. ¿que has hecho? Con lo bien que te portas aquí en el foro...

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Cachis ! Saludos navideños