jack napier
Miembro11.402 mensajesdesde 2011
11.986 agradecimientos
Totalmente.
Sobre los razzies, parece evidente que ayudó y tiró del carro el bajo calibre de la película (aunque me resulta bastante simpaticona a su manera, todo hay que decirlo, de lo malota que es). Creo que Sharon stone prefiere olvidar aquella época también
También influiría, como tú dices, lo de ser una respuesta barata y casposilla al modelo Indiana Jones y que, seamos sinceros, la lista de películas a las que Goldsmith puso música a mediados de los 80 tiene su miga.
Por otra parte, el factor lúdico, aquí de absoluto divertimento, de la música de Goldsmith y el salir airoso de tantas maluchas películas a las que puso música, le hicieron ganarse las simpatías de un montón de aficionados.
Dentro de lo que es, un producto de los 80 de la Cannon, tampoco me parece tan mala. Al menos la película es honesta, se lo toma todo a pitorreo y es muy divertida. Desde luego me entreteniene mucho más que la mayoría de las actuales y es lo que a veces se le puede pedír a una película: pura diversión y escapismo, al menos en mi caso. Y ya digo que la banda sonora me parece muy reivindicable.
):
), y al parecer se acabó el presupuesto con que contaban, lo que motivó decisiones como la de expandir la b.s.o. de Vive y deja morir de George Martin y se quedara fuera El hombre de la pistola de oro, de John Barry (que también iba a ser expandida).
