Barry Lyndon

  • Iniciador del tema Iniciador del tema dogville
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
D

dogville

Invitado
Me gustaría saber vuestra opinión sobre esta... super maravillosa película. Con mi epíteto sobre ella queda dicho lo que pienso.

un saludo
 
Muchas veces hemos comentado esta peli de pasada, que si es de las más bellas, que si es la favorita de este o de aquel... el caso es que la película bien se merece un post en exclusiva para animar a todo aquel que todavía no la haya disfrutado (¡¡qué envidia!!).

Enhorabuena por la idea dogville y ya sabes que si hay que hacer un club de fans de esta película yo sería de los primeros en apuntarme.

:D

Saluditos.
 
Es mi preferida de Kubrick, visualmente es una pasada; pero la historia que cuenta es aún mejor. Una obra maestra. ;)
 
Efecttivamente una de las películas más bellas de la historia, y a mi parecer, y eso que es difícil, la mejor de Kubrick.

Por cierto, aunque supongo los que visitéis este post lo sabréis, sabéis que no se utilizó ningana luz artificial y para filamrla se utilizaron lentes exclusivas utilizadas por la NASA, o algo del estilo.
 
Seria muy dificil decir cual es la mejor de Kubrick, pero desde luego para mi, esta esta entre las tres primeras.
Ah, por si no lo sabiais, y por dar un dato curioso, usó objetivos pedidos a la NASA para unas cuantas secuencias. Por lo menos eso aparece en el documental ke viene con ese pack tan cuco con ocho películas de este amo del cine.
Un saludo
 
Joder, eso me pasa por no leer con atencion. Ya lo habian dicho antes...
Saludos!
 
No puedo ser objetivo por que es una de mis peliculas favoritas, pero lo que si es seguro es que es la pelicula mas perfectamente rodada de la historia. Al margen de la locura que supone rodar sin luz artificial, y que solo un genio como kubrick es capaz de llevar a cabo.
Para los fans de las conspiraciones y como anecdota hay quien asegura que la NASA permitio a Kubrick el uso de unas lentes especiales utilizadas para fotografia espacial, a cambio de los favores prestados en el rodaje, en estudio, de las imagenes del hombre pisando la luna.........QUE SERA, SERA...........
 
Si te gusta ver pelis bien rodadas, amigo groucho, a ver si puedes hacerte con Stalker, de Andrei Tarkovsky.
Te puede gustar o no, pero te aseguro ke en el ambito visual te dejara loco.
No te defraudara
 
Gracias por la recomendacion pero ya la he visto. Junto con EL ESPEJO ,y SOLARIS son las 3 unicas pelis que he visto de tarkowsky, y te dire que aunque reconozco que es un genio no me acaba de llegar. Visualmente esta muy por encima de la media, casi diria que rayando la perfeccion pero sus tematicas y sus paranoias son demasiado para mi. Aun asi me molaria verlas todas pero es complicado....
 
A mi solaris no me molo mucho, y el Espejo... la hostia, pero demasiado abstracta para mi gusto. Esio si, t deja pegado en la silla.
Si puedes ver la infancia de ivan, es mas normalita y tambien esta muy pero ke muy guapa.
Saludos!
 
fue una pionera en su tiempo,con el efecto de las velas,y una de las mejores de su director,segun se dice,kubrick y su equipo se tuvieron que ir de irlanda de norte puesto que el ejercito republicano irlandes (el IRA)les habia amenazado,teniendo que rodar en irlanda.

saludos
 
Se ve que sí que usó luz artificial en algunas escenas, aunque las de las velas estan filmadas con luz natural. Eso dicen en IMDb.

Un saludo.
 
Pero ¿quién lo dice en IMdbB? Yo creo que leí en uno de los libros de Kubrick que tengo que no fue así.

Por cierto, a ver si leemos todas las entradas, que hemos repetido lo de la NASA 3 veces.
 
Hola xandre31:
Yo tambien lo tengo entendido tal como tú dices, pero mira:

http://www.imdb.com/title/tt0072684/trivia

"Contrary to legend, this film did use artificial lighting. Artificial lights were used, for example, in the scene where Brian learns he's getting a horse. However, it is true that no artificial lighting was used for candlelit scenes. A lens built by the Carl Zeiss company for NASA, a 50mm Zeiss lens modified with the Kollmorgen adaptor used in still cameras, was used to shoot scenes lit only by candlelight."

Un saludo.
 
En la biografía de Kubrick escrita por John Baxter, editada en España y considerada como la "definitiva", explica que Kubrick quiso filmar toda la película con luz natural, y por eso empleó lentes de la NASA... Lyndon fue su gran fracaso comercial.... Largísimo rodaje, lleno de problemas, presupuesto colosal... Y la película no funcionó en taquilla.... Creo que es una peli muy hermosa, pero le falta ese "algo" que hace que unas películas sean grandes y otras no... Y creo que es "algo" es la emoción.... Lyndon es preciosa, pero (es una opinión personal) nunca termina de emocionarme.... Algunos críticos dicen que es por la elección del actor principal (el de Love Story, ahora no recuerdo el nombre), que es francamente malo... Kubrick negoció con Robert Redford, que estuvo a punto de firmar, pero luego se retiró del proyecto, por considerarlo demasiado arriesgado.... Lyndon me parece una película visualmente genial (cada fotograma se podría enmarcar), pero no me termina de cuajar, de emocionar... Saludos....
 
xandre31 dijo:
Efecttivamente una de las películas más bellas de la historia, y a mi parecer, y eso que es difícil, la mejor de Kubrick.

Por cierto, aunque supongo los que visitéis este post lo sabréis, sabéis que no se utilizó ningana luz artificial y para filamrla se utilizaron lentes exclusivas utilizadas por la NASA, o algo del estilo.

Esa característica del film lo hace realmente bello. No se, no recuerdo ninguna película con ese algo que tiene Barry Lydon. Una joya. Cada vez que la vuelvo a ver, me quedo embobado :-* y prendado de cada escena.

Un saludo a todos
 
wane dijo:
Si te gusta ver pelis bien rodadas, amigo groucho, a ver si puedes hacerte con Stalker, de Andrei Tarkovsky.
Te puede gustar o no, pero te aseguro ke en el ambito visual te dejara loco.
No te defraudara

Joer Wane, has abierto la caja de los truenos. Me APASIONA Tarkovsky. Creo que sus películas son como una exposición fotográfica que cobra vida en forma de película. Tarkovsky mereceria otro hilo aparte ;)

salu2
 
Estoy de acuerdo, es muy amo.
La verdad eske ay un hilo con su nombre y no tiene mucha vidilla... ???
A ver si mas gente se anima a comentar cosas sobre este jefe del cine, ke para mi, salvando la complejidad de sus pelis, es de lo mejorcito ke se puede encontrar.
Y ahora con mi nuevo proyector voy a reveer Stalker, ke GUAPO!!!
Saludos
 
wane dijo:
Estoy de acuerdo, es muy amo.
La verdad eske ay un hilo con su nombre y no tiene mucha vidilla... ???
A ver si mas gente se anima a comentar cosas sobre este jefe del cine, ke para mi, salvando la complejidad de sus pelis, es de lo mejorcito ke se puede encontrar.
Y ahora con mi nuevo proyector voy a reveer Stalker, ke GUAPO!!!
Saludos
no tenía ni ida que existiese un hilo sobr el gran Tarkovsky. Yo tb me voy a pegar una panzada viendo stalker y alguna otra que tengo en "VHS"
:o
 
la película más perfecta de la historia del cine incluyendo suy belleza, espectacular, tal vez lenta pero para mí un excelente ritmo, buenísima, la considero una verdadera obra ,maestra, puro cine, (y decían que la perfección no existe...)
 
Atrás
Arriba