Una aportación económica del tema:
Si X individuo se baja películas de la red, X tendrá más renta disponible para comprar otros productos, productos que darán trabajo de otra materia a otras personas (y alguna de ellas destinará parte de su renta en comprar película).
Si Y individuo se compra las películas, Y tendrá menos renta disponible para comprar otros productos, dará trabajo a gente relacionada al ámbito audiovisual y no tanto a los otros sectores como sí lo hacía X.
Al ser bienes de consumo, pasivos, no inciden directamente en la inversión, por lo tanto, no genera riqueza.
Si X, el que se compra las películas destinase parte de su dinero en una inversión relacionada con el ámbito cinematográfico, sí que aparte de su renta, podría generar más dinero al no invertirlo en bienes de consumo (pasivo) sino en inversiones financieras (activos).
No sé si me explico.
La piratería no causa paro, aunque es un delito de propiedad intelectual. Y sigue dando su renta en otros productos de consumo que generará igualmente trabajo en mayor o menor grado dependiendo de la cantidad de consumo destinada.
Otra diferencia: no es lo mismo "robar" un producto intangible (el aire, el wi-fi o un archivo "on the cloud" como es una descarga directa) que robar un producto tangible (una casa, un blu-ray físico de una tienda...). No excuso la piratería, para nada. Pero tampoco la respuesta a la falta de consumo cinematográfico radica en la piratería.
Sí genera paro que todo el mundo consuma y nadie invierta, irónicamente para algunos que habéis comentado el tema en muchos posts.
Por otra parte, se os olvida que hay Z individuos que aunque no pirateasen, no comprarían películas puesto que carecen de renta (adolescentes, parados, etc.). Incidencia 0 en la economía por parte de Z piratería.
, así los de MDC cuando ven mis pedidos me hacen la ola 
... y espero que guste ya que es para regalo 
