Re: [BD] Listado ediciones con fallos. Discusión de criterios
si consideramos fallo o defecto la no inclusión de un idioma autonómico como el Euskera,que es el que a ti te afecta,por esa regla de tres también habría que considerar fallo la ausencia de contenidos existentes,calidad de imagen,mutilaciones de formato,etc.
Y ya se esta contemplando. Soy consecuente y asi lo estoy haciendo. El problema que parece que no, porque unos se han obcecado en un solo tema de todos los que se contempla.
¿Alguien se ha mirado el listado entero y los criterios del post
http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627 para poder hablar con conocimiento de causa? Porque aqui da la impresión que ha saltado el tiburon que se dice, y nadie se acuerda del resto, solo importa el tema de los doblajes autonomicos.:inaudito
El listado ya incorpora 3 mutilaciones de formato, estamos hablando de incorporar los titulos 1080i de Filmax, por lo tanto hablamos de calidad de imagen, se incorporan cuestiones como doblaje original español no incluido en la edición, errores de masters de audio...
lo mejor sería que existieran 2 listas:una estrictamente de fallos(lamentablemente hay demasiados)y otra de cagadas,chapuzas,ediciones malas e incompletas o como querais llamarla.
Si quereis que haya 2 listas, una para errores de caratulas, y otra para fallos en general, o el nombre que le querais dar, por mi vale. Yo sigo haciendo la general, y el que quiera que haga la otra, yo no doy a basto ni estoy al servicio de nadie. Estoy haciendo algo voluntario, algo que nadie mas se ha puesto a hacer, que a nadie se le olvide. No estoy aqui para obedecer la orden de hacer el listado que a mi no me interesa.
De todos modos, no me parece practico, porque en la de fallos en general se contemplara los fallos de caratula, lo que haria un sinsentido de la otra, mas cuando en el listado general se esta separando por categorias.
Así la gente que entre en el hilo buscando defectos tales como especificaciones anunciadas y no incluidas entrará en fallos,y el que busque idiomas o contenidos existentes no incluidos entrará en el otro hilo.
Creo que es mas practico disponer de un unico listado para consultar todo lo que nos importa a la hora de comprar, que tener listados separados, pero haya vosotros si es lo que quereis.
Que la caratula esta bien y el formato mutilado y solo mirais el listado de fallos de caratulas, pues haya cada uno.
Defecto es lo anunciado y no incluido y cagada o incompleta serían por ejemplo los contenidos existentes y no incluidos.
Segun la RAE:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=defecto
defecto.
(Del lat.
defēctus).
1. m. Carencia de alguna cualidad propia de algo.
2. m. Imperfección en algo o en alguien.
3. m. pl.
Impr. Pliegos que sobran o faltan en el número completo de la tirada.
~ de forma.
1. m.
Der. Falta derivada de la infracción de la observancia de las normas procesales en una causa, que puede llevar a la nulidad de las actuaciones.
en ~ de.
1. loc. prepos. A falta de algo, especialmente de algún requisito.
en su ~.
1. loc. adv. A falta de la persona o cosa de que se habla, especialmente de algún requisito.
por ~.
1. loc. adj. Dicho de una inexactitud: Que no llega al límite que debiera.
2. loc. adv.
Inform. Dicho de seleccionar una opción: Automáticamente si no se elige otra.
Carencia de alguna cualidad propia de algo. Por ejemplo, una edición mutilada carece de toda la imagen que debe tener la pelicula, por lo que una caratula correcta no hace que el producto no sea defectuoso. Mientras no me especifiquen que el formato no esta respetado, solo me indican el formato incluido, estas escondiendo caracteristicas y debo dar por sentado que se respeta el formato. Y si no, que lo indiquen, aspect ratio original no respetado/aspect ratio original respetado, para que podamos comprar sabiendo lo que compramos
Para mi, fallo en la caratula, y fallo de diseño de disco que no respeta la integridad de la obra que es un derecho reconocido a los autores y los fallos de diseño de disco que no respetan los derechos del consumidor, son fallos. De diferente importancia, pero fallos, defectos o el sinonimo que prefieras usar.
De hecho, a mi me importa una mierda lo que diga la caratula, me importa que el disco este bien. Imagina el caso, que se da, la caratula dice un formato y el disco otro. El disco tiene el formato correcto de la pelicula, por mucho error de caratula, yo la compro sin problema, pero al reves no.
Yo no se vosotros, yo compro y colecciono peliculas, no cajas ni caratulas.
Un producto defectuoso es aquel que no ofrece lo que promete en sus especificaciones o está estropeado y no funciona, a ver si se te mete en la cabeza y sino vete a "Consumidores" y que te lo expliquen de una puñetera vez.
Un producto puede ser defectuoso, incluso ofreciendo lo que promete en sus especificaciones, si estas no respetan los minimos que impone la reglamentación.
Fijate que pasa cuando un producto se detecta un error de diseño o cuestiones generales. Cumplia las especificaciones, y aun asi, defectuoso.
Existe el derecho al respeto de la integridad de la obra por parte de los autores. Si la edición no la cumple, por mucho que cumpla las especificaciones, es denunciable. Otra cosa es que se tienda a pasar de largo del asunto.
Si no haz la prueba, compra "Robocop" y denúnciales porque no lleva el Euskera,
No puedo denunciarles porque no lleve euskera, puedo denunciarles porque el editor del producto no respeta mis derechos linguisticos impidiendo mi derecho de elección linguistica. No iria por consumidores, sino por otros cauces legales en base a otras reglamentaciones. El tema es que no se ha tendido a usar estas vias y no se da facilidades. Muy complicado para hacerlo personalmente por lo que no me lio a ello.
a ver que te dicen y luego nos lo comentas, o ábrela y la intentas devolver con ese supuesto fallo en la tienda, a ver que te dicen.
Lo mismo que os dicen a vosotros cuando comprais una edición con el formato mutilado y pretendeis devolverla pese a que la caratula indique bien el formato.
Otra cosa es que cedan por no aguantar un numerito delante de otros compradores, pero no tienen que admitir la devolución, asi que evito encontrarme en esas situaciones.
Si te puedo decir que no me han puesto pegas para devolver titulos warner con doblaje sudamericano ya que la caratula no especificaba que incluia un doblaje internacional, indicaba que traia español, y no lo traia.
La tienda se rige por la caratula, lo sabeis. No responden ante el producto.
porque por mucho que estés a la defensiva yo no he leído ninguna repulsa ni contra el Euskera ni contra ningún otro idioma,
Porque ya lo hicieron en su momento, y se les hecho el alto por parte de los moderadores. En el post de Robocop se tuvieron que borrar intervenciones por los ataques que se estaban cometiendo, por eso ahora no puedes leerlos.
Aqui mismo no han dicho claramente nada, pero la persecución la han mantenido. Imeldhil, por ejemplo, dijo en su momento, que no entendia que podia dejar de comprar una edición por el tema del euskera. Imeldhil asevero que el idioma oficial de españa es el español, ignorando la legislación actual, dijo que el euskera no era una realidad porque en Bilbo no vio hablarlo... y burradas semejantes.
Finalmente, decia que no tenia que renunciar a comprar la pelicula, como entiendo castellano no habia problema. Pretendio exigirme que renunciara a mi derecho de exigir a ver la pelicula en euskera y que premiara con mi compra a la distribuidora que no me respeta.
Y siguen por el mismo camino, cuando de todos los fallos que contemplo, solo atacan al de la inclusión del doblaje, porque no acepta que tengamos ese derecho. No dicen abiertamente estoy en contra del euskera, porque saben que no pueden, pero intentan hacer cualquier cosa para impedir que se pueda hablar o hacer algo a favor de ello.:inaudito
Ahora, Imeldhil, no dice eso, directamente arremete contra mi a la sola mención del euskera y acaba insultandome ante la impunidad que se le esta permitiendo.
Esta cuestion viene de viejo, de broncas muy gordas, y porque ciertas personas siguen sin respetar que podamos ver una pelicula no en español. Por eso estoy a la defensiva, porque me he acostumbrado a que sale el tema y los de siempre comienzan el ataque de la turba.
Lo que no te la gana de comprender es que una cosa es una "Edición con fallos" y otra una "Edición que no colme tus expectativas"
Son cosas diferentes. Una edición que no colme mis expectativas es aquella, por ejemplo, que espero que restauren a una calidad determinada, que el audio venga a una calidad determinada, que tenga tantos extras como yo deseo, que salga con una presentación determinada.
Que aqui muchos compran fuera si saben que aqui no sale digipack.
Yo estoy listando todo tipos de fallos que nos importan a la hora de adquirir un titulo. Minimos en base a los derechos como consumidores y los derechos de la obra a su integridad.
Y yo no estoy pidiendo que se cumplan mis expectativas. Reitero, leeros
http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627 los criterios, y decidme que no puedo querer que lo que compre no tenga el fallo de meter un doblaje sudamericano por el español, que no hayan fallado en el formato incluido...
De veras, no me creo que no os importe que la pelicula no respete el formato, y si os importe los fallos de la caratula a la hora de comprar una pelicula.
Yo estoy tomando por base mis derechos como consumidor y los minimos exigibles. Los minimos pasan porque el formato se respete, se incluyan como minimo los extras de otros paises, no falte la VO, ni los subtitulos en español, incluso en las peliculas españolas porque las personas sordas tienen derecho tambien a disfrutar de esa pelicula, y de todo el material español creado en torno a la pelicula, doblajes diferentes de la misma pelicula, por ejemplo. Y por si no lo sabes, el doblaje catalan, euskera, gallego y valenciano, son doblajes españoles, y lo seran mientras no se independicen y contituyan una nación independiente.
